Текст книги "Освобождение России. Программа политической партии"

5. По решению председателя или конференции доли участия в капитале организаций, приобретенные председателем или делегатами движения, могут быть переданы Российской Федерации, субъектам Федерации либо муниципальным образованиям в собственность или на ином вещном или обязательственном праве.

6. В случае выражения недоверия Председателю движения на очередной ежегодной конференции большинством в ѕ (три четверти) или более зарегистрированных участников конференции, если такое решение утверждено председателем и советом делегатов движения, или при принятии согласованного решения о ликвидации движения, а также в иных случаях ликвидации движения, каждый орган движения или должностное лицо обязаны израсходовать аккумулирование у них денежные средства и имущество движения по их целевому назначению в течение года с даты принятия решения о ликвидации движения. При этом никакие средства не могут быть переданы каким-либо правопреемникам или вновь образуемым движениям кого-либо из бывших участников движения. Настоящая норма вводится в целях пресечения любых возможных подрывных действий против движения и его целей.

Статья 4. Органы управления движением.

1. Высшим руководящим органом общественного движения является конференция его участников. Конференция созывается в интерактивной форме не чаще одного раза в год. Правом созыва конференции обладает председатель движения, а также не менее 10 % от общей численности делегатов движения. При намерении досрочного созыва конференции председатель или необходимый кворум делегатов информируют участников движения письменно через сайт. Если кворум соблюден, председатель движения назначает дату (-ы) проведения конференции, а также сообщает повестку дня конференции. Делегаты, инициировавшие конференцию, вправе формулировать вопросы повестки дня. Председатель вправе также формулировать вопросы повестки дня при любой форме созыва конференции и любой инициативе созыва.

2. Постоянно действующим консультационным и координирующим органом общественного движения является Совет делегатов – выборный коллегиальный орган, подотчетный конференции. Совет делегатов избирается сроком на один год из числа делегатов движения. Председателем совета по должности является председатель движения. Численность Совета делегатов – 7, или 15, или 21 человек, в зависимости от общей численности делегатов.

3. Постоянно действующим центральным исполнительным органом движения является его председатель, инициирующий первое учредительное конференция движения. Председатель осуществляет свои полномочия с даты учреждения движения до даты его преобразования в политическую партию или до даты его ликвидации. Председатель не переизбирается на ежегодных очередных конференциях движения, кроме случаев, когда он сам по своей инициативе заявил о своей отставке и вынес вопрос о переизбрании на рассмотрение конференции.

4. Постоянно действующими региональными исполнительными органами движения являются его делегаты. Кандидатуры делегатов по результатам голосования участников движения за их региональные программы утверждает председатель движения. Председатель движения может поручить утверждение кандидатур новых делегатов Совету делегатов движения. Совет принимает такие решения простым большинством голосов.

5. Контрольно-ревизионным органом движения является Совет делегатов.

6. Государственная регистрация общественного движения «Освобождение» не осуществляется. Движение проводит свою деятельность без регистрации в качестве юридического лица до момента преобразования в политическую партию.

Статья 5. Основные принципы, на которых движение основывает свою деятельность.

1. Деятельность движения основывается на принципах любви к человеку и человечеству, любви к Родине (России и ее многонациональному народу, а также народам, связанным с русским народом общей историей и культурой, то есть имеющим общую национальную идентичность), добровольности участия, равноправия участия, самоуправления и законности. Движение свободно в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

2. Деятельность движения является гласной, а информация о его учредительных и программных документах – общедоступной, что реализуется путем свободного участия людей в деятельности движения с ограничениями, установленными его Уставом, в том числе в состав движения не принимаются лица, а вступившие – исключаются, если их цели или действия направлены на осуществление экстремистской деятельности, подрыв обороноспособности Российской Федерации или ее союзников, отчуждение от России стран-партнеров и/или нарушение экономических, социальных или политических связей между Россией и ее странами-партнерами, в том числе между Россией и братскими народами.

3. Целями движения являются: сбережение и защита русской культуры, русского народа как исторически сплотившего другие народы России вокруг себя; сохранение русского языка и письменности и его развитие как языка межнационального и международного общения; приумножение народов, населяющих Россию, а также народов соседних государств, являющихся братскими русскому народу; экономическое, социальное, научное, культурное развитие и процветание России, сохранение духовности в России, примирение народов внутри страны, сохранение природы, обеспечение безопасности России, а также, насколько это возможно, сохранение мира в глобальном масштабе, изобличение и искоренение двойных стандартов в экономике, политике и общественной жизни повсеместно; сбережение и защита естественных ценностей человечества.

Статья 6. Защита целостности общественного движения, обеспечение безопасности движения, а также защита его от внедрения экстремистских и иных преступных элементов.

1. Движение должно быть защищено через свои постоянно действующие органы, а также системные процедуры от раскола, а также от внедрения в состав движения экстремистских и иных преступных элементов, которые могут представлять собой: иностранное финансирование, и/или финансирование от экстремистских или преступных организаций, и/или преступные доходы, вовлекаемые в финансирование деятельности движения, и/или присоединение к движению российских и иностранных граждан (под видом российских) для вовлечения движения или его отдельных участников в совершение преступлений, актов экстремизма и иные недопустимые действия по существенному нарушению законности и правопорядка в Российской Федерации в пределах ее суверенной территории. Также необходимо обеспечивать на постоянной основе всяческую комплексную защиту движения и его частников от проникновения в него провокаторов и иных лиц, которые могут угрожать законной деятельности движения, подстрекать его участников к каким-либо противоправным действиям.

2. Необходимо понимать, что целью провокаторов может являться политическое подавление деятельности движения и его активистов как через вовлечение их в противоправную деятельность либо подстрекательство к ней, так и через оговор.

3. Для обеспечения комплексной правовой, информационной и экономической защиты деятельности движения, его органов управления и членов вводятся следующие правила и контрольные процедуры, осуществляемые органами движения на постоянной основе:

4. Отслеживание информационного потока в СМИ и других источниках информации с целью выявления враждебно настроенных к движению политических и криминальных сил, прогнозирование их действий и выработка правовых, экономических и информационных мер противодействия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Осуществление документооборота между органами движения и его членами в письменном виде с архивированием переписки с использованием систем централизованного хранения информации.

6. Построение системы хранения информации и деятельности, не боящейся взлома, устойчивой к взлому и разглашению информации вследствие изначально заложенной схемы максимальной публичности деятельности движения.

7. Обязательство каждого члена движения немедленно письменно информировать вышестоящего делегата и председателя движения, а при необходимости – других делегатов о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов и в случае подозрения на иную подрывную деятельность в движении.

8. Обязательство делегатов движения по получении сообщения о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов и в случае подозрения на иную подрывную деятельность в движении – немедленно затребовать у подозреваемых лиц и источника информации сведения о совершаемых провокациях, попытках внедрения экстремистских элементов или объяснения по фактам, вызывающим подозрения. Объяснения должны быть представлены в трехдневный срок с даты получения соответствующего требования. По получении объяснений все материалы направляются в адрес председателя движения, который принимает одно из следующих решений: (а) о прекращении проверки в связи с тем, что факты и подозрения не подтвердились; (б) о продолжении проверки (при этом дает новые конкретные указания членам движения для осуществления проверочных мероприятий); (в) о вынесении предупреждения члену (-ам) движения; (г) о принятии иных мер реагирования; (д) о принятии мер реагирования и исключении членов движения из движения с обращением в правоохранительные органы или без такового.

9. Сведения о вскрытых провокациях, а также преступных и противоправных посягательствах на деятельность движения подлежат опубликованию на сайте движения.

10. Движение вправе преследовать лиц, которые нанесли или пытались нанести ущерб деятельности движения (экстремистов, провокаторов и т. п.), в судебном порядке в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11. Каждый гражданин, примкнувший к движению, соглашается беречь его целостность, а также обеспечивать законный характер деятельности движения, всячески избегать вовлечения движения или его членов в любые противоправные акции или мероприятия, обязуется не призывать членов движения устно или письменно к совершению правонарушений или проступков или иных действий, которые могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

12. Граждане, примкнувшие к движению, соглашаются с тем, что с учетом гласности деятельности движения в случае, если уполномоченными органами движения будет установлен факт причастности таких граждан к провокациям против движения или иным фактам, угрожающим безопасности движения или его членов, то такие факты будут оглашаться движением с указанием на лиц, причастных к ним. И это не будет являться нарушением прав граждан на конфиденциальность персональных данных.

13. Также все граждане, примкнувшие к движению в соответствии с его уставом, разрешают движению свободно использовать их персональные данные в целях движения в объеме, сообщенном ими при регистрации или при реализации иных действий и программ в составе движения.

Символ движения и партии

В качестве символа политической партии выбрана Русская тройка – упряжка лошадей, которая символизирует движение вперед и динамизм как существо нашего национального характера. Во всей русской литературе, пожалуй, можно найти только один этот символ, который одинаково подходит и к отдельному человеку, и к целому нашему народу, характеризует его цельно и кратко.

В наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям.

В элементарном представлении это выглядит следующим образом: если председатель совхоза покупает директорский автомобиль, то те же деньги он не потратит на новый трактор. Перед ним стоит проблема выбора. Проблема выбора между инвестициями и потреблением – одна из ключевых в современном постиндустриальном обществе.

В странах с более мягкими климатическими условиями, там, где мировые войны не нанесли экономике и народонаселению такой ущерб, как в России, эта проблема выбора стоит менее остро. Там в периоды экономического роста возможно совмещать высокий уровень потребления населением и инвестиций в экономику.

У нас, к сожалению, так не получается. Суровые климатические условия, большая протяженность территорий, низкая плотность населения, а также история, в течение которой нашей стране никогда не удавалось долго жить в мире с соседями, – все эти факторы сложились в единое целое, диктующее России очень жесткий выбор: либо инвестиции путем мобилизации всех сил экономики, либо потребление. В послевоенную эпоху (после 1945 г.) за счет интенсивного развития научно-технического потенциала советскому правительству удавалось «выкроить» населению чуть большую долю, чем было всегда. И это происходило, несмотря на бремя «холодной войны», которое требовало постоянно обеспечивать военно-стратегический паритет с США и их союзниками.

Когда с начала с 1990-х годов наша страна начала скатываться к безудержному потреблению, полностью игнорируя свои внутренние инвестиционные обязательства, когда заполнение рынка потребительскими товарами («заполнение прилавков») стало главной целью экономической политики властей, эта новая тенденция объективно пошла нам во вред. В современной экономике накоплен значительный объем недофинансированных капитальных вложений. Сотни «председателей совхозов» по всей нашей стране длительное время вместо новой сельхозтехники приобретали директорские автомобили. Это, конечно, гипербола, не более чем сравнение. Но на деле ситуация крайне острая.

Когда изношенные основные фонды составляют 20–30 % от общего объема, существует возможность постепенно их заменить. Когда износ переваливает за 50–60 %, экономика подходит к состоянию массового выбытия фондов. И тогда менять приходится все и практически одновременно. По своим негативным последствиям это состояние сродни послевоенной разрухе.

В некоторых российских отраслях уровень износа основных средств уже давно превысил не только критические 60, но даже 80 процентов.

А это означает, что грядет новый этап в развитии России – этап очередной мобилизации. К счастью, наша страна такой опыт имеет. Вспомним реформы Петра Великого и сталинскую индустриализацию. Мы можем мобилизоваться. Проблема в цене, в том, сколько за это должен будет заплатить наш народ.

Много времени, когда можно было системными мерами исправлять ситуацию, практически все последние 12–13 лет, были упущены. Власть спохватилась лишь недавно, и начались массированные инвестиции в национальную оборону, некоторые инфраструктурные проекты. Мобилизация фактически уже начата и в дальнейшем она будет только усиливаться.

Сила России – в ее многонациональном составе, в людях с генетической памятью великих событий и испытаний, тех «мобилизаций» и «рывков», которые страна пережила в течение своей истории. Может, это преувеличение, но ни одна нация в мире, ни один народ не имеют того скрытого внутреннего потенциала, как наши страна и народ. Это редко делает нас счастливыми, но у нас нет других экономических условий. Да их, наверное, и не нужно. Необходим новый рывок к будущему, к свободе.

Русская тройка лучше всего символизирует этот рывок. В ней есть что-то бесшабашное, присущее русским людям. В качестве иллюстрации хорошо подходит картина художника-анималиста Н. Смокиша «тройка». Смотришь на возницу на этой картине и думаешь: «Этот сможет».

Может быть, так и надо, может, в России и нет другого пути и поступательный рост – это не наше?

О президенте РФ В. В. Путине

Здесь можно было бы, конечно, начать ругать В. В. Путина, обвиняя его во всех смертных грехах. Но это неправильно.

Вот оппозиция говорит: парламентские и президентские выборы фальсифицированы. Я им верю. Но я верю и в другое: своих противников побеждать надо с абсолютным преимуществом. Такого преимущества у нашей «несистемной» оппозиции сейчас нет. У них абсолютно отсутствуют идеи о том, как конкретно переустроить страну. Разговоры, что надо победить коррупцию, которые происходят в «несистемной» оппозиции, ничем не отличаются от пустых размышлений различных консультативных органов, деятельность которых сама же оппозиция критикует.

Иногда мир политики сравнивают с миром дикой природы, считая, что и там, и там царят жесткие законы борьбы за выживание и естественного отбора, когда никакие правила, кроме права сильного, по существу не действуют.

Однажды по каналу Discovery демонстрировали интересный документальный научно-популярный фильм о жизни клана львов в африканской саванне. Львы живут именно кланами, или их еще называют тейпами. Каждое семейство львов контролируют один или два льва, остальные в каждом клане – это самки и их детеныши. Между львами-самцами в тейпе и львами, не имеющими тейпа, идет постоянная борьба за территорию. Конкуренты-самцы пытаются захватить тейп. И иногда им это удается.

Аналогия с политической жизнью заключается в том, что для того, чтобы победить льва, всегда нужен другой, более сильный лев. И побеждать противника и в дикой природе, и в политике надо с абсолютным преимуществом.

Если действующий политик не хочет участвовать в естественном отборе по «львиному» принципу, существует другой вариант – вырастить преемника, только настоящего, а не «карманного», такого, который будет сильнее своего учителя. Со слабым, «карманным» приемником на покой можно уходить только в атмосфере абсолютной стабильности. Но такой атмосферы в мире сейчас не наблюдается. Не предвидится ее и в дальнейшем.

Президент В. В. Путин, любим мы его или нет, в существующей структуре российской власти – это основа нашей государственности. Если «свалить» эту фигуру, погибнет не только он как конкретный политик, но рискует развалиться вся российская система управления, вся наша страна. Президент в нашей стране, как и в свое время русский царь в 1917 году, это не столько конкретный человек, сколько политический замок, который «держит дверь» нашей государственности.

Поэтому президенту России очень важно помочь именно сейчас, и сделать это надо не только для него, а для себя самих.

В чем может заключаться наша помощь? Прежде всего в том, чтобы поменять его мировоззрение, так как это нужно не только нам, но и ему, и более чем сотне миллионов человек.

У нас, к сожалению, осталось очень мало времени на системные реформы, но оно пока еще есть. Надо помочь президенту их провести. Главное, чтобы мы были услышаны, и, когда это произойдет, чтобы не было поздно.

Настораживает, что в последнее время в России стал раскручиваться маховик бестолковых политических репрессий. Это не описка, «бестолковые» – это наиболее точная характеристика происходящих политических гонений, обличенных в форму уголовного преследования. Сталинские репрессии, для сравнения, отнюдь не были бестолковыми. Те же, что начались сейчас, иначе никак и не охарактеризуешь. Так, были вынесены обвинительные приговоры Владимиру Квачкову, осужденному за приготовление к организации вооруженного мятежа, и Алексею Навальному – за присвоение денежных средств ГУП «Кировлес».

Каждый судебный процесс по уголовному делу имеет, кроме формально юридической составляющей, свою общественную компоненту. Общество ждет от суда не столько права как применения какой-то юридической нормы, сколько справедливости. Общество, как режиссер Константин Сергеевич Станиславский, говорит результату любого политически значимого судебного процесса либо «верю!», либо «не верю!». Третьего здесь не дано.

Сейчас уже результат очевиден. Российское общество в подавляющем своем числе не верит российскому суду и не верит осуждению и В. Квачкова, и А. Навального, не верит ни в их виновность, ни в обоснованность и справедливость приговоров. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос отнюдь не так сложен, как могло бы показаться на первый взгляд.

В исторической хронике, говоря об образце справедливого суда, часто упоминают суд царя Соломона. Справедливость и мудрость такого суда была очевидна всем. Из ветхозаветных примеров она очевидна и сейчас.

От противного: людям очевидны глупость и тенденциозность власти на местах, которая пытается лебезить перед верховным правителем, пытаясь угадать его желания. На страницах одной и той же газеты у нас можно видеть сводку о приговорах реальным коррупционерам из полиции и чиновничества, которые осуждаются на два-четыре года условно, а также приговоры Квачкову, осужденному изначально на 13 лет строго режима, и Навальному – к 5 годам реального лишения свободы. Власти никто уже не верит. Она сама себе не верит. Эти приговоры кажутся людям явно надуманными. В. Квачков был осужден за приготовление вооруженного мятежа. По мнению ФСБ РФ и нашего суда, он якобы с другими военными пенсионерами из «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» в 2010 году собирался взять штурмом воинскую часть во Владимирской области, захватить там оружие и двинуться в поход на Москву, чтобы свергнуть государственную власть. Сама фабула обвинения – это уже верх абсурда. Это просто, извините, идиотизм.

Большевики не сейчас, а в начале XX века только на завершающий этап революции – подготовку Октябрьского восстания 1917 года – получили через А. Парвуса (И. Л. Гельфанда) немецкое финансирование в размере 15 миллионов немецких марок золотом. На тот момент это была огромная сумма. И это была реальная цена организации масштабного мятежа. Любой мятеж или переворот – это огромные финансовые затраты, это оружие, экипировка, системы связи, штабы. Это огромное количество взрослых людей, которые отвлечены от своего ремесла и должны заниматься только подготовкой военного мятежа. Но в это самое время их кто-то должен кормить. И таким человеком не мог быть или стать В. Квачков с его военной пенсией.

Теперь о Навальном. Хотя это и не свойственно адвокатам, попробую подойти с позиции государственного обвинения. Ну, допустим, Алексей Навальный действительно что-то там не совсем честно заработал в Кировской области. Допустим, он делал это при покровительстве местного губернатора. Но его осуждение проведено властью настолько топорно и непрофессионально, что теперь каждый думает и даже уверен, что Навального осудили, чтобы снять его с выборов московского мэра. Власть вместо того, чтобы затянуть судебный процесс, дать победить (если бы у него получилось в острой борьбе) С. С. Собянину, буквально «ухнула» на головы избирателей обвинительный приговор перед самым началом агитационной кампании. Мало того, бедолагу взяли под стражу до вступления приговора в законную силу. Хотя совершенно понятно, что он по политическим мотивам никуда не убежит.

Проституируя судебную власть до очевидного, лидеры исполнительной власти лишаются в обществе последней надежды на правовое решение конфликтов уже в своей среде. Это очень важно понимать самому президенту В. В. Путину.

Его настоящие враги не Квачков и не Навальный, его главные враги находятся недалеко от него. Ситуация такая же, как в свое время она обстояла с В. И. Лениным, И. В. Сталиным, Н. С. Хрущевым, К. У. Черненко, М. С. Горбачевым. Враги рядом, а система, которая могла бы держать общество, на его президентских глазах убивает себя сама.

Когда у наших братьев на Украине был «Майдан», спор между Ющенко и Януковичем решил украинский Верховный суд. Суд стал правовым средством последней надежды. Общество ему поверило, и он тогда спас Украину от более серьезных потрясений.

Надо, чтобы люди слушали и понимали, что происходит в действительности. Поэтому эта программа написана для всех граждан России, в том числе и для нашего президента.