Читать книгу "Война в принципах стратегии и тактики управления войсками с древнейших времен до наших дней"

Военнопленные находятся во власти неприятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их в плен. С ними надлежит обращаться человеколюбиво.

Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия, лошадей и военных бумаг, остается их собственностью.

Военнопленные могут быть подвергнуты водворению в городе, крепости, лагере или каком-либо другом месте с обязательством не удаляться за известные определенные границы; но собственно заключение может быть применено к ним лишь как необходимая мера безопасности и исключительно пока существуют обстоятельства, вызывающие эту меру.

Государство может привлекать военнопленных к работам сообразно с их чином и способностями, за исключением офицеров. Работы эти не должны быть слишком обременительными и не должны иметь никакого отношения к военным действиям.

Военнопленным может быть разрешено работать на государственные установления, за счет частных лиц или лично от себя.

Содержание военнопленных возлагается на Правительство, во власти которого они находятся.

Военнопленные подчиняются законам, уставам и распоряжениям, действующим в армии Государства, во власти коего они находятся. Всякое неповиновение с их стороны дает право на применение к ним необходимых мер строгости.

Лица, бежавшие из плена и задержанные ранее, чем успеют присоединиться к своей армии, или ранее, чем покинут территорию, занятую армией, взявшей их в плен, подлежат дисциплинарным взысканиям.

Военнопленные, удачно совершившие побег и вновь взятые в плен, не подлежат никакому взысканию за свой прежний побег.

Каждый военнопленный обязан на поставленный ему вопрос объявить свое настоящее имя и чин, и в случае нарушения этого правила он подвергается ограничению тех преимуществ, которые предоставлены военнопленным его разряда.

Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю.

Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:

а) употреблять яд или отравленное оружие;

б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;

в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;

г) объявлять, что никому не будет дано пощады;

д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;

е) незаконно пользоваться парламентерским или национальным флагом, военными знаками и форменной одеждой неприятеля, равно как и отличительными знаками, установленными Женевскою конвенцией;

ж) истреблять или захватывать неприятельскую собственность, кроме случаев, когда подобное истребление или захват настоятельно вызывается военною необходимостью;

з) объявлять потерявшими силу, приостановленными или лишенными судебной защиты права и требования подданных противной стороны.

Равным образом воюющему запрещено принуждать подданных противной стороны принимать участие в военных действиях, направленных против их страны, даже в том случае, если они были на его службе до начала войны.

Военные хитрости и употребления способов, необходимых к получению сведений о неприятеле и о местности, признаются дозволенными.

Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.

Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей.

При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям.

Осаждаемые обязаны обозначить эти здания и места особыми видимыми знаками, о которых осаждающие должны быть заранее поставлены в известность.

Воспрещается отдавать на разграбление город или местность, даже взятые приступом.

В последующих международных конвенциях и договорах эти положения были актуализированы и дополнены, с учетом того, что как в ходе Первой мировой войны, так и Второй мировой войны такие участники конфликтов, как Германия, США и Великобритания, нарушали установленные правила, пользуясь их недостаточной детализацией.

Вследствие этого в национальное законодательство стран-членов Совета безопасности ООН были включены специальные нормы. Например, в Уголовный кодекс РФ (ред. 1997 г.) включена статья 353, предусматривающая ответственность за планирование, подготовку или развязывание агрессивной войны, ведение агрессивной войны.

В Гл.34 УК РФ включены следующие составы преступления, имеющие отношение к нарушению законов войны:

• Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

• Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

• Статья 354.1. Реабилитация нацизма

• Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения

• Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны

• Статья 357. Геноцид

• Статья 358. Экоцид

• Статья 359. Наемничество

• Статья 360. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой

• Статья 361. Акт международного терроризма

В условиях войны наступающее государство или наступающие силы должны всегда иметь в виду тот мир, который они хотят достигнуть после окончания войны. Именно поэтому, кроме снарядов, пушек, бом и ракет, других средств вооруженного насилия, применяемого в отношении противника и его населения, они должны ставить политические задачи, учитывающие по возможности в наибольшей степени интересы населения своего противника. Не господствующих классов, а именно широких слоёв населения. В этом случае, как показывает нам исторический пример милосердия Сципиона, противник может последовать за нападающим, который покажет, что за ним – правда.

Тот, кто пришёл с добрыми намерениями для всех, доказав это, может надеяться на долгий мир после войны.

Тот, кто пришел, чтобы притеснять и унижать противника, скоро получит ещё одну войну. В доказательство этого мы имеем пример нацистской Германии, которая в 1939–1945 гг. пыталась взять реванш за поражение в Первой мировой войне и унизительный Версальский мир.

Сосредоточение и рассредоточение

Не только один принцип, но и все принципы войны можно выразить одним словом – «сосредоточение». Но правильнее будет сказать несколько шире – сосредоточение силы против слабости. Для того чтобы этим принципом можно было пользоваться, необходимо разъяснить, что сосредоточение силы против слабости зависит от рассредоточения сил противника, в свою очередь зависит от распределения ваших собственных сил, имеющего вид и частичный эффект рассредоточения. Ваше рассредоточение, его рассредоточение, ваше сосредоточение – такова должна быть последовательность действий, причем каждое последующее действие является результатом предыдущего. Подлинное сосредоточение сил – это результат предварительного их рассредоточения.

«Косой боевой порядок» (Эпаминонд, позже – Фридрих Великий⁶⁸). Косой строй, или косвенный боевой порядок, или косой манёвр, или Косой боевой порядок – приём военной тактики, когда наступающая армия концентрирует свои силы, чтобы атаковать только один из флангов противника. Вместе с тем это не только элемент тактики. Применению «косого строя» предшествуют обманные действия и различные манёвры, нацеленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение.

Ключевым принципом военного искусства является концентрация основных сил и средств на направлении главного удара (решающем направлении). История его появления восходит к Античности.

Фиванский полководец Эпаминонд разработал тактику «косого строя», позволяющую концентрировать превосходящие силы на направлении главного удара. Боевой порядок фиванцев, который использовал Эпаминонд в битве при Левктрах (371 г. до н.э.) и в битве при Мантинее (362 г. до н.э.), позволил сокрушить спартанскую гегемонию в Греции.

До Эпаминонда войско для ведения боя выстраивалось в одну линию тяжелой пехоты (фалангу) при равномерном распределении сил по фронту. Спартанская фаланга имела стандартную глубину в 8 рядов. Атака велась параллельным фронтом.

При сражении в фаланге боец стремился поразить противника напротив и справа от себя (так как оружие держал в правой руке). Уклон вправо возникал ещё и потому, что каждый пехотинец стремился прикрыться дополнительно щитом соседа, поэтому часто левый фланг фаланги оказывался разгромлен, причём у обоих противников. Дальше оба победивших фланга сходились снова, зачастую уже с перевёрнутым фронтом.

Эпаминод использовал это естественное устремление бойцов, тем, что свой левый фланг он строил на большую глубину, чем правый, и выдвигал его немного вперёд. Таким образом его пехотинцы наступали на противника как бы под углом (косая фаланга).

В сражении при Левктрах Эпаминонд располагал меньшими силами, чем противник, и при параллельной атаке фиванцы могли быть охвачены более многочисленной спартанской фалангой. Эпаминонд отказался от равномерного распределения сил по фронту и сосредоточил ударную колонну фиванцев («священный отряд») на направлении главного удара и так называемой косой атакой (противники сближались под острым углом) добился полной победы⁶⁹. Он сформировал колонну глубиной в 50 шеренг непосредственно против спартанских воинов во главе с царём Клеомбротом. Колонна такой плотности прорвала их строй. А удар 300 отборных воинов «Священного отряда» фиванцев во главе с Пелопидом не позволил спартанцам охватить колонны Эпаминонда с флангов. В результате Клеомброт погиб, его войско было дезорганизовано и разбито, а спартанцы потеряли более 1000 человек убитыми. Данная битва положила конец 300-летнему превосходству спартанской пехоты⁷⁰.

Оценивая вклад Эпаминонда в развитие тактики, Ф. Энгельс писал: «Эпаминонд первым открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней определяет исход почти всех решающих сражений: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем участке»⁷¹. В сражении при Мантинее (362 г. до н.э.) полководец усовершенствовал новую тактику, организовав тесное взаимодействие атакующей колонны с конницей и легкой пехотой. В этом сражении он был смертельно ранен.

Через новшество Эпаминонда фаланги сходились теперь косо, под острым углом, вследствие чего фронтальное столкновение превратилось в схватку на одном крыле: только одно крыло ведет наступление, другое же устраняется от дела и старается как можно дольше избегать непосредственного участия в битве, имея главной задачей – связывать и сдерживать часть неприятельских сил своим присутствием.

Этот принцип важно реализовать не только в ходе войны, но и при подготовке к ней.

В практике пограничных войск необходимо обеспечить для пограничных сил, распределённых, как правило, вдоль линии границы, возможность приходить на помощь заставе или патрулю в месте нападения противника, то есть обеспечить максимальную мобильность пограничных сил вдоль линии границы.

Позднее в эпоху древней Римской империи пограничные форты римлян соединялись между собой дорогами на задней линии рвов и частоколов, чтобы обеспечить быструю переброску резервов между ними, а также быструю концентрацию войск в месте нападения врага.

В ходе конфликта на о. Даманский на выручку 2-й заставы «Нижне-Михайловка» 57-го Иманского пограничного отряда погибшего в бою старшего лейтенанта Ивана Стрельникова пришел отряд с соседней 1-й заставы «Кулебякины сопки» старшего лейтенанта Виталия Бубенина. С момента заявления Стрельниковым протеста китайцам (10:45 утра) до момента прибытия подкрепления с 1-й заставы (11:30) прошло почти ровно 45 минут.

Фридрих II, или Фридрих Великий, известный также по прозвищу «Старый Фриц» – король Пруссии. Яркий представитель просвещённого абсолютизма, основоположник прусско– германской государственности.

Далее мы даем краткую характеристику приемов и принципов по сосредоточению сил и их рассредоточению, которые применяли отдельные полководцы, с указанием в скобках «автора»:

Метод сосредоточения подвижной артиллерии для прорыва фронта противника на решающем направлении. Огонь должен сосредотачиваться против одного пункта (участка), и, как только будет сделана брешь, устойчивость противника нарушится и останется только добить его. Удар по ослабленному стыку в ходе битвы под Аустерлицем (Гибер, Наполеон)⁷². Под «пунктом» Наполеон, как правило, имел в виду стык войск противника. Стык более уязвим.

Удар по центру военного или политического управления и его нейтрализация. «Армия и государство быстрее всего могут погибнуть, если парализован их мозг»⁷³ (Б. Л. Гарт).

Рассредоточение войск на мелкие отряды с целью их последующего сосредоточения для нанесения удара⁷⁴ (Тюренн, полководец Людовика XIV, 1674). Преднамеренное рассредоточение сил с целью заставить противника распылить свои силы, а затем – быстро сосредоточить свои силы, пока силы противника продолжают оставаться разбросанными (Бурсе; Наполеон)⁷⁵. Рекомендуемый Гибером удар по тылам противника как средство нарушения устойчивости стал излюбленным методом Наполеона.

Наполеон I Бонапарт – император французов в 1804-1815 годах, великий полководец и государственный деятель, заложивший основы современного французского государства.

Разделение армии на самостоятельные подразделения (дивизии), действующие согласованно для достижения общей цели (теория Бурсе, маршал де Брольи, 1759 г.; Гибер, 1787 г.; Наполеон Бонапарт)⁷⁶.

Держать армию достаточно сосредоточенной и не отклоняться от выполнения своей задачи, несмотря на отвлекающие действия противника⁷⁷ (генерал Грант, 1864, США).

Швейцарец по происхождению Антуан Анри Жомини⁷⁸, штабной офицер французской армии во время наполеоновских войн, стремился систематизировать основные принципы современной войны с точки зрения небольшого числа вечных принципов.

Жомини (Antoine-Henri Jomini) Антуан-Анри (Генрих Вениаминович) (1779-1869)

Жомини утверждал, что основное правило для всех вообще военных действий состоит в том, чтобы, во-первых, сосредоточить по возможности наибольшие силы на решительном пункте театра войны, либо поля сражения (принцип Эпаминонда); во-вторых, в употреблении этих сил искуснейшим образом. При этом принципы военного искусства Жомини считал универсальными и неизменными.

Он подчеркивал преимущества боя на внутренних линиях⁷⁹; поддержания защищенных коммуникаций при попытках атаковать вражеские; и, прежде всего, сосредоточения сил в том, что он называл «решающим пунктом»⁸⁰. Такие пункты могут быть двух родов: географические (город, река, крепость) и манёвренные (фланги противника, его военные силы, тыл).

Вариативность военного планирования и многообъектная угроза

Вариативность действий на войне, и не только, есть путь к успеху, так как она дезориентирует противника, ставит его в положение неопределённости, заставляет гадать, рефлексировать, что часто приводит к распылению его сил. Многие полководцы успешно использовали этот прием:

Всегда готовить план, имеющий несколько вариантов, и действия на направлении, на котором может быть создана угроза одновременно нескольким объектам (Бурсе, Наполеон)⁸¹. Подлинная цель стратегии – уменьшить возможности сопротивления, другая аксиома: чтобы обеспечить достижение той или иной цели, необходимо иметь несколько целей. Наступлением, ведущимся против одного пункта, должна создаваться угроза другому пункту, на который в случае необходимости должен быть перенесен удар. Только при наличии такой гибкости выбора объекта стратегия может быть приспособлена к неожиданным изменениям в обстановке⁸².

В IV Главе своей книги «Стратегия непрямых действий» Б. Л. Гарт даёт следующие рекомендации⁸³:

«Выбирайте направление, на котором может быть создана одновременная угроза нескольким объектам. Тем самым вы поставите противника перед дилеммой и, воспользовавшись этим, сможете захватить по крайней мере хотя бы один менее защищенный объект, а может быть, и другие объекты.

Наличие одновременной угрозы нескольким объектам создает благоприятные предпосылки для захвата одного из них. Если же вы наметите только один объект, в этом случае противник не окажется беспомощно слабым, и вы наверняка потерпите фиаско, поскольку противник будет знать направление вашего удара. Нет более распространенной ошибки, чем смешение понятий «выбор одного направления действий», что обычно является правильным, и «выбор одного объекта» для нанесения удара, что обычно не увенчивается успехом. (Этот принцип применим главным образом в стратегии, но его следует применять где только возможно и в тактике. В сущности, он является основой тактики просачивания войск.).

Обеспечьте гибкость вашего плана и диспозиции войск с учетом возможных изменений в обстановке. В плане вы должны предусмотреть и разработать дальнейшие мероприятия на случай успеха, неудачи или частичного успеха, что чаще всего бывает во время войны. Диспозиция ваших войск (или их группировка) должна быть такой, чтобы она давала возможность в короткий срок развить наметившийся успех или произвести перегруппировку применительно к новой обстановке».

Выбирать для своих действий такое направление, откуда противник меньше всего ожидает удара. Поставьте себя на место противника и решите за него, какое направление он будет считать для себя менее опасным и поэтому не примет предупредительных мер (Б. Л. Гарт)⁸⁴.

Действие по линии наименьшего сопротивления

Экономия сил на войне, особенно на той, что ведётся на взаимное истощение противников, также является одним из залогов будущей победы:

Действовать по линии наименьшего сопротивления, придерживаться такого направления до тех пор, пока имеется возможность без лишних потерь продвигаться к намеченному объекту, захват которого приближает к намеченной цели. (В тактике этот принцип распространяется на использование резервов, а в стратегии – на развитие любого тактического успеха.) (Б. Л. Гарт)⁸⁵.

Стратегия «булавочных уколов» в военных действиях против Турции в ходе Первой мировой войны – следование линии наименьшего сопротивления. «Вместо того чтобы заставить противника отойти, отрезав от складов, он (прим. Т. Э. Лоуренс) стремился задержать его на месте, давая возможность поступать небольшому количеству запасов в стан врага в расчете на то, что чем дольше противник будет находиться на одном месте, тем более слабым и подавленным он будет становиться. Нанесение ударов непосредственно по противнику могло вынудить его сосредоточить свои силы, лучше организовать снабжение и усилить меры по охране войск. Булавочные уколы, наносимые арабами, вынуждали турок держать свои силы рассредоточено. Речь идет о стратегии действий по линии наименьшего сопротивления – словами автора этой стратегии, Лоуренса: «Арабская армия никогда не пыталась сохранить или увеличить свое превосходство в одном месте; после нанесения удара она уходила, чтобы нанести удар в другом месте. Она использовала самые незначительные силы в течение самого короткого времени и в самом отдаленном месте. Продолжать бой до тех пор, пока противник произведет перегруппировку своих сил, чтобы организовать сопротивление, значило бы нарушить основное правило этой стратегии – лишить противника возможности нанести удар по определенному объекту»⁸⁶. (Т. Э. Лоуренс)⁸⁷.

Изматывание противника путем проведения рейдов на море с одновременным уклонением от боя на суше – т.н. «стратегия Перикла». Цель такой стратегии для Перикла⁸⁸ было убедить противника в неизбежности его военного поражения. «Стратегия Перикла» часто применялась в истории войн Британии как элемент большой стратегии этой страны в отношении её геополитических противников.

Уклонение от боя как способ выиграть время для мобилизации и создания профессиональных войск («Священный отряд» армии Фив, 374 год до н.э.).

Говоря о действиях по линии наименьшего сопротивления и вариативности планирования, необходимо применять тот же принцип фактической оптимальности в организации боевой деятельности не только при выборе целей, но и при выборе способов реализации собственных задач. Например, в статье В. Майнича «О внедрении математических методов обоснования решения в обучении курсантов тактике общевойскового боя» (Армейский вестник, № 4, 2022, С.33–37) хорошо показано, что решение проблемы многовариантности в военном деле достигается в том числе разными методами математики.

В статье дан интересный анализ того, что, например, с позиции максимального значения боевых возможностей организации переброски бронетехники (танков, БМП, БТР), железнодорожный, автомобильный и авиационный виды транспорта имеют соотношение, как (округленно) 4:2:1. Другими словами, при переброске бронетехники по железной дороге боевая готовность частей будет достигнута быстрее, будет перевезено большее количество техники в заданное время и дешевле в два раза, чем при использовании автомобильного транспорта и в 4 раза, чем при использовании авиационного. Разумеется, показатель значения боевых возможностей (в статье, соответственно, 82,175; 42,83; 20,08) является для каждого вида транспорта интегральным, то есть обобщающим разные существенные для военных задач качества перевозки.

Отсюда следует вывод как о выборе приоритетного транспорта, так и, при оценке целей противника, вывод об их приоритетности. Железнодорожная инфраструктура противника в случае планирования им наступательных действий является приоритетной целью⁸⁹.