Текст книги "Первая научная история войны 1812 года"

Далее. Исключительно для полноты картины я упомяну о фразе, якобы сказанной Александром I послу Наполеона в России (он представлял Францию при петербургском дворе до упомянутого Ж.А.Л. де Лористона) Арману Огюстену Луи де Коленкуру (9 декабря 1773 – 19 февраля 1827): «Если судьба решит против меня на поле битвы, я скорее буду отступать хоть до самой Камчатки, чем отдам губернии и подпишу в своей столице договор…»[664]664
  Замойский А. Указ. соч., с. 46. Печально, что к этой фразе некритически отнесся даже такой незаурядный историк, как Адам Замойский: все же инерция сознания, привычка и штамп – явления весьма опасные для ученого.


[Закрыть] Прежде всего, происхождение данной фразы – не документ, а свидетельство пристрастного участника событий, который мог смотреть на все уже через призму случившегося. Мои коллеги поражают своей наивностью: вначале, как правило, все они долго рассказывают о двуличии Александра, о его тяжелом детстве, о том, что он постоянно актерствовал, обманывал и скрывал свои намерения даже от самых близких – а здесь они моментально поверили в то, что этот царь «с тяжелым детством» раскрыл представителю вражеской страны свои истинные намерения! Видимо, на подобных «интеллектуалов» Александр Павлович и рассчитывал. Сам тон и образ фразы весьма комичен: ну какая, простите, Камчатка? Поглядите на карту – туда очень сложно отступить… Как вообще изнеженный и ждущий регулярного подвоза французских духов Александр мог планировать посещение столь диких мест? Кроме того, в этой легкой и эмоциональной фразе нет ни тени конкретного плана: в отличие от обывателя, военные и военные историки понимают, что отступление огромных армий – это сложный процесс, который надо рассчитывать детально, готовить склады с фуражом и амуницией, эвакуировать государственные ценности и т. д. Ничего этого сделано не было! И еще один существенный нюанс, о котором пока не подумал ни один из моих предшественников: а кто вам сказал, что отходить, отступать можно только сразу?.. В первой части цитаты ведь ясно сказано: «Если судьба решит против меня на поле битвы» – т. е. отступать «до Камчатки» можно было и произведя неудачное наступление хоть до Фридланда, хоть до Аустерлица, хоть до границ самой Франции! Как мы уже точно и документально знаем, в русском штабе были разработки идеи превентивного наступления, а затем возможного отхода в Дрисский лагерь (с атакой во фланг и тыл французов). Подытожим: профессиональные историки не должны забывать важного методического словосочетания: «критика источника».

Но вернемся к русским первоисточникам, разоблачающим удобный для проигравших сражения русских генералов миф о талантливом «скифском плане». Интереснейшая переписка командующего 1-й Западной армией и военного министра М.Б. Барклая де Толли с женой Агнетой-Хеленой (урожденная фон Смиттен) также безапелляционно свидетельствует: плана глубокого отступления и завлечения Наполеона вглубь России у русского командования не существовало, а сочинители этой сказки не думали, что в конце века кто-то предаст гласности интимные письма того же Барклая де Толи. Впрочем, они не рассчитывали и на публикацию многих других секретных документов спустя век и даже два – хотя там и не так важно: все ордена, чины, деревни с крепостными рабами уже получены… Упомянутые письма были опубликованы О. Харнаком в 1888 году в «Балтийском ежемесячнике» по их оригиналам из архива барона Кампенгаузена – и за исключением одного письма впервые были переведены на русский язык только в 2012 году. Итак, приведу несколько выдержек. 19 июня (1 июля по новому стилю; все даты в самих письмах – по старому): «Когда 14-го рано утром Его Величество император выехал отсюда, передовые отряды армии уже вели бои вдоль всей цепи аванпостов; 15-го противник вынудил начать отступление корпус Витгенштейна и Багговута и приблизился к Вильно, утром 16-го он подошел к Вильно, после ожесточенного боя с нашим арьергардом…»[665]665
  Родина, 2012, № 6, с. 51.


[Закрыть]

В письме от 11 июля видно, что Барклай не имеет никакого конкретного плана, а ждет, что скажет совершенно не разбирающийся в военном деле монарх, который и сам не умеет командовать – но и не назначает вместо себя главнокомандующего: «Я привел сюда армию в целости и сохранности, так как этого желал монарх, и теперь ожидаю его распоряжений относительно того, что следует делать».[666]666
  Там же, с. 52.


[Закрыть] В письме от 21 июля Барклай сначала рассказывает о том, что царь отбыл к армии П.И. Багратиона, чтобы заставить его действовать наступательно (!), а затем мы получаем документальное свидетельство того, что русский штаб намеревался защищать дороги вглубь страны и не пускать противника далее (а это еще только начало кампании): «Противник в течение нескольких дней предпринимал отвлекающие маневры и с частью своих превосходящих наших сил вклинился между первой и второй армиями (кто бы мог подумать, что гениальный Наполеон поступит именно так! – прим. мое, Е.П.), чтобы открыть себе путь к сердцу России. Я надеюсь, что с Божьей помощью нам удастся предотвратить это (Бог не помог – прим. мое, Е.П.)».[667]667
  Там же.


[Закрыть]

И далее – в том же духе. Затем, когда русская армия была практически полностью уничтожена, пытаясь не пропустить Наполеона в Москву, когда Наполеон уже занял город, Барклай признается жене в том, что никаких планов нет и не будет, а все происходит по инициативе неприятеля (13 октября из Тулы): «Наполеон вскоре сам должен либо отступить, либо он окажется в опасности никогда более не вернуться назад, разумеется, при полной нерешительности и бездеятельности наших знаменитых полководцев».[668]668
  Там же, с. 53.


[Закрыть] Еще один пример – письмо М.Б. Барклая де Толли Александру I (апрель 1812 г.): начальники армий ждут «начерченные планы их операций, которых они по сие время не имеют».[669]669
  Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива… с. 2.


[Закрыть] Показательна и фраза из письма А.А. Закревского – М.С. Воронцову в первые дни июня 1812 г. Он описывает раздробленность армии (готовой к наступлению, а не обороне) и сетует: «Жаль только, что сие прежде не было обдумано».[670]670
  К чести России. Из частной переписки 1812 года. М., 1988, с. 34.


[Закрыть]

Продолжим. Корреспонденция царя в первые дни и недели войны свидетельствует: он боялся непопулярного отступления, постоянно порывался отдавать неуклюжие приказы к наступлению. Так, в письме председателю Государственного совета Н.И. Салтыкову (23 июня по старому стилю – т. е. всего через 11 дней после открытия кампании) Александр пытался успокоить его и столицу: «Через несколько дней обстоятельства военные примут решительный ход».[671]671
  Власенко А. Указ. соч., с. 526.


[Закрыть] На следующий день – командующему Молдавской армией П.В. Чичагову: «Мы надеемся перейти вскоре в наступление».[672]672
  Там же.


[Закрыть] Еще через два дня царь несколько по-детски требует остановить отступление, которое по собственному решению начал П.И. Багратион (т. е. на этом этапе он уже не рвался до Варшавы, а уносил ноги от маршала Л.Н. Даву, причем это было единственно возможное решение) – и увещевает: «Мы ожидаем через несколько дней решительного сражения…»[673]673
  Там же.


[Закрыть] Здесь стоит отметить, что не Барклай, а именно П.И. Багратион начал активное отступление, отчасти приведшее к затягиванию войны – но его действия были не обдуманным планом, а суровой необходимостью удирать от эффективно наступающего и перекрывшего ему соединение с 1-й армией противника.

Далее. Еще одно важнейшее подтверждение того, что любитель европейского театра Александр не собирался ни в какие «скифы»: издается приказ по 1-й Западной армии: «Русские войны! Наконец вы достигли той цели, к которой стремились… Ныне все корпуса 1-й нашей армии соединились на месте предназначенном. Теперь предстоит случай оказать известную храбрость и приобрести награду за понесенные труды. Нынешний день, ознаменованный Полтавскою победой, да послужит вам примером!»[674]674
  Там же.


[Закрыть] Но никакого сражения не произошло. П.И. Багратион сообщил, что он не в состоянии прорвать вклинившиеся французские части, М.Б. Барклай де Толли не чувствовал в себе таланта к активной деятельности, в штабе царил хаос, некоторые корпуса не поспевали. Сам Александр был в испуге – и хотел остановить бегство, но не знал как. Инициатива уже была у Наполеона. Вместе с тем так лихорадочно спешить с генеральным боем именно в те дни не было военных оснований: Наполеон подтягивал свои отстающие из-за быстрого марша части, да и 1-й армии предстояло еще дождаться корпус Д.С. Дохтурова и отряд М.И. Платова, а также выбрать выгодную позицию и произвести детальную разведку. Но, во-первых, Александр был патологически бездарен в военных вопросах, во-вторых, он страшно боялся за свой имидж и более того – за свой трон. Позор на фронте был чреват самыми печальными для него последствиями. Он с такой помпой выезжал из Петербурга, такие картинные молебны и балы (балы и молебны…) проводил – что теперь драпать и терпеть самоуправство вероятного любовника сестры (П.И. Багратиона) ему не хотелось. Но процесс уже вышел из-под его контроля.

Одной из главных проблем была та, что у русских не было единого и весомого главнокомандующего. В январе 1812 г. император Александр I утвердил «Учреждение для управления Большой действующей армией», в соответствии с которым, пока царь находится при ней лично – он и считается командующим. Но Александр был категорически неспособен к военному делу. Иностранные генералы отказывались принять командование над русскими в новой войне против Наполеона. Видимо, изначально царь рассуждал так: он уже не первый год готовится, армия его огромна, один из талантливых иностранцев возглавит, а он лишь будет красоваться, пожиная плоды легкой победы (т. к. Наполеон еще не готов к войне). Но иностранный талант не нашелся, Наполеон начал готовиться поздно, но со свойственной ему феноменальной энергией и гением – в итоге царь попал в расставленные им же самим сети. Он вошел в раж конфликта, сжег почти все «мосты», армия и часть желающей реванша элиты «бьют копытом», а что и как делать конкретно он сам решить не может.

Степень неадекватности Александра как командующего армией сквозит в документах. Так, буквально через 6 дней после начала войны М.Б. Барклай де Толли был вынужден просить отдать ему приказания, так как ему просто неизвестны планы на будущее![675]675
  Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. I, т. XIII, СПб., 1911, с. 183–184.


[Закрыть] А никакого «будущего» уже и не планировалось, потому что все прошлые, как я их называю, промежуточные планы и желания провалились, а сейчас развязавший войну Александр находился в прострации.

Вообще же при начале военных действий в штабе до этого веселящихся на балах русских вдруг воцарился полный бардак и несогласованность: были даже слухи об измене. К примеру, командир целого крупного 7-го пехотного корпуса Н.Н. Раевский (1771–1829) вообще не знал и не понимал того, что и по каким соображениям происходит. Из его письма к А.Н. Самойлову (начало июля 1812 г.): «Неприятель начал свою переправу у Ковно и Олиты. Вместо того, чтоб его атаковать, первая армия тотчас без выстрела отступила за Вильну. Князь Петр Иванович (Багратион – прим. мое, Е.П.) получил тогда приказание подкреплять Платова (это просто смехотворно – целая армия должна «подкреплять» казачий корпус – прим. мое, Е.П.), который был в Белом Стоку с 8-ю казачьими полками. Платову же приказано ударить на их тыл. Сия слабая диверсия в то время, когда главная армия ретируется, поставила нас в опасность быть отрезану».[676]676
  К чести России. Из частной переписки 1812 года. М., 1988, с. 46. Безусловно, эффектное название данного сборника писем и документов весьма контрастирует с содержимым – со смыслом самих этих документов…


[Закрыть]

Далее в сообщении Н.Н. Раевского следует описание кромешного маразма русского командования (которое в те дни еще, я напомню, осуществлял лично царь) и полного провала любых его намерений: Наполеон делал, что хотел, русские не успевали поражаться собственным оплошностям и провалам:

«По первому предложению мы, разбивши поляков, отступили бы к Тормасову, а главная армия тож должна была действовать наступательно (здесь идет речь о планах, обсуждаемых весной: однако их осуществлять не стали, а другие посреди балов разработать не удосужились – прим. мое, Е.П.). Князь получил ответ – идти на Минск и оттоль стараться соединиться с первой армией. Едва сделали мы несколько маршей, как вдруг пишет государь, что он будет стоять в Свенцианах, чтоб мы шли на пролом корпуса Даву и с ним соединились (т. е. 1-й армейский корпус маршала Л.Н. Даву действовал эффективнее… – прим. мое, Е.П.). Мы уже начинали сходиться с французами, как вдруг получили от государя, что он отступает и что, как ему известно, противу нас отряжены превосходные силы в трех колоннах, то чтоб и мы отступали (да, продуманность гениального русского отступления «до Камчатки» не может не восхищать… – прим. мое, Е.П.). Мы хотели идти опять в Минск и направили туда наше шествие, но получили [известие], что все дороги перерезаны неприятелем. Продолжение сего направления лишило бы нас обозов и продовольствия.

Я боюсь прокламаций, чтоб не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем краю внутренних беспокойств (прекрасная фраза, характеризующая генерала подлинной оккупационной армии: то есть народ уже воли не имеет – тогда автоматически и потерять он ее от внешнего врага не может: прим. мое, Е.П.).

…Что предполагает государь – мне неизвестно, а любопытен бы я был знать его предположения (историки о них знают: царь просто поджал хвост и сбежал с фронта! – прим. мое, Е.П.). …Сохрани бог, а похоже, что есть предатели.

Потеряв сражение, мы бы потеряли не более того, что отдали постыдным образом. Вот наши обстоятельства!»[677]677
  Там же.


[Закрыть]

Итак, это письмо одного из важнейших деятелей 1812 года, которое опубликовано было в одном из сборников документов еще в 1988 г. (и до этого – фрагментами), почему-то не цитируется моими коллегами в отношении описания происходящего на фронте в начале войны. Все двигалось хаотично, любые планы царя и его генералов с позором проваливались. Наполеон действовал самым блестящим образом. Из текста документа видно, что ни о каком «скифском плане» речь идти не может. Зато более всего русского генерала-крепостника пугает не французская армия, а свобода собственного народа. Постыдно читать эти строки: это письмо неудачника и рабовладельца, портреты которого уже много десятилетий украшают Военную галерею Зимнего дворца, многие исторические книги и учебники. О его героических идеях вы теперь знаете. Однако я здесь же замечу, что он был частью системы – причем не худшей частью: не трус, остер на слово, имел некоторые личностные положительные качества, отличающие его от ряда менее приятных коллег. Но для научного понимания крупного исторического процесса, сути явления – это не имеет значения.

Вскоре из армии бежал и государь (отец отечества…): причем даже не придумал, кого официально назначить вместо себя командовать. Обескураженный П.И. Багратион в личном письме констатирует: «Государь по отъезде своем не оставил никакого указа на случай соединения, кому командовать обеими армиями, и по сей самой причине он, яко министр… Бог его ведает, что он из нас хочет сделать; миллион перемен в минуту, и мы, назад и в бок шатавшись (грандиозная тактика, достойная героизации в школьных учебниках! – прим. мое, Е.П.), кроме мозоли на ногах и усталости, ничего не приобрели…»[678]678
  Дубровин Н. Указ. соч., с. 73.


[Закрыть]

В собственном провале царь, естественно, обвинял окружающих. Так, уже зимой 1812 г. Александр писал Барклаю: «Крупные ошибки, сделанные князем Багратионом, поведшие к тому, что неприятель упредил его у Минска, Борисова и Могилева, заставили нас покинуть берега Двины и отступить к Смоленску».[679]679
  Власенко А. Указ. соч., с. 539.


[Закрыть] Кстати, из этого документа также видно, что ни о каком «скифском» отступлении до Волги никто не задумывался. Стоит подчеркнуть: в глубине страны не были заготовлены магазины и склады с продовольствием для армии, города не переведены на военное положение, казенные ценности нигде заранее (и даже во время) не эвакуировались – русское правительство все самым бандитским образом сжигало уже тогда, когда войска убегали от Наполеона.

Бегство 1-й Западной армии поставило П.И. Багратиона и его армию в опасное положение, о чем он не стеснялся заявить в переписке. Отвечая на подобные выпады, М.Б. Барклай де Толли старается внушить ему, что и сам пытался отвлекать войска упомянутого маршала Л.Н. Даву, а затем просит забыть старые обиды – и сообщает буквально следующее: «Я 21-го (июля – прим. мое, Е.П.) надеюсь соединиться под Смоленском с корпусом генерала Дохтурова, присоединю к себе Платова, о коем я уже несколько дней сведения не имею, обеспечу свое продовольствие и тогда решительно начну действовать наступательно, дабы прогнать и опрокинуть все то, что за мною следует (т. е. главные силы Наполеона – прим. мое, Е.П.)».[680]680
  1812–1814: Секретная переписка генерала П.И. Багратиона. Личные письма генерала Н.Н. Раевского. Записки генерала М.С. Воронцова. Дневники офицеров Русской армии. М., 1992, с. 172.


[Закрыть] Из данного документа мы ясно видим, что ни о каком плане оставления территории речь не идет, планируется наступление, но оно все никак не получается. И уже совсем диким выглядит информация о том, что фактически командующий русской армией уже несколько дней не имеет связи с казачьим корпусом: ведь мобильные отряды казаков могли сообщаться с прочими частями даже в обход крупных корпусов неприятеля. Могли – но этого не происходило.

В связи с этим я должен вам сообщить, что упомянутый и затем, как бы сейчас сказали, распиаренный атаман Донского казачьего войска, российский генерал от кавалерии М.И. Платов был практически неграмотен и часто уходил в алкогольные запои, а также потворствовал постоянным разбоям и мародерству казаков над мирными русскими жителями и монастырями. Мои коллеги об этом не задумывались, но мне стало интересно: как выглядят письма атамана (это ведь тоже характеризует человека). Так вот я процитирую вам одно из них (посланное в начале июля), сохраняя орфографию оригинала, вышедшего из-под пера «героя» войны 1812 г.: «Неудивляйтес, ваше сиятелство, что пленные безрубашек и голые; некозаки рубашки сняли, а оне сами их уже в лагире в виду моем, подрали наперевяску ран, ибо голстины нет…»[681]681
  Там же, с. 63.


[Закрыть] Я полагаю, что подобный шедевр русской эпической и героической словесности в моих комментариях не нуждается.

Я уверен, что вы еще более удивитесь подобной скорости и эффективности передвижения французов, если мы вслед за историком А. Вандалем изучим документы и переписку маршалов Наполеона. Дело в том, что утомленные немыслимыми по скорости переходами еще на том берегу Немана солдаты армии Наполеона буквально во время переправы и несколько дней после нее попали в ужасные погодные условия, которые должны были свести к минимуму их наступательную и разведывательную активность – и защитить русские корпуса от их продвижения во фланг. Русская же армия занимала города (в т. ч. Вильно) и села, долгие недели отдыхала, стоя на месте: однако паника в штабе и поспешное отступление-бегство не дало возможности воспользоваться упомянутыми преимуществами. Итак, уточним факты: «В течение нескольких дней погода стояла переменная – то солнце, то дождь, с явной наклонностью испортиться вконец. 29-го (июня – прим. мое, Е.П.), после полудня, над Великой армией на всем занимаемом нашими войсками пространстве собралась и разразилась гроза. Гвардию она захватила на пути к Вильне; другие, находившиеся правее, корпуса – во время их пребывания в городе и передвижений вблизи него, армию же принца Евгения – еще на берегах Немана. Ярость стихий была ужасна. Молния пересекала небо во всех направлениях; она ежеминутно падала на землю, ударяла в наши колонны, убивала в пути солдат. После грозы – словно небо разверзлось: полил дождь, какой бывает только на Севере, беспросветный, ледяной. Наступил жестокий холод. Словно законы природы извратились, словно среди жаркого лета наступила суровая зима.

Войска провели ночь на затопленных водой биваках, без огня, без защиты от ужасных порывов вихря, завернувшись в плащи, с которых потоками текла вода. Наутро перед их глазами предстала отчаянная картина. Места стоянок превратились в озера из грязи; все необходимое для жизни солдат предметы были поломаны и разметаны ветром; опрокинутые повозки представляли грустную картину разрушения. Наконец, что было всего важнее и что наносило непоправимый ущерб, – на земле сотнями, тысячами лежали с окоченевшими членами мертвые или умирающие лошади. Питаясь в течение нескольких недель одной травой, не получая овса, измученные непосильной работой животные были в невозможных гигиенических условиях. Они оказались не в состоянии бороться с внезапным нападением температуры, с насквозь пронизывающим их холодом и, обессилев, падали. Явление беспримерное в истории войны: одна ночь свершила дело целой эпидемии; наши солдаты в оцепенении, с ужасом стояли перед этими жертвами грозы.

…Когда был сделан приблизительный подсчет несчастья и потерь, было установлено, что число погибших лошадей доходило до нескольких тысяч, по некоторым данным – до десяти. Это бедствие непоправимо ослабило кавалерию и артиллерию, задержало подвоз провианта, отчасти нарушило порядок перевозки и внушало армии боязнь, что впереди ей предстоит еще много лишений и тяжких страданий.

Начиная с этого времени, упорно продолжавшаяся дурная погода задерживала все дела и мешала военным операциям. Армия надрывалась в бесплодных усилиях выбраться из топи, в которой она увязала, и едва могла двинуться в путь. Во всех прибывавших в главную квартиру донесениях указывалось на трудности передвижения. Все корпусные командиры в один голос жаловались, смотря по натуре и характеру, одни в более, другие в менее резких выражениях. Вспыльчивый генерал Роге, производивший со своей дивизией разведки для итальянской армии, ругал и проклинал дождь. Ней двигался вперед, но какая удивительная энергия требовалась для этого! Он полз, как черепаха, и не развертывал фронта. 30-го он писал императору: «Дождь, не прекращающийся со вчерашнего дня – с трех часов пополудни, позволяет армии идти только по большой дороге; проселочные затоплены и представляют наполненные водой ямы, из которых пехотные солдаты не могут выкарабкаться и по которым даже кавалерия проходит с величайшим трудом», Мюрат приводил в пример самые неприятные воспоминания из своей военной жизни, которые остались у него от зимней кампании в болотах Польши в конце 1806 г. «Дороги, – говорит он, – страшно испортились; в некоторых местах мне казалось, что я снова в Пултуске».[682]682
  Вандаль А. Указ. соч., с. 506–508.


[Закрыть]

Таким образом, мы можешь лишь поражаться тому, как в подобных обстоятельствах европейские солдаты и офицеры смогли постоянно расстраивать планы русских: ради объективности стоит признать, что от них требовались не только таланты и профессионализм, но и подлинный героизм. Эти сведения также будут важны нам, когда в следующей главе мы станем выяснять численность Великой армии: как вы теперь понимаете, теоретический «списочный» состав ее, характеризующийся перекличками за несколько дней перед переправой, не может не быть сокращен за счет значительного количества отставших и больных – т. е. выбывших еще до начала военных действий (но об этом позднее).

Но и это еще не всё! Если русские и советские учебники полны сказок о героическом и победном отступлении обеих русских армий для соединения, о том, как русский арьергард героически сражался, то французские первоисточники ставят эти россказни под некоторое осмеяние, делая анекдотом. К примеру, можно процитировать письмо Наполеона командиру 4-го армейского корпуса Э. де Богарне от 26 июля. Император уже не хочет мешать русским корпусам соединиться – ему нужно, чтобы они, наконец, решились на честное сражение, прекратив бегство: «Этому желанию могло бы помешать отсутствие одного или двух корпусов, не успевших присоединиться; в виду этого не вижу причины препятствовать ему (т. е. неприятелю – прим. мое, Е.П.) сосредоточиться; иначе это могло бы послужить ему предлогом к тому, чтобы не драться».[683]683
  Власенко А. Указ. соч., с. 529.


[Закрыть] Но у страха глаза велики. Тот же А. Вандаль оставил нам весьма точное и красочное описание происходившего в «русском» штабе – в этом серпентарии, который затем будет мифологизирован и героизирован: «Не все лица, входившие в состав военного совета Александра, держались такого мнения. В недели, непосредственно предшествовавшие вторжению, имели место горячие споры. Сторонники нападения ожесточенно, яростно отстаивали свои идеи. Другие советники настаивали, чтобы, по крайней мере, перед Вильной дано было сражение, чтобы Польша не была уступлена без боя. Почти все осуждали официально принятый план Фуля, но никто не мог сказать положительно, чем его заменить. Заседания совета лихорадочно следовали одно за другим, не приводя ни к каким результатам. В дело вмешались интриги; Армфельт (известный авантюрист, долгое время бывший открытым любовником короля Швеции Густава III, барон Густав Мориц Армфельт: 1757–1814 – прим. мое, Е.П.) бесновался, «из кожи лез». Он называл Фуля злосчастным человеком, исчадием ада; говорил, что проклятый немец, обезьянничающий с Веллингтона, был помесью «рака с зайцем». Вольцоген – тень и отражение Фуля – в свою очередь, называл Армфельта «интриганом, пользующимся дурной славой»; Паулуччи критиковал все вкривь и вкось; Беннигсен поминутно менял мнения и противоречил самому себе; главный интендант Канкрин считался образцом бездарности; умевший хорошо сражаться, но плохо говоривший Барклай мог бы сказать много замечательного, но ему не удалось ничего высказать. Старик Румянцев, едва оправившийся от апоплексического удара, с сокрушительным сердцем, с искривленным гемиплегией ртом, гримасничая, присутствовал при крушении своей системы, своих надежд на мир.

Постоянный прилив иностранцев, стекавшихся со всех сторон в главную квартиру, усиливал и без того невообразимые беспорядок и смятение этой Вавилонской башни. Один за другим явились прусский ex-министр Штейн (прусский государственный деятель, барон Генрих Фридрих Карл фом унд цум Штейн: 1757–1831 – прим. мое, Е.П.), швед Таваст, английский агент Бентинк; все они вмешивались в прения и усиливали разлад».[684]684
  Вандаль А. Указ. соч., с. 488–489.


[Закрыть]

В докладе М.Б. Барклая де Толли царю от 24 июля мы снова видим доказательства отсутствия серьезного плана не то что глубокого заманивания врага, но и вообще элементарно осмысленного понимания, как и для каких целей взаимодействовать 1-й и 2-й Западным армиям! Вот слова самого военного министра: «Каждая из них совершенно независима и нет определенного плана операций, который бы направлял их действия».[685]685
  Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. I, т. XIV, СПб., 1911, с. 106.


[Закрыть] Уже упомянутый А. Власенко не без оснований обвиняет М.Б. Барклая де Толли в том, что «упустив благоприятные возможности нанести поражения отдельным отрядам противника (прежде всего наиболее мобильным частям – кавалерии), Барклай де Толли своими руками создал себе трудности будущего. Такая тактика перекладывала судьбу кампании на генеральное сражение с неизбежными крупными потерями…».[686]686
  Власенко А. Указ. соч., с. 536.


[Закрыть]

Но вернемся еще раз к тексту письма Н.Н. Раевского: в нем упоминается предположение об изменниках. На самом деле, в русском штабе с самого начала войны началась подлинная паранойя – изменников видели вокруг и друг в друге. Чаще прочих в позорную истерику впадал П.И. Багратион. Часто не имея серьезных доказательств, без суда и следствия он подло отправлял вызывавших у него подозрение людей к «сумасшедшему Федьке» (выражение Екатерины II) – к Ф.В. Ростопчину. В одной из собственноручных записок мы читаем: «Вашему сиятельству посылаю сего молодца, вы мастер с ними обходиться. Я узнал, что он давал известия неприятелю о наших движениях; правда, что верного доказательства еще нет, но общее было на то показание и большое сомнение. Прошу вас весьма учтиво придержать или далее сослать, мне все равно, только чтобы сей дух не был там, где русские».[687]687
  Дубровин Н. Указ. соч., с. 103.


[Закрыть] Итак, вероятно, невинного человека верный раб немца-царя грузин Багратион требует сослать подальше от «русских» (кстати: чем дальше от упомянутых лиц – тем ближе к собственно русским…).

Зараженный манией преследования, еще один так же собственноручный донос князь П.И. Багратион написал из деревни «Дурыкина» (нарочно не придумать…) всего за несколько дней до своего бессмысленного смертельного ранения (сам скоро помрет – но людям жизни губил): «Сей подноситель подполковник Лезер находится при вверенной мне армии по отношению министра военного для употребления должности полицейской. Я хотя ему и не делал никаких по сему случаю поручений, а приказал за ним бдительно присматривать. Наконец выходит (из чего, по каким фактам? – прим. мое, Е.П.), что господин сей Лезер более нам вреден, нежели полезен, почему я счел за нужное немедленно отправить к в. с., прося вас всепокорнейшее приказать за ним присматривать и не давать никакого способа иметь переписку с родственниками своими или с кем ни на есть».[688]688
  Там же, с. 105.


[Закрыть]

Вообще, было бы интересно написать (возможно, в будущем) историю тех событий, исследовав на первом плане психические типы главных участников: сборище всевозможных болезненных комплексов и перверсий царь Александр, сдержанный, но страдающий и склонный к мазохизму Барклай, неуравновешенный и склонный к садизму (хотя и терпевший годами плохо скрываемые измены жены) Багратион, изощренный и развращенный, но ленивый злодей Кутузов и т. д.

Хотя и грубый рубака, Багратион не чужд был эмоциям теологического свойства (из письма от 3 сентября): «Я так крепко уповаю на милость Бога, а ежели ему угодно, чтобы мы погибли, стало, мы грешны и сожалеть уже не должно, а надо повиноваться…»[689]689
  Там же, с. 109.


[Закрыть] Значит, гибель автора этих строк буквально через несколько дней станет подтверждением его греховности? С сестрой царя Екатериной Павловной?[690]690
  Широкорад А.Б. Указ. соч., с. 17.


[Закрыть] Интересно провести теологическое исследование: измены жены князя Петра Ивановича – это по той же «воле»? Любопытно отметить, что П.И. Багратион в своих письмах (абсолютное большинство – собственноручные, они сохранились) постепенно дошел и до не лишенной комизма крамолы. Так, незадолго до Бородина он пишет: «От государя ни слова не имеем, нас совсем бросил. Барклай говорит, что государь ему запретил давать решительные сражения (но когда запретил, в каких конкретных выражениях, до какого предела, почему не сообщил о том старшему по званиям П.И. Багратиону, и был ли вообще тот запрет? – прим. мое, Е.П.), и все убегает. По-моему, видно, государю угодно, чтобы вся Россия занята неприятелем. Я же думаю, (что) русский и природный царь должен наступательный быть, а не оборонительный – мне так кажется (выделено мной, Е.П.)».[691]691
  Дубровин Н. Указ. соч., с. 98.


[Закрыть]

Да, «природному русскому» პეტრე ივანეს ძე ბაგრატიონი так уже и хотелось бы отправить «немца»-царя с запечатанным письмом под расправу полоумному Ростопчину: тем более что у Багратиона есть на примете «Екатерина III» (Екатерина Павловна), с которой он состоял, возможно, не только в переписке относительно ее политических амбиций. Однако хоронивший зверски убитого православными офицерами отца и перезахоронивший убитого деда царь вовремя и отважно скрылся от своего верноподданного и всего «клубка единомышленников». Понятно, что убегая из армии, бездарный Александр не оставил никакого конкретного плана, а возможные обрывочные рекомендации (избегать «решительных сражений» – и то в рамках бывших польских земель) означают лишь умственную беспомощность и желание переложить ответственность. Мы документально знаем, что уже после отъезда царя Барклай планировал наступление под Смоленском, а после его провала начал готовиться к генеральному сражению в Царёво-Займище (позиция, которую ревниво забраковал приехавший окончательно угробить русскую армию М.И. Кутузов). Сам же Александр (пока не сбежал) несколько раз приказывал П.И. Багратиону перейти в наступление, совершенно не понимая, что подобное было практически невозможно. Как верно резюмировал А.Б. Широкорад: «Увы, царь был от природы органически лишен понимания войны и военного дела».[692]692
  Широкорад А.Б. Указ. соч., с. 20.


[Закрыть]