Текст книги "Первая научная история войны 1812 года"

Но вернемся к описанию отступления русской армии.

Главная проблема, с которой столкнулся главнокомандующий – это пугающий и позорный (в обстоятельствах необходимости защиты того, что пропагандисты старались называть «отечеством») размах дезертирства и мародерства. Вот что гласит, например, приказ М.И. Кутузова по армии № 2 от 18 августа (по старому стилю): «Сегодня пойманы в самое короткое время разбродившихся до 2000 нижних чинов. Сие сделано не старанием начальников, но помощию воинской полиции. …Привычка к мародерству сею слабостию начальства, возымев действие свое на мораль солдата, обратилось ему почти в обыкновенное…»[939]939
  Фельдмаршал Кутузов. Документы. Дневники. Воспоминания… с. 170.


[Закрыть] Об этом, естественно, не писали мои коллеги, но надо отметить, что дезертирство из русской армии началось еще до войны: во французских архивах хранится немало документов о русских солдатах и казаках, перебежавших границу и пришедших в расположение армии Наполеона.[940]940
  Показательный пример: Archive Nationale, AF IV 1646/2.


[Закрыть] Что ж: как говорится, деды дезертировали…

Отношение армии к монарху и своему долгу до того стало вызывать опасения, что в Петербурге были вынуждены сочинить новую (!) присягу для армии с весьма экзальтированным содержанием![941]941
  Маевский С.И. Указ. соч., с. 53.


[Закрыть] И вновь мои коллеги-историки об этом умалчивают… В мировой истории не было подобного: идет война на территории «отечества», а солдаты тысячами дезертируют, грабят крестьян; только вдумайтесь: посреди всего этого «патриотизма» пришлось изобретать новую присягу!

Другая печальная и позорная страница – это воровство чиновников, военных интендантов. Мародерство же среди солдат приобретало повальный характер. Молодой русский артиллерийский офицер Н.Е. Митаревский с сожалением заметил (за день до Бородинского боя): «По дороге, искавши фуража, заходил я в некоторые помещичьи дома. Все они были пусты и опустошены под всеобщим предлогом – не доставайся французам».[942]942
  Отечественная война 1812 г. в воспоминаниях современников. М., 2011, с. 242.


[Закрыть]

А теперь, прежде чем я перейду к описанию знаменитого Бородинского сражения – вспомним, что происходило на флангах театра военных действий. Их роль была невелика (всего лишь обеспечивать спокойствие коммуникаций центрального направления – а прочие успехи предполагались уже, так сказать, факультативно), но и забывать о них не стоит.

На северном направлении действовал 10-й армейский корпус прославленного маршала Э.Ж.Ж.А. Макдональда (1765–1840). Его задачей было занять Ригу, а затем соединиться с шедшим на подкрепление 2-м армейским корпусом маршала Н.Ш. Удино (1767–1847). Отмечу, что большую часть сил Макдональда составлял отдельный прусский контингент, который не был вполне предан – а в конце войны и вовсе вышел из «игры».[943]943
  О северном направлении рекомендую детальные исследования: Жамов В.Е. Отечественная война 1812 г. Операции в направлении Тильзит – Митава – Рига. Рига, 1912; Сивицкий С.Н. Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812–1912. Рига, 1912.


[Закрыть] Макдональд подступил к Риге, но у него не было осадной артиллерии – и он занял выжидательную позицию. В то же время генерал И.Н. Эссен (1759–1813), как водится, самым патриотическим образом сжег все предместья и заперся в городе со значительным гарнизоном. Действуя в поддержку Удино, Макдональд захватил город Динабург на Западной Двине. Сам же Удино взял город Полоцк, а затем действовал совместно с корпусом генерала (а позднее – маршала) Л. де Гувиона-Сен-Сира (1764–1830) против войск П.Х. Витгенштейна (1769–1843), задачей которых было прикрывать петербургское направление.[944]944
  Об этом подробнее: Краско А.В. Забытый герой войны 1812 года генерал-фельдмаршал П.Х. Витгенштейн. М., 2012.


[Закрыть]

На южном направлении находился 7-й армейский (саксонский) корпус генерала Ж.Л.Э. Ренье (1771–1814), который имел целью прикрывать фланг центральной группировки Великой армии от наступления значительно превосходящей этот корпус по численности 3-й Западной армии генерала А.П. Тормасова (1752–1819). Саксонцы расположились в районе Брест-Кобрин-Пинск, растянув свои незначительные ресурсы на 170 км. Для усиления Ренье был направлен австрийский корпус К.Ф. Шварценберга (1771–1820), который хотя и успешно атаковал Тормасова 12 августа у Городечны (заставив русских отступить к Луцку), но в целом действовал без должного рвения (как мы помним, Австрия заключила с Россией соответствующее тайное соглашение).[945]945
  По данному сюжету есть новейшая весьма качественная работа, на которую я уже ссылался выше: Попов И.А. Война 1812 года: боевые действия на южном фланге…


[Закрыть] В данной связи замечу, что в отношении мирных жителей (кстати, весьма настроенных против России) Шварценберг и его солдаты вели себя не самым должным и чистоплотным образом, а вот французский генерал Ренье держал в своем саксонском корпусе строжайшую дисциплину.

Помимо армии А.П. Тормасова на том же направлении орудовал и 2-й резервный корпус генерала Ф.Ф. Эртеля (1768–1825). Он действовал в поддержку гарнизона Бобруйска, который был блокирован польской дивизией генерала Я.Г. Домбровского (1755–1818). Для рядового читателя я еще раз напомню: И.Н. Эссен, П.Х Витгенштейн, Ф.Ф. Эртель – это все русские генералы, а вот Я.Г. Домбровский – наполеоновский, вражеский…

Ну, и в завершении раздела стоит вспомнить о том, о чем молчат все мои коллеги-историки – о «ленд-лизе» в 1812 году (все же тогда шла война Шестой антифранцузской коалиции!). Да, да: это явление характерное отнюдь не только для Второй мировой войны, когда ленд-лиз спас СССР (без него сталинский режим точно бы проиграл войну). Данную тему я подробно поднимал в своей монографии 2004 года, а здесь лишь упомяну, что Англия, к примеру, поставляла 150 000 ружей, а также артиллерию и присылала огромные суммы денег (как из государственного бюджета, так и собранные среди частных лиц).[946]946
  Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 131 и др.; Внешняя политика России XIX и начала XX века. М., 1962, т. 6, с. 780.


[Закрыть]

VII

Ну, что же: теперь мы вплотную подошли к описанию прославленного Бородинского сражения (или, как его называют, во Франции – к битве у Москвы-реки: фр. Bataille de la Moskova).

Когда Кутузов прибыл к армии в Царево-Займище, то М.Б. Барклай де Толли уже выбрал позицию для решительного боя. Многие участники войны 1812 года (среди них – А.П. Ермолов, М.А. Фонвизин, А.Н. Муравьев) и серьезные исследователи (М.И. Богданович, В.И. Харкевич, Н.П. Поликарпов) считали ее выгодной. Да и сам Кутузов вначале «нашел позицию выгодной и приказал ускорить работы» по ее укреплению, но затем совершенно неожиданно велел оставить ее «как невыгодную».[947]947
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 157.


[Закрыть] Возможно, Кутузов не хотел делить с Барклаем славу выбора позиции для генерального боя. Тем не менее, вновь отступив, скоро армию остановили в районе Бородина (около 125 км от Москвы). П.И. Багратион оценил позицию так: «Все выбираем места и все хуже находим».[948]948
  Там же, с. 165.


[Закрыть] Доверенное лицо императора Александра, начальник Высшей военной полиции (военной контрразведки) Я.И. де Санглен (Jaques de Saint-Glin, 1776–1864 или 1868) так описал не очень достойное поведение Кутузова при выборе позиции: «Суматоха была страшная; войско шло уже не в старом порядке; так что Ермолов вынужден был сказать мне: «при Барклае порядка было больше». Интриган этот (Кутузов – прим. мое, Е.П.) задумывал уже новые интриги. Про него государь говаривал:

«Noir comme le diable, mais tout autant de moyens».

В этом беспорядке дошли до Колоцкого монастыря. Кутузов приказал здесь отыскать крепкую позицию, чтобы дать тут отпор неприятелю. Посланные нашли военную позицию под Бородиным. Барклай противился этому, и находил Колоцкий монастырь для этого удобнее, потому что здесь французы были бы отрезаны от воды; но благой совет этот не был принят, потому что подан был Барклаем. По той же ненависти, поставлена была первая армия под Бородиным на правом крыле, где она защищена была рекою Колочей; а вторая, слабее первой, поставлена на левом крыле. Когда Барклай представил это Кутузову, утверждая, что Наполеон нападет на опасный пункт левого фланга, Кутузов и слышать не хотел; но когда генерал Раевский был сбит с батареи левого фланга, Барклай, без команды, повел корпус Остермана на левый фланг и взял батарею обратно».[949]949
  Санглен Я.И. де. Указ. соч., с. 171–172.


[Закрыть]

Позволю себе небольшой экскурс в позапрошлое. Археологические данные говорят о заселении этих мест во второй половине I тысячелетия финскими, а затем и славянскими племенами (то есть предки солдат армии Кутузова здесь объявились не сразу). Относительно неплохо сохранились земляные валы городища I–II веков н. э., расположенного недалеко от деревни Горки. Земли, на которых впоследствии появилось село Бородино, были присоединены к Московскому княжеству только в начале четырнадцатого века (и это были почти пограничные с Литвой территории: т. е. «исконными» они стало не сильно искони). Хронисты отмечают, что эти места часто страдали от бродяг, бунтовщиков и соседей (поляков).

В 1768 году принадлежавшая последнему (обладавшему полными правами) в роду Савёловых часть села была продана с аукциона (за долги) Евдокиму Алексеевичу Щербинину, дочь которого, Елена, вышла замуж за Василия Денисовича Давыдова. Как мы знаем, детство другого Давыдова – известного поэта Дениса Васильевича прошло именно в Бородине. Надо сказать, что это имение было не слишком завидным и сравнительно бедным. Дело в том, что его отец – командир Полтавского легкоконного полка Василий Денисович Давыдов (1747–1808) – попал в свое время под ревизию, которая выявила крупную недостачу государственных денег. Он был вынужден подать в отставку, а в счет погашения долга заложить и распродать почти все родовые имения.[950]950
  «Недаром помнит вся Россия…». Книга для учителя. Ярославль, 2011, с. 151.


[Закрыть]

А теперь вновь вернемся в 1812 год. Рассказывает сам Денис Давыдов: «…Мы подошли к Бородину. Эти поля, это село мне были более, нежели другим, знакомы! Там я провел беспечные лета детства моего и ощутил первые порывы сердца к любви и к славе. Но в каком виде нашел я приют моей юности! Дом отеческий одевался дымом биваков. Ряды штыков сверкали среди жатвы, покрывшей поля, и громады войск толпились на родимых холмах и долинах. Там, на пригорке, где некогда я резвился и мечтал… там закладывали редут Раевского… Все переменилось!.. Я лежал под кустом леса за Семеновским, не имея угла не только в собственном доме, но даже и в овинах, занятых начальниками. Глядел, как шумные толпы солдат разбирали избы и заборы Семеновского, Бородина и Горок для строения биваков и раскладывания костров…»[951]951
  Давыдов Д. Дневник партизана. М., 2012, с. 46–47.


[Закрыть]

Ф.Н. Глинка описывает выбранный для боевых действий плацдарм следующим образом: «Наша боевая линия стала на правом берегу Колочи, – лицом к Колоцкому монастырю, к стороне Смоленска; правым крылом к Москве-реке, которая в виде ленты извивается у подножия высот Бородинских… В Колочу впадают: речка Войня (Война – прим. мое, Е.П.), ручьи – Стонец, Огник и другие безыменные. Все эти реки и ручьи имеют берега довольно высокие, и если прибавить к тому много рытвин, оврагов, по большей части лесистых, и разных весенних обрывов, промоин, то понятно будет, отчего позиций Бородинская на подробном плане ее кажется бугристою, разрезанною, изрытою. Леса обложили края, частые кустарники и перелески шершавятся по всему лицевому протяжению, и две больших (старая и новая Московские) дороги перерезают позицию, как два обруча, по направлению от Смоленска к Москве… В середине нашей боевой линии заметны и важны два пункта: Горки и деревня Семёновская. Между ними тянется отлогая высота с лёгким скатом к речке Колоче… Следуя глазами за протяжением главной линии к левой стороне, вы упираетесь на левом фланге в болото, покрытое частым лесом. Тут расположена деревня Утица. Через неё от села Ельни идет на Можайск старая Смоленская дорога, уже давно оставленная».[952]952
  Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1985, с. 29, 32.


[Закрыть]

Об этом не упомянул ни один из историков, описывающих войну 1812 года, но, с большим сожалением должен сказать, что постройки русского села были уничтожены не наступающей армией Наполеона, а самими же русскими солдатами – причем самым постыдным образом. Открываем воспоминания Н.Е. Митаревского: «От нечего делать мы, офицеры, сначала гуляли в роще, потом направились к реке Колоча, увидели за ней большой господский деревянный дом и решились из любопытства побывать в нём. Там уже хозяйничали солдаты. Вошедши через садовое крыльцо в залу, увидели мы два разбитых зеркала, одно – на полу, другое – на стене; стулья и столы были разбросаны по комнате и большей частью поломаны; диваны и кресла ободраны; один солдат колотил палкой хрустальную люстру и забавлялся, глядя, как летели осколки. «Зачем ты это делаешь?» – спросили мы. «Да так, ваше благородие, чтоб не доставалось французу». Во всех других комнатах было такое же разрушение. Еще до начала сражения этот дом загорелся. «Говорили, что зажгли его нарочно, чтобы не засели там французы»».[953]953
  Отечественная война 1812 г. в воспоминаниях… с. 238.


[Закрыть] Просто представьте: насколько физиологически агрессивным и пустым существом надо быть, чтобы бестолково бить палкой по люстре (к вопросу – от кого больше…). Они не думали о том, что это может быть последним днем их бытия, они не вспоминали прекрасные моменты жизни (а были ли таковые в их существовании в том обществе?), не писали письмо близким (напоминаю – солдаты русской армии были практически поголовно неграмотными), не предавались размышлениям на религиозные темы, не молились (вспоминаем письмо Белинского Гоголю…) – нет: они уничтожали! Домики в западной части села накануне сражения также были сожжены располагавшимися в нем русскими лейб-егерями…

5 сентября в расположение русской артиллерийской батареи, занимавшей позицию у деревни Горки, ударил метеорит. Прилетевший предмет был подобран часовым и передан командиру батарейной роты подполковнику Христиану Ивановичу Дитерихсу (Дидрихсу) – офицеру 7-й пехотной дивизии.[954]954
  Павлов И.В. Полковник Христиан Иванович Дитерихс (памяти упраздненной артиллерийской роты) 1812–14 гг. // Журнал Императорского Русского Военно-исторического общества. СПб., 1911, вып. 5.


[Закрыть] В настоящее время метеорит «Бородино» находится в постоянной экспозиции метеоритов Горного музея в зале Космогонии. В одной витрине с ним экспонируется копия архивного документа о его поступлении.[955]955
  Симашко Ю.И. Падение исторических метеоритов: 1704 г. близ Дерпта и в 1812 г. с Бородино. СПб., 1892; Облонская Э.В., Попова Е.Е. Метеорит «Бородино». // Русская история, 2012, № 1.


[Закрыть] То есть, выражаясь метафорически, первый удар по русской позиции нанесли «силы небесные» (в последние годы о них много толкуют – значит, пусть и такие факты узнают).

Перейдем к важной проблеме определения численности войск Наполеона перед генеральным сражением Русской кампании. В данном случае все серьезные исследователи справедливо отталкивались от данных архивных сводных ведомостей – последнему перед баталией общему расписанию от 2.09.1812 (опубликованы Жаном-Жаком Пеле (1777–1858) и Жоржем де Шамбре (1783–1848)).[956]956
  Pélet J.J. Bataille de la Moskova. // Spectateur militaire, VII. P., 1829–1830; русский перевод: Пеле Ж. Бородинское сражение. // ЧОИДР, 1872, кн. I; Chambray G. Op. cit., v. 2, p. 33.


[Закрыть] Из них достоверно следует, что главные силы Великой армии, сосредоточенные под Гжатском, имели в строю 123 637 человек (без учета эскорта Главной квартиры). Они включали 84 504 человека пехоты (202 батальона), 23 276 человек и 23 713 лошадей кавалерии (231,5 эскадрона), 15 857 человек артиллерии, инженерных войск, моряков и обоза (в последнюю цифру входит численность большого инженерного парка (764 человека), не принимавшего участия в сражении). Без него «специальные войска» гвардейского, пяти армейских и четырех кавалерийских корпусов Великой армии (68,5 полевых артиллерийских рот или батарей, 2 понтонные роты, 17 саперных рот, 3 роты моряков и другие подразделения) насчитывали 15 093 человека, а вся армия – 122 873 человека. Материальная часть артиллерии (на 2.09.1812) включала 563 орудия (451 полевое и 112 полковых).

Дальше мы должны прибавить те части, которые присоединились к 7-му сентября, и вычесть соединения, оставленные в гарнизоне, а также потери в Шевардинском бою (5.09.) и в перестрелках 4-го и 6-го сентября (за три дня боев – около 5 тыс. чел). Помимо этого – вычитаем 5 215 пехотинцев и 383 кавалеристов, которые ранее были откомандированы из своих частей (в это количество входил личный состав трех с половиной батальонов пехоты I армейского корпуса, охранявших корпусные парки вдали от поля боя). В итоге, число войск на поле боя утром 7 сентября составило около 125 тыс. чел. и 587 орудий.

Наиболее подробные вычисления в последние годы были сделаны известным специалистом по наполеоновской армии А.А. Васильевым, который получил цифру в 130 700 человек (вместе с откомандированными!) при 587 орудиях. Свои расчеты А.А. Васильев начал в совместном с А.И. Поповым исследовании «Война 1812 года. Хроника событий. Grande armee. Состав армии при Бородино» (М., 2002), но затем внес уточнения. Последняя его работа пока находится в рукописи, которую автор мне любезно предоставил к изучению (130,7 тыс. чел. – это вывод, указанный в рукописи примечаний к расписанию Великой армии, выполненной А.А. Васильевым в феврале 2017 года). И уже в этот материал мною были внесены уточнения (вычитание части откомандированных войск), с которыми А.А. Васильев согласился.

Схожий анализ, некоторое время назад произведенный автором монографии о Бородинском сражении В.Н. Земцовым, привел к цифре 126–127 тыс. человек (при 584 орудиях), однако В.Н. Земцов не предоставил нам репрезентативного объяснения своих расчетов. Я вынужден, так сказать, «в скобках» заметить, что при всей информированности В.Н. Земцова, этот автор очень часто небрежен в фактуре и методологии. Среди прочего, определяя численность русской армии перед боем (а это принципиально, базово важно!), он умудрился сослаться на непонятное сочинение «без года и без места издания», авторы которого – А.А. Васильев и некий «В.А. Егоров». Но такого в природе не существует: «В.А. Егоров» просто выдуман, а речь, по всей видимости, идет об известном издании: Васильев А., Елисеев А. Русские соединенные армии при Бородине 24–26 августа 1812 года. Состав войск и их численность. М., 1997.

Вероятно, перед генеральным сражением и в штабе Наполеона производили подобные же исследования. Секретарь Наполеона Агатон Жан Франсуа Фэн в своей книге о Русской кампании приводит не очень подробное (только итоговые численности корпусов) расписание Великой армии на вечер 6-го сентября, в котором значатся 120 000 человек.[957]957
  Fain A. Op. cit., v. 2, p. 18.


[Закрыть] Осведомленный историк и известный государственный деятель Франции, имевший доступ ко всем архивным документам, Луи Адольф Тьер называл цифру в 127 тыс. чел. и 580 орудий.[958]958
  Тьер Л.-А. Указ. соч., с. 560.


[Закрыть] В излишне разрекламированной и весьма небрежно, и поверхностно сработанной недавней биографии Наполеона, написанной британским автором Эндрю Робертсом, приводится цифра в 103 тыс. человек.[959]959
  Roberts A. Napoleon. N.Y., 2014, p. 601.


[Закрыть] Однако автор не дает ссылки на источник. Возможно, он уже вычел Императорскую гвардию или это вообще безответственная и безалаберная опечатка в важном по своему смыслу месте.

Исходя из понимания практики оперативно-боевого контекста той кампании, я думаю, что будет верным определить численность войск Наполеона на поле боя 7-го сентября в 120–125 тыс. человек и 580–587 орудий. При этом почти 19 тыс. чел. Императорской гвардии и некоторые незначительные части при Главной квартире в бою не участвовали (лишь одно небольшое подразделение Гвардии было временно выдвинуто ближе к линии огня), то есть в самом бою сражались не более 100–105 тыс. солдат и офицеров армии Наполеона. Я полагаю, что мои коллеги продолжат попытки (подобные вышеизложенным: прибавляя или убавляя несколько батальонов…) рассчитать итоговую цифру, но а) диалектика событий дает нам уверенность утверждать, что точную цифру (до одного человека) выявить невозможно, б) все исчисления будут всегда вращаться вокруг примерного количества в 120–131 тыс. чел. (и отталкиваться от упомянутых ведомостей), в) собственно, для сравнительного анализа возможностей противоборствующих армий уже имеющихся данных вполне достаточно.

Численность русской армии нам известна весьма точно по подробным ведомостям, сохранившимся в РГВИА (и отчасти по дополнительным материалам). Еще в 1997 году А.А. Васильев и А.А. Елисеев опубликовали специальную работу с доскональным расписанием всех подразделений армии М.И. Кутузова. Их репрезентативный и основанный на достоверных архивных данных вывод: 155 200 человек (с учетом потерь в Шевардинском бою; в день генерального сражения – около 150 тыс. чел.) и 624 орудия. В это число входили: 114 тыс. чел. регулярных войск, 9 500 казаков (так называемая «иррегулярная конница» – но, по сути, такие же строевые и опытные кадры) и 31 700 чел. ратников Московского и Смоленского ополчений.[960]960
  Васильев А., Елисеев А. Русские соединенные армии при Бородине 24–26 августа 1812 года. Состав войск и их численность. М., 1997, с. 52–55 и др.


[Закрыть] Эти данные характеризуют число войск на 5 сентября. В Шевардинском бою потери составили около 6 тыс. чел, но затем (к 7 сентября) часть легкораненых вернулась в строй: поэтому в день генерального сражения у Кутузова под ружьем состояло не менее 150–152 тыс. чел.

Таким образом, армия Кутузова значительно превосходила числом армию Наполеона! Перевес был и в артиллерии.

Автор специального исследования, посвященного ополчению 1812 года, В.И. Бабкин на основе документов еще в 1962 году пришел к выводу о том, что ополченцы сражались наряду с регулярными частями (а не только строили редуты и выносили раненных, как пытаются представить ситуацию некоторые околонаучные авторы).[961]961
  Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. М., 1962, с. 125 и др.


[Закрыть] То есть, даже если сравнивать (что противоречит фактам!) численность армии Наполеона и Кутузова без ополченцев в стане последнего, то все равно (учитывая бездействие основной части Императорской гвардии и эскорта Главной квартиры) оказывается, что обороняющийся Кутузов в день генеральной битвы использовал на 12,5 тыс. чел. больше. Стоит упомянуть, что участник войны 1812 года и мемуарист генерал Жан-Батист Антуан Марселен де Марбо определяет численность армии Кутузова весьма приближенно к реальности – в 162 тысячи человек.[962]962
  Марбо М. Указ. соч., с. 565.


[Закрыть]

Итак, мы с помощью документов выяснили, что российские войска превосходили европейские числом, но, как вы понимаете, война никогда не происходит, так сказать, в лабораторных условиях. Историческое сражение – это отнюдь не проверка, к примеру, возможностей автомобиля на соляном озере. Необходимо выяснять и учитывать множество факторов, влияющих на физическое состояние солдат.

Важный факт, о котором не пишут российские авторы: солдаты многих корпусов армии Наполеона уже голодали или перебивались самой плохой и скудной пищей.[963]963
  Рэй М.-П. Указ. соч., с. 113.


[Закрыть] О голоде в армии французов знала и разведка штаба Кутузова.[964]964
  Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962, с. 122.


[Закрыть] Их физические возможности сильно истощились, но моральный настрой был все еще силен (особенно в ожидании отдыха в Москве!). Великий русский писатель Д.С. Мережковский (1865–1941), создавший выдающийся труд об истории Наполеона, используя стиль исторической науки (опираясь на первоисточники), скажет так: «Встрепенулась Великая Армия, снова поверила в звезду Вождя, поняла, что это первый и последний, все решающий бой, в котором надо победить или погибнуть».[965]965
  Мережковский Д.С. Наполеон. М., 1993, с. 211.


[Закрыть]

Рассмотрим теперь планы и задачи предстоящего сражения. Еще в начале двадцатого века выдающийся русский ученый А.С. Трачевский так характеризовал ситуацию: «План Наполеона считается образцом тактики. Зная природу необразованных народов, он прибегнул к грубой атаке с фронта, зато искусно сосредоточил силы на слабом левом крыле врага – на редутах Багратиона, которые и были взяты сразу, хотя после отчаянного боя: он обманул «старую лису» ложными атаками в других местах. Кутузов сам помог ему: задумав «обойти» «гения побед», он не пускал в дело своего сильного правого крыла, а потом, впопыхах, слишком скучил войска, превратив их в мишень для перекрестного огня французской артиллерии».[966]966
  Решилье. Оливер Кромвель. Наполеон I. Князь Бисмарк. Биографические очерки. М., 1994, с. 207.


[Закрыть]

Задачи обоих командующих были просты и понятны: Наполеону во что бы то ни стало надо было открыть дорогу на Москву, которая означала провизию и отдых для солдат и символ политической победы; и Кутузову также необходимо было спасти честь царя, армии и России, остановив Наполеона, защитив «матушку-Москву» (как мы знаем, ничего из этого у Кутузова не вышло, хотя он потерял почти половину армии…).

Стоит отметить, что Наполеон в день битвы был болен (по всей видимости, простужен) – но и это не помешало ему одержать победу над русскими.[967]967
  Военский К. Указ. соч., с. 76.


[Закрыть]

Итак, давайте посмотрим с высоты полета птицы-Историка на два противоборствующих лагеря. С одной стороны – дважды антихрист Российской империи (видимо, в первый раз Наполеон получил «заслуженного антихриста», а второй – «народного»…) и кавалер ордена Святого благоверного князя Александра Невского и ордена Святого апостола Андрея Первозванного (ныне подлинные награды императора Наполеона I хранятся в Москве в Государственном историческом музее РФ: № 112948/КП ОН № 1733501 и № 112948/КП – 1733500).[968]968
  Об этом подробнее: Левин С.С. Награды Наполеона в собрании Исторического музея. М., 2012, с. 50–57.


[Закрыть] Кстати, русские солдаты и офицеры этого ордена не удостоились… Напомню, что девиз ордена Андрея Первозванного – «За веру и верность». Стоит отметить, что Наполеон был еще и заслуженно известным ученым: 25 декабря 1797 года (т. е. еще до того, как стал консулом, а затем императором!) он был избран членом французского Института по классу физики и математики (секция механики).

С обеих сторон мы наблюдаем множество масонов: среди них и сам М.И. Кутузов, а вот Наполеон масоном никогда не был (что поразительно, ведь мода была очень распространена – особенно во Франции), хотя существовало несколько масонских лож, посвященных его имени. А 27 октября 1809 года И. Мюрат (тогда уже Джоакино Наполеоне, король Неаполя) создал Grand Orient du royaume de Naples, Великий Восток Неаполитанского Королевства. Он же был единогласно избран на пост Великого Магистра и институирован (принят) в братство Вольных Каменщиков в Милане (также член французской походной ложи Счастливой Встречи – la Loge «L'Heureuse Rencontre»). Масоном был и пасынок Наполеона Евгений (Эжен) де Богарне. Среди высокопоставленных масонов русского штаба был и его начальник – Л.Л. Беннигсен.

Однако я должен подчеркнуть, что документы и факты безоговорочно свидетельствуют: наличие масонов в обоих лагерях никак не отразилось ни на ходе битвы, ни на исходе кампании, что лишний раз подтверждает тезис о том, что масонство было лишь модой, весьма поверхностным явлением и никак не помогало разрешать конфликты между разными странами. Тем не менее рвущиеся за дешевыми сенсациями писаки любят выдумывать небылицы, а невежественный обыватель в них часто верит (можно вспомнить еще и пресловутую «теорию заговора»).

И Кутузов, и Наполеон, и генералы обеих армий говорили преимущественно на французском языке (или на немецком). Все были воспитаны на французских книгах восемнадцатого – начала девятнадцатого века (военных, научных и художественных). В их домах висели картины и гравюры с европейскими сюжетами, и стояли вазочки и часы европейского производства. Русская армия перед войной была реформирована во многом по образцу французской. Таким образом, при панорамном взгляде на ситуацию – мы видим некую картину Маурица Корнелиса Эшера (1898–1972), когда одно переходит в другое…

Итак, продолжим. Человек из рационального и порочно-насладительного восемнадцатого века, прогнивший всеми грехами и пороками, какие можно себе представить (от прелюбодеяния и убийства – до лжесвидетельства, чревоугодия и казнокрадства), М.И. Кутузов, конечно, не мог не пользоваться всеми макиавеллиевскими средствами для достижения своих целей. Среди прочего он разыграл и религиозную карту. Зная о сильной суеверности среди неграмотных солдатских и крестьянских масс, он устроил перед боем молебен с участием Смоленской иконы Божией Матери (копия иконы из надвратной церкви Рождества Богородицы Смоленского кремля; молебен с участием оригинала прошел в этот же день в Москве). Как совсем скоро выяснилось – молебен не помог: сражение было проиграно и почти половина молившихся в тот день солдат и ополченцев погибли или были страшно покалечены, а затем брошены все тем же Кутузовым в подожженной Москве.

Не уступающий Кутузову в таланте лицемерия «царедворец» И. Сталина проницательный академик Е.В. Тарле не мог не заметить подобной игры: «Тончайше проведенная симуляция добродушного старого служивого в генеральском мундире, немудрящего простого русского человека, уповающего на правоту дела, на Смоленскую чудотворную икону, доставленную в его лагерь, – все то, что проделал и разыграл талантливейшим образом Кутузов от Царева-Займища до Бородина и во время Бородина, и после Бородина, не обмануло его врагов, хотя обмануло и солдатскую массу и отчасти потомство».[969]969
  Тарле Е.В. Наполеон. М., 1936, с. 217.


[Закрыть] Надо подчеркнуть, что, действительно, и на самого Наполеона, и на его армию тот молебен произвел впечатление комическое и стал предметом для иронии (а после поражения русских при Бородине – атеисты-французы получили новое подтверждение правильности своего неверия). Еще в разговоре с А.Д. Балашовым в начале кампании Наполеон смеялся по поводу количества церквей в Москве: «Тысяча шестьсот церквей в наше время, когда нет религии!».[970]970
  Полевой Н.А. Наполеон в России в 1812 году. (Эпизод из «Истории Наполеона»). М., 1905, с. 16.


[Закрыть] На мой взгляд, на все подобные темы и приемы лучше всех высказался Я.А. Протазанов (1881–1945) в фильме «Праздник святого Иоргена» (1930 г., в главных ролях А.П. Кторов и И.В. Ильинский – кстати, им обоим я посвятил отдельные документальные фильмы своего авторского цикла «Поэзия судьбы»): очень советую к просмотру (особенно сцену «чуда»).

Развлечения в стане французской армии были вполне светскими: солдаты и офицеры рассказывали друг другу анекдоты, писали письма на родину, чистили оружие. Наполеон выставил перед своей палаткой только что доставленный из Парижа портрет его сына кисти придворного художника барона Франсуа Паскаля Симона Жерара (1770–1837). «Старые ворчуны» (Les Vieille Grognards) Императорской гвардии быстро окружили полотно и были очень воодушевлены видом маленького короля Римского (полное имя при рождении – Наполеон Франсуа Жозеф Шарль Бонапарт: 1811–1832).[971]971
  Филлипетти С. Указ. соч., с. 63.


[Закрыть] Я еще раз подчеркну, что армия Наполеона (особенно французский ее контингент) была сообществом атеистическим.

А в беззаботном Париже уже в сам день Бородинского сражения 7 сентября продолжали развлекаться: Французский Театр (Théâtre-Français – он же Комеди Франсез) давал «Свадьбу Фигаро» В.А. Моцарта (1756–1791), в Опера-Комик (Opéra-Comique) – «Поль и Виржини, или Триумф Добродетели» Ж.Ф. Лесюэра (1760–1837), а в Одеоне (тогда – «Театр императрицы») представляли «Редкую вещь» В. Мартин-и-Солера (1754–1806).[972]972
  Земцов В.Н. Французская пресса 1812 г. о Бородинском сражении. // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XVIII Международной научной конференции, 2–4 сентября 2013 г., Бородино, 2014, с. 22.


[Закрыть]

Кстати, Мартин-и-Солер в 1788 г. был приглашен императрицей Екатериной II (1729–1796) – и до своей смерти проработал в России. В Петербурге он написал оперы «Горебогатырь Косометович» (1789 г., либретто Екатерины и ее секретаря А.В. Храповицкого /1749–1801/), «Песнолюбие» («Меломания», 1790 г.), «Федул с детьми» и несколько балетов («Покинутая Дидона», 1792 г. и «Амур и Психея», 1796 г.).[973]973
  Link D.E. The Da Ponte operas of Vicente Martín Y Soler. Toronto: University of Toronto, 1991.


[Закрыть] Что еще метафоричнее: работающая во французской труппе в Москве с 1806 года знаменитая актриса и певица Луиза Фюзиль (Луиза Лиар-Флери: 1771–1848) буквально через несколько дней будет исполнять арии из упомянутого произведения Мартина-и-Солера перед французскими солдатами в Москве.[974]974
  Сохранились ее интересные воспоминания: Фюзиль Л. Записки актрисы Луизы Фюзиль. // Русский архив, 1910, № 2.


[Закрыть]

Трагическое и комическое в истории ходят рука об руку, а в историографии часто комическое даже более заметно: оно забегает вперед чинного движения («рука об руку») и паясничает. Зная об уже произошедшем: о том, что Кутузов проиграет Бородинское сражение, многие отечественные авторы забегают в своем повествовании вперед – и выдумывают для наивных читателей самые буффонные объяснения и оправдания упомянутого поражения. Если первые клоуны от казенной пропаганды пытались спекулировать на мифическом и провалившемся в итоге «сохранении армии» (имея в виду бегство остатков полуразложившейся армии «до зимы» в Тарутинский лагерь), то постепенно клоунада доросла до новых «фокусов». Оказывается, генерал Кутузов и не хотел побеждать вовсе! Как говорится: а нам и не очень-то хотелось! И вообще сражение он дал – «для вида» (и для этого «вида» надо было угробить половину армии и сдать «святыню»-Москву?!). Напрашивается вопрос: а что вообще было в той империи не «для вида»? Александр обнимался с Наполеоном на плоту на Немане, а затем писал ему письма, обращаясь «государь, брат мой», не для вида? Молебен, уже известный нам своими аморальными характеристиками Кутузов, устроил не для вида? Позднейшая «теория официальной народности», придуманная любителем красивых молодых людей и всего европейского графом С.С. Уваровым была сочинена не для вида? Чиновники обставляют свои кабинеты напечатанными типографским способом «иконами» и портретами «вождя», а также читают на юбилеях войны 1812 года типовые речи не для вида?