Текст книги "Первая научная история войны 1812 года"

Только теперь, когда Наполеон отбыл в Париж, к своей расстроенной армии прибыл трусливый Александр I. Разгромленная, по большей части физически уничтоженная противником, климатом и долгими переходами русская армия нуждалась в отдыхе, лечении и пополнении; само население России теперь не желало приносить новых жертв мании «хозяина» – но не тут-то было! Вы знаете, необходимо много лет серьезно изучать тысячи документов эпохи, чтобы знать степень той ущербной злобы, которую питал к гениальному и всегда побеждавшему Наполеону бездарный лысый и полуглухой царь (да, все эти физиологические подробности весьма научно важны, т. к. они определяют психологию поведения того, кто определяет действия целого государства). Снаружи виднелись лишь привычная слащавая манерность и желание нравиться, но внутри него расправлялась давно сжимаемая пружина: Александр терпел унижения много лет! Безусловно, в этих унижениях он был полностью виноват сам: однако кого же подобный факт укротит?

В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита;[1585]1585
  Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994, с. 109.


[Закрыть] как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах.[1586]1586
  Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны. 1792–1826. М., 2013, с. 128–129.


[Закрыть] Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие месяцы трястись, опасаясь, что его прибьют его же собственные подданные – как с его согласия когда-то убили его отца! Его руки еще жгли письма сестры, которая откровенно говорила о том, что его ненавидят и презирают все слои русского общества.

В декабре русские города и села лежали в руинах, сотни тысяч трупов еще не были ни сожжены, ни преданы земле. У солдат его армии были обморожены и гноились конечности, головная группировка являлась практически уничтоженной, Н.П. Румянцев, М.И. Кутузов и даже автор всех пропагандистских манифестов А.С. Шишков просили царя не продолжать войну, не переходить границу! Но больное ущербной злобой существо не могло остановиться. Именно теперь Александр имел случай печатать бредовые листовки об успехах и принимать парад (одновременно ругаясь на того же М.И. Кутузова за то, что солдаты, мол, позорно выглядят). Он презирал русских, презирал собственный народ – и мечтал прославиться в Европе (отсюда и вся предыстория ненависти – зависть к успехам еще генерала Бонапарта!). Помимо всего прочего, Александра «окучивали» множество бежавших из Пруссии офицеров и штатских[1587]1587
  Искюль С.Н. Указ. соч., с. 594–595.


[Закрыть] – и тщеславный царь чувствовал, что здесь он может поживиться славой, выезжая на горбу и на костях русских солдат. Но для этого Александру нужны были новые жертвы – ведь трупы воевать не умеют!

Об этом практически не пишут, но уже 28 ноября царь приказал осуществить новый сбор рекрут![1588]1588
  Там же, с. 579.


[Закрыть] Как же это: мы с вами уже видели свидетельства о том, что наборы в последние годы шли и так против всех правил и обескровили страну?! Крестьяне и помещики уже негодовали. Но Александр жил только своей манией. В итоге шизофреник, который управлял Россией почти четверть века, угробил сотни тысяч своих подданных.

С.Н. Искюль констатирует: «Мысль о перенесении войны за пределы России вряд ли была близка кому бы то ни было, кроме государя, для которого война с Наполеоном до победного конца связывалась с удовлетворением уязвленного в прошлом самолюбия, а значит, оставалась делом принципа, поскольку его оскорбленное самолюбие и жажда реванша требовали твердо противостоять своему противнику, несмотря ни на что. Ради этого он готов был даже сместить главнокомандующего (М.И. Кутузова – прим. мое, Е.П.), как писал об этом председателю Комитета министров.

…Правда, мысль о переходе границы после тяжелейшей и кровопролитнейшей войны в России, среди многочисленных разрушений и потерь, едва ли могла встретить воодушевление и энтузиазм в стране. «Да и зачем?» – задавались вопросом, к примеру, пензенские жители, не желая отпускать неизвестно куда так и не побывавшее к тому времени под огнем Пензенское ополчение…»[1589]1589
  Там же, с. 602–603.


[Закрыть]

В итоге объявленный в России новый рекрутский набор осрамился – люди скрывались или убегали. В РГИА (Ф. 1286. Оп. 2. 1812. Ед. хр. 162. Л. 22, 27–28, 34, 47) хранятся показательные документы, в которых сообщается о бегстве и о мародерстве («ограбили серебро»…) рекрут. 13 января 1813 года только в одном месте из 300 новобранцев 103 человека «насильственным образом ушли», хотя их охраняли (как вражеских солдат!) кавалеристы. Комендант Пернова барон В.Г. фон Будберг доносил в Петербург 17 января о том, что из партии в 300 рекрут дошли лишь 118 человек: то есть больше половины дезертировали из родимой армии сразу![1590]1590
  РГИА. Ф. 1286. Оп. 2. 1812. Ед. хр. 162. Л. 47.


[Закрыть] Это ли «Отечественная война»?! Пора уже с позором отбросить подобный шутовской термин: этот фиговый лист местной пропаганды давно засох и отпал. Гражданская война, спровоцированная перманентной агрессивностью самого русского царя и комплексами части «элиты» – вот подлинная суть происходившего тогда.

Что же еще предпринять? Как еще можно обмануть население России, чтобы продолжить войну за собственную ущербность? Вот вопросы, которые заботили Александра в ту пору. Идейки поднятия религиозной войны с антисемитскими тезисами по большей части уже провалились, когда иностранная армия была на территории самой России, – а теперь задача обмана усложнилась. Тогда знаток (на собственной шкуре) психологических комплексов, царь, прибег к пошлейшему средству: он стал играть на ущербном комплексе самого населения по отношению к более развитому французскому обществу, которое поставляло в Россию лексику, науку и искусство (перечитываем главу о предыстории Российской империи!). Поразительно, но об этом уже открыто сказал историк В. Алексеев, написавший о войне к ее столетнему юбилею в 1912 г. следующее: «В войсках тоже чувствовали утомление – прежде всего физическое. За несколько месяцев войны им пришлось испытать много лишений и невзгод. Мир и отдых являлись их горячим желанием, тем более, что с изгнанием французов из России, кончалась цель войны, определенно указанная с самого начала ее самим царем. Так смотрел на дело и Кутузов. Прибыв в Вильну, он расположился здесь на отдых и после перехода последними отрядами «великой армии» русской границы, высказался за заключение мира.

Одним словом, военный пыл русского общества, поднимавшийся в отдельных случаях… к концу войны начал остывать, не исключая и армии. И правительству, которое решило вопреки настроению общества, перенести войну за пределы России, пришлось обратиться к искусственным, специальным мерам, чтобы остановить преждевременное охлаждение общественного настроения и удержать его на прежнем уровне. Карикатуры на Наполеона и политические статьи в прессе явились в руках правительства такими средствами возбуждения в русском обществе интереса к продолжению войны. В карикатурах то изображался Наполеон, пляшущий вприсядку под русскую дудку, то французские солдаты за похлебкой из ворон».[1591]1591
  Отечественная война и ее причины и следствия. М., 1912, с. 162.


[Закрыть]

Вот оно! Вот тот дешевый пропагандистский метод, который стал классическим для возбуждения агрессивности на последующие два столетия. Упомянутые бредовые карикатурки для отрепья наляпаны и во многих современных школьных учебниках – ими полностью подменена правда о случившемся: черное названо белым, а белое – черным. Пропагандистская машина исправно клепала и клепает «пушечное мясо», которое с детства приучают жить ущербными комплексами в отношении «старшего брата». Конечно, что-то создать гораздо сложнее, чем прийти «ордою» в чужую более развитую страну – и все там порушить. Варвары тоже были в Риме, ордынцы жгли Киев, а нынешние исламисты терроризируют весь мир, поэтому фразочка «мы дошли до Парижа (и т. д.)» – это лишь бессмыслица, отрыжка казенной пропаганды, которую руминировали нищие рабы. И сегодня среди казенных пропагандистов жив провинциальный ущербный комплекс, выраженный в радости от «купания казацких коней в Сене».

Стоили ли дешевые комплексы подлинных страданий людей и их гибели? Послушаем, что пишет Денис Давыдов о состоянии русских войск в конце 1812 г.: «Наша армия после понесенных ею трудов и потерь была весьма изнурена и слаба».[1592]1592
  Давыдов Д. Указ. соч., с. 134.


[Закрыть] Из-за воровства и разгильдяйства провиантмейстеров русским солдатам приходилось даже голодать.[1593]1593
  Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов… с. 299.


[Закрыть]

Крупнейший царский историк войны 1812 года, автор капитального труда, М.И. Богданович, ужасается колоссальным потерям армии М.И. Кутузова, которая по прибытии в район Вильно насчитывала всего 27 500 человек (и те находились в печальном состоянии).[1594]1594
  Богданович М.И. История войны 1812 года. М., 2012, с. 616.


[Закрыть] Анализируя документы, он называет небывалую цифру солдат, только лишь лежавших в госпиталях – 48 000 и продолжает: «Из 622 орудий, находившихся при армии под Тарутиным, осталось двести, прочие же были оставлены позади, вследствие потери лошадей… Вообще же наибольший урон потерпела конница… в самых сильных полках было от 120 до 150 человек (т. е. практически уничтожены, если сравнивать со штатным количеством – прим. мое, Е.П.), а в некоторых не более шестидесяти. Причинами повальных болезней и смертности были: недостаток в пище, употребление воды, зараженной гниением тел, и усиленные переходы в жестокую стужу после переправы через Березину (а как же крики российской пропаганды, что это «не мороз наносил урон армии Наполеона, мороза не было»? – прим. мое, Е.П.). На этом марше, хотя войска Главной армии проходили кругом не более двадцати верст в сутки, однако же, нередко двигаясь по глубокому снегу, утомлялись до чрезвычайности, тем более что подвижные магазины отставали от войск; на всем пространстве от Копыса до Вильны, в продолжение времени около трех недель, Главная армия получила только один транспорт провианта… Наша многочисленная и превосходная кавалерия заметно таяла.

Другою причиною чрезвычайного урона в войсках было суровое время года (то есть, оказывается, оно касалось не только служащих Великой армии… – прим. мое, Е.П.): многие из наших солдат были снабжены полушубками; другие добывали их сами; обувались в кеньги, валенки, носили наушники либо окутывались чем попало; но в таком походе некогда было заботиться о сбережении одежды и обуви. Пройдя верст двадцать и более по глубокому снегу, в жестокий мороз и вьюгу, солдаты торопились развести огни, варили пищу, если было из чего ее приготовить, и ложились кругом костров, леденея с одного бока и обжигаясь с другого».[1595]1595
  Там же, с. 616–617.


[Закрыть]

Это описание вам ничего не напоминает? Именно так обычно характеризуют положение армии Наполеона: почти полное уничтожение, брошенные орудия, потеря лошадей, несуразные наряды строевых солдат и тому подобное. Тем не менее все сие относилось, прежде всего, к русской армии: весьма позорно, учитывая, что «чудо-богатыри» и «исконно русские» лошади должны были не бояться мороза, жить вечно, всех побеждать с гусарской рюмкой и песней из пропагандистского кинофильма на усатых устах и на героических мордах.

Приведу живописный факт и пример пламенного «патриотизма» (документ о нем хранится в РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 2. Д. 2907. Л. 1 и далее): один только провиантский комиссионер Давыдов умудрился «потерять» в Вильно 370 800 рублей фуражных средств, которые он был обязан доставить в армию из Петербурга.

При этом царь очень хотел «выслужиться» перед мнением европейцев. М.И. Богданович подчеркивает: «Несмотря на затруднительное положение наших финансов в 1812 году, содержание пленных было улучшено и все они снабжены одеждою, стоившею около пятидесяти рублей на каждого…»[1596]1596
  Там же, с. 574.


[Закрыть]

Чем же занимался М.И. Кутузов на данном этапе? Послушаем Александра Чичерина (дневниковая запись от 1 декабря): «…дух интриганства проник всюду».[1597]1597
  Замойский А. Указ. соч., с. 253.


[Закрыть] «Смоленский» обвинял окружающих в том, что они упустили Наполеона. Своей вины он, как обычно, не желал признавать вовсе. Его ненавидело и презирало большинство весомых представителей генералитета.

Английский посланник при Главном штабе русской армии генерал Р.Т. Вильсон свидетельствовал: «Было бы недурно для исторической правды изобразить Светлейшего глубоко спящим в своих дрожках, которые гонятся за Бонапартом!»[1598]1598
  Вильсон Р.Т. Указ. соч., с. 244.


[Закрыть] Отличная, кстати, идея! Это и есть историческая правда – почему бы, наконец, какому-нибудь художнику не изобразить эту героическую сцену? К сожалению, самая широкая аудитория и даже некоторые «специалисты» до сих пор находятся во власти эффектных пропагандистских полотен, которые фактически сфальсифицировали историю 1812 года.

Итак, в промежуточном итоге войны мы наблюдаем полное военное поражение России. Страна на линии фронта выжжена, русская армия почти уничтожена, зато главный объективный враг и соперник на морях – Англия – спасена, усилена и торжествует, а вскоре обескровленные армии русского царя начнут «спасать» и главного «геополитического» соперника – Пруссию.

Это была череда военных поражений в конфликте с неприятельской армией на фоне почти уже успешного подавления крестьянской войны. Только позднее (к юбилею…) Николаю I предстояло изобрести эффектный миф об «Отечественной» войне, замолчав и подменив суть – военное поражение в конфликте, который само российское правительство и развязало, а также активное подавление гражданской войны (вместо выдуманного позднее «единения всех сословий вокруг трона»).

Но гражданская война в России никогда и не заканчивалась. Праправнучка М.И. Кутузова, Кира Михайловна Хитрово-Кромская в интервью, взятом у нее, как обычно, по случаю очередного юбилея событий 1812 года, рассказала историю своей семьи: «…в советское время рассказывать о своих дворянских корнях было опасно. Моего дядю Бориса, узнав о его происхождении, расстреляли еще в 1918 году. А папа, профессор музыки, учился в Италии и вернулся в Россию. В 30-х его сослали в Красноярск. В 1936 году он вернулся, но в 1938-м его все-таки расстреляли: он же был двоюродным братом Тухачевского, которого расстреляли годом ранее. Папа часто ходил к нему в гости. Как-то, возвращаясь, встретил учительницу французского, обучавшую маршала. Поговорили, в том числе на французском. А на следующий день отца забрали. Дворничиха услышала разговор и донесла. Я об этом узнала, когда изучала архивы КГБ. Отца я помню плохо, а дворничиху хорошо. Простая женщина. Откуда ей было знать французский?»[1599]1599
  Лесничий В. Потомки Кутузова головой ответили за предка. // Мир новостей, 11 сентября 2012.


[Закрыть]

Ну что: стоило подобное государство и общество защищать от европейцев? В 1812 г. М.И. Кутузов посылал карательные отряды, убивавшие русских крестьян, и оставлял на сожжение собственных раненых солдат, а веком позже их классовые потомки расправились с его потомками.

Дочь Ф.В. Ростопчина Наталия Нарышкина уже в середине девятнадцатого века предсказала кошмар русской революции (обвиняя, между прочим, правящее сословие): «…благородное сословие из собственной корысти опозорило себя клеветой на истинный патриотизм, не остановившийся перед тем, чтобы сжечь Москву ради изничтожения французской армии (здесь Наталия имеет виду «патриотический» поступок своего батюшки, за который его возненавидели лишившиеся крова москвичи… – прим. мое, Е.П.). Сие сословие по низменным своим побуждениям не воспользовалось благоприятными обстоятельствами, дабы избавить народ от постыдного деспотизма и просить императора дать свободу и вольности тем, кто спас честь и монархию. Не было сделано ничего, правительство и местные власти возвратились к своему обычному состоянию расточительности, произвола и хаоса (напомню, что данный текст мемуаров был написан «патриотически» настроенной Наталией на французском языке – прим. мое, Е.П.). Но вскоре придет тот день, когда российское дворянство пожнет плоды своей непостижимой бездеятельности и когда оно окажется беззащитным перед всесильным властелином или перед яростью униженных рабов (выделено мной, Е.П.).

Нынешнее молодое поколение полагает, что Россия утратила деятельное начало и жизненную силу, однако современники 1812 года помнят то глухое брожение, которое охватило простонародье противу бездельного московского дворянства, бежавшего из города при приближении неприятеля».[1600]1600
  Нарышкина Н. Указ. соч., с. 135.


[Закрыть] И дальше: «…казалось, для них пришло время освободиться от тиранства господ, и стоило лишь возникнуть бунту в Москве, как дворянство могло быть поголовно вырезано на пространстве всей Империи».[1601]1601
  Там же, с. 139.


[Закрыть] Важная подробность: «На следующий день батюшка рассказывал нам, что после ухода маршала Мортье у крестьян не нашлось иного дела, нежели довершить грабеж… Народ твердо верил в то (я полагаю совершенно справедливо), что возвратил себе не только свободу, но и землю своих господ, ибо по его понятиям она изначально принадлежала селянам, а не господам. Сие через несколько лет неизбежно приведет к страшной борьбе, и дворяне будут поголовно уничтожены».[1602]1602
  Там же, с. 207.


[Закрыть]

Ни один историк никогда прежде не цитировал эти удивительные отрывки из почти неизвестных даже специалистам мемуаров Н. Нарышкиной (кстати, я напомню: ее отец также был крепостником…). На самом деле, данная монография показывает, что крестьянские бунты начались по всей России, но были подавлены – а, главное, Наполеон был на территории России весьма недолго. Счет ведь шел на дни и недели: по всей видимости, еще 1–2 месяца неопределенности – и крестьянская война одержала бы верх (или произошел бы дворцовый переворот: возможно, и все вместе). Основные причины поражения крестьянской войны в России в 1812 г. – отсутствие лидера (Наполеон, естественно, не собирался таковым стать) и огромная территория с плохим сообщением между регионами, заснеженными дорогами – и атмосферой апатии.

Гражданская война не прекращается ни в бытовой жизни, ни в историографии. Буквально со студенчества я получаю анонимки с угрозами расправы, на меня пишут доносы в прокуратуру (в том числе за «непатриотическое» описание истории М.И. Кутузова: шизофреники и дети смердов даже выкладывают историю собственных доносов и отказов Прокуратуры в Интернет – можете изучить…); вечные завистливые и злобные взгляды от детей недавних крепостных рабов в подъезде дома и т. д. Постоянные интриги в МГУ и в Академии наук, в редакциях научных и популярных журналов (всему этому можно посвятить отдельную книгу). Гнилое место. Но вернемся в 1812 год (хотя время здесь как бы остановилось).

Чему мы стали свидетелями на всем протяжении нашего документального рассказа? Мы увидели широкое полотно катастрофы – причем катастрофы именно для России, для ее населения и армии, а не для далекой Франции и прочих европейских стран (которые меняли сторону конфликта в ходе войны 1812–1813 гг.). Это была демонстрация военных успехов французской армии в ситуации немыслимо сложных условий бесконечного пространства, климата и неразвитости местной инфраструктуры. Одновременно события 1812 г. стали и спасением для английской олигархии.

Император Наполеон, гениальный полководец и демиург-реформатор Европы, так сказать, сел играть в карты с шулерами (вернее, с шулером и его рабами). В той нечистоплотной игре было использовано все: бегство, пространство, климат, терроризм, поджоги, средневековая религиозная пропаганда, публикация фальсифицированных сведений и т. д. – лишь сами военные методы противодействия остались на втором и третьем плане.

Давайте задумаемся: если бы Александр I пошел на мир (как от него совершенно оправданно требовали многие значимые приближенные и члены семьи), то М.И. Кутузов, Барклай и, прежде всего, сам император оказались бы не героями, а позором России – персонажами, которые без всякого смысла угробили несколько десятков тысяч русских людей! Поэтому речь шла лишь об удовлетворении собственных амбиций и больного самолюбия ущербного от осознания собственной никчемности царя. Все упомянутые люди погибли зазря, НО, не заключив мир в 1812 году, царская пропаганда легко смогла объявить это большой «победой», великим достижением. И никто в ту пору не имел возможности, что называется, «схватить за руку». Абсолютное большинство пострадавших были неграмотны и находились в рабском состоянии, кроме того, они были элементарно обмануты: в том числе и пропагандой, внедряемой через сервильных, холуйских клириков. Русским генералам, бежавшим от Наполеона, а затем побежденным им в ряде сражений, было невероятно выгодно принять именно официозную концепцию! Среди них встречались и храбрые, и способные, но это не меняет боевого результата их деятельности. Официозная теория льстила и многим графоманам, буффонно и провинциально пародировавшим недавно народившуюся «патриотическую» публицистику пруссаков и самих французов. Психологический комплекс, при котором русское «общество» (если его можно было назвать этим громким словом) жило всем французским (архитектурой, модой, бытом, учебниками, романами и т. д.), нашел яркое выражение в удобной формуле: «Вот как мы их!» А, собственно, кто это «мы», и где найти то конкретное место и время, когда имело место упомянутое «как»?! Сражения все проиграны, ни один город не освобожден штурмом: из всех французы просто сами вышли. Обеспеченное сословие либо сбежало из Москвы и продолжило жить в отдаленных городах, комически пародируя образ жизни французов, либо просто ожидало в Петербурге, чем дело само закончится. Параллельно шла гражданская, крестьянская война, и царский «жандарм» – деклассированная армия – давила в крови народное сопротивление собственному режиму. Таким образом, официальная ложь, миф был выгоден многим.

Структура всего исторического события, с научной, так сказать, геометрической точки зрения, невероятно проста. Наполеон вошел с тем, чтобы добиться выполнения условий мира, затем преследовал бежавшего противника, ждал в капитулировавшей Москве, после чего ушел обратно – и вернулся в процветающий и мирный Париж! За это время значительная часть многонациональной армии (в которую входили и контингенты стран бывших и будущих противников Франции) оголодала и замерзла, но русские города и села остались выжженными собственными чиновниками и армейцами, погибли сотни тысяч солдат и мирных жителей! Ущерб несоразмерен! Какая из стран является победительницей при таком раскладе (а иного расклада не существует)? Конечно, если в эту научную формулу «налить воды» из смеси кликушества и фальсификации, если подменить всё всем, если объявить черное – белым (и наоборот), если назвать продолжение и укрепление рабства выживших – «борьбой за освобождение», если долго говорить об отвлеченных категориях (давно изничтоженных современной Наукой): тогда можно «праздновать» абсолютно все что угодно (лишь меняя дозу «праздничных слез» под фокстрот и порцию салата выходного дня).