Текст книги "Первая научная история войны 1812 года"

Эпилог

Вильна

Отличия, искательства; вся поэзия великих подвигов исчезает. М* в пренебрежении у военачальников. Отпускается во-свояси с отеческими наставлениями к покорности и послушанию,

Село или развалины Москвы

Прежние мерзости. М * возвращается под палку господина, который хочет ему сбрить бороду. Отчаяние …………… самоубийство.[1827]1827
  А.С. Грибоедов в портретах, письмах, документах. Л., 1955, с. 125.


[Закрыть]

Действительно: что еще остается герою-участнику прочитанной вами кошмарной пьесы о многих главах? Только самоубийство.

По сути, если бы речь шла о стиле изложения в научных трудах физиков, математиков или биологов, все описанное мною на сотнях страниц данной монографии, можно было бы уместить в несколько абзацев. Вот агрессия России несколько лет подряд, нарушение мира, бегство, поражение, война всех против всех внутри страны и т. д. Это обескураживающее простая история: и совершенно не вызывающая удивление тех, кто честно и здраво смотрит на день сегодняшний.

Ученый всегда должен помнить о практической ценности своего исследования для современного читателя: на этой методологической особенности я настаивал всегда. Глубинные выводы возможны только на основе исследования перспективы развития явления назад и вперед по шкале истории. Выше мы документально доказали полнейшую несостоятельность и вообще теоретическую невозможность «Отечественной», «справедливой» войны в России в 1812 г., но интересно поразмышлять над вопросом: а возможна ли она сегодня? Как обстоят дела с отношениями социальных и этнических групп в нынешней России? Насколько интересы так называемой «элиты» совпадают с интересами основной части населения? Чудовищные зверства «станицы Кущёвской», постоянные оффшорные скандалы, преследование свободомыслия, запреты гражданских свобод, мракобесие в школах и институтах, распустившиеся религиозные приматы – вот контекст нынешнего раздумья по сему поводу. Я цитирую архивные документы о коррупции при поставках продовольствия в русскую армию в 1812 г., о том, как помещики посылали в ополчение больных рабов-крестьян, как требовали от армии давить восстание этих рабов, а сами уезжали наслаждаться Францией – и параллельно читаю в СМИ, к примеру, новость о поставке сотен тысяч (!) некачественных пайков для Росгвардии на общую сумму не менее 680 млн рублей.[1828]1828
  Сидоркова И. Росгвардию посадили на уголовный паек. // РБК, газета № 132, 26 июля 2017 г., электронный источник: http://www.rbc.ru/newspaper/2017/07/27/5975d0519a7947dd8f05d85e


[Закрыть]

И снова мы встречаем «гоголевские имена» – «Барышский мясокомбинат»: писатель украинского происхождения, описывающий Россию на виа Сестина, 125 (именно в этом доме Николай Васильевич Яновский создал свое гениальное произведение «Мертвые души») в Риме, бессмертен… Здесь же и скандал на Первом канале: ведущий передачки про «семейные ценности» уличен в том, что снимал ролики про детдомовцев одновременно за деньги Канала, государства и наивной фирмы итальянской (а какой же еще?) плитки. Понятное дело, что он вдобавок состоит в партии, служащих «царю». Но помимо этой мерзости надо еще вспомнить, что тысячи упомянутых детей кто-то из местного населения перед этим бросил. Почти ежедневные новости о самоубийствах раковых больных, у которых нет денег на лекарства – и параллельно гирлянды фотографий семей чиновников в «бездуховных» странах, в которых когда-то формировались легионы Наполеона. А роскошные предметы наполеоновского культа в домах тех же чиновников и их известных братьев?.. Вспоминаем, как в 1812 г. набросились на оставленную Москву многие крестьяне, солдаты и казаки. Задумаемся: а каково отношение к Москве и москвичам сегодня? Обратим свой взор на поведение национальных регионов Российской империи в 1812 году – и соотнесем это с тем, что происходит на окраинах сегодня. Вообще же возьмем на рассмотрение любой из пунктов общественной, экономической, социальной, национальной, ментальной и т. д. жизни современного момента – и сравним подобное с описанным в прошлых главах. Выводы очевидны.

В итоге этой «Бородинской панорамы» я скажу, что сейчас на моем столе оказалась прелестная книжка под названием «Михаил Лермонтов. Бородино» (М., 2014), а на ее обложке невежественные или желающие получше продать эффектно оформленный товар художники и издатели поместили знаменитую картину Эмиля Жана Ораса Верне (1789–1863) «Наполеон в битве при Фридланде» (1836 г.): то есть полотно, посвященное разгрому Наполеоном русской армии 14 июня 1807 года. Таким образом, сколько казенной пропаганде ни буйствовать (тратя бюджетные миллионы) – все равно в итоге наступает Фридланд.

P. S. Образы, запечатленные в произведениях искусства (в картинах, в гравюрах, в скульптуре), не менее важны, чем слова. К большому сожалению, до сих пор многие не только популистские издания и учебники, но и специальные исследования используют в качестве основных иллюстраций (даже на обложке) картины с сильным искажением исторической реальности. К примеру:

«М.И. Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения», художник А. Шепелюк (1951 г.): абсолютно невозможно, чтобы рядом с М.И. Кутузовым находились два главных действующих лица картины-фальшивки – Ф.П. Уваров и М.И. Платов (про базовые неточности в униформе – отдельная тема). Так же ошибочна и сама концепция: идею набега казаков и конницы Ф.П. Уварова на фланг французов придумал не М.И. Кутузов, и вообще никаких подобных активных повелительных жестов в том сражении ему пририсовывать смысла не имеет. Подобная же ошибка (с М.И. Платовым и жестом) видна и в задумке картины С.В. Герасимова (1885–1964) «М.И. Кутузов на Бородинском поле» (1952 г.).

О позорных «ляпах» в изображении униформы можно писать отдельную книгу. Упомяну лишь, что на картине тов. Герасимова С.В. генерал-адъютант Ф.П. Уваров вопиющим образом изображен в кивере (вместо положенной генеральской шляпы), а цвета мундиров у генералов, изображенных в левой части полотна, имеют синеватый оттенок, отличающий их даже от зеленого сюртука М.И. Кутузова (они из разных армий?). Да и сам зеленый цвет наряда Кутузова слишком светлый: по уставу он должен быть болотным – почти черным. На самом деле, русские генеральские мундиры и сюртуки того времени были одинакового темно-зеленого цвета, близкого по оттенку почти к черному (у Кутузова на картине сюртук имеет более светлый и яркий зеленый цвет, чего быть не могло). При этом на других картинах и эскизах С.В. Герасимова русские пехотинцы вообще нарисованы в синих мундирах, наподобие французских (вспоминается, как часто современные местные невежественные «умельцы» компьютерного фотошопа изображают на огромных пропагандистских плакатах к 9 мая немецких солдат, танки Вермахта и самолеты США).

Что касается абсолютно бездарного халтурщика тов. Шепелюка, то он просто скопировал (причем весьма непрофессионально!) ракурсы лиц генералов, изображенных рядом с М.И. Кутузовым, с их портретов из Военной галереи Зимнего дворца. Среди них специалист может опознать А.П. Ермолова (показанного в профиль и без головного убора, как на портрете работы Дж. Доу), графа А.И. Кутайсова (с усами), Н.Н. Раевского (пусть и с добавлением повязки из бинта на голове). Но ученые знают, что при написании портрета А.И. Кутайсова Джордж Доу (или его подмастерья…) использовал в качестве образца миниатюру, на которой был запечатлен 19-летний Саша Кутайсов в штатском костюме и с небольшими юношескими усиками (других, более поздних прижизненных портретов Александра Ивановича, в наличии тогда не оказалось). В 1812 г. генерал-майор артиллерии граф А.И. Кутайсов, конечно, был уже без усов, так как их имели право носить исключительно генералы легкой кавалерии (например, шефы гусарских или уланских полков) и казачьих войск. Также тов. Шепелюк сильно исказил размеры и форму шляп-двууголок и т. д.

Продолжаем. У более солидного (с художественной и исторической точки зрения) живописца еще девятнадцатого века Питера Хесса (1792–1871) на полотне «Сражение под Клястицами» изображены солдаты швейцарского контингента, которые, судя по документам, были за многие километры от поля боя (вместо них следовало бы изобразить, например, солдат 3-го португальского полка). На юбилейной (1912 г.) пропагандистской картине Н.С. Самокиша (1860–1944) «Подвиг солдат Раевского под Салтановкой» генералу Н.Н. Раевскому (мы помним, что он был талантлив в деле шопинга в Европе) пририсованы два его идущих в атаку сына (которые, на самом деле, в атаку не ходили). Растиражированный во многих альбомах, на открытках, марках и фарфоре портрет Наполеона кисти В.В. Верещагина (1842–1904) сильно отличается от истинной внешности императора (запечатленной с натуры, к примеру, А.Ж. Гро, Ж.Б. Изабе, Ж.Л. Давидом и А.Л. Жироде-Триозоном /1767–1824/). Этот квадратный человек с низкими бровями и недостаточно большими глазами, скорее всего, был срисован художником с актера театра Ф.А. Корша (1852–1923) А.М. Яковлева.

Сходство большинства портретов из Военной галереи Зимнего дворца с оригиналами весьма относительное: многие к моменту написания уже умерли (кстати, не все работы принадлежат кисти Дж. Доу – ему помогали именитые подмастерья…). И сам выбор кого «назначить героем» оказался субъективным: те, кому император Александр не благоволил (например, М.Ф. Орлов /1788–1842/ и П.П. Пассек /1779–1825/), были несправедливо вычеркнуты из списка, зато царский любимец – жестокий А.А. Аракчеев, который вовсе не принимал участия в военных действиях, запечатлен и размещен на всеобщем обозрении. Эффектный конный портрет самого Александра I кисти Франца Крюгера (1797–1857) вряд ли имеет права находиться среди генералов 1812 года, так как в 1812 году русский царь от армии бежал, на коне в бой не ходил, а трусливо отсиживался в Петербурге (но портрет висит и продолжает пропаганду среди посетителей). Подобных примеров – множество!

Повторюсь: образы, запечатленные в произведениях искусства, не менее важны, чем слова. В случае истории 1812 года именно пропаганда официозной точки зрения через заказанные царями полотна и работы в других жанрах изобразительного искусства оказала разрушительное воздействие на историческую истину. Но в данном исследовании вы смогли познакомиться с многочисленными документами – российскими и иностранными первоисточниками, и теперь я бы хотел несколько обобщить наши новые знания и предложить (а это не мое желание, а диктат фактов, документов) художникам будущего заполнить пробелы повествования о событиях эпохи 1812 года. То есть наряду с уже существующими героическими работами можно представить и другие изображения того, что отображено в подлинных документах эпохи. Итак, сюжеты картин (и других жанров декоративно-прикладного творчества) могут быть следующими (список не полный, но зато, я подчеркиваю, документально верный):

– Французская актриса и бывшая любовница Наполеона мадемуазель Жорж в опочивальне А.Х. Бенкендорфа (интимная сцена).

– Императрица Всероссийская Елизавета Алексеевна с кавалергардом Алексеем Охотниковым (интимная сцена).

– Императрица Всероссийская Елизавета Алексеевна с Адамом Чарторыйским (интимная сцена).

– Святейший правительствующий синод объявляет Наполеону Бонапарту анафему (возвышенная сцена).

– Александр I награждает Наполеона Бонапарта орденом Святого апостола Андрея Первозванного.

– Купленную дочь крепостного крестьянина уводят из дома в деревню другого помещика.

– Маршал Л.Н. Даву пишет письмо императору Наполеону с предупреждением о том, что русская армия готовится к нападению в 1811 году.

– 15 августа 1811 года Наполеон обращается к русскому послу в Париже с требованием не развязывать конфликт.

– Александр I свистит у окна, слушая доклад М.М. Сперанского.

– Александр I отправляет реформатора М.М. Сперанского в ссылку.

– Александр I бросает отступающую русскую армию – и уезжает в Петербург.

– Александр I душится одеколоном, привезенным из Франции.

– Молодой крестьянин отрубает себе пальцы, чтобы не идти служить в ополчение.

– Крестьяне поджигают помещичью усадьбу.

– Жители литовских земель Российской империи захватывают в плен русских солдат, а затем выдают их освободительной армии Наполеона.

– Могилевский священник устраивает молебен за здравие Наполеона.

– Русские солдаты и администрация поджигают город/деревню (можно сделать серию из десятков полотен).

– Генерал П.И. Багратион пишет письмо, обвиняя во всех несчастьях армии М.Б. Барклая де Толли.

– Генерал М.Б. Барклай де Толли пишет мемуары, обвиняя П.И. Багратиона в грубых ошибках командования.

– М.И. Кутузов на французском языке намекает царю Александру дать ему денег перед отбытием в армию.

– Русские солдаты разбивают палкой люстры в домах перед Бородинским сражением.

– Офицеры пытаются разбудить пьяного атамана М.И. Платова в начале Бородинского сражения.

– Главный хирург Великой армии Д.Ж. Ларрей делает операцию русскому солдату (серия картин).

– Русские солдаты и казаки грабят питейные лавки и дома в Москве (возможно, панорама в стиле Ф.А. Рубо).

– Подмосковные крестьяне грабят дома москвичей.

– Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин приказывает поджечь город.

– Русские полицейские чиновники поджигают Москву.

– Французские кавалеристы объезжают нетрезвых солдат противника, оставшихся в Москве.

– Французские солдаты выносят из горящих домов оставленных М.И. Кутузовым русских раненых.

– Солдаты Императорской гвардии Наполеона спасают Кремль от огня.

– М.И. Кутузов пишет письмо царю, обвиняя в оставлении Москвы действия М.Б. Барклая де Толли под Смоленском.

– Ф.В. Ростопчин пишет царю донос на М.И. Кутузова.

– М.И. Кутузов и девушка в казацкой униформе (интимная сцена с элементами героического образа и метафизической мудрости).

– Русские солдаты врываются в православный храм в окрестностях Москвы: и грабят его при священнике.

– Русская армия подавляет восстание ополченцев (серия из десятков колоритных полотен).

– Расправа отряда русской армии над ратниками Пензенского ополчения (картина – масштабная круговая панорама).

– Казаки грабят русскую усадьбу.

– Казаки грабят крестьянскую избу.

– Казаки грабят русский монастырь.

– Казаки грабят французский обоз.

– Церковный староста прячет Евангелие и 1 000 рублей в «кочку на болоте».

– М.И. Кутузов плюет в лицо русскому офицеру, сообщающему о неожиданном наступлении Наполеона на Малоярославец (живописное полотно с героическим пафосом).

– М.И. Кутузов кричит матом на адъютанта, требуя срочно остановить русских офицеров, пытавшихся ввязаться в бой с Наполеоном под Красным (крупноформатное полотно с эпическими элементами в ампирном стиле).

– Бедная крестьянская изба с десятками обмороженных русских солдат, которым вовремя не подвезли зимнюю одежду.

– Русские солдаты и офицеры выбивают из одежды вшей.

– Императрица Всероссийская Елизавета Алексеевна путешествует по Европе в 1813 году (возможно, серия картин).

– Плененные в Бородинском сражении и на Березине российские солдаты входят под конвоем в Париж.

– Солдаты русской армии дезертируют, вступив на французскую землю в 1814 г.

– Ф.В. Ростопчин переезжает жить в Париж.

– Жена и дочь Ф.В. Ростопчина отказываются от православный веры и переходят в католическую.

– Дочь Николя I Мария выходит замуж за Максимилиана (сына Эжена де Богарне, который, в свою очередь, был пасынком Наполеона и командовал корпусом во время Русской кампании 1812 года).

– А.С. Пушкин пишет оду «Наполеон».

– М.Ю. Лермонтов пишет романтическое стихотворение о Наполеоне.

– Марина Цветаева пишет стихотворение о ее любви к Наполеону.

– Д.С. Мережковский пишет апологетическую книгу «Наполеон».

Можно еще долго продолжать подобный список картин и скульптур, которые бы дополнили иконографию войны 1812 года (подчеркну – именно дополнили, а не составляли бы в нашем сознании единственный образ эпохи). Главное для ученого – это объективность, соразмерность. Поэтому нам необходимо понимать, какой колоссальный пласт визуальной информации остался за скобками казенной пропаганды. История многолика, в ней переплетено героическое и позорное, трагическое и комическое. Как писал (в стихотворении «Послание к Александру Алексеевичу Плещееву») знаменитый литератор, поэт и официальный царский историограф Николай Михайлович Карамзин (1766–1826):

 
Смеяться, право, не грешно!
Над всем, что кажется смешно…
 

Но, повторюсь, моя книга – это еще и реквием по тем сотням тысяч простых русских крестьян и солдат, которые стали жертвой комплексов царя, бесталанности и корысти некоторых генералов, а также общей цивилизационной отсталости страны. Восстановление исторической истины и справедливости – первейшая цель Историка.

О целях и характере антифранцузских коалиций конца XVIII – начала XIX вв

Франция не должна быть врагом России: это неоспоримая истина. Географическое положение устраняет всякий повод к разрыву.

Наполеон

I

Целью данного раздела является анализ мотивов противоборствующих сторон эпохи антифранцузских коалиций, объективная оценка и выявление их целей, а также расстановка акцентов на проблемах, которыми и были обусловлены исторические процессы вышеупомянутой эпохи. Все это особенно важно в свете понимания событий 1812 года в широком контексте европейской истории.

Падение абсолютизма (1789 г.), а затем и монархического строя (1792 г.) во Франции вызвало череду войн, в которую были втянуты все европейские государства. Лозунг Великой французской революции («Свобода, Равенство, Братство») и, что еще важнее, предпринятые в стране глобальные социально-политические изменения (принятие Декларации прав человека и гражданина и т. д.) в европейских дворах восприняли с величайшим ужасом и агрессией. В результате этой агрессии, начиная с 90-х годов XVIII века, Европа на 20 лет погрузилась в пучину непрерывных войн между странами-интервентами, начавшими антифранцузские коалиции и собственно Францией, анализ которых и поможет понять их истинную суть, которая, как мы увидим, не изменилась на всем их протяжении.

Антифранцузские коалиции – это военно-политические союзы европейских государств, стремившихся к восстановлению во Франции династии Бурбонов и старого социального строя, павших в период вышеупомянутой революции. Всего было создано семь коалиций. Их главной целью являлась интервенция во Францию, а закончились они хищническим переделом земель в Европе и суровой монархическо-клерикальной реакцией. Зачинщиками Первой коалиции стали Австрия (де-юре – Священная Римская империя) и Пруссия, которые в августе 1791 года подписали Пильницкую декларацию о помощи французскому королю Людовику XVI, а в феврале 1792 года заключили союзный договор, направленный на то, чтобы силой восстановить абсолютизм во Франции и обеспечить безопасность всех европейских монархий.

Во Франции данный договор расценили как недопустимое вмешательство в ее внутренние дела. В результате, под напором Законодательного собрания, 20 апреля 1792 г. Людовик XVI (1754–1793) объявил войну Австрии. Уместно отметить, что французский двор, в свою очередь, также добивался войны, надеясь подавить революцию с помощью интервентов, и вел тайную переписку с европейскими монархами, что, в итоге довело королевскую чету до гильотины (1793 г.). Вскоре к уже воюющей Австрии присоединились Пруссия и Сардинское королевство, а в 1793 г. – Великобритания, Нидерланды, Испания и Неаполитанское королевство.

Летом 1792 г. войска союзников сосредоточились на границах Франции. В июле Законодательное собрание обратилось с призывом: «Отечество в опасности!».[1829]1829
  Молчанов Н.Н. Монтаньяры. М., 1989, с. 269.


[Закрыть] 1 августа 1792 г. пришло известие о манифесте командующего прусской армии Карла Вильгельма Фердинанда, герцога Брауншвейгского (Karl Wilhelm Ferdinand, Herzog zu Braunschweig-Lüneburg, Fürst von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern: 1735–1806) с угрозой разрушения Парижа в случае насилия над королем. Однако данный манифест вызвал не страх, а гнев французского народа… Посеявшие гром – пожали бурю: 10 августа Людовик XVI был смещен с престола, а 21 сентября того же года Франция была провозглашена республикой. Тем временем интервенты вступили на французскую территорию.

В ходе дальнейших военных действий агрессор был временно отбит – и сами французские войска была вынуждены перейти границу, чтобы не допустить продолжения агрессии. Результаты не заставили себя долго ждать: в 1795 г. Пруссия, а затем и Испания, заключая сепаратный мир, признали республику и вышли из состава Первой антифранцузской коалиции, которая распалась в 1797 году, когда в ходе Итальянской кампании молодой и блистательный генерал Бонапарт в ряде сражений виртуозно разгромил войска Австрии и Сардинского короля. Заключая мир, Австрия лишилась Северной Италии, вынуждена была признать республику и ее новоиспеченных сателлитов.

В итоге единственным противником Франции осталась Великобритания, которая на протяжении многих веков являлась ее соперницей в экономическом и политическом плане. Чтобы принудить неугомонную Великобританию к миру, Директория предприняла экспедицию в Египет, которая имела стратегическое значение: из Египта можно было угрожать экономическим интересам Британии в Индии. В результате Англия лишилась бы возможности субсидировать своих союзников и вести затяжные войны. Не секрет, что вплоть до 1815 года, британцы оплачивали агрессию против Франции: за каждые сто тысяч солдат континентальных войск Великобритания платила 1 250 000 фунтов стерлингов![1830]1830
  Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994, с. 97.


[Закрыть]

В апреле 1798 года был подписан соответствующий приказ об образовании Восточной армии, во главе которой встал Бонапарт. Египетский поход, по сути, являлся военно-научным, поскольку по инициативе генерала Бонапарта, который был весьма одаренной и просвещенной личностью, вместе с армией в Египет последовали множество ученых мужей. В результате данного похода возникла целая наука – египтология.

По пути в Египет французские войска заняли Мальту. Несмотря на громкие победы французского оружия, Восточная кампания в целом не достигла своих целей из-за слабости французского флота.

За это время образовавшаяся Вторая антифранцузская коалиция (1798–1801 гг.) начала военные действия, в результате которых Северная Италия вновь оказалась под австрийским игом и армии интервентов снова готовы были идти на Париж.

Неудачи французов в Европе вынудили генерала Бонапарта покинуть Египет и поспешить во Францию.

Главнокомандующий русско-австрийскими войсками А.В. Суворов (1730–1800) планировал вторжение во Францию, однако в сентябре 1799 года французскому генералу Андре Массена (1758–1817) удалось разгромить русских в битве под Цюрихом, но это отнюдь не снимало стратегической опасности вторжения иностранных армий.

Уместно отметить, что в 1798 г. «покидая Францию, главнокомандующий (Бонапарт) был облечен военной властью. Ему была предоставлена от правительства свобода действий как в отношении мальтийских дел, так и в отношении египетских и сирийских, равно как и константинопольских и индийских. Он имел право назначать на любые должности и даже избрать себе преемника, а самому вернуться во Францию тогда и так, как он пожелает. …В дальнейшем его присутствие являлось столь же бесполезным на Востоке, сколь оно было необходимо на Западе».[1831]1831
  Наполеон. Избранные произведения. М., 1956, с. 616.


[Закрыть]

В ходе событий 18 и 19 брюмера неэффективное правление насквозь коррумпированной Директории было упразднено, во главе Франции встали три консула, причем реальная власть постепенно сосредоточилась в руках Бонапарта (его уже после первой Итальянской кампании называли «спасителем»), который уже показал себя выдающимся реформатором и государственным деятелем в ходе преобразований в Северной Италии.

Одними из первых шагов Бонапарта в декабре 1799 года были предложения Великобритании и Австрии о мире, которые, однако, были отвергнуты.[1832]1832
  Исдейл Ч.Дж. Наполеоновские войны. 1997, с. 28; Ленц Т. Наполеон. М., 2008, с. 65.


[Закрыть]

Тем временем обострились отношения России с Австрией и Великобританией. Последняя в сентябре 1800 г. захватила Мальту, в то время как император Павел I являлся Великим магистром Мальтийского ордена и весьма гордился этим титулом. Что касается Австрии, то российский монарх (не совсем справедливо) винил ее в провале Швейцарского похода Суворова.

Ухудшение российско-британских отношений сопровождалось улучшением отношений России с Французской республикой. Бонапарт вернул в Россию русских пленных:[1833]1833
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 40.


[Закрыть] причем сделал это безвозмездно, вдобавок обмундировав бывших врагов за счет французской казны. Более того, готовился совместный русско-французский поход в Индию. В Лондоне царили растерянность и ропот. Одновременно, в ходе военных действий против Австрии французам удалось разгромить ее войска в битвах при Маренго и Гогенлиндене (соответственно в июне и в декабре 1800 г.). В результате Австрия была вынуждена запросить мира, что и было подписано 9 февраля 1801 г. в Люневиле. Это означало конец Второй антифранцузской коалиции и планам Лондона по сокрушению Франции. После побед французского оружия и заключения Люневильского мира Великобритания предприняла ряд террористических попыток по физическому устранению как Бонапарта, так и Павла I.

В декабре 1800 г. в Париже было произведено покушение на жизнь Первого консула (взрыв «адской машины»): он чудом избежал смерти. В марте 1801 г. в результате дворцового переворота император Павел I был зверски убит. В заговоре состоял и старший сын Павла – цесаревич Александр.[1834]1834
  Тарле Е.В. Наполеон. М., 2011, с. 140.


[Закрыть]

Что касается участия в заговоре британского дипломата Чарльза Уитворта (1-й граф Уитворт: 1752–1825), то оно выразилось в щедром финансировании этого предприятия.[1835]1835
  Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 67.


[Закрыть] Российский престол занял фактический отцеубийца Александр, который в начальный период своего правления принял для видимости (об этом речь пойдет в специальной главе) нейтральную позицию в отношении Франции, однако восстановил прерванные Павлом I российско-британские дипломатические и прочие отношения. Британская олигархия была спасена… Узнав об убийстве Павла I, Бонапарт в ярости воскликнул: «Англичане промахнулись по мне в Париже 3 нивоза, но они не промахнулись по мне в Петербурге».[1836]1836
  Тарле Е.В. Указ. соч., с. 106.


[Закрыть]

Тем не менее, лишившись своих союзников, Великобритания была вынуждена 25 марта 1802 г. заключить с Францией Амьенский мир, которому, однако, не суждено было длиться долго. Подписание мира с Англией только увеличило популярность Первого консула, которой он добился благодаря также и своим феноменальным успехам во внутренней политике. В том же 1802 г. по решению Сената и по результатам проведенного плебисцита Бонапарт стал пожизненным консулом.[1837]1837
  Ленц Т. Указ. соч., с. 74.


[Закрыть]

Уместно сказать несколько слов о внутренней политике Бонапарта. Именно при консульстве началась разработка Гражданского кодекса, она проходила при непосредственном участии самого Бонапарта, а также второго консула – профессионального юриста Жана-Жака Режи де Камбасереса (1753–1824). Впоследствии «Кодекс Наполеона» стал основным законом и базисом французской (а позже европейской и мировой) юриспруденции, основы которой действуют и поныне. В данном законодательном акте сплочены и систематизированы основы разных областей общественной жизни. В частности, влияние религии и церкви были доведены до минимума, частная собственность объявлялась священной и неприкосновенной, утверждалась отмена феодальных повинностей, а также сословных различий и привилегий, иудеям предоставлялось гражданское равноправие и т. д. Одно уже само название Гражданского кодекса наводило ужас на феодальных монархов и поповщину Европы.

Новый социальный строй, которому дали самые прогрессивные законы и самую эффективную администрацию, не мог не обеспечить мощное экономическое развитие Франции, чему всячески противилась Великобритания. Результаты не заставили себя долго ждать: в мае 1803 года Великобритания вновь объявила Франции войну.

Необходимо зафиксировать тот факт, что в ходе борьбы с Францией, Лондон не отказался от своих вероломных методов.

В 1804 г. во Франции был раскрыт роялистский заговор, нити которого опять-таки вели в Лондон. Его целью являлось убийство Наполеона Бонапарта. В нем состояли вождь шуанов Жорж Кадудаль (1771–1804), генералы Ж.Ш. Пишегрю (1761–1804) и Ж.В. Моро (1763–1813), а также сын принца Луи-Анри-Жозефа де Бурбона-Конде (1756–1830) – герцог Энгиенский (1772–1804), который проживал на территории Бадена – в непосредственной близости от границ Франции. Герцог был арестован и привезен в Париж, где он признал свою вину (в том числе – в участии в войне против собственной страны!) и был расстрелян по решению Военного суда. Казнь герцога вызвала до такой степени неуместную и лицемерную истерию в европейских придворных кругах (в том числе при одном из самых далеких от понятия законности – при российском), что Наполеону пришлось намекнуть Александру об обстоятельствах смерти Павла I… Отцеубийца, естественно, остался в обиде![1838]1838
  Тарле Е.В. Указ. соч., с. 140.


[Закрыть]

Казнь также ускорила создание Третьей антифранцузской коалиции. Английской дипломатии удалось за соответствующие субсидии, втянуть в антифранцузское русло Россию, монарх которой вопреки российским интересам также жаждал войны с Наполеоном. Последний же, в свою очередь, мечтал о союзе с Россией, как о единственном прологе мира в Европе.[1839]1839
  Понасенков Е.Н. Две модели реформирования Европы: Наполеон и Александр I. // Заграничные походы русской армии 1813–1814 гг. и реформирование Европы. М. Изд. центр Института российской истории РАН, 2015, с. 27.


[Закрыть] Центральным звеном договоров этой коалиции являлась англо-русская конвенция, подписанная в апреле 1805 г., целью которой вновь была интервенция во Францию (которая в итоге и свершилась по итогам Шестой антифранцузской коалиции 1812 г.).

Возвращаясь к внутриполитическим процессам, проходящим во Франции, отметим, что 18 мая 1804 г. Сенат провозгласил Наполеона Бонапарта «императором французов», однако по настоянию последнего был проведен еще и плебисцит, по итогам которого решение Сената было практически единодушно одобрено французским народом.[1840]1840
  Ленц Т. Указ. соч., с. 84.


[Закрыть] Наполеон пользовался такой всенародной любовью, которая и не снилась другим европейским политикам и правителям, но теперь он обрел дополнительную легитимность, которой не мог похвастаться отцеубийца Александр I.

Однако вплоть до 1808 года Франция продолжала именоваться республикой, только с «императором» во главе.

2 декабря 1804 Наполеон был помазан на царство папой Пием VII. Таким образом, учитывая законное обретение Наполеоном статуса монарха, он являлся более чем легитимным правителем (в отличие, например, от того же Александра I или его бабки Екатерины II).[1841]1841
  Сакоян Т.А. Из военно-дипломатической истории Семилетней войны. // ИФ ЕГУ, сборник научных статей, Ереван, № 1 (10), 2014, с. 100.


[Закрыть] Подчеркнем также и то, что с 1799 года, являясь руководителем Франции, Наполеон поневоле унаследовал импульс вышеупомянутых войн (антифранцузских коалиций) и вынужден был отбиваться от них всеми известными ему как гениальному полководцу методами тактики и стратегии. Наполеоном делалось все возможное (и невозможное!) ради обеспечения требуемых благоприятных условий по переустройству и обновлению Франции, а также сохранению прогрессивных достижений.

Лондонский кабинет не сидел, сложа руки: в августе 1805 г. к коалиции подключилась Австрия, чье «пушечное мясо» также было щедро оплачено.