Текст книги "Революция отменяется. Третий путь развития"

Заработная плата. Даже на начальном этапе демократического плюрализма средняя зарплата в России по данным за 1993–1998 годы в нефтяной, электроэнергетической, металлургической промышленности была 200–300 долларов, в швейной – около 60. А в странах – производителях «товаров народного потребления» (Юго-Восточная и Южная Азия, Латинская Америка) вполне приличной считается зарплата 40 долларов в месяц. Вот к этой зарплате и тянутся инвесторы, а не к тому, чтобы внедрять в России высокие технологии и сделать ее продукцию конкурентоспособной. Но ниже у нас она и не может быть, так как не обеспечит в условиях северной страны физического выживания, просто ее не хватит на отопление, теплую одежду и питание. Поэтому ее повышение всегда проблема, которую хочешь не хочешь, а надо решать даже чересчур жадным собственникам, чтобы рабочие не разбежались.

Транспортные расходы. Как патриотично поется: «Широка страна моя родная!» Но вся правда в том, что «я другой такой страны не знаю», пересечь которую от края и до края нужно 8–10 дней. Поэтому сырье из Норильска дешевле доставить морем до Европы, чем в центр. Если уголь добывается в Кузбассе, а железная руда – под Курском, то будет ли конкурентной выплавка чугуна и стали? Россия, мало того что северная страна, она еще и сухопутная, а самый дешевый вид транспорта – морской. Именно его у нас нет, а реки текут не вдоль страны, а поперек, и с юга на север, в то время как доступ к внутренним районам Индии, Китая или Аргентины возможен даже на океанских судах довольно далеко в глубь материка, по рекам, каналам, озерам и водохранилищам. А у нас реки еще к тому же не могут эксплуатироваться круглый год – замерзают. Так что транспортные расходы в стране настолько велики, что даже по одной этой причине материалоемкое производство у нас невыгодно.

Материалы. Это такая же продукция, в производстве которой принимают все перечисленные выше элементы затрат. Любые материалы, сырье и полуфабрикаты не могут у нас стоить дешевле, чем у конкурентов с теплым климатом и низкими транспортными издержками.

Амортизация. То же самое, стоимость основных фондов по причине высокой стоимости зданий и сооружений, а также инфраструктуры в России всегда выше, чем в странах с более теплым климатом и низкими затратами на транспорт. А сейчас еще выше и потому, что свое оборудование прекратили производить, а приобретенное за валюту требует более высоких амортизационных отчислений.

Налоги. В России, пожалуй, самая сложная налоговая система – взимается 16 видов федеральных, на региональном – 5 и местном уровне 7 различных видов налогов, которые в сумме изымают около 60 % вновь созданной стоимости. А кроме этого, есть и скрытые налоги, которыми обложили россиян. Инфляционный налог – платят все, и работники, и бизнес, совершая покупки. Коррупционный налог (откаты) – во всех сделках, где чиновник может потребовать откат – дается откат. Цена отката – до 30 %. Налог на алкашей, наркоманов – их лечат на деньги работающих людей. Добавьте сюда травматизм, преступность, мелкие кражи, содержание заключенных, детей-сирот. Кредитный налог – современный бизнес невозможно вести без кредита. Но если в Европе он 1,5–3 %, то в России с декабря 2014 года 25–30 %. «Налог» на частную защиту от криминала и организованной преступности – содержание вооруженной охраны, строительство неприступных цитаделей, утыканных камерами и с бункерами внутри, плюс затраты на «крышу», неважно, ментовская она или бандитская. В конечном счете все эти налоги повышают затраты и снижают конкурентоспособность. По сравнению со всеми этими налогами, официальными и скрытыми, ордынское иго было бонусом, стимулом – размер податей тогда составлял ВСЕГО 10 %! Неясно, почему рыночные реформаторы не сохранили систему, в основе которой – взимание налога с продаж, или налога с оборота, который был главным в Советском Союзе и используется в развитых странах. Ведь это самая надежная система, которая обеспечивает почти стопроцентную собираемость, на его использовании базируется борьба с теневыми финансовыми потоками и сокращение числа посредников, расплачивающихся «налом», например, как в Англии, где взимается 28 % с каждой продажи.

Подведем итог – производство промышленной продукции в России неконкурентоспособно из-за неэффективной промышленной политики, поскольку не действуют заградительные таможенные пошлины (Тп), которые бы приводили к единому знаменателю цены импортной продукции (Ци) по отношению к отечественной (Цо) по формуле: Ци + Тп > Цо. И потому каждый буржуй, что забугорный, что наш, понимает, что если формула вот такая: Ци + Тп < Цо, то значительная часть его денег, вложенных в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями.

Нас давно призывали сломать преграды на пути инвестиций, ожидая, что они хлынут потоком. Сломали, обеспечили законодательно свободу перемещения капиталов, и они хлынули. Только не оттуда, а туда, потому что закон бизнеса един для всех: найди потребность и удовлетвори ее. Поэтому когда руководители страны и регионов на всех форумах буквально заклинают иностранных инвесторов – придите, вложите свои деньги, инвестиции, инновации… они куда предлагают их вложить? В воздух? Каждый доллар, появившийся в нашей стране, выгодней вкладывать не у нас, и это экономический закон. Сталин смог его преодолеть, сможем и мы – при определенных условиях. Но об этом – в третьей части книги.

Россия под протекторатом Запада. События 2014–2015 годов наиболее ярко продемонстрировали, каково истинное отношение к России на Западе. Но пришло ли к руководству страны осознание, что с дезавуированием коммунистической идеологии, как показало время, противостояние с Западом никуда не исчезло? Вроде бы да. На встрече с руководителями мировых информагентств 24 мая 2014 года на вопрос Джона Данишевски (агентство Associated Press, США) Владимир Путин ответил так: «Я хочу вам, Джон, совершенно откровенно сказать, что… если у нас созданы какие-то площадки для совместной работы, то… весь бонус России заключается в том, что ей разрешают рядом посидеть и послушать, что говорят другие». И добавил, что «это не та роль, на которую Россия может согласиться»[65]65
  http://www.kremlin.ru/news/21090


[Закрыть]. Хорошо ответил! Но судить надо не по словам, а по делам. А дела-то как раз и показывают, что Россия по-прежнему довольствуется местом на задней скамейке ассоциированного члена западного сообщества, в силу чего принимает как ниспосланное свыше первенство интересов стран Европы и США. Страстное желание понравиться Западу, овладевшее Горбачевым и в еще большей степени – Ельциным, принимавшим решения либо после встреч с «другом Джорджем» или «другом Биллом», а то и вовсе советуясь с послом США, – это что? Шизофрения в чистом виде или заслуга западной дипломатии, внушившей синдром неполноценности и зависимости, когда эти руководители страны шли на уступки, о которых их даже не просили? Трудно сказать, но за время своего правления Ельцин, находясь под наркозом психологической и алкогольной зависимости, сформировал и соответствующую своему болезненному состоянию правящую и олигархическую элиту, которая успела вписаться в систему западных ценностей и стала явным и скрытым проводником интересов Запада. Тогда своей демонстрацией покладистости не только на словах, а главное – в мыслимых и немыслимых преференциях Западу, Россия заслужила вхождение в G8, а затем и в G20. По итогу лет это не оказалось равноправным вхождением, что и просуммировал Путин вышеприведенным высказыванием. Теперь же, после присоединения Крыма, Россию решено не звать даже «посидеть вместе и выпить чай или кофе», и очередное заседание прошло без представителей России.

Нынешняя российская «элита» (ее трудно назвать элитой без кавычек) с момента разрушения ею Советского Союза из кожи лезет вон, чтобы всячески демонстрировать дружбу и заискивать перед Западом, полагая, что за это ее «возьмут в банду» и позволят вести себя так же, как (в представлении российской элиты) Запад себя ведет по отношению к остальным странам, а с нею – на равных. Проблема для нее – в непонимании того, что такое поведение для Запада означает лишь то, что Россия (а там не делают различия, элита это или страна в целом) тем самым относит себя к примитивным образованиям, с которыми могут быть только отношения безоговорочного подчинения, но никак не равноправного партнерства. На все попытки России «пристроиться к банде» они смотрели, не понимая, о чем речь, оценивая Россию не по ее «преданности и любви», а насколько ее политика отвечает их интересам и как ее можно использовать.

Они спокойно относились к безобразиям переходного периода внутри России, к отсутствию демократии и закона – в конце концов, это было за закрытыми дверями и им не угрожало. Они радостно вывозили из России нефть, газ и мозги. Они честно полагали, что Россия сама должна заботиться о своей выгоде, и если она продает нефть и газ, и мозги ей ни к чему, – значит, так и хорошо. Но наша «элитка» – то ждала совсем другого. Она смотрела на мир, как на банду, на США – как на главаря, на «Запад» – как на собрание авторитетов. Она пыталась преданностью заслужить место рядом с главарем, а он вел себя так, будто ему эта преданность совсем не нужна, что-то все время бубнил про взаимовыгодные отношения и советовал развивать демократию «дома»! И вот в украинском конфликте высокомерная Европа сухо и нелицеприятно указала, что с Россией они не только не друзья, но и не партеры. А Путина позвали в Минск, чтобы он скрепя сердце подал руку военному преступнику Порошенко, и вынудили взять ответственность России за происходящее на Донбассе.

До всех нас должно дойти, что мы для них – враги, а потому коллективный Запад проигнорировал и празднование 9 мая в Москве, и празднества в Пекине по случаю победы над японцами и юбилея победы во Второй мировой войне – показательно, намеренно и цинично. А если отдельно взятая страна находится во враждебном окружении, то надо понимать, что ее экономика должна быть всегда в боевой готовности. А если этого нет, а есть бесконечные уступки, то это лишь усугубляет зависимость в решении внешнеполитических и экономических вопросов. Но что значит держать экономику в боевой готовности? Это значит, что экономика страны должна быть самодостаточна. Только в этом случае можно ответить на любые санкции адекватно. А если нам помогают всеми силами угробить машиностроение, производство компонентов для радиоэлектроники, фарминдустрию и многое другое под предлогом их неэффективности, то смысл здесь один – нас хотят разоружить экономически и в военном отношении. И не для того вокруг наших границ строились базы НАТО, чтобы оградить мир от иранских ракет, а для того, чтобы стравливать Россию с соседними государствами, чтобы еще больше ее ослабить. Да еще по любому случаю вводить эмбарго на поставки продукции и различного рода санкции для ближайшего окружения руководства страны.

На Западе сформировано общественное мнение, что Россия, став одним из основных поставщиков энергетических ресурсов, угрожает его энергетической безопасности и, как посчитали в британском Университете Anglia Ruskin,[66]66
  http://pronedra.ru/gas/2014/05/17/energeticheskij-krizis-es/


[Закрыть] в любой момент может устроить Европе энергетический кризис. На самом деле цель этого заказного исследования состояла в том, чтобы убедить нас, а не европейские государства, что, дескать, они вынужденно сотрудничают с Россией. А вся правда в том, что, если Россия действительно вдруг прикрутит газовый вентиль, никакого кризиса ни в одном государстве Европы не будет. Это «вдруг» – потери нашего бюджета, а не их проблемы, но Россию надо выставить в невыгодном свете. Все страны Европы обладают достаточными запасами угля, газа и нефти, которых хватит не меньше чем на год, да и в этом случае исполнится голубая мечта Америки поставлять сланцевый газ в Европу. Там неглупые люди, они все прекрасно понимают и потому главный упор делают на нагнетание страстей, чтобы выставить Россию узурпатором, имея в виду совершенно иные цели. Но Россия на всех переговорах первым делом заявляет, что Запад может не беспокоиться за стабильность поставок, а санкции и конфронтация, как заявляет Лавров, вообще не наш метод. Интересно – Запад прибегает к санкциям, угрозам и обману в качестве методов достижения своих интересов, и для них априори это допустимо, а у нас подобных средств защиты своих интересов не должно быть в принципе?..

Может, я ошибаюсь в оценках? Но вот газовая история в изложении самого Путина. Три миллиарда Россия дала кредит в конце 2013 года плюс $1,4 млрд нам должны за ноябрь и декабрь прошлого года, $500 млн не доплачено за первый квартал 2015 года, причем по заниженной цене – по $268,5 за тысячу кубов. И в последующие месяцы ничего не платили. Это в целом как минимум $5,5 млрд, если считать, что апрель, май, июнь Украина должна была платить по $485 (но Путин при этом умолчал о том, что еще в апреле он публично, посетовав на безрезультатность ранее вложенных в украинскую экономику $50 млрд, тут же попросил Миллера продолжить поставки газа. И «Газпром» продолжил бесплатно поставлять газ, снося оскорбительное по форме и содержанию поведение Продана на переговорах с посмеивающимся в кулак Этингером). Но мы задним числом готовы пересчитать эту цифру со скидкой в $100, и тогда общая сумма задолженности получается $4,5 млрд. Кроме этого, «Газпромбанк» выдал кредит «Нафтогазу» Украины, $1,8 млрд, чтобы тот мог осуществлять текущие платежи. Он не платит. И тот же «Газпромбанк» выдал для химической промышленности кредит еще в $1,4 млрд долларов. Газ под этот кредит поставлен, но украинское правительство не направляет его в химическую отрасль, а замораживает его в газовых хранилищах. Химическая отрасль встает. И завершая изложение этой истории, Путин резюмирует: «…в данной ситуации наши европейские партнеры должны Украине подставить плечо и помочь». Так она уже помогала – Украина получила от МВФ два транша около $5 миллиардов, но даже и не подумала что-то заплатить за газ. Так к чему этот глас вопиющего в пустыне? Да и не глас, а сказано для отвода глаз, ибо история продолжается – Украина в ответ на предоставление скидки $100 за газ приняла решение в одностороннем порядке реструктуризировать долг в $3 млрд, предоставленный ей в разгар майдана (как бы в его поддержку?).

Ну и какую оценку можно дать этой истории? Либо мы такие глупые или слепые, что просто действовали во вред себе. Тогда это выглядит как простота, которая хуже воровства, о чем я написал соответствующую заметку[67]67
  Скобликов Е. За гранью добра и зла, или Простота хуже воровства. http://worldcrisis.ru/crisis/1684351/article_t


[Закрыть]. Либо мы такие вот рисковые, как сам Путин намекает на это: «Мы помогаем, мы рискуем, мы взяли этот риск на себя». Что не лучше. Но дело, вероятнее всего, и не в простоте, и не в необоснованном риске. А в том, что Россия находится в глубочайшей зависимости от Запада. И ровно за день до начала переговоров по газу в Брюсселе Совет Евросоюза напомнил об этом, приняв решение не смягчать санкции. А что там было в этой газовой истории на самом деле и какими мотивами руководствовалось руководство страны и Газпрома, мы узнаем лет эдак через пятьдесят, если сохранятся подлинные архивные документы встреч и переговоров. А если с ними обойдутся так же, как Хрущев, уничтоживший документы, проливающие свет на обстоятельства убийства Сталина и Берии, может, и тогда все будет выглядеть так же непонятно, как и сейчас. Да, в отличие от России, в Европе хорошо знают, что делать, – они до тонкости изучили слабые места руководства страной. Поэтому Европа совершенно недвусмысленно ставит нам ультиматум, суть которого в том, что у России нет иного выбора, кроме как продолжить бесплатно отапливать Украину.

Если угроза энергетической безопасности и есть, то она для нас с вами – «Газпром» приостановил газификацию России. В 2014 году из Программы газификации регионов РФ «Газпром» исключил Архангельскую (уровень газификации природным газом – 9,6 %), Астраханскую (84,5 %), Владимирскую (80,5 %), Волгоградскую (83,7 %), Московскую (97,4 %), Пензенскую (93 %), Смоленскую (72,7 %), Тверскую (62 %), Ульяновскую (63,2 %) и Ярославскую (76,9 %) области, а также Республику Ингушетия (80,9 %). А сколько вообще «Газпром» потратил на газификацию регионов? С 2001 по 2012 годы на их развитие суммарные инвестиции «Газпрома» составили 190 млрд рублей. Чистая прибыль газового концерна за этот же период составила 4,12 трлн рублей (по РСБУ). Таким образом, за 12 лет газовый концерн потратил на стратегическую программу развития России лишь… 4,6 % чистой прибыли.

А деньги «Газпром» тратит совсем на иное. Например, газовый гигант спонсирует дюжину спортивных клубов, в т. ч. лондонский «Челси», оппозиционные СМИ (НТВ и «Эхо Москвы»), в то время как тарифы для населения растут каждый год[68]68
  http://subscribe.ru/group/rossiya-today/6739283/


[Закрыть]. И придумывают новые, чтобы менеджеры «Газпрома» получали не меньше миллиона в день – в квитанции за январь включили статью «Внутриквартальное газовое обслуживание» по 986 рублей с каждой квартиры (Москва). Вот вам и «Сила света», «Сила Сибири»!!! А между тем при ориентации на внешние рынки Кремль проигрывает стратегически – европейский рынок явно намерен в ближайшие 10 лет отказаться от контрактов с «Газпромом», ориентируясь на поставки газа из Ирана, Азербайджана и Туркмении, а также из Израиля и с Кипра. Таков закономерный финал 15-летнего почивания на сырьевых лаврах и нежелания заниматься индустриализацией.

Какая должна быть экспортно-импортная экономика у России, нам указывают западные аналитики и экономисты. В рыночной-де экономике с открытыми границами гораздо выгоднее продать пару баррелей нефти и на вырученные деньги купить нужные товары в других странах. Потому что в XXI веке быть производителем товаров – это проигрышная позиция, отсюда заводы и фабрики, ставшие нерентабельными, лучше перестроить в торговые центры и элитное жилье. А эффективное производство вы в России все равно не сможете реально наладить без инновационных технологий, которые есть только на Западе. Но вы их получите лишь в том случае, если это будет выгодно их владельцам. А о какой выгоде может идти речь, если Россия грозится поставлять нефть и газ в Китай? Закрываясь от западного мира, Россия идет к бедности: экспортные товары будет труднее продавать (меньше доходов), а создание собственного производства, изолированной финансовой системы и переориентация на новые рынки сбыта потребует огромных затрат и резко снизит эффективность экономики. Так что курс на самоизоляцию ударит по России похлеще западных санкций[69]69
  Мнение: Экономическая изоляция приведет Россию к скорой бедности. http://rbcdaily.ru/economy/562949991319012?from=smi2


[Закрыть]. Нагло, откровенно, но, к сожалению, программные действия правительства почти полностью соответствуют этим рекомендациям. А вместо обещанных благодеяний – нате вам санкции.

Украина. В некоторых случаях необходимо сразу рубить хитроумные узлы в чужой игре, потому что промедление рождает куда большие проблемы. Запад создал большую головную боль России и нагло напоминает о «высокой цене», которую она должна заплатить. Для этого избрана, прямо скажем, коварная стратегия, последний акт которой мы наблюдаем, – Украину загоняют в огромную долговую яму и поощряют развал экономики, уничтожение промышленности, истребление населения и утечку квалифицированных кадров, повышая тем самым эту цену и создавая для России в будущем огромную проблему. Долги, которые набирает Украина, отдавать придется любому правительству, но в этом и кроется решение проблемы. Нам не нужно полное устранение хунты от власти – нам нужна победа Новороссии в широком формате – с присоединением всех юго-восточных областей. Тогда Киеву, лишенному своего южного подбрюшья, придется самому выплачивать свой внешний долг.

Если же не только декларировать, но и последовательно проводить политику верности минским соглашениям, принуждая ДНР и ЛНР их выполнять, что отвечает подспудно зреющему желанию некоторых влиятельных политиков в Кремле их поскорее «слить», то в результате у нас в соседях образуется государство с огромным долгом, нищим и озлобленным населением, у которого не будет иной альтернативы, как воевать с москалями до последнего украинца. Это будет полностью отвечать целям Запада, который помогать укреплять экономику Украины не собирается, а ее фашизация полностью отвечает поставленной цели ослабления России. Так что России вместо того, чтобы субсидировать агонию бандеровской власти и продолжения АТО скидками на газ, бесплатной поставкой энергии, угля и ТВЭЛов, следует занять предельно жесткую позицию по всему спектру взаимодействия и внешнеполитических контактов.

К сожалению, Мининдел России заражен вирусом иллюзии возможности договориться с Западом по поводу Украины и Приднестровья. Понятно, что нежелание России воевать выражает волю и стремление всего народа. Не хотел войны и Сталин, заключив пакт о ненападении с Гитлером. Но мы раз за разом наступаем на те же «грабли» миролюбия, и тут Запад по полной использует эту слабость, загнав Кремль в позицию цугцванга (когда любое действие ведет к ухудшению и дестабилизации ситуации). Признав свою ответственность за соблюдение «минских соглашений», Россия тем самым отдала инициативу США. А те ударили козырем Приднестровья, в результате чего миротворческие силы России там блокированы. Ни посуху, ни по морю, ни по воздуху защитить их невозможно, не вступая в прямой вооруженный конфликт с государствами НАТО. А это значит, что Кремль вынужден будет либо пойти на уступки, либо применить военную силу, чего и добиваются Штаты. По-любому Россия находится на проигравшей стороне, и потому придется договариваться на очень невыгодных условиях. Такова цена «мирных» соглашений – США всегда добивает жертву. А нам по федеральным каналам скажут, что Путин избежал Третьей мировой, Приднестровье не стало государством, и вообще это исторически территория Молдовы. Типа «мы за единую и неделимую Молдавию, Украину», ну и аналогичный пакет пропагандистских штампов, что полностью отвечало бы реакции на обвинения Запада в том, что за массированные обстрелы Донецка, приведшие к многочисленным жертвам среди мирного населения, «Россия несет прямую ответственность за предотвращение подобных атак и соблюдение режима прекращения огня»[70]70
  http://lenta.ru/news/2015/06/03/blame_game/


[Закрыть]. Ну а Кремль, к сожалению, не принимает никаких реальных мер для того, чтобы раз и навсегда добиться «предотвращения подобных атак» и объявить, как это сделали бы незамедлительно наши западные «партнеры», о начале операции по принуждению к «соблюдение режима прекращения огня», продолжает пагубную риторику о верности исполнения минских соглашений, не забывая добавлять, что Россия не является стороной конфликта. Лишь предпринимая решительные шаги, можно добиться того, чтобы и Приднестровье оставили в покое, и минские соглашения выполнялись бы так, как было записано, а Америка… что Америка? Отступилась бы – там уважают только силу. Если Россия так и так в глазах мирового сообщества (то есть Запада) агрессор – значит, нечего и стесняться, хуже уже не будет.

Китай. Вот еще одна проблема, которая зреет на наших глазах и будет иметь далеко идущие последствия в будущем, но в Кремле, кажется, не понимают этого, пребывая в эйфории от того, что, в то время как Запад занял предельно жесткую позицию по отношению к России, Китай широко раскрыл свои экономические объятья. А их результаты уже сейчас вызывают тревогу – зайдите в любой магазин – метизы, игрушки, электроинструмент, обувь, одежда, электроника и многие тысячи наименований других товаров – из Китая. Но появление их на прилавках означает ликвидацию собственного производства, о чем и говорят цифры, приведенные в таблице 1. И этой экспансии мы не вправе препятствовать, так как в 2012 году вступили в ВТО. При этом Китай активно осваивает не только зарубежные рынки, но и энергично действует во всех сферах межгосударственных отношений: упрощает административные процедуры для инвесторов, работающих за рубежом, ведет активное наступление на мировом рынке недвижимости и финансов. Особенно опасной для России является агрессивная политика китайских сельхозпроизводителей, которая обусловлена нехваткой пахотной земли и пресной воды для удовлетворения возросшего спроса Китая на продовольствие.

А что мы? Не поддается никакому логическому объяснению то, что Россия так легко расстается с плодородными землями, подписав программу передачи в аренду сотен тысяч гектаров российских земель под сельскохозяйственные нужды Китая на 2009–2018 годы по баснословно низким ценам – 50 руб./га. И миллионами гектар отдает в аренду лесные угодья[71]71
  Еще 2 млн гектаров забайкальского леса отдадут китайцам. http://www.youtube.com/watch?v=r8eCKftlKOU


[Закрыть]. Но дело даже не в цене, а в том, что Россия теряет эти земли навсегда. Китай приходит и сразу начинает считать их своей территорией, строит там объекты инфраструктуры, проводит туда дороги. Разумеется, техника и оборудование будут использоваться только производствами КНР, работать на полях и прочих объектах будут китайцы, которые будут проживать в закрытых и недоступных для контроля поселениях. Вот так, без всякого применения военной силы, будет происходить отторжение в пользу Китая исконно русских земель.

Сколько восторга источают недалекие комментаторы по поводу строительства газопровода «Сила Сибири», сопровождаемого наглой рекламой «Газпром – народное достояние», с какой эйфорией и придыханием расписываются перспективы строительства «Шелкового пути», ВСК «Москва – Казань»! Но ведь это не мы, а Китай с его полуторамиллиардным населением нуждается в огромном количестве сырья для развития своей промышленности и производства продовольствия, обеспечения бесперебойной поставки самых различных товаров и продуктов по этим дорогам для себя! А бывший глава РЖД Якунин представлял это нам как преимущество и особенно обращал внимание на то обстоятельство, что китайские банки готовы вдвое увеличить первоначально заявленный объем инвестиций в строительство ВСК. Но никогда еще Китай никому не давал деньги без условий. А условия таковы: наша будет только территория, по которой проляжет дорога, а все для ее строительства и эксплуатации пойдет из Китая – локомотивы, рельсы, шпалы, автоматика и т. д., загружая мощности там, а не в России. И за все это мы еще и заплатим! Но еще хуже то, что КНР, активно вкладываясь в инфраструктурные проекты, подчиняет себе не только инфраструктуру, но главным образом систему перевозок и логистики, тем самым контролируя и всю экономику на занятых землях.

В июле 2014 года на саммите стран БРИКС его членами было подписано соглашение о создании Нового банка развития (НБР БРИКС), и это событие преподносилось нашими отечественными СМИ как прорывная инициатива Путина для координации макроэкономической политики, которая поможет сделать страны БРИКС менее зависимыми от финансовой политики западных держав. На самом деле, так же как в МВФ политику определяют США, имеющие наибольший вклад в совокупный капитал банка, так и в этом банке командовать парадом будет Китай, поскольку из создаваемого пула условных валютных резервов $100 миллиардов Китай внесет $41 млрд, а Бразилия, Россия и Индия – по $18 млрд каждая. Точно так же и в другом международном банке (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций – АБИИ, англ. Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB), учрежденном Китаем, половину его уставного капитала из $100 млрд обеспечит Китай, и такой огромный вклад Китая в эти банки позволит играть ему роль основного спонсора и обеспечит контроль над финансовыми потоками в АТЭС. Этот тип экспансии почти невидим, но если так пойдет и дальше, то лет через 10–15 КНР покроет своими зонами свободной торговли, финансовыми хабами и мегапроектами весь мир.

Заведующий Школой востоковедения Алексей Маслов говорит, что в мире очень мало специалистов, которые понимают логику развития Китая, недооценивая исторический ресурс и общую тенденцию развития Поднебесной. Опасности кроются не только в том, что предоставление своей территории для дешевых китайских товаров тормозит собственное развитие, но и китайские кредиты с большой долей вероятности придется отдавать не деньгами, как обычный долг, а акциями предприятий, на которые положил глаз Китай[72]72
  http://politobzor.net/show-54600-podnebesnaya-beret-pod-kontrol-ekonomiku-drugih-stran.html


[Закрыть], условия которого заставляют живо вспомнить известную русскую поговорку: «Коготок увяз – всей птичке пропасть».

Реализация плана по расчленению России. Украину с приходом к власти националистов ждет неминуемое разделение на ряд независимых государств или, по крайней мере, федерализация с большими правами новых республик. Но она, по крайней мере, всеми силами противится этому. А что же можно сказать о властях России, которые раздают территории, прилегающие к границам? То США, то Норвегии, а Китаю за 25 лет Россия отдала столько земли, сколько тот не смог заполучить в течение полутора веков. И даже остров Даманский, политый кровью советских солдат. Но «Всякие уступки и колебания с нашей стороны, как доказывал опыт, понимаются китайцами как проявление слабости и поощряют их к дальнейшим вымогательствам», – писал еще в начале прошлого века военный министр царской России Владимир Сухомлинов. Справедливости ради надо сказать, что раздача и потери земель русских были еще в царское время, большевики вынужденно потеряли Польшу и Финляндию, Хрущев, Брежнев и Горбачев уже по собственной воле дарили не им принадлежащие территории СССР. А уж Ельцин вкупе с Горбачевым вообще избавили бывшее вторым по могуществу государство от входивших в Советский Союз республик… Но получается, что и ныне правящему режиму неймется, если он принял пакет законов, по которым около 60 % земель могут вскоре отойти в собственность других государств? А разве не так? Давайте посмотрим (более подробно здесь – Кирилл Мямлин. ТОРы, предательство и раздел России)[73]73
  http://communitarian.ru/publikacii/politika/pyat_zakonov_prizvannyh_otdelit_60_territorii_ot_rossii_kto_vinovat_i_chto_delat_15022015/


[Закрыть].

Не знаю, то ли под влиянием обрушения курса рубля более чем в два раза, то ли из-за предновогодней суматохи, но 31 декабря 2015 года Путин подписал закон, удивительный по своему «патриотизму», – о создании территорий опережающего развития (ТОР) (ФЗ № 473). Для понимания масштабности задуманного, отметим, что ради него изменили следующие Кодексы Российской Федерации: Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный, Лесной; а также федеральные законы: о законодательных и исполнительных органах власти субъектов РФ, о местном самоуправлении, о приватизации, об обязательном страховании, об иностранцах, о лицензировании, об экологической экспертизе, о таможенных отчислениях. В результате в ТОРах фактически ограничивается действие российского законодательства, в том числе отменяется местное самоуправление. Согласно подписанным и измененным законам, эти территории на 70 лет (с правом пролонгирования!) могут быть сданы в аренду иностранным компаниям (не отечественным!), а миграционное и таможенное законодательство отменяются – нет ограничительных квот для завоза иностранной рабочей силы, и им не надо получать разрешение на работу. А у граждан России, как будто они превратились в туземцев, допускается изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества по ходатайству иностранных компаний! И тогда как природа и ресурсы отдаются под бесконтрольное разграбление – вводится свободная таможенная зона, иностранцам позволяют добывать и вывозить минералы, углеводороды, вырубать лес, ловить рыбу, отстреливать животных в любом количестве и без возмещения убытков, иностранцам предоставляется право создавать местные органы власти, избирать и быть избранными в них.