Текст книги "СПИД – крупнейшая фальсификация нашего времени"

Что выявляет ВИЧ-тестирование?

Информация к сведению. Иммунитет – внутренняя система организма, которая обеспечивает его защиту от вредных воздействий внешней среды. Важной составляющей иммунитета являются антитела (иммуноглобулины) – сложные молекулы белков, содержащиеся в крови и других биологических жидкостях. Организм синтезирует антитела в ответ на внедрение антигенов (биоорганических структур с чужеродным строением генов – вирусов, бактерий и др.). Поэтому во время различных заболеваний (корь, ангина, дизентерия) концентрация антител в крови организма бывает повышенной.

Так вот. Оказывается, что тесты на ВИЧ выявляют не вирус, а уровень концентрации антител в крови – это, пожалуй, основная хитрость в традиционной теории СПИДа.

Антитела специфичны (избирательны), т. е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса герпеса не реагируют на штаммы гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты).

Итальянский вирусолог Фабио Франчи (и не только он) исследовал процесс ВИЧ-тестирования и выяснил, что практически при любых болезнях он является положительным, особенно после профилактических прививок, переливания крови и других чужеродных вторжений в организм, и это не имеет никакого отношения к вирусу СПИДа.

Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.

Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов, опять же, могут вызывать беспокойство, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, употребление наркотиков, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм (хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции), различные инфекции и многие заболевания (туберкулез, пневмония, грипп и десятки других), а также много прочих, в том числе неопределенных, факторов.

Если бы тесты на ВИЧ в том виде, в котором они проводятся сейчас, проводили бы, например, в Средние века или до нашей эры, то и тогда во многих случаях у некоторых людей они были бы положительными, поскольку ВИЧ-тесты не выявляют вирус, а удостоверяют наличие антител. Отсюда следует, что СПИД – это обычное и привычное старое явление, а не следствие влияния нового вируса, как утверждает официальная концепция ВИЧ/СПИДа.

Странное ВИЧ-тестирование

Самый первый ВИЧ-тест назвали Western Blot. За право считаться его первооткрывателем два друга – Галло и Монтанье – грызлись в судах до тех пор, пока президенты США и Франции (Рональд Рейган и Жак Ширак) не прекратили этот спор, объявив соперников соавторами открытия и разделив патентные гонорары пополам.

Тесты на ВИЧ выглядят вполне научно обоснованно и закамуфлированы сложной терминологией (как, собственно, и многие другие медицинские описания патологических явлений). Такие известные ВИЧ-тесты, как ELISA (ИФА – иммуноферментный анализ), Western Blot и ПЦР (полимеразная цепная реакция), спущенные откуда-то сверху, имеют столь заумные описания, что многие врачи, применяющие их на практике, не вникая в суть, уверены, что при этом находят именно вирус СПИДа. Вникающие же доктора делают другие выводы. Судите сами.

Роберто Жиральдо

Каждый позитивен при тестировании ELISA (ИФА) на ВИЧ

На протяжении последних 6 лет я работал в лаборатории клинической иммунологии одного из наиболее престижных университетских госпиталей Нью-Йорка. Здесь я имел возможность лично выполнять и детально исследовать современные тесты, использующиеся для определения ВИЧ-статуса – ELISA (ИФА), Western Blot (иммуноблот) и ПЦР.

1. Разбавление сыворотки при использовании теста ELISA

ELISA является тестом для определения антител, которые, как полагают, вырабатываются против вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Для проведения этого теста, сыворотка [крови] пациента должна быть разбавлена специальным раствором в соотношении 1:400.

Необходимость такого необычно большого растворения сыворотки пациента (400 раз. – Прим. автора) удивила меня. В большинстве серологических тестов, выявляющих присутствие антител к микробам, используется чистая сыворотка (неразбавленная. – Прим. автора). Например, в тестах, выявляющих антитела к вирусам гепатита А и В, вирусу коревой краснухи, сифилису, гистоплазме и криптококку, используется обычная сыворотка (неразбавленная). (Важно заметить, что тест на антитела к ВИЧ Western Blot также предусматривает разбавление плазмы в соотношении 1:50.)

Возникают очевидные вопросы: что делает ВИЧ столь уникальным, что тестируемую сыворотку необходимо разбавить в соотношении 1:400, и что произойдет, если сыворотка не будет разбавлена?

2. Испытание теста ELISA без разбавления сыворотки

Для того чтобы ответить на эти вопросы, я произвел эксперимент в медицинской лаборатории Йорктаун Хайтс (Yorktown Heights), находящейся в Нью-Йорке. При проведении этого эксперимента я использовал те же реагенты тест-систем, которые обычно используются при постановке теста ELISA в большинстве клинических лабораторий по всему миру.

Сначала я взял образцы крови, которые при разбавлении в соотношении 1:400 дали отрицательный результат на антитела к ВИЧ. Затем, используя точно те же образцы сыворотки, я произвел еще одно тестирование, но на этот раз не разбавляя их. Неразбавленные, они все были ВИЧ-положительными (! – Прим. автора).

Я протестировал около 100 образцов и всё время получал такой же результат. Я протестировал даже собственную кровь, которая при разбавлении 1:400 была негативной, но в соотношении 1:1 (неразбавленная. – Прим. автора) показывала положительную реакцию на ВИЧ. Я должен упомянуть, что за исключением моей собственной крови все остальные образцы (крови пациентов. – Прим. автора) были получены от врачей, запрашивавших ВИЧ-тестирование. Таким образом, наиболее вероятно, что большинство образцов крови, протестированных мною, принадлежали лицам, подверженным риску СПИДа.

(Далее следовала таблица, иллюстрирующая то, как негативная реакция разбавленных в соотношении 1:400 образцов крови всегда изменяется на положительную при постановке опыта с образцами 1:1, которую мы здесь рассматривать не будем, чтобы не усложнять текст цифрами. – Прим. автора.)

3. Дискуссия

Возможны три объяснения того факта, что неразбавленный образец крови всегда реагирует положительно при тестировании ELISA.

3.1. Антитела (к вирусу иммунодефицита. – Прим. автора) присутствуют у каждого из нас

Общепринято во всем мире, что ВИЧ-тест ELISA определяет наличие антител к тому, что известно как ВИЧ. Поскольку все неразбавленные образцы крови реагируют положительно при тестировании ELISA, то можно предположить, что каждый человек имеет антитела к ВИЧ. И это подразумевает, что каждый человек подвергся воздействию ВИЧ-антигена. Это могло бы означать, что все мы подверглись воздействию вируса, который, как верят, является причиной СПИДа.

3.2. Каждый из нас имеет различный уровень антител к ВИЧ

Также общепринято во всем мире, что лицо, реагирующее положительно на антитела к ВИЧ, инфицировано смертоносным вирусом, который является причиной иммунодефицита. Таким образом, положительные реакции неразбавленных образцов сыворотки подразумевали бы, что каждый или, по крайней мере, все те образцы крови, которые я тестировал, включая мой собственный, заражены «смертоносным» вирусом. Только те образцы, которые реагируют в соотношении 1:400, имеют более высокий уровень «смертельной» инфекции, чем те, которые реактивны (положительны. – Прим. автора) только при неразбавленной сыворотке.

3.3. Тест не является специфичным для ВИЧ (т. е. не выявляет вирус. – Прим. автора)

Результаты, представленные здесь, могут означать, что тесты, используемые для определения антител к ВИЧ, не являются специфичными для ВИЧ.

Интересен тот факт, что в некоторых странах, например в Великобритании, диагностика ВИЧ-статуса проводится только на основании (результатов) теста ELISA. Для этой цели не производится тестирование Western Blot или какие-либо иные тесты.

Существует только лишь один надлежащий путь установления чувствительности и специфичности данного теста – через золотой стандарт (четкое соответствие специфичных антител выделенному вирусу. – Прим. автора). Однако, в связи с тем, что ВИЧ никогда не был изолирован как вирусный элемент, не существует и золотого стандарта для ВИЧ.

В связи с тем, что не существует научного доказательства факта специфичности теста ELISA к ВИЧ-антителам, позитивный тест может означать наличие неспецифичных или полиспецифичных антител. Эти антитела могут присутствовать во всех образцах крови. Они, наиболее вероятно, являются результатом стрессовой реакции и не имеют никакого отношения к каким бы то ни было ретровирусам, не говоря уже о ВИЧ. В этом случае, позитивный тест может быть мерилом уровня подверженности стрессогенному фактору или оксидативным агентам.

Неизбежный вывод состоит в том, что все положительные реакции на наличие антител к ВИЧ являются просто ложноположительными. Если никто не является ВИЧ-положительным, то те люди, чья реакция позитивна при тестировании ELISA, имеют какие-либо иные, отличные от ВИЧ, причины для такой реакции.

В связи с тем, что кровь людей реагирует положительно при проведении тестов, не являющихся специфичными для ВИЧ, пожалуйста, давайте остановим процесс навешивания на них ярлыков „ВИЧ-позитивные“.»

Короче говоря, ВИЧ-тест ELISA может быть положительным для каждого человека в зависимости от уровня концентрации сыворотки тестируемой крови. Отсюда следует одно из двух: либо антитела к ВИЧ имеются у каждого человека в разном количестве (что невероятно, ибо тогда любого можно объявить носителем вируса СПИДа), либо тест не является специфичным для ВИЧ, т. е. не выявляет вирус (что вероятней всего). Действительно, существует множество причин (в том числе различные, давно известные заболевания), вызывающих положительную реакцию ВИЧ-тестов.

И еще один нюанс: ловкие манипуляции с концентрацией сыворотки крови или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом любого человека. Помните об этом.

Часть III

Из отзывов читателей нашей рассылки

Здравствуйте, Феликс.

Уже несколько лет я подписан на вашу рассылку, и она мне очень нравится, но после выхода последних выпусков про СПИД я, честно говоря, разочарован. Раньше ваши статьи были взвешены и рассудительны, а теперь вы стали пиарить точку зрения диссидентов СПИДа, которые ничего не смыслят в медицине. Вы не написали ничего нового, а только повторили то, что (многие. – Прим. автора) уже писали и весь Интернет пестрит этими «опровержениями». Не думаю, что вы общались с ВИЧ-инфицированными больными, а мне приходилось. Если бы вы заглянули в их глаза, то поняли бы, что вы неправы. Извините.

Евгений С.

Понимаю, что это наиболее распространенное мнение по поводу теории ВИЧ. (Между прочим, СПИД-диссиденты – это профессионалы, которые в медицине смыслят кое-что.) Однако не пойму, что же такого я мог бы увидеть в глазах ВИЧ-инфицированных, что заставило бы меня понять, кто из нас прав, а кого обманули, – неужели вирус?

Хм… А как же тогда все эти статьи и передачи о том, что там-то и там-то заразили новорожденных СПИДом и т. д. и т. п.?

Наталья Журавленко

Хм… А как же, Наталья, по-вашему, должна происходить пропаганда крупнейшего глобального коммерческого мифа? Именно через статьи и передачи в различных СМИ. Огромными тиражами. Ведь сила пропаганды состоит в том, что чем больше тираж информации и чем чаще ее повторять, тем больше людей будет принимать ее за факт и тем дольше будет помнить о ней. Многим кажется, что независимые СМИ транслируют новости, интервью и репортажи, выражающие независимые точки зрения. Однако зачастую за такими передачами скрывается спланированная пропаганда, нацеленная на формирование общественного мнения, выгодного заказчикам информационных трансляций. Похоже, что независимых СМИ не существует вообще, просто, кому какая правда больше нравится, тот такие СМИ и предпочитает. СМИ потчуют публику официальной информацией, которая не всегда достоверна и зачастую театрализована, особенно если она касается политических и политизированных тем. Закулисная возня режиссеров этих спектаклей не видна, однако за титульной информацией можно разглядеть очертания скрытой системы точно так же как за рубашкой угадывается брюхо.

Допустим, СПИД – это фальсификация. Тогда от какой болезни умирают люди, которым ставят диагноз – СПИД?

Боча Бригадир

От тех же болезней и умирают, что и раньше. Только теперь многих из них хоронят под флагом СПИДа. Это еще один трюк от СПИД-технологов – списывать умерших от обычных заболеваний на СПИД. Болезни у людей те же, что и тысячи лет назад, но врачи регулярно придумывают им новые брендовые наименования.

Добрый день.

Т. е. получается, умирают не от СПИДа, а от лекарств, которыми его «лечат»?

Светлана

Именно так, Светлана.

А теперь подробно.

Как СПИД появился в России?

Считается, что по России (тогда еще СССР) СПИД начал маршировать в 1988 году. Именно в это время в информационное пространство страны начали целенаправленно вбрасывать устрашающие известия о СПИДе с целью формирования спидофобии в обществе, ведь, как известно, страх – самый сильный мотиватор.

Сначала СМИ осветили тревожное событие о первом случае смерти от СПИДа в СССР. 5 сентября 1988 года в Питере умерла Ольга Гаевская (как говорили, жрица любви) с диагнозом «пневмоцистная пневмония» (воспаление нижних отделов дыхательных путей). Диагноз «ВИЧ-инфекция» ей поставили задним числом, уже после смерти, официально признали первой жертвой СПИДа в нашей стране и запустили эту новость в информационное пространство.

Затем в конце 1988 года произошла мощнейшая рекламная промо-акция теории СПИДа, громкий спектакль, который разыграли в столице Калмыкии – Элисте. По официальной версии в республиканской детской больнице Элисты 32 человека (в том числе 26 детей) заразили СПИДом по неосмотрительности врачей. Дескать, детям по халатности докторов влили ВИЧ-инфицированную кровь с использованием нестерильных шприцов. Об этом раструбили по всем информационным каналам, чем ввергли в шок всю страну. Начались массовые отказы людей от медицинских процедур. Однако когда вышло опровержение, что никакого заражения не было, об этом уже мало где писали. Обычно со СПИДом так и происходит: пропаганду ВИЧ транслируют повсеместно, а опровержения бывают редки.

Но, как оказалось, накануне этого крупного скандала в Элисту нагрянул Вадим Валентинович Покровский с бригадой (который в том же году возглавил специализированную научно-исследовательскую СПИД-лабораторию). Он-то и «обнаружил» эпидемию СПИДа. Напрашивается вопрос: а не приехал ли он в Элисту именно с этой целью – начать шумиху, пропагандирующую официальную доктрину ВИЧ/СПИДа?

Вообще-то практически любое ВИЧ-тестирование больных пациентов можно легко подвести под положительный результат. (Помните, что ловкие манипуляции или ошибки при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом практически любого человека?) В Элисте тестировали больных детей, которым до этого делали переливание крови, а такие серьезные вмешательства в организм обычно приводят к положительной реакции ВИЧ-тестов (посторонняя кровь – сильнейший антиген, вызывающий повышенную выработку антител в организме). С таким же успехом в любом инфекционном стационаре среди больных можно легко обнаружить «эпидемию СПИДа». А чтобы всё было правдоподобно, «расследование выявило» африканский след: якобы один иностранец, муж медсестры, стал источником заразы.

Далее, после удачного рейда в Элисту, по такому же сценарию были проведены рейды в другие близлежащие города юга России. И прокатилась информационная волна: новые ВИЧ-инфицированные были «выявлены» в детских больницах Волгограда (3 человека), Ростова-на-Дону (2 человека), Ставрополя (4 человека). Затем достаточно быстро их общее количество накрутили до 270. Для пущей убедительности все новые случаи заболевания связали с Элистой, мол, некоторые ВИЧ-инфицированные пациенты из больницы Элисты разъехались по другим стационарам, в которых врачи проявили точно такую же халатность и заразили новых пациентов такими же нестерильными шприцами.

Примерно так же шумели про свиной грипп: в Шотландии обнаружили двух больных, в Чехии тоже двоих и в Нидерландах еще одного – и все они были связаны с Мексикой, эпицентром заболевания. Несмотря на то, что от обычного гриппа в мире умирает примерно полмиллиона человек в год, по этому поводу не бьют в набат. А вот о единичных случаях заболевания свиным гриппом по всем информационным каналам почему-то орали так громко, словно на Мексику сбросили термоядерную бомбу. Почерк тот же: чем больше шума в информационном пространстве, тем значительней выглядят несущественные и несуществующие проблемы, по поводу которых шумят. И тем больше можно заработать на вакцинах и прочих «панацеях».

Еще одна важная деталь: теорию СПИДа в СССР под видом благотворительных акций активно протежировала компания «Wellcome», та самая, что производит препараты от СПИДа. Компания направила в Элисту своих консультантов (Жаклин Мок, Джейн Олсен, Ян Саббат и др.), которые читали лекции, а точнее – промывали мозги нашим врачам и чиновникам, ничего не смыслящим в новой эпидемии. Они вдалбливали в их головы идею о том, что лекарства от СПИДа надо принимать ежедневно в течение всей жизни, а также осматривали наших детей, которым поставили диагноз «ВИЧ-инфицированные».

Естественно, что в то время на гребне панической волны постулаты официальной теории СПИДа воспринимались не критично, а принимались на веру. Многих тронуло, что специалисты «Wellcome» приехали к нам за счет средств фирмы: мол, надо же какие душевные и бескорыстные люди! На самом деле это был простой маркетинговый ход: доставка бесплатно. СПИД с бесплатной доставкой. В апреле 1988 года компания Wellcome ввезла в нашу страну свои антиретровирусные препараты и устроила еще одну пиар-акцию – выступление Кировского балета (Мариинского театра) на сцене Лондонского театра «Колизей». Гастроли Кировского балета были организованы через благотворительный фонд Sterling Work с целью сбора средств на закупку лекарств для петербургских детей, больных СПИДом. (Естественно, закупали лекарства у компании «Wellcome».) Всё это было бы очень трогательно, если бы не было так цинично: за всей этой сентиментальной мишурой скрывался расчетливый бизнес на смерти.

Вот таким образом СПИД получил прописку в России.

Кстати, как ни странно, и самого первого ВИЧ-инфицированного человека в Советском Союзе обнаружил тоже Покровский (в 1985 году, это был 30-летний повстанец из ЮАР, боровшийся с апартеидом). И самого первого отечественного носителя ВИЧ обнаружил он же в 1987 году. Как говорят тертые СПИД-технологи, было бы желание, а припаять СПИД – дело техники. (Помните, что ловкие манипуляции при ВИЧ-тестировании позволяют назначить больным СПИДом практически любого человека? Не забывайте об этом.)

Сейчас академик РАМН В. В. Покровский – директор федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом (звучит прямо-таки почти как филиал американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который запустил проект «СПИД»). Покровского неоднократно подозревали в завышении реальных данных о числе ВИЧ-инфицированных в России. Видимо, не беспочвенно. И, конечно же, Вадим Валентинович не устает жаловаться на то, что финансирование программ борьбы со СПИДом меньше желаемого.

Точно так же и Всемирная организация здравоохранения регулярно жалуется на недостаток финансирования программ по СПИДу. Известно, что из бюджета ВОЗ 80 % средств уходит в карманы представителей этой организации, и лишь 20 % – на программы сомнительной полезности (как правило, это «лекарства» от СПИДа и презервативы для умирающих племен Африки). ВОЗ всё больше напоминает плутоватого иллюзиониста, который дурачит население планеты фокусами.

Фокус от ВОЗ

Если раньше существовали различные заболевания – скарлатина, малярия, бронхит, – то теперь, по версии Всемирной организации здравоохранения, все они стали носить одно название – СПИД. Вы не ослышались. Это такой фокус от ВОЗ – еще одна странность официальной теории СПИДа. ВОЗ предложила около трех десятков давно известных заболеваний – от кандидозов до синдрома истощения – по которым ВИЧ-тест бывает положительным, именовать «СПИД-ассоциированными». И теперь пациентам при всех этих заболеваниях можно без зазрения совести ставить диагноз «СПИД». Например, если в больнице лежат туберкулезник, астматик и наркоман, то по рекомендации ВОЗ всем троим, при положительной реакции теста на ВИЧ, можно поставить один и тот же диагноз – «СПИД» («ВИЧ-инфекция»). И вместо того, чтобы каждого из них лечить от своего заболевания, теперь всех их лечат от СПИДа. Конечно, это уже не странность и даже не парадокс, а абсурд. Конечно, такое лечение убийственно, ибо не от того лечат. Но именно такую терапию практикуют в СПИД-центрах с благословления ВОЗ.

«Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. В местном СПИД-центре ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз „ВИЧ-инфекция“. Начали лечить. Антиретровирусную терапию (т. е. лечение от СПИДа) девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить», – отмечает Ирина Сазонова, иммунолог с 30-летним стажем.

Описанный случай – не единичная врачебная ошибка, а утвержденная практика «лечения» СПИДа. Как выясняется, спидотерапия не лечит людей, а калечит.