Книга: Дни Савелия - Григорий Служитель

Что не понравилось – книга грустна. Много жестокости. Много трудностей! Ясен пень – это жизнь такая, но…..я очень трепетно отношусь к животным, и насилие - эта тема тяжела для меня…. А в книге – трудность на трудности! Испытание на испытании! И кот – я бы не сказала, что повествование идёт от кота. От человека! Котовского в нем – мало. Иногда рассуждает именно как человек! А не как животинка, которая родилась на улице.

Кот – странный. Нет, вообще коты – для меня непредсказуемые животные, а этот – абсолютно не понятен! Родился на улице. Потом его к себе взял молодой человек – Витюша. Вопрос коту – чё ты ушёл из дома то?? Что не так было? Что случилось? Что в голову ударило? И так на протяжении всей книги – да, где-то обоснован уход, но в некоторых местах – нет, я не поняла.

Финал – ножом по сердцу мне. И так почти в начале книги пришлось пережить нервное потрясение мне (да в красках! Автор не был скуп!), и на, добил меня финал. Было огромное желание закрыть книгу на этих последних страницах, т.к. и так понятно ЧЕМ всё кончится…. Но через слово я домучала книгу. С огромной радостью закрыла. Осталось выбросить из головы.

Книга настолько реалистичная, что не в каждом моменте помнишь, что главный герой и не человек вовсе, есть в его судьбе такие повороты, от которых ни один человек не застрахован. И рассказано всё так, что погружение в историю становится полным и атмосферным, невозможно оторваться, а после - размышления о судьбе героев не отпускают сразу, периодами накатывая снова. Столько важных злободневных тем поднято в этой книге, что можно ещё долго переживать её, испытывая приятную ностальгию - книга закончилась, но осталась в памяти.

В юности ты как будто едешь в лифте быстро наверх. Всё выше и быстрее. А к старости вдруг начинаешь думать про все эти этажи, которые проезжал, которые казались «не твоими», ненужными. И вдруг оказывается, что там-то и было что-то настоящее.

Житейской философии в книге много, думать над ней придется долго.

Кот Савелий - это настолько личность, что мы не осмеливаемся увидеть в нем, пусть моментами, но себя самих. Зато себя мы можем увидеть в людях, которых встречает Савелий и судит о них совсем не по-кошачьему. Мы увидим и сообщество котов и кошек, и среди них, конечно, тех, кто ходит сам по себе, а еще таких, кто подзуживает, или шантажирует, или порой пытается утешить в беде.

Он идет своим путем, и таков будет его путь. Можно сказать,что люди не животные, и нам их не понять, но если эту житейскую философию кота Савелия приобщить немного к нашей жизни, я думаю, что мы бы все что-нибудь приобрели.

А книга намного более глубокая, чем кажется на первый взгляд.

Загвоздка в том, что кот Савелий – судя по всему, альтер-эго автора, так что книга чуть более, чем полностью состоит из белопальтовых нравоучений и размышлений в духе “что же с нами стало! Доколе! Пошто! Где-то теперь...?”. Такие рафинированные дедовские рассуждения о нынешних нравах, мол, “обколются своими смузями и шлют друг другу селфи! А внутри-то что? Что прячут? Страх, один лишь СТРАХ в душе своей!”. Bruh…

Ни один герой не вызывает симпатии! Озлобленная мать-одиночка, забивающий на законы гастарбайтер, дед-садист и мириады “тупых девок” – выбирай, не хочу. И даже – о ужас! – коты никаких теплых чувств не вызывают, потому что и не коты это вовсе, а набитые чужими мыслями фигурки.

Отметила еще парочку особенностей книги. По какой-то причине в ней много монастырей, прихожан, молитв, грешников и прочего (фамилия/псевдоним автора обязывает?). Тысячи московских топонимов, которые не скажут вам абсолютно ничего, если вы не из столицы (да, за МКАДом тоже есть люди). И еще – у меня есть стойкое ощущение, что современные российские авторы любят взять словарь синонимов и выбрать наиболее редкие слова, чтоб читатель не расслаблялся (“вотще остывали бургеры”, серьезно?). Служитель на этом не остановился – в ход пошла и латынь, и французский (bruh ещё раз...). Наверное, поэтому я недели три и мучила эту небольшую книжку, потому что глаза непроизвольно закатывались каждые 2 секунды.

В общем, исходя из отзывов и аннотации, ожидала душевную и сентиментальную историю, а получила душный поток сознания и слезодавительную концовку. Понравилось только описание детства главного котейки и пес-параноик. В чем мораль сего произведения, непонятно – если кому и хочется почитать о том, как вокруг все плохо и какие все вокруг *морфинисты и развратницы*, можно просто зайти в комментарии группы вроде “Типичный (название города)”. Во всяком случае, ощущение после прочтения у меня аналогичное.