Текст книги "Избранные труды. Том III. Экономическая теория, экономика и экология"

Поскольку результаты этого труда при полном коммунизме становятся достоянием всего общества, а не отдельного класса, то отношения по поводу него имеют не социально-экономический, а скорее техникоэкономический характер. Второй подвид всеобщего труда – труд по производству предметов потребления и услуг по существу, является необходимым трудом, поскольку он удовлетворяет личные потребности самих же потребителей. Однако это специфическая форма необходимого труда. По мере перерастания социализма в коммунизм он постепенно теряет свойства необходимого труда в традиционном понимании и приобретает свойства всеобщего труда, поскольку его результаты распределяются по законам, принципиально отличающимся от законов распределения результатов необходимого труда, удовлетворяют потребности людей, имеющие характер общественных потребностей, способ удовлетворения которых существенно отличается от методов удовлетворения индивидуальных потребностей за счет собственно необходимого труда. Вопросы выполнения этого подвида труда, распределения и использование его результатов в условиях социализма являются основой социально-экономических отношений между людьми, представляющих собой отношения обмена трудовыми эквивалентами. При полном коммунизме всеобщий труд по созданию предметов потребления должен полностью идентифицироваться с первым его подвидом и весь труд должен существовать как единый всеобщий труд.

Соотношение затрат груда на воспроизводство и расширение средств производства, с одной стороны, и удовлетворение потребительских потребностей членов общества – с другой, будет определяться необходимыми технологическими пропорциями. А отношения между людьми по поводу этого подвида труда будут отношениями сотрудничества, основывающимися на обмене труда безотносительно его качества и количества.

После рассмотренных вычетов, указывает К. Маркс, из создаваемого работником продукта остается часть, «которая делится между индивидуальными производителями коллектива»[147]147
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 17.


[Закрыть] и используется по индивидуальному усмотрению самого работника. Труд, создающий эту часть продукта, в условиях социализма является необходимым трудом в традиционном его понимании.

Наиболее общей причиной обособления этой части труда в качестве необходимого является еще недостаточно высокий уровень развития материального содержания труда на первой фазе коммунизма. Этот уровень обусловливает существование обмена трудовыми эквивалентами между работниками в рамках общенародно кооперации, предполагающего качественное и количественное сопоставление обмениваемого труда. Такой характер обмена проявляется при распределении и потреблении продуктов труда в соответствии с трудовым вкладом работника. Другими словами, недостаточно высокий уровень развития материального содержания труда предопределяет распределение по труду, предоставление работнику предметов потребления в качестве необходимого продукта в соответствии с трудовым вкладом. Только на высшей фазе коммунизма высокий уровень развития материального содержания труда обеспечит возможность обмена труда не на основе эквивалентности, а безотносительно качества и количества обмениваемого труда. Это позволит распределять продукты не по труду, а по потребностям. Тем самым исчезнет обособление труда, доставляющего работнику предметы потребления в качестве необходимого труда. Таким образом, в условиях социализма и коммунизма разграничение труда на необходимый и прибавочный со строго теоретических позиций неправомерно. Более точным является его разграничение на необходимый и всеобщий труд. Необходимый труд удовлетворяет сугубо индивидуальные потребности работника. Одна часть всеобщего труда также удовлетворяет личные потребности людей, т. е. является необходимым трудом; однако ее осуществление, распределение и использование результатов происходит по законам, отличающимся от законов движения необходимого труда в традиционном понимании. Другая часть всеобщего труда нацелена на воспроизводство и расширение средств производства, удовлетворяет общие общественные потребности.

Анализ глубинной закономерности в соотношении и взаимопроникновении необходимого и прибавочного труда имеет важное практическое значение, поскольку эта закономерность взаимосвязана с распределительными отношениями. Между необходимыми прибавочным всеобщим трудом существует объективно обусловленное уровнем развития производительных сил и закономерностями общественного воспроизводства количественное соотношение, выражающееся в соответствующей норме необходимого и прибавочного труда. При распределении продукта всеобщего труда, направлении ресурсов, например, на развитие непроизводственной сферы или на капитальные вложения, отклонение нормы потребления и накопления от нормы необходимого и прибавочного труда тормозит развитие общественного производства, ведет к нарушению социальной справедливости. В условиях социалистической фазы коммунизма своеобразие соотношения между необходимым и прибавочным трудом определяется действием принципа «от каждого по способностям, каждому – по труду». Выше уже отмечалось, что сам по себе этот принцип уже в этом исходном пункте отношений людей предполагает известное неравенство их способностей, ибо при равенств неспособностей нет смысла выдвигать сам этот принцип.

Неравные способности людей, участвующих в ассоциированном труде, являются главной предпосылкой качественных и количественных различий результатов их труда. Например, при всех прочих равных условиях – одинаковых затратах общества новообразование, профессиональную подготовку работников, на условия их труда, одинаковой продолжительности рабочего времени и т. д. – один работник создает для общества больше материальных благ, а другой – меньше. При отсутствии условий распределения по потребностям это положение порождает единственно возможную рациональную форму распределения – по труду. При применении в распределении созданных материальных благ принципа «по труду» возникает вопрос: как это распределение должно осуществляться – пропорционально результативности труда или пропорционально его затратам – времени, физической, умственной, нервной энергии – работниками в процессе труда? Иными словами, что должно быть критерием реализации принципа распределения «по труду» – затраты или результаты труда? Разумеется, только общественно полезный результат труда может служить адекватным показателем трудового вклада работника, ибо один и тот же объем затрат труда при разных способностях работников может дать весьма различные результаты. В этих условиях распределение по затратам приводит к уравниловке, нарушению принципа социальной справедливости, снижению эффективности общественного труда, отсутствию стимулов к развитию способностей работников.

Кроме того, вознаграждение должно осуществляться не за весь объем труда и его результаты, а за основную часть необходимого труда. При этом, очевидно, соотношение между необходимым и прибавочным трудом у работников с различной результативностью труда не должно быть одинаковым. Допустим, если один работник создает за определенное время продукта на 100 условных единиц, а другой – на 50, то это не значит, что соотношение между необходимым и прибавочным трудом и продуктом для обоих должно быть одинаковым, например 4:1. Тогда первому работнику достались бы 80 единиц необходимого продукта, а второму – 40. На общественные нужды поступало бы 30 единиц прибавочного продукта. Это приводило бы к постоянному воспроизводству отставания способностей второго работника от первого, поскольку он не имел бы достаточных материальных условий для преодоления разрыва. Кроме того, одинаковая доля прибавочного продукта, поступающего обществу от двух работников, означала бы, что более производительный труд первого работника используется недостаточно эффективно для расширенного воспроизводства совокупного общественного продукта.

Поэтому объективно протекающие воспроизводственные процессы при их научно обоснованном регулировании со стороны общества должны установить объективно обусловленные дифференцированные уровни соотношения необходимого и прибавочного труда и продукта для работников с разной результативностью труда. Например, в нашем условном примере у первого работника это соотношение может быть 3:2 и он получил бы 60 единиц необходимого продукта, а у второго –3,5:1,5 и он получил бы 35 единиц. Тогда обществу поступило бы в сумме 55 единиц прибавочного продукта. Следовательно, соотношение необходимого и прибавочного труда и продукта для разных групп работников является не только чисто теоретической проблемой, но и весьма острым практическим социальным вопросом, справедливое решение которого предполагает научно обоснованную и мобильную систему организации распределительных отношений, поскольку именно через них проявляется и реализуется глубинное соотношение в труде между его необходимой и прибавочной частями. Острота данной проблемы в условиях внедрения полного хозрасчета и самофинансирования проявляется при установлении нормативов отчислений в централизованные фонды из хозрасчетного дохода предприятий, в чем отражается глубинное соотношение между необходимым и прибавочным трудом коллектива. При установлении, например, одинаковых нормативов отчислений на двух предприятиях, имеющих одинаковый размер дохода, но разный объем и скорость оборота основных фондов, предоставленных им обществом в исходный период, а также разное количество работников с различной квалификацией, образуется неодинаковое соотношение между необходимым и прибавочным продуктом на этих предприятиях, отклоняющееся от объективного соотношения между необходимым и прибавочным трудом. Это означает нарушение социальной справедливости, создание неравных условий для самофинансирования, расширенного воспроизводства. Поэтому размеры отчислений в централизованные фонды должны устанавливаться не произвольно, а на основе скрупулезных и глубоких научных разработок. Соотношение между необходимым и прибавочным трудом должно быть одинаковым у всех работников, имеющих одинаковые уровни квалификации, условия и результативность труда во всех отраслях и регионах народного хозяйства, а при различиях этих показателей труда указанное соотношение должно быть обоснованно-дифференцированным. На практике фактически невозможно обеспечить ювелирное соответствие как на электронных весах – меры труда и меры потребления миллионов людей, обоснованную дифференциацию разграничения их труда на необходимую и прибавочную части при распределении материальных благ.

Тем не менее постоянное внимание к этой проблеме в практике хозяйствования, создание гибкой системы оплаты труда, постоянно приспосабливающейся к меняющейся качественной и количественной результативности труда, может обеспечить максимально возможную степень такого соответствия. Отношения сотрудничества совершенствуются и углубляются в процессе осуществления практического взаимодействия материального содержания и общественной формы ассоциированного труда через его кооперацию, разделение, расстановку и перемену, а также при регулировании превращения индивидуального труда в рационально общественный. Однако такое совершенствование и углубление проявляется и сознательно регулируется при практическом соединении и взаимодействии факторов ассоциированного труда, а также необходимого и прибавочного труда. Соединение объективных и субъективных факторов труда, как излагалось выше, опосредствуется отношениями общественной собственности на средства производства и в условиях конкретной действительности социализма осуществляется в форме трудовой деятельности работников на предприятиях и в производственных объединениях, которые осуществляют относительно обособленное хозяйствование и сотрудничество между собой в рамках единой системы отношений общественной собственности.

Совершенствование и углубление отношений сотрудничества, соединения объективных и субъективных факторов труда на глобальном, общенародном уровне заключается в стремлении к созданию одинаково нормальных условий и производительности труда, присвоения результатов на всех предприятиях, производственных объединениях, отраслях и регионах экономики путем соответствующего распределения капитальных вложений, размещения производительных сил, целенаправленного и равномерного внедрения результатов научно-технического прогресса, повсеместного сокращения малоквалифицированного и тяжелого физического труда и т. д. Научно обоснованное централизованное распределение капитальных вложений и размещение производительных сил, стимулирование научно технического прогресса, создание предпосылок действия этих факторов за счет местной инициативы является решающим условием развития отношений сотрудничества, совершенствования отношений общественной собственности на средства производства. Синтезированным материальным проявлением этих процессов является выравнивание условий хозяйствования различных предприятий, производственных объединений и отраслей экономики и тем самым выравнивание условий присвоения работниками общественных средств производства. Если регулирование соединения объективных и субъективных факторов труда с целью совершенствования отношений сотрудничества осуществляется через вмешательство в процесс распределения и присвоения средств производства, то регулирование соотношения и взаимодействия необходимого и прибавочного труда происходит посредством практического воздействия на распределение и присвоение предметов потребления.

Соотношение прибавочного и необходимого труда (соответственно рабочего времени и продукта) всегда является объективно заданной величиной, обусловленной достигнутым уровнем развития производства на каждом историческом этапе. В зависимости от возможностей производства это соотношение, как известно, устанавливает величину труда в общественном и индивидуальном масштабе, направленного, с одной стороны, на воспроизводство работника, а с другой – на расширение производства, создание резервов, содержание нетрудоспособных и другие общественные потребности. Соотношение между необходимым и прибавочным продуктом, создаваемым соответственно необходимым и прибавочным трудом в течение необходимого и прибавочного рабочего времени, на практике регулируется в самых различных формах: при выделении фондов потребления и накопления из национального дохода, при распределении средств из госбюджета по разным направлениям, организации систем и форм заработной платы и т.и. Очевидно, что такое регулирование должно быть научно обоснованными стремиться к тому, чтобы в максимально возможной мере обеспечить соответствие между реальными процессами распределения продуктов, с одной стороны, и объективно заданным соотношением необходимого и прибавочного продукта – с другой.

При этом часть прибавочного продукта, направляемая на расширение производства, выступает материальным носителем совершенствования отношений сотрудничества в вышеизложенном смысле. Другая часть прибавочного продукта, направляемая на создание условий для всестороннего развития членов общества, а также. необходимый продукт, направляемый на личное потребление работников, выступают материальным носителем совершенствования отношений сотрудничества через регулирование отношений между людьми по поводу распределения и потребления продуктов личного потребления. Усиленное внимание на все эти вопросы было обращено на XXVII съезде КПСС. В новой редакции Программы партии подчеркивается: «Большое значение партия придает совершенствованию распределительных отношений, оказывающих активное воздействие на рост коллективной и личной заинтересованности в развитии общественного производства, уровень и образ жизни людей. Будет последовательно проводиться линия на наиболее эффективное распределение общественного продукта и национального дохода, на то, чтобы распределительный механизм служил надежной преградой нетрудовым доходам, уравниловке в оплате труда – всему, что противоречит нормам и принципам социалистического общества»[148]148
  Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 147.


[Закрыть].

В условиях низшей фазы коммунизма основным направление совершенствования отношений сотрудничества через сферу распределения является обеспечение справедливого, строгого распределения по труду. Это должно достигаться путем научно обоснованной организации систем и форм заработной платы, обеспечивающих предельно возможное соответствие меры труда и меры потребления. Отклонения от такого соответствия, обусловленные недостатками в организации заработной платы или злоупотреблениями отдельных лиц, выступают как проявления незрелости отношений сотрудничества, препятствуют совершенствованию всей системы производственных отношений социализма. Для решения задач по совершенствованию распределительных отношений требуются радикальные меры в соответствии с установками Программы КПСС: «Необходимо осуществлять строгий контроль за мерой труда и мерой потребления, усилить заинтересованность коллективов и каждого работника в достижении лучших народнохозяйственных результатов, умело сочетать материальные и моральные стимулы трудовой деятельности»[149]149
  Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 25 26 июня 1987 г. С. 65.


[Закрыть].

Следует отметить, что и в экономической теории, и в хозяйственной практике весьма распространенной была точка зрения, отводящая функцию стимулирования главным образом дополнительной оплате труда, различного рода премиям и доплатам. Такое преувеличение роли дополнительной оплаты создает условия для уравниловки, появления незаработанных денег, снижения стимулирующей функции заработной платы в целом, включая ее основную часть. Поэтому важной проблемой в настоящее время является обеспечение соответствия прежде всего основной части заработной платы работника его трудовому вкладу, стимулирование трудовой активности всеми частями заработной платы.

На выполнение данной задачи направлены проводимые в соответствии с решениями июньского (1987 г.) Пленума ПК КПСС меры по внедрению полного хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования, изменению системы оплаты труда, ориентирующие на вознаграждение не за промежуточные, а за конечные результаты, за удовлетворение запросов потребителей. В докладе на Пленуме М. С. Горбачев подчеркнул: «По-новому должна быть построена система оплаты и поощрения труда. Теперь на основе Закона о предприятии будет гарантировано его право в повышении тарифных ставок и окладов, установлении надбавок к ним. Возможности эффективного стимулирования резко расширяются. Но тут особенно важно, чтобы фактическая заработная плата каждого работника была поставлена в тесную зависимость от его личного трудового вклада в конечный результат и не ограничивалась каким-либо пределом. Критерий ее справедливости только один – заработана она или не заработана»[150]150
  См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза С. 151.


[Закрыть].

Теоретический анализ глубинной сущности отношений сотрудничества в ассоциированном труде, выявление практических путей и методов их совершенствования выступает необходимой предпосылкой реализации намеченных Программой КПСС основных задач социальной политики: неуклонного улучшения условий жизни и труда советских людей; все более полного осуществления во всех сферах общественных отношений принципа социальной справедливости; сближения классов и социальных групп и слоев; преодоления существенных различий между умственным и физическим трудом, городом и деревней; совершенствования национальных отношений[151]151
  См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза С. 151.


[Закрыть].

Исследование сущности, содержания, диалектики развития ассоциированного труда имеет не только важное самостоятельное теоретическое и практическое значение. Большое значение при дальнейшем развертывании исследований принадлежит раскрытию его системообразующей функции в экономической системе социализма: способности служить основой, «тканью», всеохватывающим элементом, обеспечивающим взаимосвязи, последовательное, субординированное «выведение» друг из друга, установление системной целостности категорий и законов политической экономии, элементов экономической системы и хозяйственного механизма социализма.

Научная разработка проблемы системообразования и системообразующего элемента как необходимая предпосылка создания теоретической системы занимала важное место в творческой лаборатории К. Маркса. Во «Введении» к «Экономическим рукописям 1857–1859 годов» К. Маркс писал: «Каждая форма общества имеет определенное производство, которое определяет место и влияние всех остальных производств и отношения которого поэтому точно так же определяют место и влияние всех остальных отношений. Это то общее освещение, в сферу действия которого попали все другие цвета и которое модифицирует их в их особенностях. Это тот особый эфир, который определяет удельный вес всего того, что в нем имеется»[152]152
  Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I С. 43.


[Закрыть].

Анализу вопросов системообразования и системообразующего элемента в политической экономии социализма в нашей литературе уделялось достаточно много внимания как при исследования непосредственно данной проблемы, так и проблем «экономической клеточки», исходного и основного отношений, основного экономического закона, основного противоречия социализма и т. д. Однако эти исследования не имели логического завершения, не дали конечного результата в виде целостной, безупречной в научном отношении иопережающей практику теоретической системы, адекватно отражающей сущность и содержание экономической системы социализма, являющейся надежной основой налаживания четко действующего хозяйственного механизма. Очевидно, что именно это обстоятельство является одной из основных причин и проявлений отставания экономической науки в современных условиях. Магистральным направлением исследований в области политической экономии, охватывающим все направления развития экономической теории в соответствии с решениями XXVII съезда КПСС, должна быть выработка завершенной, целостной и конкретной системы экономических категорий и законов. Важнейшим условием решения этой задачи, создания своего рода «Капитала» в политэкономии социализма, является нахождение и научное обоснование объективно присущего экономической системе социализма и коммунизма системообразующего элемента, а также принципов, закономерностей и механизма систем образования. Нахождение такого элемента невозможно при априорном подходе, через произвольный поиск и перебор всех возможных элементов и вариантов систем образования. Научная обоснованность системообразующего элемента, реализации принципов систем образования может быть установлена только при последовательном, скрупулезном «конструировании» конкретной систем экономических категорий и законов социализма.

Проведенный анализ в настоящей работе, а также результаты исследований, не отраженные здесь, позволяют с уверенностью утверждать, что в условиях, когда ранее предпринимавшийся попытки нахождения системообразующего элемента и принципов систем образования оказались безуспешными, наиболее плодотворным направлением решения этой задачи может служить всестороннее исследование ассоциированного труда, его систем образующей функции в экономической системе социализма. Ассоциированный труд развивается и функционирует во взаимосвязи со всеми производственными отношениями и экономическими законами социализма. В системе политической экономии содержание, взаимосвязи и субординацию всех экономических категорий и законов можно «вывести» исходя из их обусловленности содержанием, структурой, формами проявления, закономерностями развития и функционирования ассоциированного труда. В начале, как было отмечено, для раскрытия закономерностей развития и функционирования общественной формы труда необходимо рассмотрение обусловленности этих закономерностей развитием материального содержания труда. Поэтому изложение системы экономических категорий и законов социализма, очевидно, также неизбежно должно начинаться и сопровождаться развернутым анализом закономерностей развития материального содержания труда, общественных производительных сил, их воздействия на эволюцию элементов общественной формы ассоциированного труда, всей системы производственных отношений. Это положение особенно важно при коренных переломах в материально-технической основе производства, как это происходит в условиях современного научно-технического прогресса, который оказывает глубокое и всеобъемлющее воздействие на все стороны общественной жизни. Исследование этих проблем может служить теоретическим подкреплением предпринимаемых в современных условиях нашей партией мер по ускорению научно-технического прогресса, интенсификации общественного производства. В процессе изложения собственно системы экономических категорий и законов политической экономии социализма, в которой они должны быть представлены в виде взаимообусловленных, субординированных структурных элементов, важное значение имеет научно обоснованное определение исходного и системообразующего отношения, основного производственного отношения, основного экономического закона, основного противоречия способа производства, всеобщего закона и формы его движения, материальной субстанции и движущих сил расширенного воспроизводства, объективной основы социалистического хозяйственного механизма и др.

Названные определения и термины, характеризующие основополагающие категории и законы, очевидно, нужны только на стадии поисков методологических и логических принципов создания системы. При изложении самой системы нет необходимости в использовании этих определений и терминов, а нужен теоретический анализ, конструктивное отражение механизма, закономерностей протекания объективных процессов, развития производственных отношений. Методология и логика создания такой системы даны в экономической теории К. Маркса, хотя в ней нет их описания, определений и названий элементов системы, за исключением мимоходом применяемых терминов «основной, абсолютный экономический закон» и «основное отношение капитализма». К-Маркс дал позитивное изложение своей теории, отразив в ней объективный процесс движения капиталистического способа производства, без внешних определений и характеристики теоретической системы, ее элементов, их субординации. Место и роль категорий определяются раскрытием их объективной взаимосвязи, взаимообусловленности, субординации и соответствующим их расположением при изложении системы. Известно, что Ф. Энгельс после ознакомления с I томом «Капитала» писал своему другу: «…поздравляю тебя с тем совершенством, с каким самые запутанные экономические проблемы ты делаешь простыми и осязательно ясными благодаря только тому, что они ставятся на надлежащее место и в правильную взаимосвязь…»[153]153
  Маркс К… Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 275–276.


[Закрыть].

Системообразующая роль ассоциированного труда при исследовании и изложении системы экономических категорий и законов аналогична системообразующей роли стоимости в политической экономии капитализма. Стоимость как отношение людей по поводу овеществленного абстрактного труда, как известно, выступает системообразующим отношением всей системы капиталистических отношений, основой создания прибавочной стоимости, образующей сердцевину, вокруг которой «вращается» весь хозяйственный механизм капитализма. Подобно этому ассоциированный труд, выражающий отношение людей по поводу рационально общественного обмена трудом и сотрудничества, представляет собой конституирующий, системообразующий элемент всей системы производственных отношений социализма и коммунизма.

Изложение системы, очевидно, должно начинаться с анализа рационально общественных связей и отношений в обмене трудовой деятельностью. Сущность, содержание, внутренние свойства и противоречия отношений рационального обмена трудом проявляются в свойствах и противоречиях всех производственных отношений, в содержании всех категорий и законов политической экономии социализма. Иными словами, обеспечение существования индивидуального труда в качестве общественного уже в процессе осуществления выступает основой и само определяется оптимальным соотношением индивидуальной и общественной сторон во взаимоотношениях людей по поводу всех процессов производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. В области социалистического хозяйствования и совершенствования хозяйственного механизма эти теоретические положения проявляются во множестве практических проблем: в подготовке кадров необходимого качества и количества, регулировании движения трудовых ресурсов и структуры рабочих мест, нормировании затрат труда и организации его оплаты, производстве и торговле предметами личного потребления, установлении научно обоснованных цен, осуществлении прямых длительных и договорных связей между предприятиями, развитии оптовой торговли между ними, в организации материально-технического снабжения и т. д.

Все эти меры выступают многообразными формами проявления на уровне хозяйственного механизма глубинного, исходного отношения между людьми по поводу рационального превращения труда каждого из них в общественный труд, по обмену трудовой деятельностью. Существование индивидуального труда всех членов общества как рационально общественного труда соединяет их всеобщей связью участия в общественном трудовом процессе. Рассматриваемая с социальной стороны, эта связь есть отношение всенародной коллективности, сотрудничества в ассоциированном труде – добровольная и согласованная работа каждого на всех и всех на каждого. Данное отношение, как отмечалось, составляет экономическое содержание общественной собственности на средства производства, определяется непосредственным соединением с ними членов общества как работников, имеет своим критерием специфическое соотношение и способ присвоения необходимого и прибавочного ассоциированного труда. Отношение сотрудничества, обуславливаясь и само определяя содержание всей системы производственных отношений, выступая концентрированным выражением сущности всей системы, может рассматриваться в качестве основного производственного отношения. Отношение сотрудничества составляет сердцевину всех производственных отношений, проявляется и определяет содержание «характер отношений в сфере производства, распределения и потребления. Данная закономерность должна раскрываться при позитивном анализе процесса сотрудничества людей в ассоциированном труде и развертывающихся на этой базе отношений. Сущность отношения сотрудничества как сущность глубинного порядка отражается в характере надстроечных отношений в области права, социально-политических отношений, идеологии и т. п.

Осуществляемые в настоящее время в нашей экономике меры по внедрению полного хозрасчета, развитию производственной демократии, обеспечению самоокупаемости и самофинансирования предприятий, расширению самоуправления и т. п. по своем глубинному существу выступают как формы совершенствования отношения сотрудничества ассоциированных производителей, как углубление непосредственного соединения средств производства с работниками, совершенствование распределения необходимого и прибавочного продукта, укрепление всенародной коллективности людей. Производство, в котором никто не имеет цели присвоения чужого неоплаченного труда путем его эксплуатации, а люди объединены отношением сотрудничества, всеобщей связью добровольной и согласованной работы каждого на всех и всех на каждого, не может иметь иной всеобщей объективной цели, как наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей всех членов общества. Глубинные, устойчивые и всеохватывающие причинно-следственные связи между самим процессом ассоциированного производства и указанной целью составляют содержание основного экономического закона коммунистического способа производства. Этот закон выражает сущность отношения сотрудничества, содержит последнее в своей структуре в качестве средства достижения цели.