Текст книги "Добровольческая армия в «Ледяном» походе"

Глава 3. Добровольческая армия и вооруженная борьба на Дону (декабрь 1917 – январь 1918 года)

Выбор Области войска Донского руководителями военной контрреволюции в качестве базы для собирания сил и подготовки к крупномасштабной вооруженной борьбе с революционным центром с учетом конкретных условий последних месяцев 1917 года был далеко не идеальным, но едва ли не единственно возможным. В пользу него говорили исключительно выгодное экономическое и транспортное положение края, большие людские ресурсы, тесная связь с другими казачьими областями, образ казачества как прочной опоры российской государственности. Но только фактор политический мог сыграть в тех условиях решающую роль.

Глава правительства области, войсковой атаман, генерал от кавалерии А.М. Каледин еще летом 1917 года неоднократно высказывался о необходимости сильной власти, способной защитить общегосударственные интересы. Такая позиция атамана привела к тому, что во время корниловского выступления А.Ф. Керенский объявил его мятежником. Без сомнения, Каледин сочувствовал предприятию Корнилова, но фактов его реального участия в нем не обнаружилось. И хотя Керенский, сославшись на недоразумение, заявил в итоге, что сожалеет о случившемся, за Калединым прочно закрепилась репутация генерала-реакционера. В сентябре на состоявшейся в Екатеринодаре конференции казачьих войск и горских народов Кавказа было объявлено о создании Союза юго-восточных автономных и федеративных областей, провозгласившего в качестве своих целей «содействие в образовании и укреплении законной коалиционной национальной государственной власти в стране… содействие центральной государственной власти в борьбе с внешним врагом и внутренней разрухой; обеспечение порядка и спокойствия на территории Союза…»[153]153
  Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 66.


[Закрыть]. Союз, просуществовавший до января 1918 года, несмотря на свой преимущественно декларативный характер, рассматривался некоторыми руководителями контрреволюции как вероятный центр антибольшевистской борьбы. Весьма видную роль в его работе сыграл заместитель Каледина по донскому правительству известный на Дону общественный деятель М.П. Богаевский. С ноября в деятельности рабочих органов Союза принимал участие и М.В. Алексеев.

25 октября, получив из столицы известие о переходе власти в руки Петроградского Совета, Каледин направил телеграммы Временному правительству, в Ставку Верховного главнокомандующего, Совету Союза казачьих войск, общефронтовому казачьему съезду в Киеве, атаманам всех казачьих войск и командирам донских казачьих частей. В них он заявлял, что возглавляемое им войсковое правительство, считая «захват власти большевиками» совершенно недопустимым, окажет в тесном союзе с правительствами других казачьих войск «полную поддержку существующему коалиционному Временному правительству», а «впредь до восстановления власти Временного правительства и порядка в России» оно, войсковое правительство, «приняло на себя всю полноту исполнительной государственной власти в Донской области»[154]154
  Борьба за власть Советов на Дону 1917–1920. Ростов н/Д., 1957. С. 144–145.


[Закрыть]. Столь серьезная решимость Каледина противостоять советской власти основывалась, во-первых, на убеждении, что власть большевиков не может оказаться жизнеспособной в течение сколь-нибудь длительного периода, а во-вторых, на уверенности в том, что казачьи части, возвращавшиеся с фронта, при необходимости станут надежной защитой Дона.

Любопытной деталью можно считать тот факт, что при всей сложности политической ситуации на Дону серьезную для области опасность таило именно ее выгодное транспортное положение. Один из первых исследователей истории Гражданской войны Н.Е. Какурин, касаясь специфики ее начального периода, отмечал: «Развал фронтов бывшей мировой войны выбрасывает на арену разгорающейся Гражданской войны целый ряд обломков старой армии, являющихся либо сознательными, либо случайными спутниками той или другой из сторон; наконец, некоторые из них, заботясь только о скорейшем возвращении на родину, выступают в качестве активных факторов просто для очищения себе пути следования…»[155]155
  Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. М., 1990. С. 159.


[Закрыть]. То обстоятельство, что Область войска Донского находилась на пересечении путей, по которым откатывались в глубь России массы войск бывших Румынского, Юго-Западного и Кавказского фронтов, как мы увидим в дальнейшем, отрицательным образом сказалось на военном положении Дона и в итоге способствовало поражению Каледина.

Центральная советская власть, утвердившись в столицах и большинстве центральных губерний, заняв Ставку, очень быстро обратилась к решению проблемы контрреволюционного Дона. Положение на Юге осложнялось тем, что украинская Центральная рада, занявшая антибольшевистские позиции, координировала свои действия с донским правительством[156]156
  См.: Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 347.


[Закрыть]. Таким образом, военная операция против Дона означала начало борьбы с Центральной радой. Действия рады стали причиной ультиматума Совета народных комиссаров от 4 декабря 1917 года, об отказе в помощи Каледину, состоявшей в беспрепятственном пропуске казачьих войск через Украину на Дон, а также в прекращении разоружения революционных частей[157]157
  См.: Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 178–179.


[Закрыть]. Последовавший 5 декабря отказ от выполнения условий ультиматума не только развязывал советскому правительству руки в отношении Центральной рады, но в первую очередь давал возможность начать масштабные военные действия против Каледина. Об этом свидетельствуют указания, переданные в Ставку Верховному главнокомандующему Н.В. Крыленко: «Ответ Центральной рады считаем недостойным. Война объявлена… Предлагаем двинуть дальше беспощадную борьбу с калединцами»[158]158
  Клопов Э.В. Ленин в Смольном. М., 1965. С. 164.


[Закрыть].

В целях координации действий по борьбе против сил контрреволюции 10 декабря при Ставке был образован Революционный полевой штаб, имевший беспрецедентные полномочия. Всем штабам фронтов предписывалось «исполнять все распоряжения Полевого штаба, полученные через Ставку, по передвижению и переброске войск со всех фронтов, не останавливаясь перед снятием таковых с позиций»[159]159
  РГВИА. Ф. 2003. Оп. 10. Д. 197. Л. 193–195.


[Закрыть]. По предложению В.И. Ленина все вооруженные силы, предназначенные для борьбы против контрреволюции Юга, возглавил один из руководителей восстания в Петрограде, нарком по военным делам, одновременно командовавший войсками Петроградского военного округа В.А. Антонов-Овсеенко.

Побывав в Ставке и уточнив ее возможности для начала борьбы против сил Дона и Центральной рады, Антонов-Овсеенко сформулировал самый первый, предварительный план действий, который много позже привел в своих воспоминаниях:

1. Используя отряды черноморских моряков, вооружить и организовать Красную гвардию в Донецком бассейне.

2. С севера, из района Ставки двинуть против контрреволюционного Юга сборные отряды, предварительно сосредоточив их в исходных пунктах: Гомеле, Брянске, Харькове, Воронеже.

3. Наиболее революционно настроенные части 2-го гвардейского корпуса двинуть из места их дислокации в районе Жмеринка – Бар на восток для сосредоточения в Донецком бассейне[160]160
  Cм.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. М. – Л., 1924. С. 25.


[Закрыть].

Впоследствии, касаясь действий революционных войск на начальном этапе борьбы, А.И. Деникин дал любопытную оценку реализации этого плана. «Невзирая на кажущуюся бессистемность действий большевистских отрядов, в общем направлении их чувствовалась рука старой ставки и определенный стратегически-политический план»[161]161
  Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 2. С. 211.


[Закрыть]. Из воспоминаний Антонова-Овсеенко нельзя сделать вывода об участии офицеров Ставки в разработке плана военных действий против Каледина. Во время своего первого визита в Ставку Антонов-Овсеенко привлек к работе Революционного полевого штаба двух ее офицеров – подполковника В.В. Каменщикова и полковника И.И. Вацетиса, но собственно план Антонов-Овсеенко наметил спустя несколько дней совместно с подполковником М.А. Муравьевым, организатором революционных батальонов из волонтеров тыла, которому и предложил возглавить свой штаб[162]162
  См.: Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 349; Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 25.


[Закрыть].

Покидая Петроград, Антонов-Овсеенко получил последние инструкции от В.И. Ленина. В дальнейшем обмен информацией и директивами между ними осуществлялся главным образом по телеграфу. Анализируя текст телеграмм Ленина, адресованных Антонову-Овсеенко, можно сделать вывод, что нарком пользуется полным доверием председателя правительства. Ленин чужд мелочной опеки, его указания Антонову-Овсеенко касаются в первую очередь политических и организационных вопросов. В реализацию военных планов Ленин практически не вмешивается, но живо реагирует на известия об успехах на фронтах, его телеграммы содержат неоднократные поздравления по случаю побед советских войск. За весь период борьбы с Калединым Ленин лишь дважды, в телеграммах от 8 (21) и 10 (23) февраля 1918 года отдает Антонову-Овсеенко непосредственный приказ о немедленном овладении Ростовом и Новочеркасском, что было связано с крайне медлительными действиями революционных войск на последнем этапе борьбы на Дону[163]163
  См.: Ленин В.И. Телеграммы В.А. Антонову-Овсеенко // Полн. собр. соч. Т. 35. М., 1962. С. 580; Т. 50. М., 1970. С. 34–46.


[Закрыть].

Антонов-Овсеенко принял решение организовать свой штаб ближе к театру предстоящих боевых действий – в Харькове, куда прибыл вместе с Муравьевым 11 декабря. В организационном приказе этот штаб назван Полевым штабом Южного революционного фронта по борьбе с контрреволюцией[164]164
  См.: Директивы Главного командования Красной армии 1917–1920. М., 1969. С. 28.


[Закрыть]. Прежде чем развернуть боевые действия, штаб начал принимать самые энергичные меры по сбору сил, организации их снабжения, налаживании управления войсками, оказавшимися в его распоряжении.

Предварительный план Антонова-Овсеенко уже на этапе сосредоточения сил начал претерпевать серьезные изменения. Одни части митинговали и не желали исполнять приказов, другие заявляли, что готовы сражаться против Дона, но не хотят участвовать в войне с Украиной[165]165
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 30–33.


[Закрыть]. Не удалось также использовать силы 2-го гвардейского корпуса: Центральная рада и командование Юго-Западного фронта воспрепятствовали его отправке против Каледина. Согласно воспоминаниям Антонова-Овсеенко, сосредоточение советских войск на Южном направлении к 20-м числам декабря выглядело следующим образом:

1. На направлении Гомель – Бахмач – Минский отряд в составе 1800 человек и 4 артиллерийских батарей. Командир – Р.И. Берзин (29 лет, поручик, большевик с 1905 года).

2. В направлении Орел – Белгород – Северный летучий отряд, насчитывавший 1165 штыков, 97 сабель, 14 пулеметов, 6 орудий под командованием Р.Ф. Сиверса (25 лет, прапорщик, большевик с 1917 года, один из организаторов и редакторов газеты «Окопная правда»). В Белгороде располагался также отряд Н.А. Ховрина (26 лет, матрос Балтийского флота, большевик с 1915 года, один из организаторов и член Центробалта) численностью 300 человек (матросы и красногвардейцы, участвовавшие до этого в московских боях).

3. В Смоленске формировалась 2-я колонна Соловьева (1100 штыков, 10 пулеметов, 2 орудия).

4. Из Москвы в распоряжение Антонова-Овсеенко двигались отряды Ю.В. Саблина (20 лет, прапорщик, левый эсер с 1917 года) – 1900 штыков, преимущественно из солдат московских запасных полков, 8 пулеметов и одна батарея и П.В. Егорова (28 лет, капитан, большевик с 1917 года) – 600 красногвардейцев, 8 пулеметов.

5. В резерве имелись Брянский и Великолукский отряды (300 штыков и 50 сабель), Смоленская батарея и некоторые части 17-го армейского корпуса. Ожидалось прибытие с фронта нескольких латышских полков. В районе Царицына сосредоточивалась советски настроенная 5-я Кубанская казачья дивизия. С Кавказского фронта на Кубань и Ставрополье подходила также большевистски настроенная 39-я пехотная дивизия[166]166
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 76; Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. С. 159; Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 367.


[Закрыть].

Очень подвижные организационно первые советские части не были еще воинскими частями в общепринятом понимании. Отряды и колонны часто меняли командиров, по разным причинам переподчинялись, реорганизовывались, расформировывались. Состав этих сил был далеко не однородным. Наиболее многочисленным контингентом были части старой армии, выделенные с фронта и из тыловых запасных полков. Нередко такие части ввиду отсутствия дисциплины и фактической небоеспособности приходилось разоружать. Отряды моряков и Красной гвардии также были весьма неодинаковы по своим качествам: одни отличались высокой дисциплиной и сознательностью, являясь сдерживающим элементом в различных колоннах и отрядах, другие, еще дорогой превращавшиеся в разбойничьи ватаги, – приходилось разоружать и отправлять обратно. Успешные действия советских частей, овладение крупными городами и промышленными центрами способствовали привлечению в их ряды значительного числа новых бойцов. Так, Харьков дал 500 красногвардейцев и большевистски настроенный 30-й пехотный запасной полк; Екатеринослав – до 3 тыс. человек, Николаев – 840 красногвардейцев и большевистски настроенный 45-й пехотный запасной полк, имевший в своем составе около 3 тыс. штыков[167]167
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне Т. 1. С. 72–73; Какурин Н.Е. Как сражалась революция Т. 1. С. 160.


[Закрыть].

Таким образом, ко второй половине декабря Антонов-Овсеенко имел в своем непосредственном подчинении на главных оперативных направлениях (без учета 5-й Кубанской и 39-й дивизий) 6–7 тыс. штыков и сабель, 30–40 орудий и несколько десятков пулеметов. С этими силами, а также рассчитывая на присоединение красногвардейских отрядов в Донбассе, Антонов-Овсеенко принял решение о начале активных действий против Каледина.

Силы, которыми располагал Каледин, по своей численности не уступали отрядам Антонова-Овсеенко. Согласно боевому расписанию штаба походного атамана на 6 декабря 1917 года, вооруженные силы Дона включали 5 казачьих дивизий четырехполкового состава, 3 отдельных полка, 4 отдельные сотни, Новочеркасское юнкерское училище, бронеотряд, артиллерийский дивизион и несколько отрядов партизанского типа[168]168
  См.: ГАРФ. Ф. 8415. Оп. 1. Д. 4. Л. 5–6.


[Закрыть]. Кроме того, как нам известно, в Ростове и Новочеркасске формировалась Добровольческая армия, но силы ее на тот момент едва достигали 2 тыс. человек. Казачьи части располагались на северной границе области, вдоль линии железной дороги в районе Миллерово – Глубокая – Каменская, отдельные сотни и команды, разбросанные по рудникам и рабочим поселкам, поддерживали порядок в неспокойном шахтерском районе Горловка – Макеевка.

Однако состояние вернувшихся с фронта казачьих частей никак не соответствовало тем ожиданиям, которые возлагало на них донское правительство и военное командование. Эти части и соединения сохраняли лишь видимость воинских формирований до той поры, пока против них не выступил серьезный противник. Генерал-майор А.П. Богаевский, бывший начальник 1-й гвардейской кавалерийской дивизии, пробиравшийся в конце декабря в Новочеркасск, так описывает свои впечатления от первой донской воинской части, увиденной им на Дону: «…Не было и намека на выправку, подтянутость, соблюдение внешних знаков уважения при встрече с офицерами. Казаки одеты были небрежно, держали себя очень развязно. У офицеров не было заметно обычной уверенности начальника, знающего, что всякое его приказание будет беспрекословно исполнено… Я пришел в грустное настроение духа: здесь не чувствовалось уверенности в себе и желания упорно бороться с наступающими большевиками… Шли уже разговоры о том, что нужно хорошенько узнать, что за люди большевики, что, может быть, они совсем не такие злодеи, как о них говорят офицеры, и т. д.»[169]169
  Богаевский А.П. 1918 год. С. 10.


[Закрыть]. Характеризуя те же события, А.С. Лукомский отмечает, что возвращение фронтовиков на Дон привело к столкновению непосредственно в среде казачьего населения: «Возвращающиеся с фронта части не хотели воевать, стремились разойтись по станицам, и молодые казаки вступили в открытую борьбу со стариками. Во многих станицах эта борьба приобрела ожесточенный характер; расправы с обеих сторон были жестокие. Но пришедших с фронта казаков было больше, чем стариков; они все были хорошо вооружены, и в большинстве станиц победа осталась на стороне молодежи, проповедовавшей большевистские идеи»[170]170
  Лукомский А.С. Воспоминания. С. 145.


[Закрыть].

Реакцией на развал фронтовых казачьих частей стало возникновение донских партизанских отрядов – малочисленных, но относительно прочных формирований. Наиболее заметными среди них были отряды войскового старшины Э.Ф. Семилетова, есаулов В.М. Чернецова, Ф.Д. Назарова, сотников Попова, Грекова[171]171
  См.: Волков С.В. Белое движение в России… С. 175.


[Закрыть]. Известными партизанскими командирами были также полковник Т.П. Краснянский, есаулы Р.Г. Лазарев, Боков, поручик В. Курочкин. Кроме того существовала Донская офицерская дружина (около 200 человек) и партизанская артиллерия: Семилетовская батарея штабс-капитана Букина и несколько отдельных взводов, которыми командовали сотники Е.Е. Ковалев, А.Н. Мелихов, подъесаул Т.Т. Неживов (всего 10–15 орудий)[172]172
  См.: Ковалев Е.Е. Последний бой на Персиановке (10 февраля 1918 года) // Военная быль. 1958. № 31. С. 10.


[Закрыть]. Формирование таких отрядов происходило, как правило, по инициативе командиров и при поддержке донского либо добровольческого командования. Однако вступление донских офицеров и казаков в партизанские отряды не отличалось массовостью, и потому их состав носил, как правило, весьма случайный и пестрый характер. Например, отряд «белого дьявола» сотника Грекова первоначально состоял из 65 семинаристов, 5 гимназисток – сестер милосердия, и 3 начальствующих лиц (к концу января насчитывал до 150 человек)[173]173
  См.: Гернберг С.Н. Выступление Добровольческой армии в 1-й Корниловский («Ледяной») поход // Первопоходник. 1972. № 5. С. 25.


[Закрыть].

Безусловно, важнейшим фактором, влиявшим на привлечение добровольцев в отряды, являлись личность и авторитет их командиров. Самый крупный партизанский отряд численностью до 600 человек, состоявший преимущественно из офицеров-добровольцев и учащейся молодежи, сформировал георгиевский кавалер, есаул В.М. Чернецов, прославившийся как партизанский командир еще на германском фронте. Вторым по величине отрядом командовал георгиевский кавалер, войсковой старшина Э.Ф. Семилетов.

Партизанские отряды формировались как самостоятельные подразделения, подчиненные донскому командованию, но в силу совершенно схожего подхода к комплектованию контингента добровольцев оказывались куда более родственными Добровольческой армии. Достаточно сказать, что отряд сотника Грекова даже формировался в Новочеркасске на улице Барочной, 36 – в самой колыбели Добровольческой армии[174]174
  См.: Гернберг С.Н. Выступление Добровольческой армии… С. 25.


[Закрыть]. На фронте донские партизаны, как правило, находились во взаимодействии с добровольческими частями и в подчинении добровольческих начальников. При этом необходимо отметить, что отношение вождей Добровольческой армии к донским партизанам было далеко не однозначным. А.И. Деникин так описывает ситуацию, сложившуюся с партизанскими отрядами: «Около штаба кружились авантюристы, предлагавшие формировать партизанские отряды. Генерал Корнилов слишком доверчиво относился к подобным людям и зачастую, получив деньги и оружие, они или исчезали, или отвлекали из рядов армии в тыл элементы послабее нравственно, или составляли шайки мародеров»[175]175
  Деникин А.И. Очерки руссколй смуты. Т. 2. С. 200.


[Закрыть]. Все основания для столь суровой оценки у А.И. Деникина, безусловно, имелись. Подпоручик С.Н. Гернберг, состоявший в отряде сотника Грекова начальником подрывной команды, вспоминал: «Действия отряда, проводимые исключительно велениями сотника Грекова, были определенно постыдны, и отряд, по-видимому, заслужил определенную ненависть окрестных жителей»[176]176
  ГАРФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 308. Л. 35 об.


[Закрыть].

Добровольческая армия первоначально выделила для участия в обороне Дона на Таганрогском направлении отряд под командованием полковника А.П. Кутепова (последний командир лейб-гвардии Преображенского полка), сформированный в Ростове в конце декабря. Его основу составили 3-я Офицерская (Гвардейская) рота и две роты 2-го Офицерского батальона. В первых числах января 1918 года отряд перешел в Таганрог, а затем выступил на позиции в район станции Матвеев Курган.

Наступление советских войск на Область войска Донского велось концентрически с основных направлений (кроме недоступного пока Кубанского) и главным образом вдоль железнодорожных магистралей. Ведение военных действий в первую очередь по направлениям железных дорог было особенно характерно для начального периода Гражданской войны, даже получившего в связи с этим название «эшелонной войны». Относительная малочисленность вооруженных сил противоборствующих сторон делала возможными перемещения одним-двумя эшелонами целых оперативных группировок, насчитывавших, как правило, по несколько сот человек, приобретавших в результате небывалую мобильность и способность исключительно быстро сосредоточиваться на важнейших участках. Особую остроту в таких условиях приобретала борьба за железнодорожные станции, которые являлись для продвигавшихся войск не только транспортными узлами, но и узлами снабжения и связи.

В направлении Крыма по Южной железной дороге двинулся сборный отряд харьковских красногвардейцев и 30-й пехотный полк под общим командованием Н.А. Руднева (23 года, прапорщик, большевик с 1917 года, выборный командир 30-го полка) при поддержке бронепоезда Путиловского завода, а затем 1-й Московский отряд П.В. Егорова с приданной ему артиллерийской батареей. Егоров принял командование объединенными силами, насчитывавшими в общей сложности 1360 штыков, 3 орудия и бронепоезд[177]177
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 69.


[Закрыть]. В течение 17–21 декабря сводный отряд Егорова очистил от частей Рады станции Лозовая, Павлоград и Синельниково, а затем повернул на Екатеринослав, где началось большевистское восстание против Центральной рады. Таким образом, была пресечена связь Дона с Центральной радой и обеспечен тыл для действий советских отрядов в Донбассе.

Московский отряд Ю.В. Саблина 21 декабря вступил в Купянск, где разоружил запасные части общей численностью до 3 тыс. штыков. Однако, как вспоминал Антонов-Овсеенко, в Купянске колонну Саблина постиг кризис: «Солдаты начали пьяный кутеж, разбежались; ему удалось с трудом удержать половину отряда, остальных пришлось разоружить»[178]178
  Там же. С. 77.


[Закрыть]. Оставив в гарнизоне 200 солдат, Саблин, выполняя указание Антонова-Овсеенко, повел свой отряд в глубь Донбасса, и 24 декабря его передовые части заняли Луганск и станцию Родаково.

Отряд Р.Ф. Сиверса, разоружая мешавшие продвижению части Центральной рады, 22 декабря достиг района Никитовка – Дебальцево и там вступил в соприкосновение с казачьими частями Каледина. Сиверс имел приказ Антонова-Овсеенко закрепиться в этом районе и установить связь с Саблиным. Далее колонне Саблина предстояло развивать наступление от Луганска на станцию Лихая, а Сиверс должен был поддержать его с юга ударом в направлении станции Зверево. Затем, повернув на Миллерово, оба отряда должны были соединиться с наступавшим с севера отрядом Воронежского ревкома под командованием Г.К. Петрова (25 лет, прапорщик, левый эсер с 1917 года), имевшим до 3 тыс. штыков при 40 пулеметах и 12 орудиях[179]179
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 98.


[Закрыть]. В дальнейшем все эти силы должны были развивать наступление в направлении Зверево – Новочеркасск – Ростов. С Кавказского фронта в район станций Тихорецкая и Торговая подходила 39-я пехотная дивизия, имея задачу перерезать связь Дона с Кавказом.

Последние дни декабря были отмечены некоторым снижением темпов наступления с Северного направления. Колонна Петрова, достигнув к 25 декабря станции Чертково, завязала переговоры с передовыми казачьими частями. Отряд Саблина был слишком слаб, чтобы продолжать наступление. И только занявший Никитовку отряд Сиверса оказался активно поддержан местными красногвардейцами, которые начали боевые действия против казаков в районе между Макеевкой, Юзовкой и Мушкетовом. Казаки, отступившие к югу от Юзовки, также стали просить о перемирии. Сиверс, не закрепившись достаточно прочно в Никитовке и Дебальцеве, не установив связи с Саблиным, по собственной инициативе продолжил наступление в направлении Юзовки, таким образом сильно отклоняясь к югу. Антонов-Овсеенко послал на подкрепление колонны Сиверса два полка старой армии, четырехорудийную батарею из Орла и отряд брянских красногвардейцев[180]180
  Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 385.


[Закрыть]. К 17 января Сиверс занял Ясиноватую, Макеевку и достиг станции Иловайское, но здесь вынужден был остановиться. Два полка старой армии отказались повиноваться, их пришлось разоружить и отправить в тыл. По этому поводу Сиверс докладывал Антонову-Овсеенко: «Все уезжают из-за самых жалких побуждений, предавая интересы свободы»[181]181
  Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 103.


[Закрыть].

Воспользовавшись разрывом, образовавшимся между колоннами Саблина и Сиверса, донской партизанский отряд В.М. Чернецова 10 января совершил налет на Дебальцево. Недавно произведенный в полковники Чернецов только что переформировал свой отряд, который теперь насчитывал до 600 штыков и сабель, в его составе действовали 4-я Офицерская рота (50 бойцов, командир – полковник Морозов) и взвод (2 орудия под командованием подполковника Д.Т. Миончинского) Сводной Михайловско-Константиновской батареи[182]182
  См.: Волков С.В. Белое движение в России… С. 77, 266; Земчихин Б.Я. Юнкерская батарея в Чернецовском походе // Первые бои Добровольческой армии. М., 2001. С. 157.


[Закрыть]. В коротком бою за Дебальцево Чернецов полностью уничтожил небольшой красногвардейский отряд.

Сиверс получил приказ вернуться в Никитовку, куда для более оперативного руководства войсками прибыл из Харькова Антонов-Овсеенко. Занимавший Луганск отряд Саблина имел в своем составе (по данным на 11 января 1918 года) 2100 пехотинцев, 300 кавалеристов, до 5000 местных красногвардейцев, 16 легких и 6 тяжелых орудий[183]183
  См.: Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России. С. 386.


[Закрыть]. По приказу Антонова-Овсеенко Саблин принял меры к тому, чтобы вернуть Дебальцево. Однако переброшенный туда Костромской отряд не застал уже Чернецова – тот увел свои эшелоны к станции Лихая. Навстречу Саблину со стороны станции Зверево выступили несколько казачьих эшелонов. Имея намерение возобновить наступление не позже 23 января, Антонов-Овсеенко приказал Сиверсу и Саблину закрепиться в занимаемых районах и никуда не двигаться, «вести тщательную разведку и понемногу воспитывать в мелких стычках части для боя»[184]184
  Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 103.


[Закрыть].

Действия революционных властей и командования по отношению к казачеству не исчерпывались только военными мерами. Во фронтовых казачьих частях и в округах области Казачий комитет ВЦИК и располагавшийся в Воронеже Донской ревком вели активную агитационную работу. В значительной мере эта работа способствовала тому, что на многих участках казачьи части отказывались от сопротивления, вступая в переговоры с советскими представителями. Похожая ситуация сложилась на Северном направлении еще в конце декабря, где части 5-й Донской казачьей дивизии завязали переговоры с передовыми частями колонны Петрова. В результате инициативы комитета 5-й Донской казачьей дивизии 10 января 1918 года уже на территории Области войска Донского, в станице Каменской, собрался съезд фронтового казачества. На съезд приехали представители двадцати одного казачьего полка, пяти батарей и двух запасных полков, прибыли представители горняков Дона, штаба Московского военного округа, Московского Совета и ВЦИКа. Принятые постановления имели принципиальное значение: съезд объявил войсковое правительство и атамана Каледина лишенными власти и избрал в противовес ему Донской казачий военно-революционный комитет во главе с подхорунжим Ф.Г. Подтелковым и прапорщиком М.В. Кривошлыковым[185]185
  См.: Кириенко Ю.К. Каменский съезд фронтового казачества // История СССР. 1964. № 5. С. 131.


[Закрыть]. Войска военно-революционного комитета фактически возглавил войсковой старшина Н.М. Голубов. Человек яркой судьбы, участник Русско-японской, Балканской и мировой войн, делегат 1-го Донского войскового круга, резко критиковавший Каледина и Богаевского и за это арестовывавшийся донским правительством, Голубов пользовался большой популярностью среди фронтового казачества. Ему подчинился составлявший основу революционных казачьих войск 27-й Донской казачий полк, в рядах которого Голубов участвовал в мировой войне, был неоднократно ранен и награжден.

Каледин пытался взять ситуацию под контроль, послав на Каменскую несколько верных частей, однако те перешли на сторону казачьего ВРК и оказали ему помощь, заняв станции Лихая и Зверево. Несмотря на радикальные решения Каменского съезда, ВРК не спешил начинать наступление против Каледина и не прерывал переговоров с ним. Подоплеку событий тех дней точно раскрывают воспоминания В.А. Антонова-Овсеенко. Съезд фронтового казачества не признал власти Советов на Дону, хотя и постановил направить в Петроград делегацию из трех человек для переговоров с советским правительством[186]186
  См.: Борьба за власть Советов на Дону… С. 221.


[Закрыть]. Избранный им казачий ВРК отражал главным образом настроения и интересы середняцкого казачества, которое, с одной стороны, опасаясь Гражданской войны на Дону, не желало видеть в пределах своей области таких опасных чужаков, какими для него в равной степени были и Красная гвардия и корниловские добровольцы, а с другой – не собиралось отказываться от прежних казачьих привилегий, что касалось в первую очередь претензий иногородних на общий раздел донской земли. Вследствие этого ВРК не принимал мер к организации иногороднего населения и жителей шахтерских районов на борьбу с Калединым и даже уклонялся от их содействия. В результате такой политики единственной опорой ВРК оставались все те же разложившиеся казачьи части, равно не желавшие воевать за советскую власть, как и за Каледина[187]187
  См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о Гражданской войне. Т. 1. С. 200–201; Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. С. 163.


[Закрыть].

Для предъявления донскому правительству ультимативных требований о передаче власти на Дону казачьему ВРК Подтелков лично выехал в Новочеркасск. Однако посланный Калединым отряд Чернецова 15 января на станциях Зверево и Лихая напал на 8-й казачий полк и разоружил его. Чернецов предъявил казачьему ВРК свой ультиматум: сдать Каменскую и привести свои части в повиновение войсковому правительству. 17 января в ожесточенном бою Чернецов выбил казаков Голубова из Каменской и Глубокой, вынудив казачий ВРК перебраться в Миллерово, ближе к передовым позициям советских частей.

В эти же дни бурные события происходили на Западном направлении. После того как отряд полковника Кутепова выступил из Таганрога к станции Матвеев Курган навстречу колонне Сиверса, в городе с более чем 40-тысячным пролетарским населением остался небольшой добровольческий гарнизон. Его основу составляла переведенная из Киева в Таганрог в начале ноября 1917 года 3-я Киевская школа прапорщиков, насчитывавшая около 400 человек. 14 января в Таганроге началось рабочее восстание. В ходе боев, продолжавшихся несколько дней, рабочие отряды численностью свыше 5 тыс. человек[188]188
  См.: Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. С. 168.


[Закрыть] постепенно вытеснили из города добровольцев, которые потеряли убитыми более 300 офицеров и юнкеров[189]189
  См.: Волков С.В. Белое движение в России… С. 67.


[Закрыть], в том числе погиб начальник школы полковник Мастыко (будучи раненым, застрелился). Только небольшой части юнкеров удалось пробиться к станции Марцево на соединение с Кутеповым[190]190
  Cм.: Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 2. С. 218.


[Закрыть].

В создавшейся обстановке Антонов-Овсеенко принял решение немедленно продолжить наступление на двух основных направлениях. Колонна Саблина должна была поддержать казачий ВРК, наступая в сторону Лихой и Зверево, чтобы в последующем двигаться на Новочеркасск с севера. Колонна Сиверса имела задачей наступление через Иловайское на Таганрог. Особенность этой, по существу заключительной, стадии борьбы с Калединым состояла в том, что в ней приняли самое активное участие части Добровольческой армии, заменившие на главных направлениях окончательно разложившиеся казачьи части. К середине января «зоны ответственности» распределялись следующим образом: на Таганрогском направлении (против Сиверса) действовали преимущественно добровольцы, Новочеркасск с севера (против Саблина и казачьих частей Голубова) защищали донские партизанские отряды, также поддерживаемые добровольцами. Таким образом, на этот раз советским частям противостоял противник, хотя и значительно уступавший в численности, но более организованный и готовый жестоко сопротивляться.