Текст книги "Патология репродуктивной системы как индикатор социальной напряженности и экологического неблагополучия"

Е. Е. Панкова (2009) изучала частоту врожденных пороков развития среди новорожденных и плодов в Краснодарском крае за десятилетний период (1998—2007 гг.) и установила неравномерное распределение врожденной патологии на территории Краснодарского края между регионами, объединившими административные территории по идентичности экологического, экономического и социального развития. Частота пороков в Южной (10,57 ‰) и Приазовской (9,90 ‰) зонах статистически значимо выше частот этой патологии в Центральной (9,08 ‰), Причерноморской (8,09 ‰), Северной (7,74 ‰) и Восточной (7,66 ‰) зонах края. Ранее проведенное исследование по эпидемиологии ВПР в Краснодарском крае определило частоту врожденных пороков развития среди новорожденных составляющую 18,6 ‰ [Матулевич С. А., 2005].

По данным Ш. А. Бахшян (2011) общая частота полного спектра ВПР среди новорожденных и плодов в Армении за период с 1995 по 2010 г. составила 19,77 ±0,23 ‰, частота пороков строгого учета – 15,62 ±0,13 ‰. В общей структуре врождённой патологии среди новорожденных и плодов ведущими явились изолированные (80,36%) ВПР, множественные и хромосомные аномалии составляют соответственно 11,18% и 8,46%. Автором также установлено неравномерное распределение ВПР на территории республики, обусловленное повышением частоты спинномозговой грыжи и синдрома Дауна в Ереване, Тавушском и Армавирском марзах, МВПР и гипоспадии в Араратском, Ширакском марзах, гидроцефалии и атрезии пищевода в Ереване, Тавушском, Сюникском и Ширакском марзах. В возрастной группе беременных до 19 лет повышена вероятность рождения ребёнка с анэнцефалией (0,66 ‰) и гастрошизисом (0,90 ‰); 35—39 лет – синдромом Дауна (3,27 ‰); 40 лет и старше – анэнцефалией (0,59 ‰), спинномозговой грыжей (1,38 ‰), расщелиной губы/нёба (1,18 ‰), атрезией пищевода (0,59 ‰) и синдромом Дауна (17,33 ‰). Для анэнцефалии, гидроцефалии, расщелины губы/нёба, диафрагмальной грыжи, МВПР показано разное соотношение полов, и имеет место зависимость частоты ВПР от внутригодичной сезонной компоненты с наибольшими значениями в июне-июле, наименьшими – в феврале. При изучении врожденных пороков сердца в Пакистане у детей разной этнической принадлежности распространенность среди детей-пакистанцев составила 11 ‰, у детей не-азиатов – 4,4 ‰ [Agadoorappa P. et al., 2011].

В. В. Пишак (2012) за период с 2004 по 2008 г. проанализировал 51129 родившихся детей, среди них зарегистрировано 1777 ВПР общего учета. Базовая частота последних среди новорожденных Черновицкой области за исследуемый период составила 34,61 ±3,31 ‰. При анализе распространенности ВПР у новорожденных Черновицкой области ведущее место занимают ВПР и деформации костно-мышечной системы (17,2 ‰), на втором – ВПР сердечно-сосудистой системы (4,6 ‰), на третьем – ВПР половых органов (3,8 ‰), и четвертом – множественные врожденные пороки развития (2,6 ‰). И. Н. Верзилина (2013) проанализировав частоту ВПР в Белгородской области за период 2004—2008 установила частоту ВПР в 3,8%.

Л. И. Минайчева (2014) установила, что суммарная частота полного спектра ВПР и пороков развития обязательного учета составляет в г. Томске – 24,239 ±1,373 ‰ и 9,255 ±0,561 ‰, соответственно, в г. Абакане 27,231 ±2,037 ‰ и 8,579 ±0,92‰, в г. Горно-алтайске – 17,65 ±1,685 ‰ и 5,767 ±0,752 ‰. В таблице 4 систематизирована эпидемиология и частота ВПР в РФ и стран ближнего зарубежья [Л. И. Минайчева, 2014].

Таблица 4 Частота полного спектра ВПР (1:1000) у новорожденных детей

А. В. Бачина (2015) проанализировав эпидемиологию ВПР в Кемеровской области за период 2005—2012 гг. констатирует стабильный рост частоты ВПР, которая с 2005 года увеличилась в 2 раза – с 65,8 до 134,2 случаев на 1000 детей первого года жизни. Среднегодовой показатель распространенности В ПР за исследуемый период составлял 113,03 случая на 1000 детей первого года жизни. В структуре младенческой смертности ВПР стабильно занимали второе место – 25,6%. Таким образом, из приведенного обзора видно, что частота ВПР колеблется от 0,5 до 13,4% и ВПР являются показателем экологического и социального неблагополучия.

В 1990 году в результате комплексного обследования работниц более 20 отраслей промышленности и сельского хозяйства, а также женщин, проживающих в неблагоприятных экологических зонах (почти 250 тыс. женщин и 50 тыс. новорожденных), позволили сформулировать следующие положения нового направления в акушерстве и гинекологии – общей экологической репродуктологии (Э. К. Айламазян и соавт., 1996—2000 гг.):

1. Репродуктивная система женщины очень чувствительна к воздействию неблагоприятных факторов среды любого происхождения и любой интенсивности, в том числе подпороговой.

2. Для формирования экологически зависимой патологии репродуктивной системы имеют значение специфические и неспецифические, общепатологические реакции, причем последние в значительно большей степени.

3. Экологически зависимые нарушения репродуктивной системы женщины проявляются клиническими, патофизиологическими, гормональными, биохимическими, иммунологическими симптомами. Все они в большинстве случаев носят однонаправленный, однотипный характер и имеют большое сходство при воздействии самых разных антропогенных факторов.

4. Клинически возникающие расстройства проявляются повышением частоты нарушений менструального цикла, неспецифических хронических заболеваний половых органов, гиперпластических процессов, снижением фертильности, учащением патологии беременности и родов, ухудшением состояния плода и новорожденного, увеличением неонатальных потерь.

5. Выраженность неблагоприятного влияния антропогенной среды и устойчивость к ней организма определяются фенотипом женщины, возрастом, профессией и стажем, условиями быта, величиной дозы и экспозиции повреждающих агентов.

6. Экологически зависимые изменения в репродуктивной сфере женщины развиваются трехфазно. Исход беременности и родов, судьба плода и новорожденного зависят от того, в какой фазе адаптации организма к агрессии окружающей среды наступила беременность и протекала большая часть срока развития плода:

1) I фаза острой дезадаптации обычно продолжается около 3 лет и характеризуется острыми нарушениями репродуктивной функции, которые проявляются гормональной недостаточностью яичников, дисфункциональными маточными кровотечениями, острыми и подострыми воспалительными заболеваниями половых органов, гестозами и невынашиванием беременности,

2) II фаза хронической субкомпенсации сопровождается улучшением показателей репродуктивного здоровья, продолжается несколько лет и объясняется достижением нового уровня адаптации организма женщины к действию неблагоприятных факторов природной, техногенной, в том числе производственной, среды,

3) III фаза декомпенсации, или истощения адаптационных возможностей. В этот период появляются стойкие, часто необратимые нарушения репродукции. Вредному воздействию неблагоприятных факторов среды подвергаются также половые клетки и эмбрион на ранних стадиях формирования.

Приведенные положения экологической репродуктологии положены в основу концепции, согласно которой показатели репродуктивной функции могут быть использованы для оценки и контроля состояния окружающей среды. При величине этих показателей выше определенных значений изучаемая территория или объект рассматриваются как экологически неблагополучные. Преимущества контроля состояния окружающей среды по репродуктивным показателям состоят в том, что они доступны, всегда объективны, просты в регистрации, измеряются количественно и отражают влияние на организм всей совокупности действующих факторов, как отрицательных, так и положительных. Репродуктивные показатели могут быть использованы для составления «экологических карт» различных территорий проживания, выявляя «чистые» и «грязные» зоны, что позволит финансировать здравоохранение региона дифференцированно в зависимости от степени экологического риска для здоровья населения. Экологическая репродуктология имеет своим предметом своего изучения не только болезнь, но и заболеваемость, то есть включает и популяционный уровень изучения процессов т. к. в настоящее время до конца не известны истинные масштабы экологической агрессии на репродуктивную функцию человека, не известны и все органы – мишени, точки приложения этой агрессии. Методология экологической репродуктологии открывает возможность выявить ведущие факторы риска развития патологии репродуктивной сферы применительно к конкретным условиям региона. Тем самым открываются возможности экологической диагностики территорий для целей профилактики экозависимой репродуктивной патологии с учетом предрасположенности к ней популяции и отдельных организмов.

Э. К. Айламазян в 1990 году предложил 12 показателей репродуктивной системы женщины пригодных для экодиагностических целей: возраст менархе и менопаузы, наличие и выраженность гормональной недостаточности яичников, гиперпролактинемия, частота токсикозов беременных, самопроизвольных выкидышей, преждевременных родов, аномалий родовой деятельности, показателей перинатальной заболеваемости и смертности, врожденные пороки развития. Эти показатели достаточно просты для регистрации, оперативны и могут характеризовать состояние окружающей среды и ее динамику на разных, в том числе достаточно коротких промежутках времени.

В заключении можно сказать, что критерии оценки факторов техногенного воздействия на организм человека на сегодняшний день становятся одной из фундаментальных проблем современной науки. В контексте экологической проблематики – это задача контроля выхода за пределы устойчивости системы «человек – среда обитания»; и показатели патологии репродуктивной системы представляются наиболее информативными экодиагностическими маркерами данного процесса. Следует отметить, что переход в новое состояние устойчивости так же предполагает изменение репродуктивной системы как первой реакции на начало и окончание переходного периода.

4 Сущность и место управления в системе общественно-социальной и производственно-хозяйственной деятельности

4.1 Управление – основные понятия, принципы

Общепринятого определения понятия управления в настоящее время не существует, хотя представление о нем имеет вполне определенный смысл. Основная трудность в точной формулировке этого понятия заключается в том, что термин управление используется в различном контексте, каждый раз изменяя свои критерии, цели и методы. Существует управление государством и производственно-хозяйственной деятельностью, управление в сфере материального производства и в непроизводственной сфере, управление отраслью и предприятием, цехом и участком, комплексом орудий труда и отдельными станками, людскими ресурсами и процессами в живых организмах и т. д. Термин управление тесно связан с такими понятиями, как система, организация, и является их важной составной частью.

Управление государством можно рассматривать как управление системой высшего ранга, обеспечивающее организованное руководство деятельностью людей в рамках рационального функционирования всего общественного механизма, а в хозяйственной деятельности как руководство процессами расширенного воспроизводства. Управление экономико-производственной системой (предприятием, цехом, участком) можно рассматривать как координацию, направленную на обеспечение наилучшего функционирования процесса материального производства, что неразрывно связано с деятельностью производственных коллективов и с оптимальным использованием материальных ресурсов.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что в самом общем виде управление – это процесс воздействия на систему в целях перевода ее в новое состояние на основе использования присущих этой системе объективных законов и закономерностей. Среди них важное место принадлежит таким законам, как основной экономический закон, закон пропорционального развития объекта производства, закон распределения по труду, закон расширенного воспроизводства, закон обратной связи в системе управления, закон оптимизации и антиэнтропийности процессов управления, закон единства управления и информации и др. Наряду с законами важное место в управлении занимают такие закономерности, как единство принципов управления на всех уровнях руководства, достижение непрерывности, ритмичности в движении производственных фондов, скорости в их кругообороте и обороте; оптимальное сочетание централизации и децентрализации в управлении (соотношение внешнего воздействия и самоуправления); оптимальная звенность структурных подразделений в управляющей и управляемой подсистемах.

Управление – постоянное свойство, присущее человеческому обществу на любой ступени его развития. Это свойство имеет всеобщий характер и вытекает из природы общества, из общественного, коллективного труда членов общества, из необходимости общаться в процессе труда и жизни, обмениваться продуктами своей материальной и духовной работы.

Труд был, есть и всегда будет трудом общественным. Люди, чтобы успешнее противостоять могучим силам природы, отвоевывать у нее средства к жизни, с первых же шагов своего существования должны были трудиться сообща, объединяться в коллективы. Но трудовой коллектив немыслим без организованности, порядка, разделения труда, определения места человека и его функций в коллективе. Разделение труда, установление известных пропорций между различными сферами общественной жизни, отраслями производства, материальной и духовной деятельностью необходимо во всяком обществе. В различных исторических условиях оно принимает различный характер, отличается различной степенью дифференцированности. Естественно, что без управления, без установления и поддержания известного, пусть примитивного на ранних этапах человеческой истории, порядка и организованности, без взаимной связи между членами социума трудовая и вообще всякая общественная деятельность невозможна. Без управления немыслимо не только производство материальных и духовных ценностей, но и распределение и потребление их.

Управление производством, экономическое (хозяйственное) управление – один из основных видов управления обществом. Другим его видом является социально-политическое управление – управление отношениями как между различными общностями людей, так и внутри этих общностей. И наконец, третий основной вид социального управления – управление духовной жизнью общества и каждого отдельного его члена. Духовная жизнь людей немыслима вне организации, воздействия, контроля со стороны общества.

С развитием общества в нем сложились и действуют по сей день два типа, два механизма управляющего воздействия на общественную систему – стихийный и сознательный. При действии стихийного механизма упорядочивающее, управляющее воздействие на систему производится через усреднение результатов переплетения и столкновения различных, нередко противоречащих друг другу, сил, массы случайных единичных актов. Это воздействие пробивает себе дорогу как общая тенденция в этой слепой игре случая; оно автоматично по своей природе и происходит без вмешательства людей. Наряду со стихийными, незапрограммированными факторами, в обществе на любой ступени его развития действуют сознательные формы управления, связанные с целенаправленной деятельностью людей, формируются специфические общественные институты – субъекты управления, т. е. органы и организации, осуществляющие сознательное воздействие на систему в целях достижения определенных результатов.

4.2 Функция и структура системы управления

Перманентное развитие общества предъявляет новые требования к формированию систем управления на всех уровнях. Эволюционные или революционные преобразования в области развития производства и управления обществом всегда вызывали необходимость в поиске и разработке новых подходов к организации управления. В этой связи большое значение приобретает знание общих закономерностей и принципов формирования систем управления и использование их применительно к особенностям конкретной экономики и даже конкретного объекта хозяйствования.

Как сказано выше, термин управление тесно связано с такими понятиями, как система, организация, и является их важной составной частью. Любой объект управления – есть система. А любая система, будь то физическая, техническая, биологическая или социальная, определенным образом организована, имеет свою структуру. В рамках этой структуры происходит работа системы, система живет и функционирует. Структура системы, ее организация со временем то же изменяется, эволюционирует, и эти изменения влияют на функционирование системы.

Однако развитие формы (структуры) и развитие содержания функционального аспекта системы никогда не происходит одновременно. Всегда существуют известные противоречия между формой и содержанием, которые служат импульсом для развития. Количество же архитектурных форм материи, то есть количество организационных форм, гораздо беднее разнообразия исходного материала. Отсюда следует, что одни и те же формы организации могут встречаться у объектов самой разнообразной природы. Этот факт дает возможность создавать своеобразную теорию структурных схем организации, в том числе и организации общества, и рассматривать структуру не как нечто застывшее, а непрерывно изменяющееся под влиянием внешних фактов и деятельности систем. Руководитель – это должен знать и учитывать в своей работе.

Также необходимо учитывать наличие положительных и отрицательных обратных связей как результат взаимодействия системы с внешним миром. Благодаря положительным обратным связям, за счет внешней среды, система увеличивает количество внутренних связей (положительная селекция), а вместе с этим повышается эффективность функционирования системы. Но одновременно растет и неустойчивость всей системы, слабеет ее противодействие внешним воздействиям, ибо нарушение какой-нибудь связи может ухудшить работу всей системы и даже при известных условиях поставить всю систему на край пропасти. Наряду с положительными обратными связями (положительной селекцией), существуют и отрицательные обратные связи (отрицательная селекция). Следствием этого растут противоречия самой системы. Отдельные ее части со временем превращаются в более или менее автономные системы, вырабатывая свои собственные, самостоятельные цели.

Поэтому однажды возникающая организация становиться не просто «юридическим лицом», если пользоваться термином из общественной жизни. У нее возникают собственные цели, и одна из них (главная) – сохранение своей стабильности, своего гомеостаза. Иными словами, организации всегда присуща определенная консервативность, а располагая определенными возможностями для достижения своих целей, организация может действовать вопреки общей цели, наперекор всей системы в целом. Все это необходимо предвидеть руководителю для принятия мер, ослабляющих действие вышеуказанных факторов. Отрицательные обратные связи (отрицательная селекция) удаляют все взрывоопасные очаги, преодолевают внутренний антагонизм организации, повышают ее однородность, структурную устойчивость, а также систематизацию и порядок в организации, но, одновременно, отрицательные обратные связи снижают функциональную эффективность организации.

Проблемы структурной селекции в экономике и управлении государством тесно связаны с проблемой разумной меры централизации и децентрализации. Централизация, как известно, приводит к созданию новых связей. В условиях благоприятной экономической конъюнктуры она может обеспечить быстрое развитие всей системы в целом. В неблагоприятных же условиях отдельные элементы, которые «менее организованны» проявляют большую стабильность. Их инициатива, связанная с самостоятельностью, позволяет преодолевать отдельные помехи. Разумная степень децентрализации в этих условиях защищает организацию в целом, она открывает возможности использования инициативы отдельных звеньев в интересах всей организации. В то время как чрезмерная децентрализация делает систему плохо управляемой, становиться труднее сфокусировать усилия ее отдельных элементов на достижение общих целей, затрудняет проведение специализации.

Проводя параллель между современной действительностью – переходом индустриальной супердержавы под названием СССР в постсоветскую Россию – колониальный периферический придаток постиндустриального Запада можно констатировать, что при данном переходе в подавляющем большинстве случаев пострадало население, которое было задействовало в сфере производственной деятельности, и интеллигенция централизовано создававшие общественный продукт социалистической экономики, рисунок 3.

Рисунок 3

Децентрализованные, не участвующие в созидательной деятельности элементы социалистической системы, а именно: теневики. цеховики, фарцовщики, спортсмены—рэкетиры, спекулянты, уголовные элементы, у которых генетически не заложены ценности. социоцентрической системы представлений, позволяющие одновременно учитывать интересы как своих собственных, так и других людей (П. М. Котова, 2005), а только звериный эгоизм, жестокость, безразличие к человеческой жизни и ориентированность на материальное потребление не пострадали и органично (если не перебили труд друг друга в криминальных войнах за «халявную» социалистическую собственность) вписались в новую экономическую и социальную данность постсоветской России – колониального периферического придатка постиндустриального Запада, заняв экономическую нишу хорошо проиллюстрированную в следующем анекдоте.

Встречаются бывшие одноклассники, один был в школе отличником, другой – двоечником. Отличник – худой, оборванный, двоечник в костюме от Версаче, на 600-м Мерседесе.

Отличник:

– Слушай, Вася, говорят, ты бизнесменом стал? Но как ты деньги-то считаешь, у тебя в школе по математике одни двойки были!

– Да все просто: покупаю за 2 доллара, продаю по 4; вот на эти 2 процента и живу.

Большой интерес в рамках данной проблематике представляют труды русского ученого А. А. Богданова (настоящая фамилия Малиновский) по тектологии, общенаучной концепции организационного подхода к изучению любой системы в природе и человеческой деятельности. Исходным пунктом его концепции является положение о том, что законы организации едины для всех объектов, в которых самые разнородные явления (элементы) объединяются структурными связями. Отсюда, подход к изучению любого явления, по его мнению, должен основываться на том, что количество архитектурных форм материи неизмеримо беднее того исследовании любой системы, как отношений всех ее частей, так и отношении ее как целого со средой, т. е. со всеми внешними системами, а структура рассматривается не как нечто застывшее, а как изменяющееся под влиянием внешних факторов и деятельности системы, подчиненное определённым законам.

Тектологические положения А. А. Богданова приобретают особую актуальность для современных условий нашей страны в период ломки старых форм производственных отношений и формирования новых механизмов организации экономики, новых целостных моделей систем управления на всех уровнях. Исходным пунктом тектологии А. А. Богданова является определение организационного комплекса на основе главного системообразующего принципа «целое больше сумм своих частей». Этот принцип означает изучение организации любого объекта с точки зрения отношений как его частей, так и отношений его как целого со средой, т. е. со всеми внешними системами. Тектологические границы рассматриваются как контуры взаимодействия комплекса с внешней средой. Объекты, располагающиеся на тектологических границах комплекса функционируя и развиваясь по своим направлениям, могут нарушать его формы, разрушать его. Отсюда выявление границ и организация взаимодействий с объектами на границах является важнейшей задачей управляющей системы.

Рассматривая механизм взаимодействия объектов на тектологической границе А. А. Богданов вводит понятия свойств активности и сопротивления «элементов всякой организации, всякого комплекса». Любой элемент системы, по отношению к другим, так же, как и система в целом по отношению к другим системам внешнего окружения обладает этими свойствами. При взаимодействии комплексов (систем) могут иметь место различные соотношения между активностями и сопротивлениями его элементов. Им рассматриваются три возможных варианта. Первый, когда «активности одного и другого соединяются так что не делаются сопротивлениями одни для других В этом случае достигается предельный положительных результат. Однако в практике почти никогда не бывает абсолютно гармоничного соединения. Так же как не бывает и диаметрально противоположного варианта, когда «активности одного комплекса являются всецело сопротивлениями для активностей другого комплекса. Наиболее обычным случаем является тот, когда «активности частично складываются, частично являются взаимными сопротивлениями, т. е. организационно вычитаются. В этом случае степень организованности комплекса определяется соотношением тех и других свойств. Разложение комплекса (системы) на взаимодействующие элементы должно осуществляться в каждом случае с учетом конкретных целей и задач, решаемых им. При этом очень важно выявить все составляющие, воздействующие на решение проблем. А. А. Богданов различает методы соединения однородных и разнородных элементов в комплексы (системы). В первом случае элементы выполняют в системе «одинаковую организационную функцию, во втором случае – разные». Соединение однородных элементов осуществляется методом, который получил название цепной связи. Примером такого соединения может быть сосредоточение однородных работ по функциям, сферам деятельности, другим признакам в одном отделе. Подбор работников для выполнения этих работ осуществляется по квалификации, количественному составу другим параметрам. Речь в данном случае идет по существу только о соотносительности элементов по определенным параметрам. Более сложно решаются вопросы, когда речь идет о соединении разнородных элементов. В этом случае тектология предлагает использовать метод ингрессии, т. е. методы «вводных» или «посредствующих» элементов. Ингрессия (вхождение) рассматривается как основной тип организационной связи. Метод может широко использоваться в настоящее время в поисках тех активностей, которые могли бы привести к взаимодействию объектов на тектологических границах. Такими вводными элементами являются общие цели, общие интересы, новый комплекс, новые знания и др. А. А. Богданов в своих трудах по тектологии выделяет два вида структур «централистическое» и «скелетное». Первые характеризуются наличием центра, к которому тяготеют и с которым тесно связаны, подчиняясь ему, все кроме части систем. Центр концентрирует активности всех частей. «Скелетная» структура состоит из двух частей: пластичной и скелетной. Пластичность означает подвижный, гибкий характер связей системы, легкость перегруппировки ее элементов. Чем пластичнее система, тем больше в ней образуется комбинаций при всяких изменяющих его условиях. Централистический тип структуры всего более концентрирует активности, создает возможности максимального их накопления в одной системе. Скелетный по преимуществу фиксирует активности, закрепляет их в данной форме, обуславливает максимальную прочность системы.

Наличие центра и иерархичность управления, при которой нижестоящий уровень подчиняется и контролируется вышестоящим обеспечивает возможность генеральному руководителю концентрировать ресурсы системы и их распределение по структурным подразделениям.

Одна из многочисленных заслуг А. А. Богданова состоит в том, что в его трудах уже в то время были определены недостатки централистических структур. Так, в качестве одного из них автор отмечает «понижение организованности» по мере перехода от высшего звена к низшим. Было выведено очень важное положение: «по мере увеличения числа уровней низшие звенья все меньше определяются центральным комплексом». Такая связь может быть достаточной при устойчивом равновесии всей системы, но ее слабость обнаруживается, когда выступают процессы развития или разложения. В качестве еще одного недостатка централистической системы было отмечено «накопление системных противоречий между центральным комплексом и периферическим элементом», проявляющееся в том, что «между „организаторами“ или властвующими, и „исполнителями“ или подчиненными идет психологическое расхождение: их взаимное понимание становится неполным, а затем тенденция к его уменьшению все более усиливается. Еще большие заслуги автора трудов по тектологии в определении скелетной структуры управления, исследовании ее особенностей и прогрессивности. Появление пластичных форм связывается с усложнением организационных форм системы, с изменением ее содержания. При этом подчеркивается и иной характер внешней среды системы, который характеризуется непостоянством, „неизвестностью“, параметры ее не поддаются человеческому восприятию, расчету предвидению». Ясно, что для такой системы необходима другая структура, которая была бы способна фиксировать и старое, и новое [165].

В заключении, необходимо констатировать, что в настоящее время многими учеными признается, что тектология содержит все исходные идеи, позднее развитые в общей теорией систем, кибернетике и очень актуальные в настоящее время, а в обществе, в биологических системах существует два начала – пластичное – это функциональная сторона организации ее стремление быстро адаптироваться, приспосабливаясь к изменяющимся обстоятельствам, и консервативная – это архитектурная схема организации; любая организация, как бы она не была совершенна в момент своего создания или кульминации своей деятельности, как бы она не соответствовала своей первоначальной задаче, однажды будет нуждаться в коренной перестройке. Данный факт должен учитывать руководитель, чтобы направлять усилия людей в нужное ему русло, и анализировать результаты действий управляющего на объекты управления.