Книга: Человек, который знал всё - Игорь Сахновский

Брошенный любимой и прекрасной женой Безукладников (которого мне все время хотелось называть Бесприданниковым), получает травму легко совместимую с супер-способностями. Герой сначала наивно достает бандитские деньги, а потом звонит губернатору и предупреждает о готовящемся покушении. Ну как не обезвредить такого субъекта? Темп повествования ускоряется, начинается гонка за скромным интеллигентом. Все тоже хотят знать всё, а ещё и боятся, что кто-нибудь узнает что-то лишнее.

В целом тип героя необычный для такого криминально-приключенческого жанра. Добродушный, наивный, нарочито лишенный героизма, но умный и обаятельный Безукладников. Ему бы спокойно жить, чтобы никто не докучал и бывшую жену Ирину под бок. Но всё не складывается. В Голливуде бы Безукладников стал покупать дома и яхты, а попутно торговать своими способностями. Но наш же, русский Безукладников, не сразу догадался, что так можно. Да и потом, у меня такое чувство, он сделал так только потому, что это положено. Мне все время казалось, что герой испытывает невероятные муки от своей ноши, хотя его способности могли бы помочь стать счастливым.

Ну а для жителей уральской столицы приятным бонусом станет возможность поузнавать в первой половине романа родные места )

Алярма! Дальше будут спойлеры и моё не самое объективное мнение.

Вообще же, целиком полагаясь на телевидение, можно было сразу выявить три мировые угрозы – кариес, перхоть и наплывающие, как потоп, выборы.

В этой книге отвратительно маленькое количество героев, которые могли бы понравиться. Главный герой - мямля, который ничего не может сделать, типичный сатирный интеллигент - жутко гордый, но при этом бедный и беспомощный. Даже получив великие возможности, он цепляется за прежнюю жизнь. «героическая нищета». Жена гг (даже в состоянии "бывшая") мерзкая меркантильная тётка хочет, чтобы мужчина её насиловал не только физически, но и морально. Друг у которого просил помощи? Вообще мимо. Слышит только себя и до других ему дела нет от слова совсем. Тот, кто пишет книгу? Ну возмооожно, с нятогом. Мы видим, как он переживает за жену (которая, ожидая и одновременно боясь заключения врачей, устраивает жуткие истерики), беспристрастный наблюдатель. Женщина, которую в конце любит гг? Меркантильная тётка, которая изображает любовь, а на самом деле? Сомнительно. Что-то не видно героев, которым хочется сочувствовать... Но, кстати, можно позавидовать ГГ, он получил великую вещь – возможность знать всё. Главное правильно формулировать вопросы и не задавать лишних. Давайте немного пофилософствуем и подумаем. Знал ли гг, что деньги, которые он передаст любовнику жены так повернут историю? Возможно, он догадывался или планировал маленький гешефт? Мне кажется, гг понимает, что ему досталось великое сокровище только ближе к концу книги. Посмотрите, как он звонит бывшей жене или как просит главного бандита поберечь «ведь у неё травма колена и до сих пор болит». Это пережитки тех времен, когда он был слабым и никчемным, попытки остаться в старой жизни. В письме своему биографу пишет Безукладников:

Знаете, я только недавно понял, человек не может жить без тайны. Она для него как второй воздух. Когда уже «всё ясно», жизнь заканчивается. Спасает разве что влюблённость. Но любая влюблённость держится в тайне, питается и дышит ею. Если, допустим, меня угораздило по уши влюбиться в непостижимую в своей привлекательности женщину, я воспринимаю как счастливое откровение, как физическую милость – её влажные подмышки, её ступни в высоких босоножках, ямку между ключицами или вырез платья, оголяющий нежную раздвоенность. Её манеру всласть обсасывать кофейную ложечку или вилкой распутывать салат, как кроссворд. Её запахи – парфюмерные и животные. Ароматы модного бутика и зверинца.

ГГ отмечает кое-какие интимные подробности, а спустя некоторое время биограф видит всё описанное в жизни. Представьте какого это знать всё наперёд? Брр! Мне порой хочется знать, что у людей в голове (а может я нравлюсь тому, кто нравится мне?) или что будет дальше, но знать если кто-то не помыл руки после туалета или шпионит за мной… ужасно!

Приятно видеть, что Безукладников (ох уж и говорящая фамилия!) «эволюционирует», из «размазни» становится умным, уверенным в себе и приятным в общении. Сама книга «человек который знал всё» из мелодрамы превращается в детектив, а концовка для меня стала приятным бонусом.

Самая первая ассоциация у меня была с романами Жозе Сарамаго, и невообразимыми ситуациями, которые он любит рассматривать, навроде того, что люди вдруг перестают умирать. вот и у Игоря Сахновского – весь из себя лузер, внезапно вдруг обретает дар всезнания.

Впрочем, как и у Жозе Сарамаго, бодрое и динамичное начало, вовсе не означает, что и оконцова будет «на уровне». Ближе к середине повествование плавно съезжает вниз, и продолжает там трепыхаться. О, просто задумайтесь ненадолго, сколько всего наворотить, если в основу сюжета положена такая продуктивная идея, как знание всего на свете! Да, без преувеличения, речь может идти о спасении мира! Да что там мира – галактики, ведь в конце-концов можно было однозначно сказать – существует внеземной разум или нет.

Да много, много что можно! Можно было – раскрыть все тайны бытия, найти ответ на вопросы, давно уже волнующие ученых, например: каким образом можно путешествовать в прошлое? и прочая, прочая. Но главный герой не торопится внести свой вклад в развитие цивилизации, а его пассивность зашкаливает все пределы. И куча долларов хранится в духовке, и киллер едет по адресу.

Дальше...

Ну и дальше в том же духе, и никакой широты размаха сюжета, зато множество допущений, в лучших традициях натягивания совы на глобус. Так например, после бегства от киллера, Безукладников вполне добровольно отдает себя в руки Стефанова, хотя должен был предвидеть все – вплоть до того, как его будут транспортировать за рубеж контрабандным способом. Тогда почему согласился, а не искал вариант с более приемлемым для себя будущим?

Потрошить сюжет можно долго, но пусть хоть в разборе книги о всезнающем гении – останутся «белые пятна» для тех, кто еще не прочитал. Остановлюсь лишь на двух моментах, на которые особо обратил внимание: в романе несколько раз мелькают реалии екатеринбургского быта (Уктусская группировка, Широкореченское кладбище и др.), но сам город не обозначается, да и артефактов мало. Смысл поступать именно так мне непонятен. Как бы автор начал рисовать какую-то картинку, но оставил набросок и забыл.

Второй момент – универсальный метод выхода из проблемной ситуации с помощью сверхестественных методов. Понадобилось герою уйти от контроля Агенства национальной безопастности США – он применяет технику скрадывания. Раз-два – и стал невидимым! Действительно, зачем пытаться правдоподобно «разрулить» сюжет, когда на свете есть такая магия?

В общем повторю есчо раз – при должной реализации, это был бы годный очень интересный роман, да и начинается он довольно многообещающе. Но только начинается, а дальше этого дело не идет....

Отличная книга, затрагивающая очень интересную тему. Правда, на мой взгляд, можно было сделать сюжет чуть-чуть более эпичным, вне времени, без привязки к бандитским разоркам 90-х, но, видимо, автор с ностальгией вспоминает лихие годы. И немного напрягал язык романа. Я понимаю, автор - филолог, любит свое призвание и любит писать красиво. Но от красочных сравнений и ярких метафор, а также тщательно выверенных идеальных фраз немного устаешь. Мне, например, после Набокова всегда хочется Достоевского почитать )))

Пассивные и инфантильные, псевдоинтеллектуальные мужчины-мальчики, для которых свет клином сошелся на женщине, откуда вас столько на страницах современных русских писателей? Я вам всегда так сочувствую, бездомные и лишние люди.