Текст книги "Высокий Коммунитаризм как Русская Идея"

5. Эволюционные фазы турбулентного развития в системе сопровождаются аккумулированием в ней энергии структурной сложности (а в обществе сопровождается экономическим ростом).

Факт смены идеологии развития на принципы Высокого Коммунитаризма означает экономическое развитие, особенно с тем учетом, что происходит ускорение денежного обращения минимум в 12 раз.

При этом наблюдения за длинными циклами экономики больших хозяйственных систем показывают, что в большей части цикла полезная работа общества может совершаться лишь за счет адаптации накопленных знаний и уменьшения на этой основе степеней свободы хозяйственной деятельности. И лишь в малых частях начала цикла и его окончания наблюдается прямая пропорциональная зависимость между этими величинами. Причем часто это пропорция экспоненциального взрывного характера (правило № 2), которая говорит о революционном характере условий окончания одного цикла и зарождения нового. При этом в начале длинного цикла, который предстоит пройти любой стране, требуется поднять образованность населения, а затем конвертировать полученные знания в практические экономические результаты.

6. В точках же бифуркации, наоборот, слабое снижение беспорядка в обществе сопровождается экономическим спадом, а быстрый рост беспорядка – слабым ростом. Внешние воздействия, направленные на сокращение физических размеров системы, ее стабилизируют, а направленные на увеличение – дестабилизируют. Следствием этого является то, что в точках бифуркации системы слабыми энергетическими воздействиями ее легко можно вывести из равновесия, а упорядочить практически невозможно.

Мы знаем, что развитие цивилизаций в определенные моменты проходит через точки бифуркации. Каждая цивилизация имеет определенное поле возможностей развития, определяемое потенциалом ее системы ценностей, человеческим материалом, географическим положением и природными условиями, ресурсным потенциалом, запасом знаний и технологий. В ходе роста и развития цивилизация приближается к пределам своего потенциала. Вместе с тем идет поступательный процесс развития производительных сил и нарастания объема знаний. Достигая предела своего потенциала, цивилизация подходит к определенной развилке: либо осуществить прорыв в новую область возможностей и получить «второе дыхание», либо пойти по пути приспособления к сокращающемуся потенциалу, постепенного свертывания и деградации, приводящим либо к коллапсу, либо к длительному застою.

Мы подошли к точке бифуркации. Для того чтобы получить «второе дыхание», достаточно энергии небольшого количества людей, объединенных одной идеей

7. Создавая искусственный порядок в какой-то области замкнутого пространства, мы в окружающих его областях преимущественно генерируем хаос.

Если посмотреть на политическую ретроспективу XX века, отчетливо видно направление в сторону снижения экономического и политического разнообразия (т. е. снижения «степени хаосности»). Так, в начале XX века в мире насчитывалось 8 великих держав, в конце столетия осталась лишь одна «глобальная супердержава», выдавившая все остальные системы хозяйственной, политической и общественной жизни на периферию. Так глобализация сгенерировала хаос, и мир оказался в предельно неустойчивом состоянии, в т. ч. и природной нестабильности.

Как показали исследования, естественный выход из этой ситуации, адекватный логике турбулентных трансформаций, только один. Мировая экономика должна диверсифицироваться по пространству путем образования ячеистой сотовой структуры глобального хозяйства. Как показал еще в начале XX века В. Кристаллер, к таким формам тяготеет со временем любое хозяйство, а современная теория социальной турбулентности уточнила – в случае достижения размером хозяйства его естественных физических границ.

Сотовый политический мир III тысячелетия: 1 – Северная Америка; 2 – Евророссия; 3 – Россия XXI века; 4 – Америка; 5 – Северная Африка; 6 – Исламский мир; 7 – Индия; 8 – Китай; 9 – Южная Америка; 10 – Южная Африка; 11 – Австралия

Природным аналогом такого рода социальных образований служат ячейки Бенара, самопроизвольно образующиеся при нагревании масла на плоской поверхности. В нашем случае ячеистой структуризации должен подвергнуться тонкий социальный слой на перегретой поверхности Земли.

Физической альтернативы этой устойчивой природной конструкции глобального мира нет. Есть только возможность либо медленного эволюционного, либо быстрого военного приближения к ней.

Подобием ячеистой структуризации глобального мироустройства будущего можно признать «многополярный мир». Его принципиальное отличие заключается в статичности конструкции, неравномерности рассредоточения полюсов и антагонистических отношениях между ними. Природный в своей основе сотовый мир этих обстоятельств лишен, поскольку динамические границы его ячеек, постоянно изменяясь, устанавливаются в зоне равенства социальных и экономических давлений соприкасающихся хозяйственно-экономических регионов планеты.

Россия, используя преимущества этого мироустройства и распространяя философию, экономические принципы и социальное мировоззрение Высокого Коммунитаризма, может способствовать созданию и вовлечению в сферу своего влияния соседние регионы, формируя тем самым свои «динамические границы».

Таким образом, мировая экономика для повышения своей устойчивости приобретет в процессе глобализации сотово-ячеистый характер. В результате политическую и экономическую погоду на Земле будут диктовать не одна или две-три крупнейшие экономики мира, а ансамбль 7-20 «глобальных государств» из самых разных уголков планеты (среднее число 15)¹⁵.

Социальное развитие можно представить в виде турбулентной спирали. Причем мы можем бесконечно двигаться по ней, так и не попав к заветной цели, каковой у всякого общества является достижение социальной гармонии. Либерализму невозможно этого достичь хотя бы потому, что его главной целью является максимализация прибыли. Высокий Коммунитаризм является единственным выходом из наблюдаемого системного кризиса.

Общие правила игры,

которые нужно понимать, если мы, наконец, захотим осознанно управлять хаосом.

1. Игра не имеет начала и конца.

2. Цель игры у каждого участника своя, и возникает она лишь по истечении некоторого времени после ее начала.

3. В игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Всякий создавший контролируемый хаос на представительном интервале времени является победителем на этом отрезке времени.

4. Острые победы в этой игре являются признаком грядущего стратегического поражения, а острые поражения являются предвестником победы.

5. Хаос никогда не выходит за границы определенности. Он становится лишь неконтролируемым для того или иного участника. Последнее означает, что лидерство перешло к другому игроку.

Очевидно, что ту политическую силу, которая возьмет на вооружение эти принципы, ждет большое будущее.

Использовались материалы:

В главе использовалась статья ведущего научного сотрудника Курчатовского института О. Доброчеева «Русский хаос – это тот же немецкий порядок» (http://www.politjournal.ru/), а также:

¹ или «ламинарное течение» http://ru.wikipedia.org/

² Н.Е. Жуковский, К.Э. Циолковский, О. Рейнольдс, Д.У. Релей, Л. Прандтль, Т. фон Карман и другие

³ Ричард Кох, «Закон Парето или Принцип 8020», http://www.arbuz.uz/t_pareto.html

⁴ Исследования динамических систем, которые в расчетах представлены в множестве нелинейных функций, характеризующихся высокой степенью динамической взаимозависимости, когда незначительное изменение параметров может привести к совершенно разным состояниям (имеющее название «эффекта бабочки» – взмах крыльев бабочки в одной точке земного шара может приводить к шторму в другой точке). Таким системам свойственны несколько типов взаимодействий:

1. Результаты не могут быть предсказаны из отдельных действий. Речь идет о явлениях, которые возникают от совместного действия нескольких разных факторов, в то время как каждый фактор в отдельности к этому явлению не приводит (например, несовместимость ряда лекарств или некоторые нейтральные бытовые химические вещества, которые могут быть использованы для создания взрывчатых смесей и т. д.).

2. Стратегии зависят от стратегий других (например, игра в шахматы – отсюда и терминология нашего «заклятого друга» З. Бжезинского)

3. Поведение меняет среду. Взаимодействия между акторами внутри системы могут приводить к определенному воздействию на среду, которое, в свою очередь, меняет ее (так, изменение принципа денежных отношений Высокого Коммунитаризма меняет не только экономические отношения, но и позитивно сказывается на моральном климате общества, а само появление новой идеологии принципиально изменит и сам мир).

Поведение динамических систем зачастую можно описать и исходя из понятия «прерывистого равновесия» в модели «самоорганизованнной критичности» – СОК (Илья Пригожин, Пер Бак и т. д. – http://www.nonlin.ru/articles/podlazov/soc). Ей можно дать следующее определение: «Сложные системы имеют свойство в процессе своей эволюции приходить к критическому состоянию, в котором небольшие изменения могут способствовать развитию цепной реакции, в результате которой система оказывается в состоянии хаоса. В этом состоянии системе свойственно прерывистое, скачкообразное поведение, известное как состояние «прерывистого равновесия» («punctuated equilibrium»)». Где также фигурируют понятия «кризисной нестабильности» («crisis instability») для описания состояния предельной чувствительности мировой системы к маленьким возмущениям и событиям и «кризисной стабильности» («crisis stability») для состояния относительной устойчивости.

Чтобы точнее понять суть явления, нужно рассмотреть эксперимент Пера Бака по моделированию образования кучи песка. В этом эксперименте с помощью специального аппарата на горизонтальную поверхность бросались песчинки строго по одной. Естественно, по прошествии времени на плоскости образовывалась куча песка, которая приобретала форму конуса. К какому-то моменту времени конус прекращал расти вверх: сколько песчинок на него падало из аппарата, столько же и скатывалось вниз по склонам конуса. Бак назвал такую кучу песка «самоорганизующейся системой» – в том смысле, что полученный конус сформировался сам, а не был слеплен специально. В тот момент, когда конус перестает расти вверх, куча песка достигает своего критического состояния.

Если продолжать сыпать песок из аппарата, то мы перманентно сможем наблюдать лавины размером от нескольких песчинок до больших оползней. Лавины прекратятся, когда все нестабильные песчинки скатятся вниз и займут положение квазиустойчивого равновесия. В таком положении куча может пребывать довольно долго, пока снова не образуется критический конус, и песок начнет осыпаться. Здесь важно, что лавина порождается множеством различных мелких событий (движений песчинок), и невозможно вычленить один главный факт, который бы отвечал за сход оползня.

Отсюда вывод: в сложных системах, состоящих из огромного числа взаимодействующих агентов, крахи порождаются, как правило, не одним событием, пусть даже очень важным для системы, а результатом каскада мелких событий.

В такой модели основным условием является повышенная «адаптабельность», а за основу принимается мысль, что не любой хаос является отрицательным и не всякая стабильность является благом. За основу принято и то условие, что лица, принимающие решения, должны пойти против культурных паттернов. В такой системе общество зачастую намеренно подталкивают к управляемому хаосу. Это объявлено залогом успеха.

⁵ Теория «прерывистого равновесия» (которую можно рассматривать как составляющую теории «управляемого хаоса») была сформулирована Н. Элдриджем и С. Гулдом к 1972 г, базируясь на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О. Шиндуолфа, высказанной в 1950. Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории и морфогенезису послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р. Тома (Stabilite Structurell еt Мorphogenese, N: Y:;. Benjamin; 1972) и бурным событиям «нелинейной революции» 70–80 гг., одним из результатов которой и явилась теория СОК, сформулированная П. Баком,

Ч. Тангом и К. Визенфельдом в 1988 г. и имеющая конкретное применение в экономике (http://www.spekulant.ru/archive/2006_09_ st8.html).

При этом есть все основания утверждать, работы Рене Тома (по «теории катастроф») конца 60-х были использованы на практике организаторами, во-первых, событий «молодежной революции» 1968 года во Франции, спровоцированных спецслужбами США в ответ на предыдущий обмен долларовых запасов Франции на золото и левые настроения правительства де Голля. Во-вторых, организованных ими в том же году событий «пражской весны», так испугавшей номенклатуру коммунистического блока. Т. е. технологии «оранжевых революций» начали отрабатывать уже в 1968 году (см. статью «Точки бифуркации. 1968»).

⁶ После появления в России теоретических и экспериментальных работ (http://kuzmin-urovni.narod.ru/) В.И. Кузьмина и А.В. Жирмунского и по критическим уровням развития природных систем и социальной турбулентности В.Г. Буданова, Ю. Батурина и О. Доброчеева.

⁷ http://www.gazeta.ru/science/2008/12/08_a_2907127.shtml

⁸ http://www.polybook.ru/comma/4.8.pdf, С.П. Кузнецов, «Динамический хаос», (курс лекций), http://www.fizmatlit.narod.ru/ webrary/kuzn/kuzn.htm

⁹ Точно так же, как многообразные материальные тела в определенных условиях можно считать универсальными материальными точками, подчиняющимися единым законам механики Ньютона.

¹⁰ Фактически став секуляризированной формой «реформистского иудаизма» от Нахмана Крохмаля (см. статью «Недетская болезнь в коммунизме»).

¹¹ International Human Development Indicators – UNDP, http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/RUS.html / ООН, Human Development Report http://hdr.undp.org/Office / Бушуев В.В., Голубев В. С., Коробейников А.А., Селюков Ю.Г «Человеческий капитал для социогуманитарного развития», М.: «ИАЦ Энергия», 2008, 96 с.

¹² Евразийский международный научно-аналитический журнал, «Проблемы современной экономики», N 3(27), http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24260

¹³ Так было, когда Киевской Руси противостояла «великая степь», так произошло в XV веке, когда угрожало Казанское ханство, так было в эпоху великой Смуты и противостояния с Польшей и Литвой. Ход политических событий различен, но принцип всегда один: расширяющаяся пульсация с выходом на новые рубежи. Пример ХХ в., когда нам угрожал фашистский Запад и на нас шли дивизии 13 европейских стран. Франц Гальдер (начштаба сухопутных войск Германии) в своем дневнике признавался: «это поход всей Европы…» Произошло очередное сжатие, границы оккупации дошли до Волги, затем последовала фаза очередного расширения и, как следствие, на полвека половина Европы находилась в советской сфере влияния.

¹⁴ Гумилёв Л. Н., «Этногенез и биосфера Земли», СПб.: Кристалл, 2001.

¹⁵ Годы, которые до неузнаваемости изменят мир. Результаты расчетов на основании текущих данных показывают, что в это десятилетие список лидеров могут покинуть США, а к ЕС и Китаю присоединяться Индия, Мексика и Африка. Десятилетие спустя Австралия и Россия, потом Бразилия и Иран. Во второй половине 2030-х и в 2040-х годах ожидается резкое сокращение числа лидеров. В этот период устойчивой из рассмотренных стран ожидается экономика одной лишь Австралии. К середине века вместо лидеров ближайших лет ими могут стать глобальные хозяйственно-политические системы («глобальные государства») на основе России, Бразилии и Ирана. При этом важно отметить, что в рамках сотовой модели глобализации появление и доминирование новых лидеров не будет означать полный уход со сцены предшественников. Это будет означать только изменение географического положения новых центров силы единого в целом сотового глобального мирового хозяйства.

Данные российской статистики за последние 40 лет, обработанные методами теории социальной турбулентности, говорят, что первый в современную эпоху приблизительно 18-летний цикл погружения в кризис и восстановления экономики страна пережила в 1991–2008 годах. Следующий цикл бурного, а значит, чрезвычайно драматичного развития начался в 2009 г. и продолжится он приблизительно до 2026 года. Как и предшествующая 18-летняя волна, нынешняя началась с кризиса, кризисом она и закончится. На этом, пожалуй, все аналогии прошедшей и наступившей волны заканчиваются, поскольку проходят эти волны в разных фазах длинного 80-летнего российского цикла. И если в первой волне спад был определяющим явлением, то во второй он будет вторичным.

Оценки количественных масштабов российского кризиса говорят, что российская экономика выйдет на докризисный уровень не ранее, чем через 4 года, а максимальный спад ВВП в России за это время составит не менее 5 процентов.

.

Процессы выхода в лидеры можно ускорить, если страна примет новую философию развития, которая многократно ускоряет деловую активность и экономические процессы, но повышает при этом «не количество, а качество».

Глава Х
Концептуальные основы современного
миропорядка

«В стратегии выигрывает тот, кто устанавливает правила, имея возможность их изменять».

Закон стратегии

Сегодня в глобальных мировых процессах «экономики финансизма» можно выделить три способа извлечения ренты из денежных потоков и капиталов: ссудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий (репутация человеческого фактора или goodwill). Сообразно этим способам извлечения ренты, внутри сложно переплетенного интернационала финолигархии в XIX – ХХ вв. произошло разделение на три группы (А. Девятов). С известной долей корреляции можно сказать, что ставку на ссудный процент сделала банковская группа Рокфеллеров, на обменный курс – банковская группа Ротшильдов, на «капитализацию человеческих ожиданий» или «оценку стоимости деловой репутации» – банковская группа Ватикана (долгое время запрещавшая и ссудный процент, и спекуляции на обменном курсе любых трех учетных единиц стоимостей: золото – серебро – медь; или фунт – иена – доллар и т. д.)

Самая молодая и амбициозная группа, которой в период промышленной революции удалось закрепить за собой финансовые потоки от нефти и военно-промышленного комплекса. Свой капитал группа сделала на кредитовании индустриального рывка ХХ века, который стал веком бурного развития промышленности, развертывания металлоемкого ВПК и перевода энергетики от дров и угля на нефть и газ. Вся индустриализация Старого и особенно Нового Света шла на кредит, поэтому в получении ренты от «энергии денег» ведущую роль получили «процентщики». Но неограниченная эмиссия и ссудный процент возобладали и над ограничительными рамками золотого стандарта, и над здравым смыслом ответственности перед будущими поколениями, которые отошли на второй план.

Ссудная денежная накачка реального сектора экономики, а затем и виртуальной экономики оторвалась от натуральных стоимостей земных богатств. К 2008 году в обеспечение долларовой эмиссии инвестиционные банки группы Рокфеллеров стали использовать даже такие гипотетические вещи, как запасы гелия-3 на Луне¹ (отсюда и выступления Буша о «Новой космической программе», отголосок – «марш лунохода» на инаугурации Обамы, закончившийся сворачиванием программы²). Но ссудной накачке пришел естественный конец (несмотря на Нобелевскую премию двум проходимцам – Роберту Мертону и Майрону Шоулзу, – за «научное доказательство» того, что этого кризиса никогда не произойдет³). В результате мировой финансовый кризис грозит подорвать и экономику мира, и целостность США.

Группа Рокфеллеров оказалась в положении «удерживающего» позиции ссудной экономики бумажного доллара. Удержание валюты обеспечивалось ими демонстрацией военной силы каждые три года: 1999 год – удар по Югославии, 2001 год – по Афганистану, 2003 – по Ираку, после чего силы стали иссякать, и удары по Ирану и Северной Корее пришлось отложить. Курс группы на медленную гиперинфляцию.

К «рокфеллеровским» относят JP Morgan Chase, Bank of America Corp (контролирует Visa), Merrill Lynch (до 2008 года крупный инвестиционный банк, в кризис был выкуплен Bank of America, сейчас представляет собой подразделение Bank of America Merrill Lynch).

Распространение влияния происходит через «проект глобализация», имеющий линейную направленность, отражающую менталитет протестантского рационализма.

Субъектом богатств капитала группы выступает масонский орден, который объединяет преимущественно белых англосаксонских протестантов⁴.