Текст книги "Конфликт как проблема"

Современная конфликтология и социология напряжений

Куконков П.И.

Актуальность проблемы социальных напряжений определяется, прежде всего, самим предметом исследования – явлением социальной напряженности в реальных условиях современного российского общества. Социальные преобразования во всех сферах жизнедеятельности общества неизбежно сопровождаются ростом социальных напряжений, которые чреваты нестабильностью протекающих в стране социальных процессов и срывом необходимых обществу процессов реформирования.

Аккумулирование и проявление напряжений в различных сферах общества, вовлечение в эти процессы все новых социальных групп демонстрируют неготовность российского общества и государства к эффективному вмешательству в эти процессы, к осмыслению динамизирующейся ситуации. Проявляемое в последнее время стремление власти изменить ситуацию, не имеющее под собой в качестве основы объективного знания ее сущностных характеристик, нередко не только усиливает социальные напряжения, но и делает их общественно опасными.

Необходимо отметить, что рост социальных напряжений представляет собой мировую тенденцию. Главный вывод многочисленных дискуссий последнего времени – современная цивилизация находится под угрозой. Весьма симптоматично не только то, что такой вывод делают западные эксперты, но и то, что они практически одновременно заговорили о наступлении периода глобальной смуты (З. Бжезинский, 1993), о грядущем столкновении цивилизаций (С. Хантингтон, 1993), о движении общества к новому тоталитаризму (Иоанн Павел II, 1995), о реальной угрозе демократии со стороны не ограниченного в своем беспределе либерализма и рыночной стихии (Дж. Сорос, 1998)7272
  Z.Brzezinsky. Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21 century. N-Y., 1993; S. Huntington. The Clash of Civilizations. – Foreign Affairs. #72, Summer< 1993; idem. The Clash of Civilizations and the Remaking of Word Order. N-Y., 1996; Окружное послание Evangelium Vitae папы Ионна Павла II «О ценности и нерушимости человеческой жизни» Париж-Москва, 1997; G.Soros/ The Crises of Global Capitalism. Open Societu Endangered. N.-Y., 1998.


[Закрыть]. Продолжающаяся на наших глазах деградация национальных государств, системы международного права, цепь «цветных революций», «арабская весна» и переворот на Украине в начале 2014 года убедительно подтверждают эти выводы.

Все более убедительным представляется вывод, сделанный в конце прошлого века: страны, чьи социальные организмы не выдерживают прессинга новой глобальной пирамиды, деградируют, коррумпируются и разрушаются, фактически оказываясь во власти кланово-мафиозных структур управления, включающих низкоэффективный хозяйственный потенциал этих стран в мировой хозяйственный оборот. Подобный механизм «самопоедания» дестабилизированных пространств действует вне правового поля национальной государственности, разрушая ее7373
  Неклесса А.И. Конец эпохи Большого Модерна. \ Знамя. 2000, №1.


[Закрыть].

Следует отметить, что описанные выше процессы, латентно протекающие на всем постсоветском пространстве, приближаются к своему логическому завершению на Украине – включению страны в мировой хозяйственный оборот в качестве сырьевого придатка, рынка сбыта и дешевой рабочей силы. Существуют убедительные доказательства того, что подобный сценарий разрабатывается и для России. В частности, С. Глазьев, советник Президента РФ, анализируя украинский кризис в контексте глобальных экономических изменений, подчеркивает, что эти изменения создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряженности в международных отношениях7474
  Глазьев С. Как не проиграть в войне. Доклад о состоянии дел в экономике России и конфликте с Украиной. Континенталист. 24 июля 2014 года. cont.ws.


[Закрыть].

Невозможность традиционных форм господства в современном мире актуализирует поиск новых форм доминирования. Как пишет И. Рамонэ, «…те, кто правит миром, только делают вид, что они владеют ситуацией. На деле они создают геополитику хаоса»7575
  Ignacio Ramonet. Geopolitique de Chaos. «Le Monde Diplomatique». 1999.


[Закрыть]. Именно об этом свидетельствуют процессы превращения большинства населения Земли в «лишних людей», углубление пропасти между богатыми и бедными, стремительное приближение экологической катастрофы, когда все делается, чтобы ускорить рост экономики, повысить прибыль, не заботясь о защите окружающей среды.

К. Мангейм еще в первой половине прошлого века зафиксировал связь между особенностями функционирования экономики и социальной напряженностью: «Функционирование существующей экономической системы, если пустить ее на самотек, приведет в самый кратчайший срок к увеличению различий в доходах и благосостоянии между различными классами до такой степени, что это уже само по себе вызовет недовольство и социальную напряженность»7676
  Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., Юрист, 1994. С.418.


[Закрыть].

Растущее сегодня неравенство доходов подчеркивает значение вопроса о справедливости распределения доходов и о том, кто больше всего выигрывает в результате роста экономики. Более обеспеченные слои не только непропорционально много получили от роста в предшествующие годы, но и стойко защищают свои завоевания. Как это ни удивительно, но в демократических государствах в деятельности правительств доминируют программы экономии, а не программы социальной защиты7777
  См.: ООН. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. С. 22. http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf


[Закрыть].

Авторы доклада ООН отмечают, что растущее неравенство, особенно между группами, может привести к социальной нестабильности, подрыву долговременного прогресса в человеческом развитии. Сохранение неравенства в разных сферах часто сказывается на отсутствии межпоколенческой социальной мобильности, которая также может вести к социальным беспорядкам7878
  См: ООН. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. С. 31. http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf


[Закрыть].

Известный американский экономист Лестер Туроу в своей книге «Будущее капитализма», анализируя распределительные процессы в США в конце XX века, показал, что весь прирост «общественного пирога» (прирост ВВП) достается лишь верхним 20% доходополучателей, при этом основная масса населения в лучшем случае в этой ускоряющейся гонке за благосостоянием успевает лишь сохранить прежний уровень реальных доходов, а у нижних 20-30% доходополучателей уровень жизни неуклонно снижался»7979
  Туроу Л. Будущее капитализма. Сибирский хронограф, 1999, С.4.


[Закрыть].

Социально-экономическая политика российского государства, которое в течение последних 20 лет предпринимало попытки достичь экономической эффективности, жертвуя социальной справедливостью, привела к существенному углублению разрыва между богатыми и бедными, и к беспрецедентным масштабам коррупции на всех уровнях российской властной вертикали. Эта политика привела к значительному усилению социальных напряжений с широчайшей вариативностью их форм.

Преобразования в постсоветской России описываются при помощи различных теорий: модернизации, кризиса, транзита… На наш взгляд, природу и характер этих процессов наиболее адекватно описывает теория «травмы»8080
  Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М. Логос. 2005. С.472-492.


[Закрыть]. Углубление «травмы», полученной населением в первой половине 90-х годов прошлого века, возможно при стечении различных обстоятельств – ухудшение социально-экономической ситуации, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, акты терроризма. «Длительное сохранение и видоизменение травмы – это уже «вызов дьявола», на который нет ответа»8181
  Федотова В.Г. Русская апатия как противостояние хаосу. www.intelros.org .


[Закрыть]. Вероятным ответом на этот вызов может выступить рост социальных напряжений и проявлений социальной деструкции, характерной для известных в истории России периодов «смутного времени».

Весьма точный диагноз поставил посткоммунистическим обществам Р. Дарендорф: аномия – отсутствие норм или их рассогласование вместо прежней гиперномии, сверхнормированности8282
  См.: Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., Праксис, 2002.


[Закрыть]. В результате этих перемен социально признанные смыслы, значения рассредоточились по разным слоям общества, формируя противостоящие друг другу реальности, между которыми неизбежно аккумулируется напряжение и потенциал разрушения.

Усиление социальных напряжений, существенно ограничивающее возможности власти влиять на развитие социальных процессов, в перспективе может сформировать некую пограничную ситуацию, чреватую их «соскальзыванием» в состояние, слабо поддающееся прогнозированию и, чаще всего непредусмотренное участниками этих отношений.

Актуальность проблемы социальных напряжений в современной России закономерно ставит вопрос о поиске эффективных путей их оптимизации, локализации, предупреждения, а также о выявлении и использовании их продуктивного потенциала. В связи с этим необходимо отметить недостаточность исследовательского интереса к проблеме социальных напряжений, их значимости в жизни страны, что объясняется не только ослаблением интереса к ней со стороны правящих элит, но и наличием теоретико-методологических проблем.

Глубина и масштаб исследований социальной напряженности8383
  См.: Баранова Г.С. Социальная напряженность: особенности методологии и методики ее анализа в регионах РФ. Дисс. …к.соц.н. «Орловская региональная академия государственной службы». М. 2009. Викулова С.К. Социологические концепции социального взаимодействия: проблема определения социальной напряженности // Электронный журн. «Знание. Понимание. Умение». -2009. – № 3. Голованов, А.В. Особенности, индикаторы и мониторинг социальной напряженности общества переходного периода в регионе // Регионология. – 2008. – №3. Максимов В.И., Качаев С.В., Корноушенко Е.К. Концептуальное моделирование и мониторинг проблемных и конфликтных ситуаций при целенаправленном развитии региона. В сб. «Современные технологии управления для администраций городов и регионов». Фонд «Проблемы управления», М. 1998. Котов Д.А. Социальная напряженность «благополучного класса». Вестник Томского государственного университета, 2013. №1. Пирогов, И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения: Автореферат дис. …канд. социол. Наук / И.В. Пирогов. – Иваново: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2002. Рукавишников, В.О. Социальная напряженность: диагноз и прогноз / В.О. Рукавишников [и др.] // СОЦИС. – 1992. – №3. – С.3-23. Ю. Н. Толстова, Н. Д. Воронина. Расширение понятия социологического измерения и его использование для измерения социальной напряженности (часть 1). Мониторинг общественного мнения. 2011. №5. Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности // СОЦИС. – 2004. – №3. – С.30-40. Тучков Е.В. Социальная напряженность в регионах Центра России: механизмы диагностики и регулирования: Автореферат дис. …канд. социол. наук. Орел: Изд-во Орловской регион. академии гос. службы, 2000. Ульянова И.А. Социальная напряженность в студенческом социуме: Опыт социологического исследования: Автореферат дис. …канд. социол. наук. -Пенза.: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005.


[Закрыть], предпринимаемых в современной России, на наш взгляд, не вполне соответствует их значимости для современного российского общества. Изучение социальных напряжений чаще всего осуществляется попутно, в связи с исследованием социальных конфликтов. Социальная напряженность редко выступает самостоятельной целью исследования, традиционно предполагающего изучение социальных конфликтов, их источников и процессов становления.

Традиционный конфликтологический подход, ограниченный рамками, в которых описывается и анализируется преимущественно взаимосвязь социальных напряжений и социальных конфликтов, представляется явным упрощением сущности этих явлений. Избыточное внимание к этому аспекту предопределяет недостаточное внимание или его отсутствие к другим взаимосвязям явлений социальной напряженности. Кроме того, такой подход недостаточно избирателен, поскольку социальные напряжения могут иметь как позитивные (конструктивные), так и разрушительные (деструктивные) последствия. Если в одном случае можно ограничиться диагностическими процедурами, то в другом, помимо диагностики, требуются серьезные усилия по их оптимизации а при необходимости – локализации или предотвращению.

Рассматривая социальную напряженность как проявление неудовлетворенности, необходимо иметь в виду, что ею далеко не всегда может исчерпываться сущность последней. Феномен социальной напряженности при определенных условиях может искажать реальную картину неудовлетворенности конкретных социальных общностей различными сторонами своей жизнедеятельности. Опасность такого искажения возрастает тогда, когда неудовлетворенность приобретает многослойный, многомерный характер, создавая условия для сознательной или бессознательной подмены объекта неудовлетворенности, а также для деформации процесса ее персонализации и выбора неадекватных, разрушительных социальных практик.

Важной теоретико-методологической проблемой является традиционное рассмотрение конфликта как многоуровневого феномена, основаниями которого являются неудовлетворенные базовые потребности и тесно связанные с ними противоречия в интересах, ценностях и целях8484
  См.: Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y.: St. Martins Press, 1990.


[Закрыть]. На наш взгляд, такой подход не вполне оправдан, поскольку затрудняет процесс анализа как самого конфликта, так и ряда явлений, предшествующих ему. Природа, характер, особенности этих явлений требуют различных теоретико-методологических подходов и методического инструментария. По существу, такой подход сужает возможности анализа социального конфликта как адисциплинарной проблемы.

Среди российских социологов преобладает подход, вычленяющий явление социальной напряженности из процесса становления социального конфликта. Социальная напряженность рассматривается как состояние группы, общности или общества, характеризующееся назреванием конфликтов и дезинтеграции, выражающееся в различных формах социального недовольства и протеста, не достигшее стадии институционального конфликта8585
  Социологический энциклопедический словарь. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА) М., 2000.


[Закрыть].

Понятие «социальное напряжение» отражает процесс становления субъектно-субъектных отношений в пространстве социального недовольства (неудовлетворенности). Вместе с тем, В.О. Рукавишников отмечает, что «…социальная напряженность возникает, когда длительное время не разрешается противоречие между потребностями, интересами, социальными ожиданиями всей массы значительной части населения и мерой их фактического удовлетворения»8686
  Рукавишников, В. О. Социальная динамика и политический конфликт в России: весна 1993 года -адаптация к кризису // Социс. 1993.– №9. С.28-51.


[Закрыть]. Достаточно очевидно, что в подобном подходе просматривается риск утраты субъекта социального напряжения.

В существующих концептуальных подходах явно отсутствует целостный, непротиворечивый взгляд на процесс возникновения, становления и усиления социальных напряжений. До сих пор встречаются подходы, которые ставят знак равенства между неудовлетворенностью и напряженностью, напряжениями и конфликтами, что ведет, по существу, к утрате исследовательской перспективы8787
  См.: Гроздья гнева. Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. Осень 2013 -весна 2014 года. http://club-rf.ru.


[Закрыть].

Некоторые исследователи, излишне психологизируя явление социального напряжения, настаивают на необходимости вывода этой категории за пределы анализа социологической науки. Так, Дж. Хаймс подчеркивает, что напряжения являются индивидуальными состояниями и не могут быть применимы для объяснения коллективных действий8888
  Himes,J.S. Conflict and Conflict Management [Text] / J. S. Himes.-Athens: University pf Georgia Press,1980.-P. 30.


[Закрыть]. На наш взгляд, явлением «общественной психологии» в гораздо большей степени является «социальный конфликт», внутри которого психологические механизмы играют более значительную роль. На наш взгляд, индивидуализация напряжений свидетельствует не только об избыточном внимании к ее психологическим составляющим, но и об отказе от системного подхода к ее трактовке.

Исследование социальных напряжений в России требует уточнения формулы легитимности властных структур Дж.Бертона, связывающего легитимность с разрывом между ожиданиями и степенью удовлетворения потребностей социальных групп. Дело в том, что указанный «разрыв» невозможно оценить на абстрактном уровне. Его осознание происходит в конкретной социальной ситуации и чаще всего персонифицируется в образах социальных групп, полярных по отношению к власти и собственности. Следует отметить, что в условиях тотального взаимного недоверия в современном российском обществе практически не «работает» такой традиционно используемый критерий, как «авторитет».

Признание изменчивости, разнонаправленности, сложности различных форм социальных напряжений в России8989
  Баранова Г. В., Фролов В. А. Методология и методика измерения социальной напряженности. СоцИс. 2012. №03.


[Закрыть], к сожалению, не ведет к признанию «очагового» характера ее проявлений и, как следствие, к пониманию невозможности исследования социальной напряженности, как характеристики любой локально-территориальной общности. Мы разделяем подход, в соответствии с которым социальная напряженность имеет очаговую природу, а продолжительность существования очагов социальной напряженности зависит от причин, их породивших, от стихийного или преднамеренного характера возникновения, от позиции и эффективности действия властей и других обстоятельств9090
  Абрамович Е.С. Математико-статистические методы анализа социальной напряженности в российском обществе. Учет и статистика. 2012. Т. 1. № 25. С. 85-89.


[Закрыть]. В связи с этим, вместо понятия «социальная напряженность», используемого для описания определенной локально-территориальной общности в официально установленных границах, представляется более уместным использование понятия «социальное напряжение», более гибкого и чувствительного при локализации его очага.

Следует подчеркнуть, что существенные трудности, возникающие в ходе социологического измерения этих процессов, предопределяют невозможность формирования адекватных социологических моделей социальной напряженности той или иной локально-территориальной общности9191
  См. Тишков В.Н. EAWARN – Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. www.eawarn.ru, Баранова Г.В. Социальная напряженность: особенности методологии и методики ее анализа и прогнозирования в регионах Российской Федерации. Дисс. канд.соц.н, М., 2009. Гроздья гнева. Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. Осень 2013 – весна 2014 года. http://club-rf.ru.


[Закрыть], в рамках которой взаимодействуют различные социальные субъекты, которые могут иметь не только различные интересы, но и различные темпы их осознания.

Существенным недостатком преобладающего сегодня подхода к исследованию социальных напряжений является то, что он основывается на анализе лишь части системно значимых взаимосвязей этого явления, а не полной их совокупности. Очевидно, что даже безупречно выполненная на этой неполной основе оценка явления дает неверные результаты.

Недостаточное теоретико-методологическое осмысление категории «социальное напряжение», и как следствие, ее явная «обедненность», негативно сказываются на результатах конкретных социальных исследований, предопределяют слабое использование феномена социальной напряженности для прогнозирования и предупреждения явлений социальной пассивности, деструкции и, в частности, деструктивных социальных конфликтов. Представляется достаточно обоснованным вывод о том, что современное состояние знания о процессах и явлениях, определяющих социальные напряжения, не вполне адекватно задаче исследования и осмысления социальной ситуации в постсоветской России.

Таким образом, очерчивается проблемная ситуация: с одной стороны, в рамках существующей социальной реальности становится, развивается, на эмпирическом уровне все чаще фиксируются социальные напряжения, с другой стороны, с точки зрения существующих социальных теорий многие стороны этого явления не могут быть удовлетворительно описаны и объяснены. Объективной основой возникновения проблемной ситуации выступают: во-первых, противоречие между сущим (неразработанность теории социальной напряженности) и должным (настоятельная необходимость такой теории); во-вторых, противоречие между теоретическим и эмпирическим уровнями знаний в области социальных напряжений; в третьих, противоречие между уровнем познания исследуемого обьекта и потребностями практики.

Следует подчеркнуть, что в современном российском обществе необходимо особое внимание к участку поля социальных напряжений, в границах которого появляется возможность осуществлять «…поиск узловых точек конструктивного напряжения»9292
  А.С.Ахиезер. Об особенностях современного философствования. //Вопросы философии. 1995. №12, С.15.


[Закрыть]. Весьма актуальна проблема выявления и описания необходимой и достаточной системы факторов, способствующих становлению полноценных, ответственных субъектов социального взаимодействия.

Поиск возможностей диагностики, предупреждения и оптимизации социальных напряжений наиболее продуктивен в пространстве их трансформации в такие явления, как социальная активность (пассивность), социальный конфликт, конфликтогенная активность, насилие и социальная деструкция. Рассмотрение напряжения как явления социальной действительности позволяет не только более детально рассмотреть его, но и, что принципиально важно, дает возможность выявить и описать характер, особенности, условия трансформации социального напряжения в социальный конфликт и открывает дополнительные возможности прогнозирования и управления конфликтом.

Определение социальной напряженности должно включать не только набор ее сущностных характеристик, а прежде всего непротиворечивую концептуальную схему этого явления. Концептуальное определение напряженности, включая факт осознания противоречия, должно фиксировать ее структурные элементы, а также уровни анализа. Возможности психологии здесь недостаточны, поскольку психология не может дать картину социальной реальности и, следовательно, не может определить степень адекватности ее отражения в сознании индивидов и их групп. На наш взгляд, исследование социальной напряженности предполагает адисциплинарный подход, включающий совместные усилия, прежде всего, конфликтологов, социологов, психологов, философов, юристов, педагогов, управленцев.

Если в конфликтологическом исследовании в качестве исходного выступает представление о том, что социальный конфликт – это социальное противоречие на стадии его реального разрешения вовлеченными в него субъектами9393
  Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М, 1993. С.11-13. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. Ростов,1992. С.54; Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 1. М., 1991. С.27.


[Закрыть], то напряженность может быть представлена как процесс осознания ими социального противоречия, который может иметь следствием конфликт, но также может и не иметь подобных следствий. В связи с этим, заслуживает внимания подход к определению социальной напряженности как к присущему изучаемой социальной общности набору вероятностей изменения социальной структуры в определенных направлениях (каждому направлению отвечает своя вероятность). Авторы этого подхода отмечают, что для обеспечения возможности использования этого определения необходимо четко определить эти направления и подробно разработать, как можно измерить каждую вероятность9494
  См.:Толстова Ю.Н., Давыдова Н.Д. Расширение понятия социологического измерения и его использование для измерения социальной напряженности. Мониторинг общественного мнения. 2011. №5 (105). С.30.


[Закрыть].

Мы исходим из того, что причиной социальных напряжений могут быть объективные условия совместной деятельности9595
  Агеев В.С. Психология межгрупповых отношений. – М.: Изд-во МГУ, 1983.


[Закрыть], а также интерпретация сложившейся социальной ситуации: фрустрированная идентичность9696
  Лебедева Н.М. Психологические исследования социокультурной модернизации.–М.: РУДН, 2007.


[Закрыть], осознание несовместимости интересов9797
  Крисберг Л. Миро-созидание, миро-сохранение и разрешение конфликтов//Социс. 1990. № 11.


[Закрыть], идентификация «противоположного» субъекта взаимодействия9898
  Куконков П.И. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., ИС РАН, Вып.9, ч.1. 1995. с.15-16.


[Закрыть]. Особый интерес в условиях современной России приобретает теория относительной депривации, определяемая как воспринимаемое расхождение между ценностными экспектациями и ценностными возможностями9999
  См.: Гарр Т. Почему люди бунтуют. – СПб.: Питер, 2005. С.75.


[Закрыть]. Мы солидарны с Г.В. Барановой в том, что социальная напряженность в постсоветской России во многом обусловлена разрывом между ожидаемым и реализованным, беспокойством о завтрашнем дне100100
  Баранова Г.В. Социальная напряженность: особенности методологии и методики ее анализа и прогнозирования в регионах Российской Федерации. Дисс. к.соц.н., М., 2009. С. 28-29.


[Закрыть].

Рассматривая неудовлетворенные базовые потребности как основание социальных напряжений, мы считаем целесообразным использовать с методологической точки зрения более точное понятие «иерархия актуальных потребностей» социального субъекта. Динамическая концепция актуальных потребностей101101
  См.: Mitchell Ch. Necessitous Man Conflict Resolution: More Basic Questions About Basic Human Needs Theory. // Burton J. (ed.) Conflict: Human Needs Theory. Basingstoke. L.: Mactillan, 1990. P.149-176.


[Закрыть] позволяет, на наш взгляд, использовать максимальный в конкретной ситуации спектр приемов и тактик выявления, прогнозирования и оптимизации социальных напряжений.

Для выявления и описания природы социальных напряжений, момента их возникновения весьма плодотворной представляется идея определенных диапазонов и порога насыщения потребностей, ситуационный подход к анализу потребностей, концепция пластичной природы потребностей и их удовлетворителей102102
  Mitchell Ch. Necessitous Man Conflict Resolution: More Basic Questions About Basic Human Needs Theory. // Burton J. (ed.) Conflict: Human Needs Theory. Basingstoke. L.: Mactillan, 1990. P.149-176.


[Закрыть]. При этом каждая потребность имеет свой порог насыщения. Если уровень удовлетворения оказывается ниже этого порога, взаимоприемлемое соглашение между субъектами взаимодействия труднодостижимо или недостижимо совсем. Учет этого обстоятельства позволяет разрабатывать вариативные решения оптимизации напряженности, исходя из различных уровней насыщения потребностей. Тем самым возникает возможность значительно расширить спектр управленческих ресурсов при осуществлении процесса оптимизации социальной напряженности, получить свободу выбора различных вариантов таких решений.

Учитывая то, что социальная ситуация выступает результатом взаимодействия различных элементов социальной структуры в конкретных условиях места и времени103103
  Российская социологическая энциклопедия. М.: НОРМА-ИНФРА – М, 1998. С.470.


[Закрыть], при анализе социальных напряжений следует рассматривать, прежде всего, динамику конкретных жизненных обстоятельств, которая выступает реальной основой поведения социальных групп.

Исходной точкой трансформации социального напряжения в другие социальные явления выступает ситуация неопределенности. Принципиально важен учет форм восприятия и переживания этой ситуации самими участниками, которые накладывают отпечаток на направленность и мотивацию их поведения. Формы реакции на неопределенность, по мнению Н. Смелзера, могут быть самыми разными: истерия, крайнее возбуждение, враждебность и насилие, поиск «козла отпущения», надежда на лучший исход104104
  Смелзер Н. Социология. «ФЕНИКС». Москва. 1994. С. 87.


[Закрыть]. Указанные формы реакции на неопределенность приобретают весьма болезненный характер в ситуации, которую П. Бурдье описывает, как чрезвычайную напряженность, «…которую иногда создает разъяснение отринутой или вытесненной из сознания правды»105105
  Бурдье П. Начала.– М.: Socio-Logos, 1994. – 288 с. С.8.


[Закрыть]. Подобные формы реакции на неопределенность весьма характерны для современного российского общества.

В условиях современной России становится все более очевидной настоятельная необходимость формирования готовности общества «работать с нарастающей неопределенность»106106
  Кузнецов М. Революция Никанорова. Завтра. Круглый стол. 2013. №38.


[Закрыть], исключающей ограниченные, узкие подходы к изучению, осмыслению существующей социальной реальности. Одним из таких подходов, доминирующих в постсоветской России, выступает экономикоцентризм, исходящий из убеждения о господствующем положении экономики в обществе. Абсолютный приоритет экономических ценностей неизбежно ведет к нарастанию несбалансированности и, как следствие, к глубоким социальным потрясениям. По мнению К. Камилье, экономизм, как и западная модель общества, нежизнеспособны ни социально, ни экологически107107
  Le Monde Diplomatigue, Manier de voir № 47. Christian Comeliau, рp. 82-86.


[Закрыть]. Главным пороком экономикоцентризма является то, что он основывается на анализе лишь части системно значимых факторов, а не полной их совокупности.

Оптимизация социальных напряжений предполагает анализ адекватности используемых способов удовлетворения актуальных потребностей. Вместе с тем, такой подход нельзя признать достаточным для анализа социальной напряженности, как целостного явления, поскольку он существенно ограничивает возможности аналитических методов решения социальных проблем, ориентированных на изменение социальных структур, фрустрирующих актуальные потребности, и, в сущности, на оптимизацию социальных напряжений на основе упреждающего решения социальных проблем. Необходимо также учитывать то, что фокусирование внимания на способах и средствах удовлетворения потребностей отдельных социальных групп неизбежно отодвигает на задний план анализ их культурной и исторической обусловленности и ведет к увеличению рисков проявлений социальной деструкции.

Следует подчеркнуть, что состояние сознания социальных субъектов, оказавшихся в пространстве социального недовольства, играет важную роль в процессе возникновения, протекания и разрешения социальных напряжений, анализ которых предполагает тщательный учет диалектики взаимодействия факторов их бытия и сознания. Только на этой основе можно преодолеть гипертрофированный объективистский подход к детерминации социального поведения, одной из специфических форм которого выступает социальный конфликт, трансформировать мотивационную структуру и систему ценностных ориентаций субъектов становящейся и усиливающейся напряженности, изменить занимаемую ими позицию и характер поведения.

Такой подход позволяет прогнозировать момент бифуркации процесса линейного нарастания напряженности, его качественного изменения, следствием которого может выступать открытый конфликт – момент вступления субъектов в открытое противоборство. Все то, что предшествовало открытому конфликту, наиболее адекватно описывает понятие социального напряжения, включающее их самоопределение, эмоциональные переживания и идейные расхождения, предваряющие и мотивирующие их последующие конфликтные действия.

Процесс принятия решений, в ходе которого анализируется и предвидится будущее развитие событий (ближайшие, среднесрочные и долговременные последствия), предполагает использование методологии, ориентированной на фундаментальное изучение проблем. Только в результате такого изучения принимаются политические решения, направленные на оптимизацию напряжений и устранение источников социальной деструкции.

Источники, типы, особенности и направленность процессов трансформации социальных напряжений тесно связаны с масштабами и локализацией их очагов. Поэтому важной задачей выступает поиск возможностей раннего выявления очагов социальных напряжений, выявление, описание и анализ их специфики. Решение этой задачи возможно на основе концептуальной модели социальных напряжений, как научно-теоретической основы гармонизации социальных отношений в современной России.

Глубокие социальные изменения, происходящие в России, неизбежно порождают хаотичность социальных процессов, затрудняя выявление и анализ сущностных противоречий, определяющих пути преодоления совокупности кризисных явлений. Настоятельная необходимость поиска таких путей требует нового подхода к феноменам, исследованию которых ранее не уделялось достаточного внимания. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают феномены, включенные в сегменты социального пространства, аккумулирующие разрушительный потенциал. Все более разрушительный характер проявлений социальной деструкции, нередко сопровождаемых насилием, актуализирует проблему поиска путей раннего выявления их потенциала с целью предупреждения, а при необходимости – локализации и блокирования.

В условиях современной России наряду с процессами взаимопревращения социальных напряжений и конфликтов, принципиально важно изучение взаимосвязи и соотнесенности социальных напряжений с рядом других явлений и процессов: социальной активностью, социальной пассивностью, насилием (структурным насилием), социальной деструкцией. Важной задачей также выступает выявление и анализ предрасположенности социальных напряжений разного типа, уровня, локала к трансформации в указанные явления, а также выявление и анализ угроз, связанных с этими трансформациями.

Выявление, ревизия и отбраковка механизмов социального регулирования, которыми располагают функционирующие, становящиеся и отживающие социальные институты, установления, общности и, как следствие, формирование необходимой и достаточной совокупности таких механизмов, предполагает научный анализ социальных напряжений и разработку концептуально и эмпирически обоснованных рекомендаций по прогнозированию, предупреждению, оптимизации социальных напряжений в современном российском обществе. Решение этих задач, на наш взгляд, предполагает становление и развитие социологии напряжений как отрасли обществознания.