Читать книгу "Гражданский процесс: Учебник"

Исковые требования могут предъявляться одновременно к нескольким организациям и гражданам-предпринимателям. Это может иметь место, например, при использовании товарных знаков или фирменного наименования в процессе предпринимательской деятельности. Истец имеет право предъявить исковые требования в суде по месту нахождения (регистрации) одной из организаций.

Встречный иск как одно из средств защиты против иска может рассматриваться только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним.

Если преступлением причиняется имущественный вред, то защита прав потерпевшего должна осуществляться путем предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе по нормам УПК РФ. Однако существуют две ситуации, когда субъективное право потерпевшего не защищается в уголовном процессе: 1) гражданский иск не предъявляется в уголовном деле либо 2) суд, рассматривающий уголовное дело, по каким-либо причинам не разрешает гражданского иска или признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но не указывает размера сумм, подлежащих взысканию.

Если гражданский иск не был заявлен в уголовном процессе или не разрешен в уголовном деле, он предъявляется по общим правилам подсудности.

§ 4. Передача дела, принятого к производству, в другой суд

Передача гражданского дела из одного суда в другой – явление исключительное. Общее правило подсудности состоит в том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Как исключение, передача дела из одного суда в другой может иметь место, но лишь в случаях, предусмотренных в законе (ст. 33 ГПК РФ), и в порядке, регламентированном нормами гражданского процессуального права.

Суд передает дело в другой суд, если:

• гражданское дело было возбуждено по общему правилу территориальной подсудности в суде по последнему известному месту жительства ответчика и его фактическое место жительства при возбуждении дела было неизвестно, а в процессе рассмотрения и разрешения дела оно будет установлено, то при наличии ходатайства ответчика о передаче дела в другой суд по подсудности суд передает дело по месту жительства ответчика;

• при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству в данном суде с нарушением правил подсудности;

• после отвода одного или нескольких судей замена их в данном суде становится невозможной и дело нельзя рассматривать в суде, в котором оно принято к производству;

• обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В Законе установлен процессуальный порядок передачи дела из одного суда в другой. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

ГЛАВА 6
Стороны в гражданском процессе

§ 1. Состав участников гражданского процесса

Правовое положение каждого участника процесса определяется функциями и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе рассмотрения и разрешения споров. Участники гражданского процесса – это субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения.

Проблема развития теории субъектов гражданского процессуального права служила предметом исследования в трудах известных ученых[109]109
  См.: Козлов А.Ф. Субъекты советского гражданского процессуального права по Основам гражданского судопроизводства и новым ГПК Союзных республик // Краткая антология Уральской процессуальной мысли. Екатеринбург, 2004. С. 274; Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. Т. XVII. М., 1971. С. 70–165; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.


[Закрыть].

Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК РФ имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей, а также на состав суда, компетентного рассматривать конкретное дело. Суд и стороны – это обязательные участники гражданского процесса, без которых невозможен процесс по конкретному спору в исковом производстве. Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой относится суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса.

Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные акты, разрешает материально-правовой спор по существу, а следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.

Правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Указанные законы устанавливают, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (ст. 34, 38, 42–43, 45–47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ. Термин «заявитель», «заинтересованные лица» применим к лицам, участвующим в делах особого производства (подразд. IV ГПК РФ), «взыскатель», «должник» – в делах приказного производства (гл. 11 ГПК РФ).

Третью группу участников гражданского процесса называют «лицами, содействующими осуществлению правосудия». Эти лица не имеют заинтересованности в исходе процесса, не защищают в нем ничьих интересов, а привлекаются с целью полного и всестороннего рассмотрения дела. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, специалисты. Можно ли с полной уверенностью относить к этой группе лиц судебных представителей, в науке гражданского процессуального права не сложилось единой точки зрения[110]110
  Подробнее см.: Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. С. 62–64.


[Закрыть].

В литературе предложены и иные классификации субъектов гражданского процесса[111]111
  См., например: Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962. С. 19–20.


[Закрыть].

Лица, участвующие в деле, – это основные участники гражданского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые: 1) материально и/или процессуально заинтересованы в исходе дела; 2) своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них; 3) обращаются в суд за защитой своих собственных прав и законных интересов либо в случаях, предусмотренных законом, – прав и законных интересов других лиц.

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в качестве конкретных участников, процессуальное положение которых определяет закон. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного материального правоотношения и наличием материально-правового интереса. Определение возможного круга лиц, участвующих в деле, – функция суда, которую он выполняет путем анализа спорного правоотношения и установления конкретных лиц-носителей прав и обязанностей[112]112
  Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Пункт 17 // БВС РФ. 2008. № 9.


[Закрыть]. Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу[113]113
  См., например: Постановление ЕСПЧ от 31 июля 2008 г. по делу «Проценко против Российской Федерации» (жалоба № 13151/04) // СПС «КонсультантПлюс».


[Закрыть].

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы.

В состав первой группы лиц, участвующих в деле, входят стороны (истец и ответчик) и третьи лица.

Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.

Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор и государственные органы, органы местного самоуправления, а также другие лица, выступающие в защиту чужих интересов. Эти лица, участвующие в деле, имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц, как правило, общественных и государственных интересов.

§ 2. Стороны в гражданском процессе

Среди лиц, участвующих в деле, в законе в первую очередь названы стороны. Для сторон, как уже указывалось, характерны следующие признаки: 1) имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Стороны – основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Именно их спор о праве (законном интересе) суд должен разрешить в ходе рассмотрения дела[114]114
  См.: Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 3.


[Закрыть]. Такой спор разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.

Стороны обладают целым рядом существенных признаков: 1) гражданско-правовая заинтересованность в разрешении спора; 2) процессуальная заинтересованность в вынесении благоприятного решения; 3) выступление в защиту своих субъективных прав (интересов) и от своего имени; 4) несение бремени судебных расходов[115]115
  См.: Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 109; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. С. 197.


[Закрыть].

Предметом судебной деятельности служит спорное материальное правоотношение. Оно определяет существование субъектного состава конкретного дела по спору, в котором обязательно действуют две стороны, между которыми ведется спор о праве. Это обстоятельство предопределяет то, что сторонами становятся те лица, которые являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Закон связывает понятие сторон с понятием субъектов материальных правоотношений.

Определение сторон как субъектов спорных материальных правоотношений уже давно получило обоснование в трудах известных ученых-процессуалистов[116]116
  См.: Чечина Н.А. Указ.соч. С. 20; Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права, опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству. Кинешма, 1924. С. 96–97; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд. СПб., 1913. С. 100; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 95.


[Закрыть].

Один из субъектов спорного материального правоотношения выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, которым он распоряжается в целях его защиты по своему усмотрению, а другое лицо – предполагаемый носитель правовой обязанности. Таким образом, одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности материальных прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства и отражен в решении по делу. Только суд может дать окончательный ответ на вопрос, принадлежит ли истцу спорное право и нарушено ли оно ответчиком. Вместе с тем сторонами (истцом и ответчиком) в гражданском процессе участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела. В момент предъявления иска и возбуждения дела существует лишь предположение о том, что истец – это лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, а ответчик – то лицо, которое предположительно считается субъектом спорной обязанности, оспаривает права истца. Итак, истец и ответчик – не всегда субъекты спорного материального правоотношения, но всегда действительные субъекты процессуального правоотношения. В этом смысле, по верному замечанию С.В. Курылева, понятие сторон в процессе шире понятия сторон в материальном правоотношении, так как сторонами в процессе могут являться и лица, предполагаемое материальное правоотношение между которыми может оказаться в результате судебного рассмотрения и несуществующим[117]117
  См.: Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательства в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 10.


[Закрыть].

Истец – это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Ответчик – лицо, которое по заявлению истца либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого возбуждается дело[118]118
  В отечественном правопорядке существуют модели материально-правовых отношений, в которых ответчик при наличии спора из таких правоотношений, лишь условно нарушает права истца. Подробнее см.: Юдин А.В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 6–10.


[Закрыть].

В русском гражданском судопроизводстве известно определение ответчика как лица, имеющего самостоятельные претензии к истцу в ответ на предъявленные к нему требования в качестве встречного истца[119]119
  Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005. С. 271.


[Закрыть].

Объединяет стороны то обстоятельство, что именно их спор о праве суд рассматривает и разрешает по существу. Без сторон не может быть искового производства, в порядке которого разрешается большинство споров.

Стороны участвуют в процессе для защиты своих прав, выступают в процессе от своего имени. Процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право или охраняемый законом интерес нарушены.

Наряду с этим заявление в суд за защитой нарушенного или оспоренного права может подать не только то лицо, которое является субъектом спорного права. В соответствии с законом суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса по заявлению других лиц, имеющих по закону право выступать в защиту чужих интересов, а также прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и др.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту охраняемых интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель, не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

Аналогичные последствия наступают в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).

Степень юридической заинтересованности сторон наиболее высока по сравнению с другими участниками гражданского процесса и обусловлена именно тем обстоятельством, что от их действий зависит движение процесса по каждому делу, переход из одной стадии в другую.

Стороны характеризуются юридическими свойствами правоспособности и дееспособности[120]120
  В юридической литературе получила обоснование категория правосубъектности, под которой понимается единство правоспособности и дееспособности (или праводееспособности). В некоторых случаях эта категория используется и действующим процессуальным законодательством (например, ч. 7–9 ст. 5 КАС РФ), судебной практикой, в особенности касательно процессуального статуса иностранных лиц (например, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»).


[Закрыть].

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Процессуальная дееспособность граждан прекращается либо с их смертью, либо с признанием в судебном порядке недееспособными.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с гражданской правоспособностью. Согласно ч. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Содержание гражданской правоспособности определяется нормами ГК РФ (ст. 18).

В то же время гражданская процессуальная правоспособность нетождественна гражданской правоспособности. Она в определенной степени носит самостоятельный характер. В порядке гражданского судопроизводства защищаются различные права и охраняемые законом интересы, вытекающие из жилищных, авторских, брачно-семейных и других отношений. В связи с этим гражданская правоспособность не может иметь определяющего значения для всех дел. Процессуальная правоспособность суда, свидетелей, экспертов, прокурора[121]121
  Многие процессуалисты полагают, что к субъектам, выполняющим государственные функции и наделенным для этого особой компетенцией (суду, прокурору, иным государственным и муниципальным органам), понятие правоспособности неприменимо. В процессе они участвуют в силу наличия у них компетенции, включающей процессуальные правомочия. Подробнее см.: Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. С. 99–101.


[Закрыть] и некоторых других участников гражданского процесса не связана с их гражданской правоспособностью. Таким образом, в отличие от правоспособности в материальном праве (гражданская, административная, семейная и др.), гражданская процессуальная правоспособность едина. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и охраняемых законов интересов. Различие между материальной и процессуальной правоспособностью налицо и по содержанию прав и обязанностей. Не существует и ограниченной процессуальной право– и дееспособности.

В качестве сторон или третьих лиц в гражданском процессе, как известно, могут участвовать юридические лица. В силу закона юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 49 ГК РФ). Правоспособность юридического лица наступает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ст. 49 и ч. 1 ст. 51 ГК РФ).

В отношении юридических лиц по существу понятие правоспособности и дееспособности не различается, поскольку их правоспособность возникает и прекращается одновременно.

Применительно к государственным и муниципальным органам вопрос о возникновении у них гражданской процессуальной право– и дееспособности связывается с моментом их образования и наделения соответствующей компетенцией. Не всегда такая способность является следствием наличия у этих органов правового статуса юридического лица. Его может и не быть. Так, по ряду категорий дел допускается возможность участия государственных органов в гражданском процессе независимо от наличия или отсутствия у них статуса юридического лица.

Гражданская процессуальная дееспособность – это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, которая принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). Именно с момента достижения совершеннолетия (согласно ст. 21 ГК РФ совершеннолетие наступает по достижении 18-летнего возраста) граждане могут лично или через представителей участвовать в процессе по гражданскому делу и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и нести обязанности.

Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители (обычно родители, усыновители, попечители, в исключительных случаях – иные субъекты, например администрация психиатрического стационара), однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, ограниченно дееспособных (ч. 3 ст. 37ГПК РФ)[122]122
  Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) // БВС РФ. 2016. № 11–12 (СПС «КонсультантПлюс»).


[Закрыть].

Вместе с тем имеются исключения из общего правила. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет, а также лица, ограниченные в дееспособности, вправе лично защищать в суде свои права, свободы и охраняемые законом интересы. Тем не менее суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ).

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК РФ). В соответствии со ст. 13 СК РФ при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака вправе по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет.

Несовершеннолетний может лично осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипированным).

Согласно ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка он может самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет – в суд.

Закон изменил пределы дееспособности несовершеннолетних родителей. Несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (ст. 62 СК РФ).

Таким образом, гражданская процессуальная дееспособность может наступить в полном объеме и до достижения 18 лет в случаях, указанных в законе.

Содержание дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет установлено ч. 1 ст. 26 ГК РФ. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Для объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным необходимо решение органа опеки и попечительства при наличии согласия обоих родителей, усыновителей, попечителей, а при отсутствии такого согласия – решение суда (п. 1 ч. 1 ст. 27 ГК РФ).

Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны, а в случаях, специально предусмотренных законом, – и иные лица (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах без специального полномочия (п. 2 ст. 31 ГК РФ). В защиту недееспособных или не полностью дееспособных граждан, помещенных под надзор в специализированные организации и опекуны которым не назначаются, могут выступать сами эти специализированные организации (п. 5 ст. 35 ГК РФ). Аналогичное правило действует и в отношении пациентов, признанных недееспособными, помещенных в психиатрический стационар, которые не имеют законного представителя. В этих случаях их права могут защищать администрация психиатрического стационара (ст. 39 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной формах; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами должны влечь за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, которые могут выражаться в виде штрафа, особого рода компенсации в пользу другой стороны, либо перераспределения судебных издержек[123]123
  Подробнее см.: Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе (заметки из судебной практики) // Журнал Министерства Юстиции. 1910. № 1. С. 1–28; Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.


[Закрыть].В тех случаях, когда стороны недобросовестно используют свои права или чрезмерно затягивают процесс, создавая препятствия нормальному ходу процесса и осуществлению правосудия по конкретному спору, суд должен пресекать подобные действия, применяя санкции, предусмотренные законом. Например, в современном отечественном гражданском процессе лицу, злоупотребляющему процессуальными правами, может быть отказано в признании за ним и возмещении ему судебных издержек полностью или в части, либо на такое лицо могут быть полностью возложены судебные издержки независимо от результатов рассмотрения дела[124]124
  Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 32) // БВС РФ. 2016. № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).


[Закрыть]. Закон также предусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).

Стороны пользуются всеми процессуальными правами, принадлежащими лицам, участвующим в деле.

Объем прав сторон гораздо шире по сравнению с остальными лицами, участвующими в деле. Закон предусматривает наличие процессуальных прав, которые принадлежат только сторонам. Эти права, обеспечиваемые принципом диспозитивности, являются распорядительными и направлены на распоряжение объектом процесса (спорным материальным правом, обеспеченным правом на судебную защиту), переходом процесса из одной стадии в другую.

Закон в качестве важнейшего распорядительного права истца предусматривает право отказа от иска, изменения его предмета или основания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не наделен правом без согласия истца изменять основание и предмет заявленных исковых требований.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а следовательно, и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и в суде апелляционной и кассационной инстанций. По существу об этом же идет речь и в стадии исполнительного производства, когда оно прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

Признание иска ответчиком означает, что он признает требование к нему истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Признание иска может быть как полным, так и частичным. При признании иска и принятии его судом процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Стороны вправе воспользоваться примирительными процедурами (гл. 14.1 ГПК РФ). Стороны имеют право заключить мировое соглашение (ч. 1 ст. 39, ст. 153.7–153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение – это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно может заключаться только между субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Тем не менее заключение мирового соглашения исключено по отдельным категориям гражданских дел, например о лишении родительских прав, о взыскании алиментов.

Порядок отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, урегулирован в законе (ст. 173, 326.1, гл. 14.1 ГПК РФ). Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд обязан содействовать сторонам в реализации диспозитивных прав, разъяснять последствия тех или иных процессуальных действий. Так, истец вправе до вынесения решения судом первой инстанции дополнить исковые требования, изменить предмет или основание иска, размер исковых требований, а ответчик – предъявить встречное исковое заявление. Важно отметить, что при изменении основания и (или) предмета иска, увеличении размера исковых требований, предъявления встречного иска, течение срока рассмотрения дела начинается с момента вынесения соответствующего определения (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ)[125]125
  Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункт 10) // БВС РФ. 2008. № 10 (СПС «КонсультантПлюс»).


[Закрыть].

Важнейшим правом сторон является возможность передачи своего спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) (кроме некоторых случаев, предусмотренных законом, когда спор неарбитрабелен), что прямо исключает соответствующую компетенцию суда государственного.

Все эти права обусловлены тем, что именно стороны презюмируются участниками материально-правовых отношений, служащих предметом спора.

На участниках процесса лежит обязанность соблюдать порядок во время разбирательства дела. В случае нарушения этого требования закон предусматривает, что суд может применить определенные санкции: первоначально предупреждение, а затем удаление из зала судебного заседания (ст. 159 ГПК РФ). При изменении места жительства или места нахождения в ходе процесса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса (ст. 118 ГПК РФ). Закон также возлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

На сторонах лежит важная обязанность быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности. Но существует мнение, что такой обязанности нет[126]126
  См.: Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2002. С. 51.


[Закрыть]. Традиционным в процессуальной науке является и спор об обязанности либо праве стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений[127]127
  Понятие обязанности некоторыми процессуалистами связывается с наличием санкции за ее невыполнение. При отсутствии таковой считается, что у стороны нет процессуальной обязанности в строгом смысле слова. В этих случаях мы наблюдаем «несанкционированные обязанности», особые «государственные веления со смягченной силой обязательности и регулятивного действия». См., например: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 73–74; Он же. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 18. О весьма спорном в процессуальной науке положении о возможности существования у тяжущихся каких-либо процессуальных обязанностей вообще указывалось еще дореволюционными русскими учеными. См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 217–218.


[Закрыть]. Учитывая, что процессуальные права и обязанности сторон взаимосвязаны, закон оперирует категорией «долженствование» применительно к бремени утверждения (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и бремени доказывания в процессе (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями, так, например, сторона имеет право давать объяснения по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию суда. Представление доказательств по делу является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д.