Книга: Волшебник - Колм Тойбин

Повествование идет неспешно, без лишнего драматизма и экзальтации, которой полна была эпоха, и это тоже очень напоминает размеренный стиль повествования самого Манна.

Больше всего меня поразило, какую роль в его жизни сыграла жена, как поддерживающий и главный фактор его существования, часто остающаяся за кулисами, но такая важная!

Надо сказать, нарратив К. Тойбина о Т. Манне изначально сильно расходился в моем восприятии с тем, что я знала раньше, и с тем, что мне хотелось бы знать. Я почти не узнавала «знакомого» мне Т. Манна, уж слишком по-своему его биография была схвачена автором. Но что тут поделать: когда берешься за написанную кем-то биографию, вынужден принять тезис, что раз этот кто-то – автор, он так видит.

Ну, в общем, чего опасалась, то и произошло: чтение превратилось в подвиг, потому что оно было отчаянно, зубодробительно скучным. Канцеляристский стиль автора победил. Я думаю, о писателях, как и вообще об известных людях, писать сложно, во всяком случае, до тех пор, пока живы те, кто знал их лично и со-творчески: невольно приходится выступить интерпретатором того, о чем не можешь знать наверняка. Интерпретации К. Тойбина меня не увлекли, а наоборот, утяжелили и опростили образ Т. Манна-писателя, а Т. Манна-человека я и вовсе почти не узнала. На мой вкус, книга К. Тойбина вышла грубоватой, выпрямленной и трудной для чтения. Для меня в ней все было тусклым, бюргерским, осторожным, несмотря на то, что автор погружался не просто в биографическое, но и в неоднозначное историческое время. У меня ни на минуту не возникло чувства сопричастности к историко-политическим контекстам и вовлеченности в события личной жизни писателя, я ни разу не оказалась внутри манновского (а только внутри тойбиновского) пространства этой книги, всегда чувствовала себя сторонним наблюдателем, экскурсантом, которому показывают только «внешнюю сторону». По мне, если уж берешься беллетризировать чужую биографию, раскрывай внутреннее, фантазируй, акцентируй, провоцируй, дерзай, но только не осторожничай, не ходи по струнке. Документальная корректность не противоречит беллетристике, вряд ли канцеляристская дипломатия ей нужна в качестве цензурирующего принципа, но автор был тих, робок, избыточно толерантен и вял.

И сам фокус книги остался мне неясным: о чем К. Тойбин хотел рассказать, взявшись писать биографию? О личности, творчестве, семье, переживаемых проблемах, сомнениях, терзаниях писателя? Он просто разбил чужую жизнь на фрагменты, оформил документальный костяк и, стараясь не сказать ничего лишнего, наполнил временные отрезки пульпой диалогов, людей и событий. Но, несмотря на большое количество использованных источников, книга произвела на меня впечатление студенческой штудии из-за малой художественности. Так скучно о Т. Манне, наверное, мог написать только он. Дочитала с трудом, настолько нудно и тягомотно это было. Лучше бы не бралась.

Биография самого Томаса Манна начинается с детских лет в степенном бюргерском городе Любек и заканчивается (в книге, не в действительности) также посещением уже на закате жизни писателя своего родного города, полуразрушенного после Второй мировой войны. Как будто круг жизни завершился. Здесь хочу все же отдать должное автору, что рассказывая о дальнейших этапах пути Томаса Манна (юношеские годы, первый роман, женитьба, рождение детей, второй роман, третий и т.д., Нобелевка, переезды из одной страны в другую), он, на мой взгляд, старался быть объективным и не создавать заведомо идеального кумира. Мы видим гениальнейшего человека, но со своими слабостями: сомнениями, малодушием, нетрадиционными страстями и желаниями, странными поступками. Я, например, так и не смогла понять решение Томаса и Кати не ехать на похороны своего старшего сына, а продолжить турне по Европе, ну никак!!

В конечном итоге, учитывая мою давнюю и непреходящую любовь к творчеству Томаса Манна, я ни в коем случае не пожалела о прочтении Волшебника, но перечитывать ее все же не буду)