Книга: Одна история - Джулиан Барнс

Чем мне особенно понравилось это произведение? Во-первых, за что я и люблю Джулиана Барнса, это реалистичность, с которым оно написано. При чтении я стойко ощущала присутствие автора-рассказчика, словно я пришла с работы, зашла в кафе на встречу с писателем, и выслушала от него эту "одну историю" за чашечкой кофе. В данном случае чтение для меня стало не столько получением какой-либо информации, идеи или нравоучения, сколько просто приятным общением.

Во-вторых, этот роман заставил меня рефлексировать, то есть проанализировать собственный опыт первых взаимоотношений, своей первой любови. А как у меня это случилось? А что могла бы я вам рассказать?

В-третьих, роман заставляет задуматься над тем, что такое настоящая любовь. На чём строятся отношения между мужчиной и женщиной, как любовь зарождается, трансформируется и как её сохранить. Безусловно, любовь многогранна и способна воплощаться в самых разных формах. Мне импонирует главный герой Пол, прежде всего, своим глубоким уважением, доверием и восхищением к своей возлюбленной Сьюзен. Однозначно к прочтению рекомендую.

Но любви у меня с ней не сложилась, прочиталось ровно и с минимум интереса, проникнуться душевными терзаниями главных героев у меня не получилось.

Для меня эта книга оказалась проходной и в душе не отпечаталась. Так тоже бывает.

Словно хаос жизни сводится до черно-белых клеточек

Тем не менее - кроме жизни двух людей, в книге ничего не происходит. Вообще. Ничего. Тема больше не кажется мне острой - даже героям она не кажется острой. Хотела отослать к фильму "Выпускник", где играет Дастин Хоффман - но даже там драма более закрученная. Одно слово, которое бросил герой, характеризует всю книгу - сентиментальная . Она - о чувственных переживаниях, воспоминаниях, поиске своего места. И показалось мне - что форма оказалась чуть важнее содержания. Понравилось, как сразу в начале автор несколькими фразами и мазками обозначил характер героя. В трех частях книги меняется лицо повествования: сначала первое, потом - второе (это было немного неожиданно), и в третьей - третье. Это имеет глубинный смысл - а хоть какую-то отдачу, кроме удивления? Отдам должное автору - но история мне не зашла. Думаю, оценят те, кто любят такие книги-сентиментальные воспоминания, вроде Сара Груен - Води слонам или Николас Спаркс - Дневник памяти . Немного не мой профиль. С автором, конечно, не прощаюсь, буду пробовать что-нибудь еще. Но - где есть двое, третьему нет места.

И сразу понятно, что это книга о любви. История одной любви, рассказанная одним из участников этой истории. На минуточку отвлекшись от самой истории, её сути, хочу сказать как меня поразил рассказчик, Пол, тот, кто начал рассказ о себе девятнадцатилетнем, влюблённом в сорокавосьмилетнюю Сьюзен (чувство взаимно, если что). И о себе девятнадцатилетнем он говорит "я", полностью идентифицируя себя с собою, разделяя то, что чувствовал, думал и знал тогда с тем, кем стал теперь.

Если повезёт, то при должной осторожности можно прожить жизнь, не подвергая испытаниями свою храбрость, а точнее - не обнаруживая свою трусость.

Время спустя, когда влюблённые уже живут вместе, когда Пол начинает терять себя, растворяться в своей любви, в своей постоянной заботе о возлюбленной, а затем, в бесплотных попытках бороться с её зависимостью, Пол нынешний переходит в своем повествовании на "ты", то есть он уже ведёт диалог с собой тогдашним, оставаясь близким ему, но уже не будучи им.

Хороший секс лучше плохого. Но лучше плохой секс, чем никакого вовсе, за исключением тех случаев, когда отсутствие секса всё же лучше, чем плохой секс. Единоличный секс лучше, чем никакой, за исключением тех случаев, когда отсутствие секса всё же лучше, чем единоличный секс. Тоскливый секс всегда намного хуже хорошего, плохого, единоличного и никакого. Тоскливый секс - самый тоскливый из всех.

И наконец, в самой драматичной, последней части, Пол, в рассказе о себе, переходит на "он", отстраняясь от себя, глядя на себя со стороны. Что это? Возможно, неприятие своих действий? Мне кажется, ему до сих пор настолько больно, Пол настолько погряз в ситуации, так ужасно не видит пути для её разрешения (а кто бы на его месте увидел?), что ему проще рассказывать, жалеть, осуждать и сопереживать постороннему, который странным образом оказался на его месте. Конечно, на этом фоне оптимистичным выглядит финальное "я" героя, возвращение, принятие себя, своей истории, и фраза, вычёркивая которую, он восстанавливал:

"В любви всё есть правда и всё есть ложь; это единственный предмет, о котором невозможно сказать ничего абсурдного".

P.S.: Одну за другой я прочитала три книги Барнса "Нечего бояться", "Предчувствие конца" и "Одна история", поскольку объединяет их общая тема смерти, воспоминаний и любви. Три недели после прочтения "Одна история" казалась мне слабейшей из трёх книг. Я не могла понять её назначения, пока не задумалась о местоимениях. Бог в мелочах, как обычно)) И мой нижайший поклон Елене Петровой, бессменному переводчику Джулиана  Барнса.

Книга разделена на 3 части: первая ведется от первого лица, вторая - от второго (то есть: ты пришел и понял, что уже не чувствуешь...), третья - в основном от третьего лица, хотя к концу книги перспективы перемешиваются и немного скачут от "я" до "ты" и "он". Таким образом писатель мастерски показывает нам, как по мере взросления Пола и развития истории его отношений со Сьюзен, он постепенно отдаляется и в конце концов, смотрит на все как бы со стороны.

Для секса нужны двое. Два лица: первое и второе лицо: ты и я, я и ты. Но теперь неукротимость первого лица в нем угасла. Он как будто наблюдал и проживал свою жизнь в третьем лице. За счет чего оценивал ее, как сам считал, более трезво."

Здесь столько, на мой взгляд, гениальных мыслей, вопросов и утверждений, которые заставят вас глубоко задуматься о своей собственной философии жизни. Эту книгу можно разобрать на цитаты (что я, собственно, и сделала при прочтении).

Эта история о настоящей любви, планомерно превратившуюся в созависимость и настолько сильно повлиявшую на жизнь обоих, что перемены эти оказались необратимыми. И дело не в разнице в возрасте, как вы могли бы подумать - нет. Дело в том, что вопросы морали и совести у каждого свои и порой, как бы любимый человек не пытался вас вытащить, приободрить, встряхнуть, помочь - в итоге вы остаетесь наедине со своими мыслями и пресловутое "вместе мы со всем справимся" не срабатывает. Дает сбой. И вас уносит, вы это видите и ничего не делаете. Вы просто перестаёте двигаться и позволяете себя унести.

Мог бы быть другой исход у этой истории? Возможно, если бы Сьюзен была боле дерзкая, смелая и отчаянная.

Меня невероятно восхищало стремление Пола помочь Сьюзен, окружить ее всей своей любовью, дать ей понять, что она для него очень много значит, как он защищал ее перед друзьями, как отчаянно пытался помочь и, каждый раз опуская руки, после очередной неудачи, с новыми силами бросался на помощь.

Почему каждая сторона видит вашу историю любви по-своему? История ведь физически одна, но каждый пересказывает ее по-своему. (Этим вопросом задалась еще смотря сериал "Любовники", где его и ее восприятие одного и тоже дня, встречи так сильно разнятся) Неужели кто-то бессовестно врет? И на этот вопрос здесь тоже есть прекрасный ответ:

Например, за свою жизнь он не раз замечал, что мужчины и женщины по-разному рассказывают об отношениях. После расставания женщина чаще говорит: «Все было в порядке, пока не произошло „икс“». Здесь «икс» – это смена обстоятельств или места, появление очередного ребенка или, чаще всего, постоянная (или разовая) неверность. Мужчина же чаще всего говорит: «К сожалению, мы были обречены с самого начала». Причиной может считаться личная несовместимость, или заключение брака под давлением, или тайны одного или обоих партнеров, которые всплыли на поверхность. И она будет говорить: «Мы были счастливы, пока не…»; а он скажет: «Мы никогда не были по-настоящему счастливы». Впервые заметив такое расхождение, он пытался понять, какая из сторон говорит правду; но теперь, находясь на другом конце своего жизненного пути, признал, что обе говорят правду. «В любви все есть правда и все есть ложь; это единственный предмет, о котором невозможно сказать ничего абсурдного».

Для меня этот писатель стал лучшим открытием начала 2022-го года. Простыми словами, но так метко попасть прямо в сердце.