Книга: Стеклянные дома - Луиза Пенни

«Он видел то худшее, что есть в человеке...». План Гамаша был до абсурдности надуманным. Но – идея и цель. Потому что наивно в нашем-то мире верить, что тебя и твоих близких подобное не коснётся. И потому то, что происходило, пусть и выглядело несколько притянуто, но всё равно трогало, настолько старший суперинтендант и его команда были отчаянны в этой попытке изменить мир к лучшему, и расследование убийства в деревне лишь подчёркивало это. Про само преступление и давнюю трагедию – ну... такое. Но тут стоит сфокусироваться не столько на этом, сколько на разговоре главных героев о совести, ибо беседа о эксперименте Милгрэма говорит всё за себя. “Я не хотел этого”. “Меня заставили”. “Я выполнял приказ”. Сказал это самому себе – и ух ты, совесть свою очистил. И – Арман Гамаш. Который пошёл на сомнительное, лишь бы защитить не только своих близких, но и людей вообще. Наивно, опять же. Но... Эта его тетрадь, куда он записывал все свои шаги. Эти его искренние переживания. Эта его совесть. Потому что он не скрывался за “меня вынудили это сделать”. Он сделал – и он признал свою вину. И будет нести это с собой до самого конца. Так что «речь идёт не о какой-то горстке злобных людей, не о „них”, о „нас”», о наших словах и наших поступках. Понимай это каждый, тот же эксперимент показывал бы совершенно другие результаты... наверное. Кто его знает. Хочется в это верить, по крайней мере. Хочется думать по-гамашевски. «...но он видел и лучшее».

«Un peu plus haut, un peu plus loin, / Je veux aller un peu plus loin...». Состояние скорбящей Луизы Пенни было ощутимым. Теплота и уют были едва заметны, темно, было очень темно. Но, как неоднократно доказывал этот цикл, свет есть везде, так что есть он и здесь. Рут сияла с этими своими разговорами о её “друге” Михаиле и поведением на допросе («Я ей толкую, что не убивала эту женщину. Но за утку поручиться не могу», – легенда), описания собак умиляли («Всё важное Анри держал у себя в сердце, а в голове у него по большей части было печенье», – и правильно делает, я считаю), а сцена в больнице? Ситуация кошмарная, но то, как друзья и родные поддерживали Изабель, не могло не тронуть, и – эта песня Жинетт Рено... Признаться, под конец стало морально тяжело читать. Крики, выстрелы, кровь. Разрушенное безопасное место. Но выставка Клары показала: это всё поправимо. Дыры в стенах можно закрыть картинами, раны – вылечить, чувство безопасности – вернуть, потому что главное – это твои люди. Так что там про совесть?.. Мне так понравилось послесловие, потому что да, в тёмную чащу легко свернуть, но не лучше ли вернуться туда, где тебе хорошо? А это и правда состояние души. Когда ты знаешь, что может у тебя и есть свои слабости и ошибки (у кого их нет?), но ты по крайней мере никому не навредил, пытаясь при этом оправдать себя какой-то чушью. Это выбор каждого, кто бы что ни говорил. «Je veux voir comment c'est, là-haut... / Garde mon bras et tiens ma main».

С большим удовольствием я опять вернулась в деревню Три Сосны. Было ощущение, что это 7 или 8 книга цикла, неожиданно оказалось, что уже 13. Детективы Луизы Пенни всегда детективы с философским уклоном, много рассуждений о природе добра и зла, о борьбе со злом и совести. В этой части таких рассуждений было очень много. Я даже в какой-то момент посчитала, что перебор. Но, думаю, что тех, кто дочитал до 13 книги, это отпугнуть не должно. А начинать чтение с конца цикла уж никак не стоит. Правда надо отдать должное автору в этой части детективную линию и философские рассуждения персонажей она немного разбавила боевиком. Ну и конечно никуда не делась сумасшедшинка жителей деревни. Был в этой истории грустный момент, когда я всплакнула, не ожидала от книги таких эмоций. С впечатлениями и эмоциями всё, немного о самом сюжете. Повествование будет вестись в двух временных линиях - осень в Трех Соснах, когда случилось убийство, и заседание в зале суда по этому делу летом. Во время вечеринки на Хеллоуин в деревне появилась странная фигура в черной мантии и в маске. Хеллуином дело не ограничилось и фигура стала возвращаться каждый день. Как выяснилось, некто выполняет роль кобрадора - испанского сборщика долгов, который действует неустанно преследуя должника. Только в данном случае кобрадор скорее всего пришёл не за финансовым долгом, а долгом совести. Преследовать он может как обитателей деревни, так и приехавших туда погостить. И вот, к несчастью, одну гостью находят мертвой в этом мрачном костюме в кладовке местной церкви. В ходе расследования Гамаш, Бовуар и Изабель Лакост мало того, что понимают, что корни преступления уходят в прошлое жертвы, но и обнаруживают ещё более страшные и глобальные злодеяния.

Что, впрочем, не отменяет хорошего впечатления. Рут Зардо и ее утка Роза все так же прекрасны и горячо мною любимы. Готова читать цикл до последней книги только ради одной этой парочки.

Мне не очень понравилась структура книги. То, как повествование все время скачет от убийства и ноября к залу суда и июлю. Я только настроюсь на холод — жара. Я только адаптируюсь к процессу, а уже опять в деревне. Я не успевала переключаться. Это бесило. Почему нельзя было рассказать все в хронологическом порядке? Для чего эти скачки во времени?

Бесило также обилие политики. Внутриполицейской и юридической, а не высокой, но тем не менее. Я хочу простое, понятное расследование. А не все эти подковерные игры. Все эти интриги... Это напрягает! А в этой книге их было ну очень много!

Будь это не любимая Пенни и какие-то новые для меня герои, я бы, наверное, по итогу поставила 3 или 3.5 за общее впечатление от книги. Но я читаю цикл в первую очередь ради людей, которых полюбила. Ради их отношений между собой. И этот компонент как обычно был на высоте.

На высоте и толерантность и доброта, которую несут книги Пенни. Ее размышления о мире и войне, о нацистах и их мотивах. О том, как это вписывалось в повседневную жизнь обычных немцев.

Да и само расследование довольно интересное с изящной развязкой. Но я слишком многому в нем не поверила. Мотивам, поведению, людям... Все было так.. притянуто за уши. Столько спорных моментов.

Списываю на сложный период в жизни автора из-за смерти мужа. Надеюсь, следующие книги будут более логичны и структурированы.

Гамаш и его подчинённые, чуть ли не плачут от своего бездействия, от того что залегли они на дно и дескать из-за них, смертность только усиливается, но это ничего, зато потом… как споймают, трава будет, ага – зеленее будет она. Когда человек, добровольно пихает в себя заразу, одно дело, когда без согласия, но, думаю, таких случаев значительно меньше, другое, когда сам, когда добровольно и это, это уже выбор самого индивида. И соль будут нюхать, и клей и одеколоном запьют. Человек, который хочет травиться, найдет, где и чем – всем и каждому известная истина.

Ну, или подавать всё надо было так, типа хотим поймать главных, чтобы на какое-то время вывести эти картели из строя. Логично? Вполне. А не так, что благодаря Гамашу и его личным принципам – всё! С наркокартелями, если ему и его бойцам повезёт, будет покончено! Гранату бросили и чисто.

Вообще, весь процесс, будто белыми нитками шит, шит, старательной рукой самого автора. Да и угрызения совести Гамаша, как-то коробили. Переживал он, понимаешь ли, о внуках, чтобы при взрослении те не коснулись наркотиков. А ещё переживал за тех, кто травился, сейчас, в его настоящем, потому что люди его не ловили дельцов, потому что он так решил и другим приказал. Не ловили, чтоб все уверились, что полиция отупела, совсем. Будто он, Гамаш, самолично, раздавал ту заразу. Когда выбор у каждого, у большинства он имеется… Быть может, вы скажете, что я повторяюсь, так вот, в данном романе этих, подобных повторов, про наркотики, масса.

И кстати, о внуках его, почему же должны были те потянуться к наркотикам? Я понимаю, что подростки бывают и часто, глупы и наивны, максимализм там всякий, но… так выставлено, будто каждый подросток обязательно пробует эту заразу. Ну, так больше ведите бесед с детворой. И ещё, пусть те знают, что дома у них есть верное и надёжное плечо... что враги, если и есть, что они, где-то там, за забором, не дома. Ведь бывает, что беды подростков – высмеиваются взрослыми… это, когда уже за много лет, понимаешь, что и проблем там особых, может и не было, чаще так. Помнится, когда подруга, учащаяся в другом городе приезжала после сессии домой, на каникулы, помню, как она мне говорила о том, что дома учиться это не то что не дома, что, бывает, когда самый напряг, а ты одна, что, был бы наркотик какой, под рукой, что она приняла бы его… И что мне не понять, говорила она, а всё потому что рядом я под боком у мамы была.

Ведь, когда ты подросток, ты живешь лишь теми проблемами… смысл жизни, он тоже, какой-то другой.

Экскурсии делайте… я сейчас про больницы. Лично я до сих пор помню одну передачу, давно уж застала её на каком-то канале ТВ… Там были показаны наркоманы, те, чья плоть уж гнила… Они, к примеру, задирали штанины, задирали рукава свитеров… Эти тощие тела с огромными черными, гниющими ранами по всему телу… отвратительное зрелище, но такое, писец, говорящее.

В общем, с трудом я переваривала инфу, что, вот, порушив глав картелей, Гамаш и другие, что спокойно смогут спать они, не переживая уже ни за детей, ни за внуков. Вот именно эти моменты коробили, а в целом, в общем и целом, роман, он неплох, и на слух он вполне себе слушался.

Герои, многие из представленных в книге, читателю, были за главных вполне. К слову, книга 13-я в серии и я, когда-то лишь начинавшая первую, и благополучно же её забросившая, могу сказать, что так было и в предыдущих, потому что знакомые «моськи» проплыли. Не скажу, что в данной конкретной книге они были бОльшим украшением. Тут дело вкуса и привязанности к героям, если та возникла у вас, где-то с первой или ещё какой истории, про Гамаша и Ко. Написано же вполне хорошо. Особый же интерес у меня был к кобрадорам. Вот вам часть, а про них:

В Испании, если человек должен кому-нибудь денег, то его не избивают в подворотне, не поджигают его машину и не угрожают ему по телефону. Просто однажды в поле его зрения появляется грустный молчаливый персонаж в черном фраке, цилиндре и с портфелем в руках. Он ходит за должником повсюду. Ему запрещено заговаривать с должником или дотрагиваться до него. Единственное, что он может делать, – при каждой встрече передавать своему «клиенту» документ, в котором значатся его долги.

Как вам картина сия?)

Ой, а к концу это был такой кивок из прошлого, уж немало воды утекло с той поры, в общем, читала я тогда, в ту конкретную пору, по большей части, те самые, любовные романчики, так вот, сцена с ёршиком, это прям самое оно.

А так, если помните, сие детектив и в нём будет помимо заигрывания с наркосистемой - убийство. И будет история мести… странною выйдет история:

Убийство – почти всегда трагическое и почти всегда простое.

А бывает и пустым оно и не поддающимся объяснению. Бывает же, когда слышишь, о чём-то дичайшем… Как? Зачем? Почему? А услышав, всё равно не находишь ответа. Отрицаешь тот данный ответ, не приемлешь его.

Затянутость, на мой взгляд, та присутствует. Слишком много размышлений, о том, что хорошо и о том, что есть плохо, так что, успеваешь растерять интерес.