Текст книги "Методика расследования уклонения от административного надзора"

В криминалистике различают следы материальные и идеальные.

Материальные следы представляют собой «любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении или сокрытии преступления»[20]20
  Агафонов В.В., Плескачевский В.М. Криминалистическое исследование следов. (Криминалистическая трасология). Криминалистика. Учебник. Изд. 3-е. – М., 2004. Гл. 5. – С. 67.


[Закрыть].

Идеальные следы представляют собой мысленный отпечаток самого события преступления в целом, каких-либо его частей, внешнего облика преступника или иных предметов в сознании человека[21]21
  См.: Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М. 2006. – С. 174.


[Закрыть].

При совершении преступлений, связанных с уклонением от административного надзора, в основном остаются материальные следы. К ним относятся:

– графики прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган внутренних дел на регистрацию, а также регистрационные листы с отметками о регулярности явки этого лица;

– маршрутный лист с отметками о прибытии поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также при изменении этим лицом места жительства или пребывания;

– материалы по фактам привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за нарушение правил административного надзора;

– лист ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений, в котором указываются результаты проверок;

– сторожевые листки, направляемые в территориальные органы внутренних дел и информационные карточки, направляемые в дежурную часть ОВД с отметками о совершенных поднадзорным лицом правонарушениях;

– предупреждение, в котором поднадзорному лицу разъясняются его права и обязанности, а также предупреждением его об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений с его подписью;

– лист профилактических мероприятий, проводимых с поднадзорным лицом с результатами профилактической работы;

– акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с результатами посещения;

– протоколы о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничения или ограничений.

К идеальным следам данного преступления относятся:

– показания сокамерников поднадзорного, из которых может усматриваться, что он заранее не планировал прибытие к указанному месту жительства или пребывания, а интересовался местом, где можно скрыться от правоохранительных органов;

– показания родственников, знакомых о намерениях этого лица умышленно нарушать установленный в отношении него административный надзор;

– показания участковых уполномоченных об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в установленный ему судом период времени, а также задержании данного лица за пределами установленной судом территории.

Обстоятельства, при которых готовилось и совершалось преступление. К таким обстоятельствам относятся место, время, природно-климатические факторы, бытовые условия и т. д.

Что касается места совершения преступления по делам, связанным с уклонением от административного надзора, им является то место жительства или пребывания, где поднадзорный должен находиться во все время действия в отношении него административного надзора. Причем это место одинаково как для уклонения от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им такому месту, так и самовольного его оставления. Такими местами могут быть его собственные квартиры, дачи; жилые помещения его супруги (супруга), детей, родственников и т. д.; могут быть съемные квартиры или дачи, находящиеся вблизи его работы или иные помещения, выбранные им для проживания на период действия в отношении него административных ограничений. Именно по этому указанному месту и будет осуществляться за ним надзор со стороны правоохранительных органов, а также он сам должен являться на регистрацию в то подразделение органов внутренних дел, на территории которого находится его место жительства или пребывания.

Однако местом совершения преступления может быть и временное место жительства или пребывания в том случае, если поднадзорному лицу необходимо выехать туда по исключительным личным обстоятельствам и он для этого получил разрешение органа внутренних дел, где состоит на учете, но не прибыл для регистрации по этому адресу.

При неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, местом совершения преступления будет считаться то место, где поднадзорный совершил конкретное такое правонарушение (например, детская площадка, где он распивал спиртные напитки; территория школ или парк, сквер и т. д., где он вовлекал к потреблению пива или иных напитков на его основе, несовершеннолетнего и иные места – как в помещении, так и на открытой местности).

Что касается время совершения преступления, им будет то время суток, когда поднадзорное лицо нарушает обязанность находиться по месту жительства или пребывания, или совершает иное правонарушение. В тех же случаях, когда поднадзорное лицо выезжает к временному месту жительства или пребывания, а также самовольно меняет постоянное место жительства, то время совершения такого преступления может быть любое, удобное ему незаметно для органов внутренних дел выехать в нужном направлении или скрыться в неизвестном направлении.

Временем совершения рассматриваемых преступлений будет и тот период, в течение которого, по определению администрации исправительного учреждения, поднадзорное лицо обязано прибыть к избранному им месту жительства или пребывания для дальнейшего нахождения под установленным в отношении него надзором. Этот период времени для каждого лица индивидуален и зависит от того, на каком расстоянии находится выбранное место жительства или пребывания и исправительное учреждение, откуда он будет освобождаться. Во всяком случае, он устанавливается администрацией исправительного учреждения с учетом вида транспорта, на котором поднадзорный будет добираться до выбранного места жительства или пребывания, погодных условий и иных обстоятельств.

Личность преступника. С позиции криминалистики обстоятельства, характеризующие личность преступника имеют значение для выбора тактических приемов, применяемых в отношении определенного лица при производстве различных следственных действий. Например, располагая информацией о поведении подозреваемого на следствии или в суде в прошлом, дознавателю легче определить свою линию поведения в отношении данного лица в настоящее время. Помимо этого, одной из задач дознавателя при расследовании любых преступлений, в т. ч. и по уклонению от административного надзора, состоит в выявлении обстоятельств, которые антиобщественные намерения конкретного лица сформировали в преступный умысел. Данные обстоятельства представляют собой сложную совокупность условий, формирующие намерения человека, его взгляды, привычки и т. д. «Как правило, эти условия растянуты во времени и иногда оказывают на человека скрытое воздействие. Тем не менее, только анализ этих условий дает возможность наиболее глубоко раскрыть подлинные причины преступного поведения виновного лица, выявить как и почему сложились антиобщественные привычки, навыки, взгляды, приведшие его к совершению преступления»[22]22
  Чистова Л.Е. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, как элемент предмета доказывания. // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы применения уголовнопроцессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений. М. Академия Управления МВД РФ. 4.1. м. 2009. – С. 241.


[Закрыть].

Личность преступника по делам об уклонении от административного надзора имеет свои особенности. Такие лица должны быть ранее судимы и иметь непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно проведенным нами исследованием среди лиц, в отношении которых был установлен административный надзор, 31,7 % были ранее судимы за кражи; 15,8 % – за грабеж; по 8,2 % – за разбой и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по 7 % – за убийство и незаконный оборот наркотических средств; 3,4 % – за изнасилование; 2,8 % – за мошенничество.

При этом эти лица, находясь в местах лишения свободы, как правило, нарушали режим содержания: употребляли спиртные напитки или наркотические средства; совершали мелкое хулиганство; угрожали представителям администрации исправительного учреждения, оскорбляли их и оказывали им неповиновение; организовывали забастовки или активно в них участвовали; занимались изготовлением, хранением или передачей запрещенных предметов; уклонялись от исполнения принудительных мер медицинского характера или обязательного лечения от алкоголизма, наркомании и т. д., назначенного судом; отказывались от работы или прекращали ее без уважительных причин; совершали мужеложство или лесбиянство.

Отбывая наказание за совершенное ранее преступление, такие лица могут быть еще и злостными нарушителями режима исправительно-трудового учреждения, т. е. повторно в течение одного года нарушать установленный порядок и за каждое из этих нарушений уже быть подвергнутым взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Именно за такими лицами и устанавливается административный надзор после их освобождения из мест лишения свободы с целью предупреждения совершения ими новых преступлений и оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов[23]23
  Ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. // Российская газета от08.04. 2011. Федеральный выпуск № 5451.


[Закрыть].

Следует отметить, что существует определенная категория лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, в отношении которых административный надзор устанавливается не зависимо от того, нарушали ли они установленный исправительно-трудовым учреждением порядок или нет.

Пленум Верховного Суда РФ в отношении таких лиц высказался однозначно: «Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего»[24]24
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» п. 3.// Российская газета от 05.07.2013. Федеральный выпуск № 6121.


[Закрыть].

Оказавшись на свободе после отбытия наказания, такие лица, несмотря на то, что судимость у них не снята и не погашена, ведут паразитический образ жизни, пьянствуют, совершают административные правонарушения и иные противоправные деяния, т. е. сознательно игнорируют установленные в отношении них ограничения.

Глава 2
Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению

Стадию возбуждения уголовного дела называют также проверочной стадией.

«Проверочная стадия занимает особое положение в судопроизводстве, поскольку она предшествует предварительному расследованию и фактически определяет, будет ли оно осуществляться или нет. Проверочная стадия направлена на выявление и фиксацию фактических данных о признаках преступления и других существенных обстоятельствах происшествия, по поводу которого проводится проверка. Эта работа отражается в соответствующих документах (протокол осмотра места происшествия, мнения специалистов, объяснения очевидцев и др.), которые в дальнейшем используют при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, либо постановления о передаче дела по подследственности. Разумеется, эти документы содержат (по крайней мере, должны содержать) существенную информацию об обстоятельствах происшествия»[25]25
  Павлов Е.Ю. Проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. // Вестник криминалистики. Вып. 1 (9). М. Спарк. 2004. – С. 75.


[Закрыть].

Уголовные дела об уклонении от административного надзора возбуждаются, в основном, по материалам проверок, проводимых участковыми уполномоченными по месту жительства или пребывания поднадзорного лица или анализа административных правонарушений, совершаемых поднадзорными лицами. Реже поводами для возбуждения уголовного дела являются заявления родственников поднадзорного лица о том, что оно покинуло свое место жительства или пребывания.

В ходе проверки материалов, поступивших к дознавателю, ему необходимо получить объяснения от участкового уполномоченного о том, какие ограничения были установлены в отношении поднадзорного лица; в чем конкретно заключалось уклонение от административного надзора; обращался ли он за разрешением в отдел внутренних дел за разрешением выехать за пределы территории, установленной судом для его пребывания под надзором. В случае выезда без разрешения – сообщал ли он в соответствующий орган внутренних дел о том, что состоит под надзором; сообщал ли поднадзорный о намерении изменить место своего жительства или пребывания; имеется ли у него оправдательный документ о том, почему он находился вне жилого помещения во время действия надзора; находился ли поднадзорный в местах, запрещенных для его посещения, посещал ли он места проведения массовых мероприятий или иных мероприятий, на которых ему запрещено бывать; привлекался ли он за эти нарушения к административной ответственности, сколько раз; задерживался ли поднадзорный за нахождение в нетрезвом состоянии, сколько раз, привлекался ли он за эти нарушения к административной ответственности, в течение которого времени; в случаях неприбытия поднадзорного по месту жительства или пребывания, выясняется, не был ли он объявлен в федеральный или иной розыск, а также выяснить иные обстоятельства, влияющие на решение о возбуждении уголовного дела.

Помимо объяснений, участковый уполномоченный должен представить дознавателю следующие материалы:

– график прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган внутренних дел на регистрацию;

– регистрационные листы с отметками о регулярности явки этого лица;

– маршрутный лист с отметками о прибытии поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с их изменениями, если они происходили;

– протоколы привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за нарушения правил административного надзора;

– лист ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений с результатами проверок;

– сторожевые листки с отметками о совершенных поднадзорным лицом правонарушениях;

– предупреждение поднадзорного об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений с его подписью;

– лист профилактических мероприятий, проводимых с поднадзорным лицом с результатами профилактической работы;

– акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания с результатами посещения;

– в случае объявления розыска в отношении не прибывшего поднадзорного – постановление об объявлении соответствующего розыска;

– протоколы привлечения поднадзорного к административной ответственности за нарушение им установленных в отношении него административных ограничения или ограничений и иных правонарушений.

Могут предоставляться и иные документы в зависимости от каждого конкретного факта уклонения поднадзорного от административного надзора.

Необходимо также опросить родственников, соседей, знакомых с целью выяснения наличия умысла у поднадзорного лица на уклонение от административного надзора. А также получить объяснения по данному факту от самого поднадзорного лица и также выяснить его умысел в отношении нарушений правил административного надзора. В тех случаях, если у поднадзорного лица такого умысла не было, уголовное дело возбуждено быть не может. Помимо этого необходимо изучить дело об административном надзоре. Особое внимание следует обращать на предупреждение и иные документы, которые свидетельствуют о том, что с поднадзорным проводилась профилактическая работа о недопустимости нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и на подпись самого поднадзорного лица, свидетельствующую о том, что он с такими документами ознакомлен.

Что же касается обстоятельств, подлежащих установлению по делам об уклонении от административного надзора, ими являются следующие:

– имело ли место уклонение от административного надзора;

– преследовал ли поднадзорный такую цель, нарушая установленные в отношении него судом ограничения;

– каким способом оно было совершено;

– когда возник у виновного умысел на уклонение от административного надзора;

– совершал ли он подготовительные действия, направленные на уклонение от административного надзора;

– если да, в чем они состояли;

– кто уклонялся от административного надзора;

– какие ограничения в отношении поднадзорного лица были установлены;

– достаточно ли времени было предоставлено поднадзорному лицу администрацией исправительного учреждения для прибытия к избранному им месту жительства или пребывания;

– не возникало ли в пути каких-либо непредвиденных обстоятельств, лишающих его возможности прибыть к месту жительства или пребывания в срок;

– если да, в чем они заключались;

– по какому месту жительства или пребывания должно было находиться поднадзорное лицо в течение действия административного надзора;

– в какое время поднадзорное лицо уклонялось от установленного в отношении него административного надзора;

– привлекалось ли оно к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений и иных правонарушений;

– если да, за какие именно;

– сколько раз;

– в течение которого времени;

– привлекалось ли оно ранее к административной ответственности за нарушение административного надзора;

– сколько раз;

– в течение которого времени;

– не совершалось ли поднадзорным иные преступления в период нахождения им под административным надзором;

– если да, какие именно;

– имеются ли отягчающие или смягчающие его вину обстоятельства;

– каковы причины и условия, способствующие уклонению поднадзорного лица от административного надзора.

Перечисленные обстоятельства не являются исчерпывающими и могут быть дополнены, исходя из конкретных обстоятельств уклонения от административного надзора.

Глава 3
Типичные следственные ситуации и программа действий дознавателя

Значение типичных следственных ситуаций при расследовании уголовных дел заключается в том, что они являются основой для выдвижения и планирования расследования, а также именно на их основе разрабатываются типичные программы расследования конкретных преступлений.

В юридической литературе существует мнение, согласно которому «повышение эффективности расследования, как показывает анализ практики, возможно, в частности, на пути научного познания и выделения в отдельных методиках типичных следственных ситуаций и разработки соответствующих им тактико-технических приемов и правил работы следователя (дознавателя – дополнение наше) по раскрытию и расследованию преступлений»[26]26
  Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Барнаул. 2006. – С.72.


[Закрыть].

В начале производства дознания дел об уклонении от административного надзора могут возникнуть следующие типичные следственные ситуации, характерные для всех способов:

1. Лицо, совершившее уклонение от административного надзора, вину свою признает полностью.

2. Лицо, совершившее уклонение от административного надзора, вину свою не признает.

По первой типичной следственной ситуации программа действий дознавателя будет следующей: допрос подозреваемого; допросы свидетелей, в том числе участкового уполномоченного, на территории обслуживания которого проживал подозреваемый; участкового уполномоченного того территориального органа внутренних дел, куда подозреваемый выехал без разрешения органов внутренних дел с целью выяснения вставал ли подозреваемый на учет по прибытии к временному месту жительства или пребывания; родственников подозреваемого о намерении последнего уклониться от административного надзора; лиц (родственников, знакомых и т. д.) по временному месту жительства или пребывания с этой же целью; иных лиц (соседей, знакомых и т. д.), могущих дать показания по существу дела; выемка документов из дела об административном надзоре на подозреваемого: решения суда об установлении в отношении подозреваемого административного надзора с установленными ограничениями; акта посещения поднадзорного лица, листа профилактических мероприятий, сторожевого листка; предписание, выданное администрацией исправительного учреждения о выезде к избранному месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия; справку об освобождении; постановление об объявлении розыска, если такой факт имел место; протоколы административных правонарушений с наложением взысканий за нахождение поднадзорного местах, запрещенных судом для посещения, и иных, позволяющих быстро и качественно расследовать данное преступление.

Следует отметить, что на практике довольно часто дознаватели проводят по делам данной категории осмотр места происшествия, при котором в протоколе фиксируют размер жилища, в котором проживал поднадзорный и наличие в нем бытовой техники и мебели[27]27
  Архив Подольского городского суда М.О.


[Закрыть]. Однако данное следственное действие проводится не только без всякого основания, но и с нарушением норм УПК РФ. Прежде всего, сущность осмотра места происшествия состоит в изучении и исследовании обстановки, где произошло преступное событие в целях обнаружения и изъятия следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела. Таким образом, осмотр места происшествия направлен на выявление материальных следов преступления. При уклонении от административного надзора остаются идеальные следы. Поэтому осмотр места проживания поднадзорного лица ничего не дает. Он и так не отказывается, что проживал именно в этом помещении. К тому же, за шесть месяцев до его освобождения из мест заключения, где он содержится, приходит запрос с целью выяснения возможности проживания освобождаемого лица по данному адресу. Поэтому смысла проводить данное следственное действие нет никакого. К тому же в протоколе осмотра места происшествия дознавателем, помимо описания самого помещения, фиксируются показания хозяев о том, что поднадзорное лицо здесь больше не живет. В связи с этим получается какое-то комбинированное следственное действие осмотр-допрос. Но УПК РФ таких следственных действий не содержит. Как усматривается из содержания ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия проводится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Получение и фиксация показаний свидетелей, потерпевших и т. д. является сущностью другого следственного действия – допроса.

На наш взгляд, в тех случаях, когда дознаватели преследуют цель доказать самовольное оставление поднадзорным лицом место своего проживания, необходимо зафиксировать данный факт путем допроса родственников, знакомых, участкового уполномоченного и иных лиц. В случаях установления возможностей проживания в данном помещении определенного количества лиц необходимо затребовать справку из паспортного отделения соответствующего органа внутренних дел о размере данного помещения и количестве проживающих там лиц.

Однако при такой ситуации дознание по уклонению от административного надзора может проводиться и в сокращенной форме, в том случае, если от подозреваемого поступит об этом ходатайство. Но дознаватель при этом должен убедиться, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Такими обстоятельствами, согласно ст. 226-2 УПК РФ могут быть:

1. Подозреваемый является несовершеннолетним;

2. Имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ;

3. Подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ;

4. Лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей ст. 150 УРК РФ;

5. Подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;

6. Потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.

При отсутствии указанных обстоятельств, дознаватель может удовлетворить ходатайство подозреваемого и провести дознание в сокращенной форме.

В таком случае программа действий дознавателя будет несколько иная. Поскольку согласно ст. 226-5 УПК РФ доказательства при сокращенной форме дознания собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, дознаватель проводит только те следственные и иные процессуальные действия, производство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления и иных доказательств.

При уклонении от административного надзора такими следственными действиями будут допросы как самого подозреваемого, так и участкового уполномоченного, на территории обслуживания которого он проживал. Это при тех обстоятельствах, что все необходимые документы, свидетельствующие о том, что в отношении подозреваемого был установлен административный надзор, были собраны на стадии предварительной проверки. В зависимости от конкретных обстоятельств дела, могут быть проведены и иные следственные действия для установления виновности подозреваемого в уклонении от административного надзора. Но при этом дознаватель должен учитывать, что на основании ч. З ст. 226-5 УПК РФ он вправе:

1. Не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником;

2. Не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником;

3. Не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

– необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

– необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником;

– наличие предусмотренных ст. 196 УПК РФ оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4. Не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

По второй ситуации могут проводиться те же следственные действия, что и при обычной форме дознания. Однако разница при их проведении состоит в том, что если по первой типичной следственной ситуации, которая является благоприятной для производства дознания по делу, задача дознавателя состоит в закреплении полученных доказательств, свидетельствующих о виновности подозреваемого в уклонении от административного надзора, по второй типичной следственной ситуации, которая является конфликтной, действия дознавателя направлены на изобличение подозреваемого в совершенном преступлении.

В данной ситуации могут проводиться и иные следственные действия, необходимые для правильного разрешения конкретного уголовного дела.

Одним из первых следственных действий при расследовании дел об уклонении от административного надзора, является допрос подозреваемого.

Согласно ч.1 ст.223-1 УПК РФ подозреваемым признается лицо, в отношении которого составлено письменное уведомление о подозрении в совершении преступления и копия этого документа была ему вручена. В течение 3 суток с момента вручения такого уведомления лицо должно быть допрошено по существу подозрения.

Для того чтобы допрос подозреваемого прошел успешно и в его процессе удалось получить как можно больше информации о расследуемом преступлении, необходимо с допрашиваемым наладить психологический контакт. Для этого следователь или другое должностное лицо, производящее данное следственное действие должно приложить максимум усилий, чтобы расположить допрашиваемого к себе.

По этому поводу совершенно справедливо высказывание Н.И. Порубова: «Успешное проведение допроса зависит от степени осведомленности следователя о допрашиваемом, его способности имитировать ход мыслей и правильно прогнозировать поведение допрашиваемого, предвидеть результат допроса»[28]28
  Порубов Н.И. Самое распространенное следственное действие. //Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина. Материалы межвузовской научно-практической конференции 23–24 апреля. Ч. 2. М. 2009. – С.105.


[Закрыть].

Поэтому, если подозреваемый в процессе допроса видит, что его показания важны для установления истины по делу, что следователь или иное лицо не намерены инкриминировать ему во чтобы то ни стало данное преступление, то это играет важную роль в установлении взаимоотношений между участниками допроса.

В то же время установление психологического контакта во многом зависит от позиции дознавателя, проводившего данное следственное действие.

Прежде всего, какие бы антипатии не испытывал допрашивающий по отношению к допрашиваемому, он всегда должен быть сдержан, спокоен, корректен, вежлив, тактичен. Вопросы в процессе допроса необходимо задавать грамотно и четко.

Обстановка, в которой происходит допрос, также играет важную роль в установлении психологического контакта.

Как правило, допрос производится в кабинете дознавателя. Желательно допрашивать подозреваемого наедине. Кроме того, на время допроса можно отключить телефон и исключить возможность посещения данного кабинета другими сотрудниками.

После того, как психологический контакт между лицом, производящим допрос и подозреваемым будет установлен, тактика допроса будет зависеть от того, какую позицию по данному делу занял подозреваемый.

Если подозреваемый сообщает сведения, относящиеся к событию преступления, то данное следственное действие протекает в бесконфликтной ситуации. Задача дознавателя, производящего допрос, в данном случае сводится к тому, чтобы помочь подозреваемому вспомнить все обстоятельства, относящиеся к расследуемому факту.

С этой целью криминалистическая тактика разработала следующие тактические приемы:

«1. Допрос с использованием ассоциативных связей

2. Допрос на месте.

3. Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств»[29]29
  АверьяноваТ.В., Р.С. Белкин., Ю.Г.Корухов., Е.Р.Россинская. Криминалистика. М. 1999. – С. 607–608.


[Закрыть].

В данной ситуации можно использовать и такие тактические приемы, как «допрос в хронологической последовательности, предъявление допрашиваемому различных вещественных доказательств, фотоснимков, схем, планов и др.»[30]30
  Филиппов А.Г.Тактика допроса и очной ставки. Криминалистика. Полный курс. Учебник под ред. А.Г. Филиппова. Издание 5-е. Бакалавр, гл. 17. М. 2013. – С.381–382.


[Закрыть].