Текст книги "Космические услуги: Экономика и управление"

Таким образом, можно констатировать, что сформированная совокупность экономических процессов в сфере оказания космических услуг, сопровождающих всю технологическую цепочку подготовки и исполнения услуг, в полной мере может обеспечить финансово-экономическое взаимодействие субъектов рынка космических услуг.

2.3 Методический подход и порядок формирования динамических моделей экономических процессов

Как показывает анализ, при создании любого изделия или при формировании и оказании некоторой услуги, например, космической услуги, параллельно и одновременно реализуются два процесса: технологический и экономический. Надо отметить, что в условиях рыночных отношений роль экономического процесса существенно возросла. Конечный рыночный продукт в виде изделия или услуги получается после выполнения всего технологического цикла от первой операции до заключительной. В простейшем случае начальными операциями технологического цикла услуги могут быть операции по подготовке, например, материалов, приборов и оборудования. На промежуточных этапах технологического цикла создания изделия или исполнения услуги имеют место незавершенные продукты-полуфабрикаты. При выполнении последовательности операций изделие или услуга приближаются к товарному продукту и от операции к операции наращивается ее потребительная стоимость и соответственно увеличивается себестоимость в денежном выражении. При этом себестоимость С после выполнения очередной операции будет складываться из трех компонент: стоимость исходных материалов и продуктов уже выполненных операций (М), стоимость живого труда рутинного характера, не требующего высокого профессионализма (П)и стоимость интеллектуального труда, в основе которого лежат глубокие знания предметной области, высокий уровень профессионализма, научный поиск, инновации, изобретательство и глубокая модернизация (И).

Имеем

С= М + П + И. (2.3.1)

В зависимости от этапа цикла соотношение величин М, П и И могут существенно отличаться от операции к операции.

На заключительных или, точнее, на заключительной операции технологического цикла создания товарного продукта (услуги) имеет место качественный скачек: изделие, состоящее из отдельных частей, становится единым коммерческим продуктом производства, обладающим совершенно новыми функциями и возможностями, которыми не располагали исходные его части. Этот характерный переход изделия (услуги) в другое качество назовем эмерджентным скачком. В связи с возникновением новых, естественно, полезных свойств (в этом цель любой созидательной деятельности) резко возрастает потребительная стоимость изделия и, естественно, его себестоимость с учетом эмерджентного скачка. Это обстоятельство предлагается учесть путем введения коэффициента эмерджентности (Э).

Тогда, после заключительной операции технологического цикла себестоимость С_п (ее можно назвать эмерджентная себестоимость, а себестоимость С логично назвать собственной себестоимостью) космического продукта (услуги) С_п будет равна:

С_п = Э(М₃ + Т₃ + И₃), (2.3.2)

где: М₃, Т₃ и И₃ – величины М, П и И, отнесенные к заключительной опе

рации, после которой можно считать, что получен коммерческий продукт (исполнена услуга).

Как показывает анализ, методически полезным и на практике эффективным может явиться использование в качестве отображения технологического цикла создания изделия (оказания услуги) такого инструмента теории графов, как сетевые графики, в узлах которых реализуются соответствующие операции (рисунок 2.3.1).

Экономический процесс, сопровождающий технологический цикл, также можно представить в виде отображения с использованием параллельного сетевого графика (рисунок 2.3.2), при этом величины С₁, С₂…, С₇ должны вычисляться по соотношениям (2.3.1) и (2.3.2). Характерно, что C₁ < С₄; С₂ < С₄; С₃ < С₄, С₄ < С₆, С₅ < С₆, С₆ < С₇; это означает: себестоимость полуфабрикатов растет по мере выполнения технологических операций и заканчивается эмерджентным скачком. Не исключено, что в зависимости от содержания операций технологического цикла эмерджентные скачки могут быть и на промежуточных операциях.

Рисунок 2.3.1 – Обобщенный сетевой график технологического цикла оказания услуги: Ц₁, Ц₂, Ц₇ – технологические операции

Рисунок 2.3.2 – Обобщенный сетевой график экономического процесса: C₁, С₂…, С₆ – собственные себестоимости полуфабрикатов (незавершенных продуктов-услуг), С₇ – себестоимость завершенной услуги-продукта (эмерджентная себестоимость)

Следует особо подчеркнуть, что если для оценки величины М можно использовать традиционные отработанные способы, то для оценок величин П и И реально можно использовать в основном только экспертные оценки и рыночные взаимоотношения работодателя и специалиста, продающего свой труд и интеллект. Это обстоятельство обусловлено, в частности, тем, что до сих пор остаются слабо разработанными в экономической науке вопросы, связанные с оценкой интеллектуальной собственности и результатов интеллектуального труда. Однако надо подчеркнуть, что этот процесс можно в некоторой степени упорядочить, усовершенствовать, но он, видимо, навсегда останется до конца не формализованным, ибо вряд ли когда-нибудь будет найдена универсальная мера оценки, например, интеллектуального труда.

После этих предварительных, можно сказать, исходных соображений принципиального характера, будем считать, что подготовлены предпосылки для формулирования некоторых определений, важных для последующего изложения. Речь идет, в первую очередь, об определении понятия экономико-математической модели экономического процесса с акцентом на динамику наращивания потребительной стоимости и себестоимости создаваемого рыночного продукта или формирования услуги в течение реализации операций всего технологического цикла создания упомянутых рыночных продуктов.

Под экономико-математической моделью экономического процесса создания рыночного продукта или оказания услуги будем понимать логико-алгоритмографическое отображение совокупности финансово-экономических операций, сопровождающих параллельно-последовательные этапы технологического цикла создания рыночного продукта или оказания услуги и отражающих непрерывное поэтапное наращивание с учетом эмерджентности потребительной стоимости и себестоимости создаваемого продукта или оказываемой услуги.

Процессы поэтапного создания рыночного продукта или оказания услуги наглядно и адекватно могут быть отражены с помощью предлагаемых экономико-технологических сетевых графиков, на которых представляются одновременно технологические этапы и сопровождающие их экономические операции с привязкой ко времени исполнения (рисунок 2.3.3).

Рисунок 2.3.3 – Обобщенный экономико-технологический временной сетевой график: Ц₁, Ц₂, Ц₇ – технологические операции работ; C₁, С₂…., С₇ – поэтапная себестоимость; T₁, Т₂…, Т₇ – сроки исполнения работ

Как показывает наш опыт, такие графики оказываются удобным инструментом для мониторинга и анализа динамики процессов создания изделий или исполнения услуг. На рисунке 2.3.4 качественно показаны изменения потребительной стоимости ПС и собственной себестоимости СС по мере перемещения работ по созданию продукта (услуги) от первых до финальных этапов.

Как следует из изложенного, предложенные подход к определению себестоимости услуги и экономико-технологические сетевые графики в совокупности могут служить основой для построения экономико-математической модели экономического процесса, описывающей как статику, так и динамику важнейших показателей экономического процесса (в предыдущем изложении в качестве такого показателя использовалась только себестоимость, в том числе и с учетом эмерджентного скачка).

Для изложенного подхода к построению экономико-математических моделей экономических процессов космических услуг характерно и существенно важно, что экономический процесс рассматривается не в отрыве, а совместно с технологическим процессом, потому что на практике он экономически его сопровождает и обслуживает. Это обстоятельство является существенным и порождает свои очевидные преимущества при анализе, мониторинге и оценке характеристик экономических процессов.

Рисунок 2.3.4 – Общий вид совмещенного экономико-технологического сетевого графика динамической модели экономических процессов, сопровождающих оказание космических услуг (без соблюдения масштаба)

Не прибегая к излишней детализации, в этом нет необходимости в силу характера работы, представляем обобщенные модели, построенные на базе экономико-технологических сетевых графиков для некоторых видов космических услуг. В частности, в качестве демонстрационных примеров использования изложенного методического подхода для построения моделей экономических процессов в сфере оказания космических услуг приведены модели для случая оказания пусковых услуг (рисунок 2.3.5).

Рисунок 2.3.5 – Обобщенный экономико-технологический временной сетевой график для выполнения услуг по запуску космического аппарата:

Д – согласование и оформление всех технических, экономических и временных требований и условий заказчика в рамках договорных документов;

Ц₁, Т₁, C₁ – показатели на этапе адаптации ракеты-носителя к подлежащему запуску космического аппарата,

Цⁱ₂, Тⁱ₂, Cⁱ₂ где i – 1, 2…, n – технологические операции и показатели на этапе доработок составных частей ракеты-носителя;

Ц₃, Т₃, С₃ – операции и показатели на этапе сборки адаптированной ракеты;

РСС – проведение финансово-экономических операций по расчету с соисполнителем работ;

Ц₄, Т₄, С₄ – операции и показатели на этапе монтажа ракеты и космического аппарата и проведения наземных испытаний;

Ц₅, Т₅, С₅ – показатели по окончании всех пусковых этапов и вывода космического аппарата на заданную орбиту;

РЗИ – операции по проведению окончательных финансово-экономических расчетов заказчика с исполнителями работ по оказанию космических услуг

Естественно, что при углубленном анализе экономических процессов, сопровождающих выполнение заказа по оказанию пусковых услуг должна быть построена достаточно детальная модель с выделением на экономико-технологических сетевых графиках технологических этапов до требуемого уровня. При этом стоимости на каждом из технологических этапов должны оцениваться с учетом методических предложений, вытекающих из формул (2.3.1, 2.3.2). В связи с тем, что процесс выполнения пусковых услуг достаточно сложен и большой по объему работ, аналогичные модели целесообразно строить при проведении всех видов работ, связанных с адаптацией носителя, изготовлением, сборкой ракеты, проверкой всех систем совместно с космическим аппаратом, осуществлением запуска и вывода полезного груза на требуемую орбиту. Построенные модели могут быть удобным, наглядным и эффективным инструментом для упорядочения и оптимальной организации работы для проведения текущих экономических оценок, мониторинга работ в целом и контроля сроков их исполнения.

В качестве второго примера приведем вариант построения модели процесса оказания навигационных или кадастровых услуг с учетом производства аппаратуры НАП (рисунок 2.3.6).

Рисунок 2.3.6 – Обобщенный экономико-технологический временной сетевой график для выполнения навигационных и кадастровых услуг:

ФТ – этап формирования требований, условий и оформления договорных отношений с заказчиком;

Ц₁, Т₁, C₁ – технологические операции и показатели на этапе разработки и формирования технического задания;

Ц₂, Т₂, С₂ – операции и показатели на этапе разработки и изготовления аппаратуры НАП;

Ц₃, Т₃, С₃ – показатели на этапе установки аппаратуры НАП на рабочее место (на транспорте или точке позиционирования);

Ц₄, Т₄, С₄ – операции и показатели на этапе проведения навигационных измеренийи позиционирования;

РЗИ – проведение финансово-экономических расчетов заказчика с исполнителями

Отметим, что аналогично можно построить модели процессов оказания других космических услуг как обобщенные, так и детальные в зависимости от практических потребностей.

Таким образом, предложенный методический подход и совокупность используемых приёмов позволяют строить комплексированные экономико-математические (или графоаналитические) модели процессов оказания космических услуг в динамике с отражением важнейших текущих экономико-временных показателей, что имеет принципиальное значение для организации работ, экономического анализа и мониторинга работ в целом.

2.4 Формирование системы показателей экономических процессов и способов их определения

Переход к рыночной экономике требует от предприятий космической отрасли повышенного внимания к оценке эффективности экономической деятельности, анализу экономических показателей и выявлению резервов улучшения их состояния. Большая степень обновления в продукции отрасли (постоянно предлагаются новые виды услуг) вызывает определенного рода затруднения в расчетах и сопоставлении характеризующих эти услуги экономических показателей. Мелкосерийность, а в некоторых случаях единичное производство и предоставление тех или иных видов космических услуг зачастую требует разработки новых статей договорных условий по предоставлению и потреблению определенной космической услуги, новых методов оценки экономических элементов процесса воспроизводства этой услуги, иногда уникального определения себестоимости и других характеристик космических услуг с привлечением экспертов-специалистов в области ракетно-космической техники. Учет характерных особенностей космической деятельности (высокотехнологичный характер производства; высокая инновационная составляющая; потребность в наличии высококвалифицированных специалистов, способных осуществлять как маркетинговые исследования, так и разработку космического проекта, и управление им от начальных до завершающих стадий; сетевой характер взаимодействия поставщиков и потребителей космических услуг, уникальность и адресность предложения и потребления и др.) в выборе показателей оценки экономических процессов позволит быстро, качественно и профессионально оценивать результаты хозяйственной деятельности субъектов космического рынка; точно и своевременно находить и учитывать факторы, влияющие на получаемую прибыль по конкретным видам предоставляемых услуг; определять затраты на производство конкретных видов космических услуг и тенденции их изменения; находить оптимальные пути решения возникающих экономических вопросов.

Как показал анализ, оценку экономических процессов в сфере космических услуг невозможно произвести с помощью какого-либо одного, даже универсального показателя. Разнообразие самих экономических процессов, многообразие их свойств и признаков обуславливает тем самым и множественность характеризующих показателей. Комплексный подход к оценке экономических процессов предусматривает систематизацию показателей, поскольку любая совокупность показателей без учета их взаимосвязи и соподчиненное™ не может дать представление об эффективности хозяйственной деятельности. При этом необходимо, чтобы конкретные показатели о разных видах деятельности были органически увязаны между собой в единой комплексной системе, что будет объективно отражать взаимосвязь различных по характеру процессов в сфере оказания космических услуг.

В итоге поисков структур систем показателей, адекватно и достаточно полно отражающих специфические особенности экономического состояния предприятий (центров, пунктов) различного уровня сферы оказания космических услуг сформирована иерархическая система укрупнённых показателей экономических процессов, приведенная на рисунке 2.4.1.

По замыслу, система обобщённых укрупнённых показателей экономических процессов в сфере оказания космических услуг должна включать: стоимость активов предприятия, научно-технический и кадровый потенциал, объем производства космических услуг (в стоимостном и натуральном измерении), показатели структуры оказываемых космических услуг и их качества; показатели использования трудовых ресурсов (производительность труда, трудоемкость, показатели использования фонда рабочего времени и др.); показатели использования производственных фондов (фондоотдача, фондоемкость, среднегодовая стоимость основных средств, рентабельность и др.); показатели использования материальных ресурсов (материалоотдача, материалоемкость и др.); структура и величина себестоимости космических услуг; показатели финансового состояния предприятий-производителей космических услуг (показатели прибыли), показатели международной космической деятельности (объем услуг, оказанных иностранным потребителям (в натуральном и стоимостном выражении), количество крупных международных контрактов) и др.

Рисунок 2.4.1 – Схема иерархической системы показателей экономических процессов в сфере оказания космических услуг

Оставаясь на принятый уровень общности и излишне не углубляясь в детализацию показателей, отметим, что к настоящему времени накоплен большой методический и программно-алгоритмический задел по оценке различного рода экономических показателей в сфере разработки, производства и эксплуатации изделий промышленности, в том числе и в ракетно-космической отрасли при создании ракет и космических аппаратов боевого, научного, народно-хозяйственного и двойного назначения [221, 228, 229], который, как показал анализ, можно и целесообразно использовать при оценке показателей в сфере оказания космических услуг. В связи с этим, опираясь на эти результаты и адаптируя их в необходимой степени применительно к сфере оказания космических услуг, приведем ключевые элементы методического и алгоритмического аппарата, который позволяет проводить определение ведущих, главным образом, специфических показателей экономических процессов в интересах оценки различного рода этапов использования результатов космической деятельности.

Характерным в этом отношении является алгоритмическая схема определения затрат на создание инфраструктуры, например, одного из видов космических услуг. Показатель «полные затраты» на космическую систему рассчитывается с целью сравнительного анализа альтернативных вариантов и выбора рационального варианта построения элементов инфраструктурной базы для оказания определенного вида космических услуг. Методика определения полных затрат на космическую систему, как инфраструктурную базу оказания, например, навигационных космических услуг, должны включать определение долевых затрат на ОКР комплекса PH, используемой для запуска КА данной системы; затрат на изготовление КА, затрат на подготовку КА к запуску, затрат на выведение КА на заданные орбиты, затрат на летную эксплуатацию КА. Исходя из этого, зависимость полных затрат на систему, содержащую i КА, имеет следующий вид:

где: N_РН– планируемое число изготовления PH за весь период эксплуатации;

n_i – число i-x КА, планируемых к запуску за весь жизненный цикл;

t – срок активного функционирования КА;

γ_i – коэффициент, учитывающий затраты на подготовку i-го КА к запуску.

Затраты на ОКР по КА i-го типа:

где: K_t – коэффициент, учитывающий увеличение стоимости ОКР за счет превышения конструктивно-технологической сложности КА, применения более эффективных материалов и комплектующих изделий, ужесточения требований к наземной отработке;

K_t = 1 + q(t₁ – 1990),

где: q – параметр, зависящий от целевого назначения КА;

t₁- год начала летных испытаний;

К_н— коэффициент новизны, учитывающий снижение затрат за счет преемственности конструктивных элементов и бортовых систем КА аппарата-аналога;

3_у- удельная стоимость разработки (млн. руб./т);

М_КА– масса КА (т);

К^p_у— коэффициент удорожания разработки космической техники вследствие инфляционных процессов.

Затраты на ОКР по PH:

где: М₀ – стартовая масса (т);

t – год начала летных испытаний;

К^p_у – коэффициент удорожания ОКР по сравнению с 1990 г.

Затраты на изготовление КА:

где: М_КА – масса КА;

К_в – коэффициент, учитывающий увеличение средней удельной стоимости КА за счет возрастания конструктивно-технологической сложности К А, применения новых материалов и комплектующих систем:

К_в = 1 + ξ(t_i – 1990);

С – удельная стоимость изготовления КА (млн. руб./т);

Кⁱ_н – коэффициент, учитывающий уменьшение трудоемкости изготовления КА за счет преемственности конструктивно-технологических решений от аппарата-аналога и степень использования технологической оснастки; коэффициент ξ= 0,02… 0,07, зависящий от массы КА соответственно от 1 т до 18 т; M_j – масса j-той особо дорогостоящей системы;

C_j - стоимость изготовления j-й дорогостоящей системы;

К^и_у – коэффициент удорожания изготовления космической техники вследствие инфляционных процессов;

t_t – календарный год проведения оценок.

Прослеживающаяся в последние годы ориентированность производства космических услуг на удовлетворение массового потребительского спроса усиливает значение таких чисто рыночных показателей как прибыль, рентабельность, доля экспортных услуг и др. Рентабельность космической услуги рассчитывается как отношение прибыли от ее реализации к себестоимости оказания данной услуги:

где: П – прибыль, полученная от реализации космической услуги;

С – себестоимость оказания данной услуги.

В условиях рыночных отношений наиболее важным показателем экономических процессов в сфере космических услуг становится прибыль. Прибыль (или убыток) от реализации какого-либо вида космических услуг определяется как разность между выручкой от реализации услуг без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей и затратами на ее производство и реализацию, включаемых в себестоимость услуг. Однако, необходимо отметить, что экономический эффект от реализации проектов по производству и реализации космических услуг должен оцениваться комплексно, исходя прежде всего из его гуманитарной природы. В данном случае это означает, что необходимо учитывать не только получение прибыли или чистого дохода, но и создание дополнительных рабочих мест, сохранение и наращивание научного, конструкторского и технологического потенциала, повышение уровня жизни и уровня культуры населения, формирования предпосылок нового информационного общества. Методики расчета ожидаемой прибыли для различных видов космических услуг имеют свои характерные особенности. В частности, прибыль от оказания зарубежным государствам отечественными службами услуг по запуску и управлению КА можно определить с использованием следующей зависимости:

где: С_упр – затраты отечественных служб на управление данным КА;

С_зап – стоимость запуска конкурирующими зарубежными средствами выведения;

К_п – коэффициент пересчета национальных валют России и зарубежного государства;

С_изг – стоимость изготовления PH;

К_зап – коэффициент, учитывающий затраты на обеспечение запуска (топливо, электроэнергия, газы, услуги обслуживающего персонала, амортизация технического и стартового комплексов); ос – нормативная прибыль, определяемая условиями договора.

Прибыль, которая может быть получена Россией за услуги по запуску одного из группировки КА, можно определить по формуле:

П = β С_зап – К_зап К_п С_изг,

где: β – коэффициент снижения конкурирующей цены, который зависит от состояния конкурентной борьбы за запуски данного КА, качества услуги по запуску, оказываемой российской стороной.

Ожидаемая прибыль, которая может быть получена от разработки технологии на изготовление космического средства, может быть определена по формуле:

П = C₃t₀ – К₃ К_п С_разр,

где: С_э– среднегодовой экономический эффект в зарубежном государстве от применения данной технологии;

С_разр – стоимость разработки технологии в России;

К₃ – коэффициент, характеризующий научно-технический задел в зарубежном государстве по данной технологии;

t₀ – длительность разработки технологии зарубежным государством. Ожидаемая прибыль, которая может быть получена Россией от услуг по разработке космических средств рассчитывается по нижеприведенной формуле:

где: D_to,D_t – дефляторы соответствующего года окончания разработки и года начала разработки t₀ космического средства для валюты страны заказчика.

Особое значение для производства космических услуг имеет стадия НИОКР, которая во многом определяет дальнейшее течение жизненного цикла услуги и конечный эффект от ее использования. Уже на этой подготовительной стадии производства можно ориентироваться на получение ожидаемой прибыли при условии целевой направленности научно-технических разработок на достижение экономического эффекта.

Ожидаемая прибыль

П = К_р Э,

где: Э – экономический эффект от использования научно-технической продукции, полученной в процессе создания космической услуги;

К_р – коэффициент, характеризующий вклад исполнителя в достижение конечных результатов, обеспечивающих экономических эффект.

Для работ, по которым не представляется возможным определить конечный экономический эффект, прибыль можно определить через норматив рентабельности по формуле:

П = Н_р (ЗП_осн + ЗП_доп)/100,

где: ЗП_осн, ЗП_доп – основная и дополнительная заработная плата непосредственного исполнителя;

Н_р – норматив рентабельности, %. При этом норматив рентабельности согласовывается с заказчиком в соответствии с особыми условиями договора на оказание космической услуги (важность и новизна работы, научно-технический уровень, сроки выполнения и т. д.).

Имеем:

Н_р = Н₁ + Н₂+…+ Н_i,

где: H₁, H₂…Н_i – составляющие норматива рентабельности, i – количество составляющих.

Технический уровень предлагаемых на рынке космических услуг напрямую зависит от качественных и количественных характеристик используемых при их производстве основных фондов. К основным показателям использования основных фондов при производстве космических услуг относятся фондоотдача, фондоёмкость и мера использования производственной мощности, при этом фондоотдача показывающая насколько эффективно осуществляется вложение финансовых средств в развитие основных фондов определяется по формуле:

где: N – годовой объем производства космических услуг в стоимостном или натуральном выражении;

Ф_ср – среднегодовая стоимость основных средств;

фондоемкость (обратная величина фондоотдачи, характеризующая стоимость основных фондов на единицу продукции):

Фе = Ф_ср /N;

Коэффициент использования производственной мощности:

К_{исп м} = N/N1,

где: М – максимально возможный объем производства космических услуг за год.

При оценке основных фондов используются и другие показатели: коэффициент износа (отношение суммы амортизационных отчислений за весь период службы основных фондов к полной первоначальной стоимости фондов); коэффициент обновления основных фондов (отношение стоимости вновь введенных основных фондов за определенный период к стоимости основных фондов); коэффициент выбытия основных фондов (отношение стоимости выбывающих основных фондов к стоимости основных фондов на начало того же периода); коэффициент прироста основных фондов (отношение стоимости вновь введенных основных фондов за определенный период к стоимости выбывших основных фондов); коэффициент интенсивности использования оборудования (отношение фактического объема выпущенной продукции к установленной производственной мощности оборудования, характеризует эффективность использования оборудования).

Для сферы космических услуг большое значение имеет оценка длительности производственного цикла. Показатель длительности производственного цикла рассчитывается следующим образом:

Тц = Т_т + Т_n-3 + Т_е + Т_к + Т_тр + Т_пр,

где: Т_т – время технологических операций по производству космических услуг;

Т_n-3 – время работ подготовительно-заключительного характера;

Т_е – время естественных процессов;

Т_к – время контрольных операций;

Т_тр – время транспортировки;

Т_пр – время перерывов, обусловленных режимом труда.

Несмотря на то, что вопросы качества космических услуг будут более подробно рассмотрены в подразделе 3.1, тем не менее, следует отметить, что в условиях рынка показатели качества космических услуг имеют принципиальное значение. Качество услуг оказывает определенное влияние на изменение характеристик экономических процессов. В частности, высокое качество услуг способствует существенному повышению цены их оказания, а также в значительной мере определяет уровень их конкурентоспособности. Повышение конкурентоспособности услуг увеличивает объем продаж, а, следовательно, и рост прибыли. Как показывает анализ, в настоящее время во всем мире заметно усилились требования, предъявляемые потребителями к качеству космических услуг. Ужесточение требований сопровождается осознанной всеми необходимостью постоянного повышения качества, без чего невозможно достижение и поддержание эффективного коммерческого обмена на рынке космических услуг. В связи с этим целесообразно выделить, в частности, следующие группы свойств и соответственно показателей качества услуг, имеющих прямые или опосредованные связи с экономическими показателями: надежность, технологичность, эргономичность, эстетичность, безопасность, оперативность. В рамках приведенной классификации существуют и специфические показатели качества для различных видов космических услуг. Например, для геоинформационных космических услуг главными показателями являются пространственное разрешение, оперативность и непрерывность мониторинговой информации; для навигационных и геодезических космических услуг – точность определения навигационных параметров состояния подвижных объектов, точность позиционирования стационарных объектов. К характеристикам, которые связаны с требованиями, предъявляемыми к космическим услугам, относятся также время предоставления услуги, точность срока, полнота услуги, простота доступа, быстрота реагирования и др. При этом повышение уровня упомянутых специфических показателей по существу пропорционально связано с увеличением, например, таких важнейших экономических характеристик, как стоимость космических услуг или величина прибыли от их реализации.

Если организация производства определенного вида космических услуг рассматривается в качестве инвестиционного проекта, то тогда основу оценки эффективности протекающих в рамках данного проекта экономических процессов составляют определение и соотнесение затрат и результатов. В данном случае используются следующие показатели, отражающие интересы участников или специфику космического проекта: чистый дисконтированный доход, индекс доходности и внутренняя норма доходности [228].

Тогда для потока платежей CF, где CF_t– платеж через t лет (t =1…., N) и начальной инвестиции IC = – CF₀ чистый дисконтированный доход (ЧДД) может быть рассчитан по формуле:

где i – ставка дисконтирования, N- число лет.

Как следует из анализа, если ЧДД > 0, то инвестиция прибыльна; если ЧДД < 0, то инвестиция убыточна.