Электронная библиотека » Максим Модлинский » » онлайн чтение - страница 4


  • Текст добавлен: 30 ноября 2017, 17:43


Автор книги: Максим Модлинский


Жанр: Общая психология, Книги по психологии


Возрастные ограничения: +12

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

Шрифт:
- 100% +

Дуальность и астрология

Есть ли дуальность в астрологии?

На вопрос, что можно разделить на ДВА, ответ от начинающего астролога: можно разделить ВСЁ! Во всём есть два начала – Инь и его противоположность Янь!

А теперь вопрос: можно ли разделить на ДВА ответственность, бесконечность, точку, координату, центр? Можно ли разделить пополам Инь? Можно разделить пополам ЯНЬ?

В астрологии в расчёте индивидуальных характеристик человека всегда указываются его личные, индивидуальные ОДНИ координаты времени и места, что полностью и абсолютно исключает проявление дуализма с использованием двух источников, двух координат!

У каждого человека время рождения и координата рождения всегда уникальны. Может совпасть время рождения, тогда координаты будут обязательно разные. Может совпасть координата, но и время, и координата для двух разных людей совпасть не могут никогда. Даже если при рождении двух детей в одно время их разделяют сантиметры – это расстояние можно измерить и обозначить.

Дуальность существует только в умах и сознании людей – Мир Един. Одно является продолжением другого. Если вы применяете концепцию дуализма, то обозначайте, что это философия, вера, религия, миф. Дуализм не является фундаментом и основой построения Мира.

Может ли цель быть дуальной?

Кстати, «цель», «целесообразность» и «целое» – однокоренные слова. Что не случайно. Может ли цель быть дуальной?

Как? Цель едина, а её следствие – это не дуальность!

О каких целях тогда говорят сторонники дуализма? Или это исключение из концепции?

Цель подразумевает в себе причины своего возникновения, потребность собственной постановки. Причина и следствие – тоже не дуальность.

Даже если ставить целью, условно говоря, усилить свой Инь и ослабить Янь, – можно ли назвать такую цель дуальной? Уже нет.

Можно ли убить в себе Инь, если задаться такой целью? И поставить цель: я – только Янь? Противоречие. Поставить цель – убить противоположность. Как бы противоположность. А некоторые пытаются. Этот тупик вызывает депрессию и безволие.

Эксперименты, связанные с изучением дуальности

Не один раз проводились эксперименты, когда группу людей вполне благополучных разделяли случайным образом на две противопоставленные подгруппы: например, «заключённые» и «надсмотрщики». Это были добровольцы, которые знали, что участвуют в игре. Но эта игра быстро перерастала в реальные действия, оборачиваясь реальной жестокостью и реальным бесправием, и вызывала слом психики у всех участников эксперимента.

Так называемый «Стэнфордский тюремный эксперимент» был проведён в 1971 году американским психологом Филипом Зимбардо1717
  Филип Джордж Зимбардо (Philip George Zimbardo, род. 1933) – американский социальный психолог.


[Закрыть]
в рамках психологического исследования реакции человека на влияние навязанной ему социальной роли в условиях ограничения свободы и пространства. Добровольцы играли роли охранников и заключённых и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Все члены двух разделённых и противопоставленных групп быстро приспособились к своим ролям, в результате чего стали возникать по-настоящему опасные ситуации. Трансформация оказалась впечатляющей, привычные человеческие ценности были растоптаны в течение нескольких дней. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, кто-то начал издеваться над заключёнными ради удовольствия, кто-то «по долгу службы», а кто-то хоть и не участвовал в издевательствах, но в то же время и не пытался им воспрепятствовать. Унижение и жестокость стали нормой, и заключённые получили сильную моральную травму. Эксперимент, рассчитанный на две недели, был закончен раньше времени – через пять дней благодаря усилиям Кристины Мэслаш – невесты доктора Зимбардо и преподавателя Стэнфорда, которая не была вовлечена в процесс наблюдения и испытала шок от увиденного. Эксперимент, который оказался совсем не безобидной игрой, пришлось досрочно прервать, так как формальное и случайное разделение на две противоположные группы, условно «хороших охранников» и «плохих заключённых», представляло реальную опасность для жизни участников с обеих сторон.

Для группы большую роль играют зеркальные нейроны, они усиливают воздействие на поведение человека, и он легче и быстрее смиряется с условиями, заданными ролью.

Серию психологических экспериментов, доказывающих, что человек легко входит в любую роль и неосознанно её играет, провёл Стэнли Милгрэм1818
  Стэнли Милгрэм, также Милграм (Stanley Milgram, 1933—1984) – американский социальный психолог, известный своим экспериментом подчинения авторитету и исследованием феномена «маленького мира» (экспериментальное обоснование «правила шести рукопожатий»).


[Закрыть]
. Первый был описан в 1963 году1919
  Это была статья «Подчинение: исследование поведения» (Behavioral Study of Obedience). Позднее описание эксперимента появилось в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» (Obedience to Authority: An Experimental View; 1974).


[Закрыть]
. Милгрэм пытался выяснить: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности, или если они просто не могут отказать авторитету? В данном эксперименте в качестве дуальных назначались роли «учителя» для добровольца и «ученика» для его партнёра. В этом эксперименте, в отличие от предыдущего, случайность распределения ролей была сымитирована. Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании человека настолько глубоко, что испытуемые «учителя» продолжали выполнять указания, несмотря на собственные моральные страдания и сильный внутренний конфликт, причиняя боль другому человеку – «ученику» (в эксперименте имитировался удар током за неверный ответ), даже заведомо зная, что у «ученика» плохо с сердцем. При этом «ученик», которого играл актёр, мог заявить, что отказывается дальше участвовать в эксперименте и не будет давать ответы, продолжал истошно кричать при назначении удара и даже переставал кричать и подавать признаки жизни. «Учитель» продолжал «учить» его именно так, как рекомендовали – повышая напряжение подаваемого тока. При этом экспериментатор (руководитель «учителя») напрямую не угрожал «учителю» и его жизнь была в безопасности, а страдающий «ученик» никак не ругал «учителя», не грозил отмщением или судебным преследованием и даже просто не обращался к «учителю». Получается, что, войдя в эту условную роль, человек менялся кардинально и, хотя ему ничего не угрожало, причинял вред другому человеку, отказавшись от человечности и гуманизма.

В этих экспериментах была организована игра, о которой участники знали и условия которой они принимали добровольно, и они втягивались в эту роль, отвергая человеческие ценности, известные им с детства. Победителей в такой «игре» быть не может. Её реализация всегда как воплощение дуализма – вечная борьба без победителей. Своей жизнью надо жить, своими целями и ответственностью. Жизнь, цель и ответственность не делятся пополам. Это не отрицает взаимодействия с другими и не противостоит ему. Одна жизнь не противостоит другой. Всё остальное – роли.

В чём польза дуализма? Нужен ли дуализм для развития человека?

Дуализм означает борьбу. С самим собой или с другим противоположным. Цитата в защиту дуализма и борьбы от его сторонника:

«Борьба противоположностей состоит в том, что они противодействуют друг другу, стремятся друг друга исключить (уничтожить), например, знание и незнание отдельного человека – что-то запоминается, но при этом что-то и забывается.

Противоречие – крайняя точка борьбы противоположностей. Уход из этой крайней точки, конец борьбы означает наступление необратимых изменений. Это и есть развитие.

Таким образом, через связь (борьбу) противоположных сил, сторон, свойств развиваются все объекты мира, в том числе социальные системы, человек и его духовность. Необходимо понять, что для человека противоречия с самим собой и окружающими людьми не болезнь, а естественное состояние»2020
  Общество [Электрон. ресурс] // Договоры, русский язык, история России…: Для школьников, абитуриентов, студентов и не только. URL: [битая ссылка] http://sergvelkovelli.com/obshhestvo.html (дата обращения 20.03.2017).


[Закрыть]
.

Из этой цитаты следует, что целью дуализма является борьба до победного конца, до разрушения, которую почему-то называют развитием.

А в чём польза дуализма? Картинка Инь-Янь всплывает. Используют её как икону.

Это метод от противного: начни доказывать, что оно делимо, и ты докажешь, что это едино.

Что мы и сделали. Но по факту НЕДЕЛИМО – ЕДИНО!

Ну, без чего не может быть точки, если координаты есть всегда?

Начинается всё с ЕДИНОЙ ТОЧКИ! И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ БЕСКОНЕЧНОЙ ТОЧКОЙ.

Точка неделима по определению. Что тут объяснять? Это даже не доказывается. Это аксиома. И не объясняется.

Наличие третьего – это уже не дуализм.

Дуализм не заложен в основу построения реальности. Его можно применять, уже только говоря о следствиях: огонь, вода, твердь, воздух. Но не о фундаменте построения элемента.

Что такое цикличность? Где рождается, создаётся душа, там есть Инь и Янь? Там есть мужское и женское? Там есть два начала?

И все же где-нибудь можно применить понятие дуализма? Есть ему место? Вечное противостояние. Это и есть стимул? И революция? Как вектор. Или это противоречие?

Нужен ли дуализм для развития человека?

Убогая жизнь и счастливая жизнь? Как с этим соотносится дуализм? Есть ли дуализм в понятии животного или растения? Или это чисто человеческое восприятие?

Все-таки вопрос остался. Зачем создавать себе врага? Тем более в себе самом?

У меня в схеме: нулевая точка с индивидуальными координатами и зеркала или точка (1 и 2) с бесконечными параметрами, координатами, но второе не является ни равным, ни противоположным! У нас нет дуальности.

Рацио – это НЕ противоположность Иррацио.

Для зеркала действует закон: угол падения равен углу отражения.

Думаете, тут есть дуальность? Лучи равны, имеют разный вектор направленности. НО! Они не раздваиваются! И не являются противовесом друг другу – это один и тот же луч, отражённый от поверхности зеркала!

В дуализме: целое предлагают разделить, причём обе половины противовесны, хоть и дополняют друг друга. А тут луч – он один-единственный и неповторимый, даже после отражения – это по-прежнему тот же самый луч. В том-то и дело: не два разных и противовесных.

Один луч прошивает всю реальность и замыкается сам на себе – из одной точки через все точки. Этот луч не расслаивается на две части и не противостоит сам себе.

Но в призме же луч света расслаивается на семь? Это луч света физического. Возьмите луч лазера, к примеру, красного цвета. Как его расслоить? А если луч информативный? Вроде луча в Тонком Мире, просто луч информации с большим объёмом?

В Тонком Мире есть огонь, вода, Инь-Янь? Логично, что нет. Это информация.

Зеркальный Инь – это не Янь наоборот. Это разные свойства одного объекта. А в отражении – тот же самый объект, а не другой, с теми же свойствами.

Представьте вместо луча оптоволокно, по которому передаётся информация. Леска. Она не делится. Если разделить – то потеряем скорость или информацию. У лазера есть такая особенность – достраивать самого себя: если на пути луча поставить какую-то преграду, то после неё лазер достроит сам себя. Его нельзя разделить пополам. В его структуре «змейка» – это жёсткая кристаллическая решётка, он сам себя строит и удлиняет.

Добавим законы оптики: отражение, фокус, расфокусировка и т. д., квантовая механика тут же, редукция, дифракция. Но и тут мы дуализм не обнаружим.

В моей книге «Метатрон» много внимания уделено описанию двойственных сторон архангела Метатрона. Метатрон ничего не разделяет. Он правит и светлыми, и тёмными – для него все равны и нет противоположностей. Но сам он проявляет, например, то женское, то мужское начало. То Инь, то Янь. Постоянно вибрирует от полюса к полюсу, от духовного к земному и обратно. Метатрон объединяет и показывает тем самым единство. Аспекты, символизирующие двойственность, но не дуальность – это уже детали, детали облика.

Полюса и Инь-Янь – это развёрнутое представление о мире. В представленной схеме эволюции и развития человека от информативного до физического, до астрального-энергетического плана нет мужского и женского, всё с нуля, с точки. Это как создание луча в источнике света ДО призмы. До призмы луч – един. Призма – это уже физическая или энергетическая реальность. Расслаивает, да. Но не на две противоположности, а на множество точек материальные объекты – краски, формы, время… энергию, материю.

То есть дуальность – это понятие, применимое для Физического Мира? А в информативном его не приложить? Попытаемся найти применение дуальности к разным слоям реальности.

Единственная сфера, где оно применимо, и то поверхностно, – это Физический Мир. Разве можно поставить в противовес огонь и воду. Или можно одновременно вдохнуть и выдохнуть?

А мир оценки – «плохой – хороший» человек? Тоже сюда же – фантазии и разделение, всё вымышленное, придуманное человеком. То есть дуальность существует в Астрале? Это фантазии и идеи. Дуальность – это две противоположности. Но ввиду того, что Мир многомерно (бесконечно) проявлен и уникален, дуальности (с её ограничительным фактором деления только на две противоположности) в многомерности не может быть вообще. Нельзя весь мир и всё, что в нём, разделить только на две взаимодополняющие и противовесные равные части.

Огонь – это химическая реакция, вода – это вещество. Огонь – тепло и свет.

Дуальность не клеится к Рацио и Иррацио. Иррацио – это уже бесконечность. Точка – Рацио, зеркало – Иррацио.

Зеркала тоже могут быть разные. Ровное, выгнутое, вогнутое, линза, призма и т. д. От этого – фокусировка (концентрация) и расфокусировка.

Бесконечность – это тот же самый ноль. Разделите ноль. Разделите бесконечность на два равных взаимодополняющих и противовесных элемента. Невозможно разделить бесконечность на две противоположности.

Огонь и вода, твердь и воздух – как они противостоят и дополняют друг друга? Тут приходит слово «динамика». Динамика – это ещё и колебание, а колебание – это полярность, лево-право, вверх-вниз. Синусоида. А синусоида – это одна линия. Если посмотреть на неё с другой стороны – это пучок. НО! Опять же не на два, а во все возможные направления. В объёме уже не два – уже не дуальность. Точнее, мы можем иметь просто одну плоскость.

Это частный случай трёхмерной проекции – плоскость.

Но это волну НЕ делит на два равных, противовесных, взаимодополняющих элемента. Волна не делится, не расслаивается, будучи одной волной.

А пики синусоиды волны? Это вектор может прыгать в две стороны, но это не говорит о том, что весь мир состоит из двух половинок.

А пучок – это не противовес, это одна и та же волна, одни и те же частицы, так же как отражённый или преломлённый световой луч – это один и тот же луч.

Тогда получается, что дуальность – это идея фикс, не имеющая под собой фундамента и доказательств. То есть, по существу, она близка к вере? Это то, что существует в сознании людей на уровне вымысла!

Именно так. Дуализм – это вера, это религия.

Вот мы и добрались до сути. Вера лечится только знаниями. Попробуй отнять веру – порвут на клочья. Что мы и видим. И все аргументы – мимо сознания.

Огонь и вода – весь аргумент. Умер и стал противоположностью? Это как? Не пойму как. Наверное, прожил мужчиной – стал женщиной. Или так: был преступник – стал святой и наоборот.

Отсюда можно сделать вывод о бесполезности конкретизации и детализации прошлых жизней. Не имеет значения, кем вы были в прошлой жизни: раз уж ваше воплощение выбрало это тело и эту судьбу – значит, это для чего-то нужно. Какой смысл копаться в прошлом, когда уже стоят другие задачи? Почему все себя в прошлом видят кем-то выдающимся: Наполеонами, Кутузовыми, Македонскими, Иисусами, Клеопатрами, Цезарями – и никто не скажет, что в прошлой жизни был проституткой, уборщицей, рабыней или Гитлером?

В астрологии можно просмотреть прошлые кармические задачи, выполнены они или не выполнены, настоящие и будущие. Но зачем знать, кем именно ты был?! Знаешь все эти задачи (прошлые, настоящие и будущие) – вперёд, действуй!

И ещё одно, любители расслаивать и копошиться в тонких телах: почему не упростить? Почему не едино всё рассматривать? Манипура, вишудха, анахата… – невообразимое множество всяческих тел. Человек может скончаться в полном здравии всех этих тел.

Как ещё объяснить, что законы фэншуя не работают в других слоях реальности?

Любят жить в иллюзиях – пусть живут. Не работает Инь-Янь в Тонком Мире по определению. Там нет энергий. В Астрале – да. Но не в Тонком Мире.

Надо сделать акцент, что дуальность – это мир идей.

Фантазия и только. Нет фундаментальной основы нигде.

Взлом сознания – это шок. Но так или подсаживаются на религию, или выходят из неё.

А где в этих новых учениях о вечной жизни дуализм? Нет его. Человек цельный. Всегда. И Бог Един.

В астрологии есть разделение на противовес, и в фэншуе.

Они ухитрились абсолютно всё, всю информацию разделить на плохой и хороший источник. Информация! Чистая или грязная. Это абсурд.

Идея и мысль – это проекция. Нельзя же проекцию подменять на целое, полноценное действие или предмет.

Мысль об арбузе не даёт нам полноценный арбуз. Это проекция в сознании.

Шарниры и маятники – это тоже не дуальность.

Дуальность – это ходьба без шагов. Нереально. Вдох и выдох одновременно.

Вывод моих размышлений прост. В условии Единства Мира, одного Источника бытия каждый человек по природе своей целостен, уникален и неповторим, является точной копией, прямым отражением всего бесконечного и сущего.

Есть ли дуальность в Абсолюте?

Всё и Ничего – это не дуальность. Нет противоречия. Объект один – Абсолют. Абсолют – Всё и Ничего одновременно и равнозначно. Без противоречия. Одно не убивает и не нейтрализует другое. Их невозможно убить и невозможно нейтрализовать. При всём желании.

В дуализме нет развития, это игра на уничтожение и самоуничтожение. Но Индивидуальный Носитель Сознания уничтожить нельзя. Логично. Потому что он равен, зеркален Абсолюту. А Абсолют – это и ноль, и бесконечность.

Абсолют – это не Бог или Создатель. Это грань, стекло, зеркало, полупрозрачное зеркало – отражатель бесконечности.

Сверхсознание – это наша зеркальность в Абсолюте.

Это то, что мы можем увидеть в бесконечном зеркале. Абсолют – это не личность, не Бог и не космос, как привыкли считать люди. Абсолют – это Полнота и Пустота, первопричина бытия и условный конец – условная граница бесконечности. Несказуемое, не имеющее лица и многоликое одновременно, непознаваемое, невыразимое ВСЁ И НИЧЕГО.

Смерть и воскрешение – иллюзия или реальность?

Слово «дуализм» существует. Но мы уже рассмотрели, что дуализма нет в фундаментальных понятиях – его нет в точке, нет в бесконечности. Это иллюзия. Есть такое слово – «воскрешение». Не окажется ли слово «воскрешение» такой же утопией, как и дуализм? Есть ли факты воскрешения в наши дни, когда большая группа людей на протяжении последних 20 лет занимается этим по методикам воскрешения ушедших? Таких фактов нет, ни одного.

Что лежит в основе понятия воскрешения? Смерть. Чтобы воскресить человека, его надо сделать мёртвым – убить. Что и продемонстрировали на всем известном примере. Почему это нельзя повторить? Почему воскрешение не закономерность?

Вопрос надо рассмотреть с фундаментальной точки зрения. Зачем нужна смерть? Или иллюзия смерти? Для развития? Тогда зачем нужна реинкарнация? А если смерть есть, то где? С точки зрения оптики – на предложенной схеме эволюции развития человека (см. рис. 2).

Если смерть иллюзия, то это элемент Астрала. Через Астрал проходят из Физического Мира в Тонкий и обратно. Там чистятся от лишних эмоций и насыщаются новыми. Возможно, чужими. Не зря говорят, что весь Мир – иллюзия. Если смерть – иллюзия, то и воскрешение – иллюзия. Иллюзию можно воссоздать, значит, можно воскресить. Вопрос возникает – зачем? Те, кто занимается воскрешением обычно отвечают: «Хочу! Хочу вернуть умершего».

Но воскрешают не себя – чужого. Он (ушедший) тоже спрашивает: «А зачем воскрешаться? – и отвечает: – Не пойду!» Он тоже имеет право решать: воскресать или нет. И сценарий иллюзии летит к чёрту. Опять не получилось воскрешение, не получилось встретиться. Почему нельзя повторить или создать иллюзию воскрешения?

Тогда что такое иллюзия – майя? Астрал – не иллюзия. Так, получается. А нечто фундаментальное, где действуют фундаментальные законы. Где на Астрале воскрешённые? Их нет ни в одной системе описания. А идея воскрешения есть. А воскрешённых нет (есть вечноживущие в стадии трансформации, переработки, перерождения). Нигде. И как это объяснить?

Это как дуальность. Слово есть – дуальности нет.

Религия – это Астрал. Это эгрегор. А что такое эгрегор? Это идея, которой служат. Сущность. И эгрегор – не человек.

Куда ни гляну, везде вижу указания на Еноха-Метатрона, исследование информации о котором и её практическое применение является темой моей монографии «Метатрон». Термин эгрегор используется в Книгах Еноха. Про эгрегоры написано в манихейской «Книге гигантов», сохранившейся в фрагментах. В манихейской доктрине эгрегоры – это стражи, или архонты, поставленные сторожить демонов, заключённых в небесных твердях. На одном из небес происходит мятеж эгрегоров, пожелавших жить самостоятельной жизнью. Они породили гигантов, которые построили для себя тридцать шесть городов, дабы жить в них в союзе с людьми. Однако посланные Светом ангелы «связали стражей, заключили в недра земли и истребили их земное потомство – гигантов»2121
  Смагина Е. Б. Манихейство: по ранним источникам / Ин-т востоковедения РАН. М.: Вост. лит., 2011.


[Закрыть]
. Исследователи видят непосредственный источник этой легенды в апокрифах, связанных с Енохом-Метатроном. В апокрифической славянской книге Еноха непокорные стражи так и называются «Григорьи», то есть получили собственное имя через буквальную транскрипцию греческого слова.

Платон образно в притче и аллегории, названной «Символ пещеры», противопоставляет мир идей и мир вещей. Эти образы трактуют так, что истинно существует только мир идей, а вещи – лишь тени идей, их слабые копии и подобия.2222
  Платон. Государство. СПб.: Наука, 2005.


[Закрыть]

Сомнительно как-то звучит. Дуализм – это идея, например. Значит, дуализм существует? Скорее, Платон хотел сказать, что где-то есть эталон, и назвал эти эталоны идеей, истиной. А человек, не имея этой истины, эталона, идеи, имеет только проекцию в виде мысли, представление об истине.

Возможно, что сказано про истинную идею, про мир истинных идей, а не про обыденное сознание. Великие истины не являются противоположными. Приведу известное высказывание датского физика Нильса Бора2323
  Нильс Хенрик Давид Бор (Niels Henrik David Bohr, 1885—1962) – датский физик-теоретик и общественный деятель, один из создателей современной физики, лауреат Нобелевской премии по физике (1922), создатель первой квантовой теории атома и активный участник разработки основ квантовой механики.


[Закрыть]
: «Поверхностной истине противостоит ложь, а глубокой – другая истина, так же глубокая». Хочу развить эту важную мысль.

Истине обыденного сознания противостоит ложь обыденного сознания. В Истинном Сознании обратным или противоположным великой Истине может оказаться другая великая Истина, столь же глубокая и всеобъемлющая. Истина – это не ложь и не правда. Это правда в динамике. Истину передавали в притчах и сказках, потому что правда легко могла стать ложью. Они равнозначны и противоположны – что ложь, что правда, и это является дуальностью.

Противопоставление Добра и Зла – это порождение обыденного сознания и результат невежества.

Главным эгрегором считается классическая борьба Добра и Зла. Два других – Жизнь и Смерть, Порядок и Хаос.

Эгрегоры Добро и Зло, Жизнь и Смерть – это эгрегоры дуализма. И много вы знаете людей, которые служат эгрегору Порядок и Хаос? Порядок и Хаос – здесь нет дуализма, это стороны одного объекта. Нет разделения и противостояния. Хотя по жизни его разбили на два эгрегора – религию Бога и религию Сатаны. Но правильно говорить только про религию Бога, так как у сатанистов нет объекта поклонения, но эгрегор есть.

Пояснение по схеме в книге «Абсолют»: на Астрале всё периодически стирается, сбрасывается в утиль. То есть Астрал попадает под определение майя – иллюзии. Идёшь из Тонкого Мира в Физический – иллюзию выбираешь или создаёшь. Обратно – снимаешь – в утиль.

Но… информация об иллюзии остаётся – в Тонком и в Физическом Мире. Рукописи не горят.

Для чего нужны идеи, под которыми нет фундамента? Для выбора, реализации свободы воли. И реинкарнация, получается, это добровольный выбор.

И дуальность, и воскрешение, и религии.

Это как испытание – ворота, через которые нужно пройти. Чтобы осознать себя истинного.

Чтобы понять вред алкоголя и его воздействие на тело или психику – надо напиться. И проблеваться. Разве дают истинное знание книжки и чужие примеры?

Нельзя запретить человеку верить во что угодно. Это его выбор. Но есть знания. А принимать их или отвергать – это выбор человека.

Разве есть дуальность в различных новомодных учениях о вечной жизни, спасении и гармоничном, вечном развитии? В их концепциях нет разделения, человека там всегда призывают рассматривать цельно, без деления, единым. А идея про реальность воскрешения в этих учениях есть, точнее, была до определённого момента. Это говорит о том, что дело не в Учениях. Формально называя себя сторонниками такого учения, его ученики и адепты живут и действуют со своими личными тараканами в сознании, в том числе с идеей дуальности. Из всего учения выбрали самое сомнительное звено – воскрешение, остальное не понято почти никем. Ну, как-то лечат, возможно, используя числовые ряды для восстановления организма и т. д.

Тогда то, что делают воскресители наших дней при назначении одного живого человека как воскресшего вместо другого, умершего, вполне вписывается в концепцию учения о воскрешении. И вполне вписывается в дуализм. В соответствии с дуальностью, если врага нет, то нужно его назначить. Если воскрешённого нет, его надо назначить. Ну и что, что другой человек выдаётся как воскрешённый родственник в чужую семью? Дуален. Все живые и мёртвые одновременно. Все мужчины и женщины, и все гермафродиты. И где же здесь логика и здравомыслие?

В рамках дуальности это так и есть. Это так понимается, так используется на практике.

Подхожу к тому, что при уходе человека происходит расфокусировка и потом сборка. Без всяких затратных систем и миров. Астрал и Тонкий Мир являются пространством шлейфа и инерции. А остаётся зеркало и точка, точнее, точка с бесконечностью. Это и есть границы, всё остальное переотражается и то расфокусировывается, то фокусируется.

Получается, смерти нет. Замкнуто всё. И не нужно быть жертвой или спасателем, воскрешателем или воскрешённым. Нужно просто быть! Но маски и роли ещё пока что подчиняют себе людей. К примеру, писатель, военный или банкир, спаситель и/или завоеватель – роль и маска.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации