Текст книги "Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие"

В случаях раздела имущества при расторжении брака пошлина определяется от цены иска согласно подпункту 1) настоящего пункта;

6) с исковых заявлений о разделе имущества при расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, либо с лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше трех лет, – согласно подпункту 1) настоящего пункта;

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке – 50 процентов;

8) с заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства – 50 процентов;

9) с заявлений об обжаловании решений третейских судов, ходатайств об отмене арбитражных решений – 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера в суд Республики Казахстан, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера в суд Республики Казахстан и исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

10) с заявлений о вынесении судебного приказа – 50 процентов от ставок государственной пошлины, указанных в подпункте 1) настоящего пункта;

11) с заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов – 500 процентов;

12) с заявлений о повторной выдаче копий (дубликатов) судебных решений, приговоров, определений, прочих постановлений судов, а также копий других документов из дела, выдаваемых судами по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, – 10 процентов за каждый документ, а также 3 процента за каждую изготовленную страницу;

13) с заявлений о признании юридических лиц банкротами – 500 процентов.

При этом в случае, если исковое заявление содержит несколько требований, то государственную пошлину необходимо определять и оплачивать по каждому требованию в отдельности и соответственно, приобщить квитанции об оплате государственной пошлины по количеству заявленных требований.

Иногда в суде возникает спор: стоит ли относить судебные расходы истца, такие как государственная пошлина, расходы на привлечение представителя, затраты на проведение экспертизы и т. д. в цену иска и оплачивать по ним дополнительно государственную пошлину. Нам кажется, что ответ здесь однозначен – нет. Это объясняется следующим: цена иска, предусмотрена только в имущественных спорах, по которым налоговым законодательством предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 1% для физических лиц и 3% для юридических лиц. Следовательно, определяя цену иска, Вы определяете свои имущественные притязания к ответчику (ответчикам). Судебные же издержки, несмотря на то, что они тоже имеют имущественную направленность, подлежат взысканию на основании гражданско-процессуального законодательства, а не материальным правом и является негативным последствием для проигравшей стороны, так называемым риском невозможности урегулирования ситуации во внесудебном порядке. При этом если исходить из того, что за судебные издержки будет оплачиваться дополнительно государственная пошлина, то процесс оплаты государственной пошлины никогда не прекратиться, так как увеличение государственной пошлины будет увеличивать судебные издержки и этот процесс будет бесконечен.

Поэтому исковые требования – это только те требования, которые не несут в себе требования о возмещении понесенных судебных издержек и расходов, связанных с подачей заявления в суд.

Также одним из моментов, на которые следует обратить внимание – это является ли исковое заявление о взыскании морального вреда имущественным спором, а исковое требование о взыскании морального вреда – требованием имущественного характера. Это необходимо для определения суммы оплаты государственной пошлины. С одной стороны требование о возмещении морального вреда согласно нормам материального права всегда носит конкретно выраженный суммарный характер в денежном эквиваленте. Однако, с другой стороны взыскание морального вреда – это все-таки требование о возмещении нанесенного вреда, который просто из-за прямого указания на это норм права не может быть выражен в другом эквиваленте, как не в денежном. С другой стороны причинение морального вреда почти всегда связано с причинением вреда жизни и здоровья потерпевшего, о взыскании которого государственная пошлина не оплачивается и лица, ставящие данные требования освобождены от ее оплаты. Получается, что с одной стороны исковое требование о взыскании морального вреда – это всегда имущественный спор, по которому требуется оплата государственная пошлина в размере 1% от суммы требования, с другой стороны, это требование, по которому вообще не должна оплачиваться государственная пошлина. Однако, органы законотворчества нашей страны не стали долго раздумывать над этим и пошли по пути наименьшего сопротивления, указав, что по исковым требованиям о взыскании морального вреда взыскивается государственная пошлина в размере 50% от месячного расчетного показателя, независимо от взыскиваемой суммы.

Чтоб в дальнейшем не возвращаться к данному вопросу сразу определим, что такое МРП (месячный расчетный показатель), откуда оно берется и для чего это все надо? МРП – это относительная величина в денежном выражении в национальной валюте, которая вводиться финансовыми институтами государственной власти для удобства урегулирования экономических расчетов. То есть другими словами МРП – это математическая неизвестная «Х», которая, однако, ежегодно определяется государством в законе «О бюджете» на текущий год. Все это вводиться для удобства определения социальных выплат, штрафных санкций, государственной пошлины и других платежей. Намного удобнее ежегодно определять неизвестную «Х», чем во всех законодательных актах менять фиксированную ставку, если бы она была предусмотрена вместо МРП.

Также определяя цену иска при взыскании денежной суммы необходимо сразу предусмотреть взыскиваемую сумму, то есть основной долг и неустойку. Если с основным долгом все предельно понятно, то неустойку необходимо высчитывать. Обычно неустойка представляет собой определенный процент от суммы основного долга за каждый день просрочки. Удобно, когда этот процент указан в самом договоре, тогда высчитывание неустойки не представляет большого труда, но что делать, когда данный процент не предусмотрен? Указанный факт не говорит о том, что неустойка не может быть взыскана, так как она не предусмотрена договором. Действующим законодательством предусмотрено такое понятие, как «Законная неустойка», которая может быть взыскана в любом случае при нарушении обязательств по возврату денежной суммы. Законная неустойка высчитывается по установленной формуле с учетом ставки рефинансирования, которую устанавливает Национальный банк Республики Казахстан.

После определения всех вышеуказанных формальностей, которые можно определить как сознательная или доисковая подготовка, мы переходим к непосредственному написанию вводной части искового заявления. Вводная часть искового заявления, кроме указанных выше нормативов ничем императивным законодательно не регулируется. На этом основании, утверждение о том, что она должна соответствовать каким-то установленным образцам – это всего лишь сложившаяся на данный момент практика, которая в свою очередь ни к чему в принципе не обязывает. Так в настоящее время сложилась следующая практика: вводная часть пишется в виде так называемой «шапки», то есть по правую сторону от центра листа.

Первоначально указывается суд, которому подсудно подаваемое исковое заявление. В случае, если на территории административной единицы функционирует два и более суда – указать идентификационную особенность суда. Это может быть номер или еще какое-нибудь обозначение. Обычно наименование суда выделяется, будь то жирным шрифтом, курсивом или просто подчеркиванием. Это может выглядеть следующим образом:

«Алмалинский районный суд №2 г. Алматы»

После наименования суда указывается истец или истцы. Обычно это выглядит следующим образом: пишется «Истец», данное слово выделяется жирным шрифтом, курсивом или подчеркивается, после которого ставиться двоеточие и указывается фамилия, имя, отчество истца или наименование организации, его адрес места жительства (места нахождения головного офиса), РНН юридического лица, контактные телефоны. Если количество истцов превышает одного, то после двоеточия все данные истцов перечисляются по порядковым номерам.

 
«Истец: 1. Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: г. Алматы, ул. Чкалова, д.15, кв.11
Тел.: 299—99—99.
2. Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: Алматинская область, Карасайский район, пос. Абай, ул. Джамбула, д.45, кв.8»
 

Адрес места жительства истца не возникает на пустом месте, а должен быть непосредственно обоснован. Для этих целей могут послужить любые документы, подтверждающие подлинность данного адреса и подлинность проживания там истца. В частности это может быть: книга регистрации граждан, адресная справка, домовая книга или просто этот адрес указан в оспариваемом договоре, постановлении, решении и т. д.

Часто возникает вопрос, какой адрес использовать лучше: адрес фактического места жительства или адрес юридической регистрации – прописки. Это должно определяться самим истцом исходя из его субъективных соображений. При этом необходимо помнить, что в случае, если процесс пойдет неидеально и возникнут ситуации, когда исковое заявление будет оставлено без движения или рассмотрения, все материалы заявления будут отправлены на адрес, указанный в исковом заявлении.

Кроме того, по некоторым исковым заявлениям вопрос места проживания истца носит немаловажный характер. К примеру: ставя вопрос о признании устной сделки купли-продажи квартиры (дома) действительной и при этом, указывая другой адрес места проживания, тем самым мы облегчаем суду работу по отказу нам в удовлетворении исковых требований, так как сами подтверждаем отсутствие последствий заключения договора. Помнить это и оценивать всю ситуацию до мелочей – вот к чему необходимо стремиться и о чем всегда необходимо помнить.

Очень часто истец не выступает один, а предпочитает прибегнуть к помощи профессионального квалифицированного юриста. В большинстве случаев это является оправданным шагом, так как не все спорные и краеугольные камни возможно решить и раздробить в нужном ракурсе путем лишь бытового, дилетантского понимания норм права. В этом случае, предпочтительнее, ограничить личное участие, так как это может еще больше усугубить и так уже спорную ситуацию. При этом всегда надо помнить две вещи:

– во-первых, все действия, выполненные представителем, будут считаться выполненными самим истцом, поэтому, определяя в доверенности круг полномочий своего представителя, всегда необходимо относиться к этому тщательно и досконально, а не надеяться на нотариуса и его объективную незаинтересованность. Помните, никто никогда не будет отвечать за Вас и за Ваши действия.

– во-вторых, участие представителя предполагает, что участие самого истца не обязательно, однако, обязательность должен определять сам истец, а не его представитель, ответчик или судья. Помните: само обращение в суд уже повлекло определенные последствия для того, кто туда обратился, поэтому не дайте этим последствиям стать для вас неприятной неожиданностью.

Бывают случаи, когда представитель истца пытается ограничить участие самого истца в ходе судебного процесса. Для этого могут быть как объективные, так и субъективные причины. Субъективными причинами могут быть оправданные или неоправданные опасения представителя о том, что в ходе судебного процесса у истца может сложиться впечатление о неквалифицированности своего представителя, а, следовательно, могут стать вопросы о расторжении договора на оказание юридических услуг. Либо, в ходе судебного заседания или сразу после него, у истца могут возникнуть вопросы к своему представителю, на которые последний не находит ответа или не желает отвечать.

Однако, непрофессионализм самого истца и личное моральное обустройство своего сознания иногда может негативно сказаться на ходе судебного процесса, а, следовательно, и на его результатах. Бывали случаи, когда одно неправильно сказанное в ходе судебного процесса слово истца решало судьбу процесса не в его пользу, хотя ранее это дело выглядело выигранным. И все этого находит свою первопричину в том, что в юридическом смысле любое житейское слово и сочетание, которому в обычной, не судейской жизни мы очень часто не придаем никакого значения, в официальном толковании и квалификации с нормами действующего законодательства имеет огромное значение. К примеру: рассматривая в судебном порядке вопрос о признании договора купли-продажи (дарения, завещания и т.д.) недействительным, судья (представитель ответчика, прокурор и т.д.) обычно задает вопрос приобретателю: «Вы проживаете в купленном (подаренном и т.д.) доме»? Вопрос, который для бытового восприятия не таит в себе ничего страшного и за которым, как многим кажется, не скрыто никаких подводных камней. Однако, при отрицательном ответе на поставленный судьей (представителем ответчика, прокурором и т.д.) вопрос, у суда возникают основания для восприятия оспариваемой сделки как мнимой, так как данный ответ указывает на отсутствие последствий, что просто необходимо для действительной, законной сделки.

В результате этого, часто возникают объективные предпосылки у представителя истца ограничить или вообще исключить участие самого истца в судебном процессе. Представителю всегда легче уходить от вопросов, прибегая к юридическим терминам и хитростям, нежели готовить к этому своего подопечного. Кроме этого, представитель не подвержен эмоциональным потрясениям, которые очень часто мешают рационально мыслить истцу, особенно в вопросах личных семейных взаимоотношений.

Указывать в вводной части представителя истца не всегда обязательно, особенно если представитель полностью подвластен своему доверителю. При этом данная подвластность не означает раболепные отношения или отношения начальника и подчиненного. В данном случае речь идет о взаимоотношениях между истцом и представителем, когда истец самостоятельно контролирует ход подготовки написания и подачи искового заявления. При этом истец самостоятельно подписывает исковое заявление и подает его в надлежащий суд. В данном случае о наличие представителя никому неизвестно и указание его данных в исковом заявлении не столь обязательно. В этом случае представитель появляется на горизонте разбирательства уже только на самом судебном заседании. Однако, данное отношение истца и его представителя, в особенности, если эти отношения основаны на договорных и коммерческих основаниях, не вполне понятны и правильны. В случае, если истец решил прибегнуть к помощи представителя, которым выступает профессиональный и квалифицированный юрист, то именно представитель должен формировать тактику судебного процесса и готовить все надлежащие документы. При этом в данном случае отношения должны исходить из следующих соображений:

Цели истца – Стартовый материал – Тактика достижения цели – Результат

При этом, если за первый пункт полностью отвечает истец, за второй в зависимости от обстоятельств дела и соглашения сторон истец и его представитель, то правовая тактика, ее формирование не может быть возложена на истца, если истец, конечно, сам не дипломированный юрист и привлекает представителя лишь из соображений нехватки времени. Результат же становиться просто логическим продолжением совокупности всех элементов и в идеале должен вернуться к первоначальному пункту, но только в практическом своем выражении.

Поэтому в вводной части искового заявления, если истцом привлекается представитель до стадии подачи искового заявления, обязательно должен быть указан представитель истца. Представитель истца самостоятельно формирует правовую тактику судебного процесса, исходя из цели истца, готовит исковое заявление, согласовывает дополнительно все моменты с доверителем, после чего сам его подписывает и подает в суд. Отображение в вводной части искового заявления представителя, фактически одновременно носит характер рекламы и обозначает его «торговую» марку. Исходя из этого, в особенности, если представителем выступает лицо, уже заработавшее себе авторитет на данном поприще, у суда складывается определенные предпосылки на дальнейший ход судебных заседаний. Начинающие же юристы, решившие посвятить себя представительству в судебных органах, таким образом, начинают формирование своего имени и своего авторитета.

В результате, если представитель отказывается от обозначения в вводной части искового заявления своего имени, значит, данный представитель не имеет своего имени, а вместе с тем и можно поставить вопрос о его значимости, как юриста-практика. На практике встречалось, когда представитель истца не то что не указывал свои данные в вводной части искового заявления, но и в ходе судебного процесса не проронил не одного слова, касательно предмета спора. Данный представитель предпочитал говорить голосом своего подопечного, что в принципе недопустимо для профессионального юриста.

Практически отображение данных представителя истца ничем не отличается от отображения данных истца:

 
«Представитель истца: юридическая компания ТОО «ДиЛеМа ЮР. company», адрес: г. Алматы, ул. Зенкова, д.13, офис 207.
Тел.: 8 (727) 2—666—221».
 

Также необходимо заранее, еще до подачи искового заявления предусмотреть несколько моментов:

Сами ли Вы будете представлять свои интересы в суде или это будет Ваш представитель?

Кого Вы хотите видеть в качестве своего представителя: адвоката, юридическую компанию или частного представителя – индивидуального предпринимателя?

Каким образом будет осуществляться взаимодействие Заказчик – Представитель?

Если Ваше решение предопределено, и вы предпочитаете защищать свои права и интересы самостоятельно, то никто из профессиональных юристов никогда не будет Вас осуждать и тем более обвинять, даже если вы не юрист по образованию и никогда не были связаны с юриспруденцией. Однако, многие из них скажут Вам в дальнейшем большое спасибо, пусть всего лишь в душе, так как участие на судебном процессе не квалифицированного юриста упрощает работу представителя. Это лишь на первый взгляд кажется все легко и непринужденно, ведь все написано, указано, предусмотрено. Как было бы хорошо, если бы все так и было, ведь кроме понятия прочитано, есть еще такое понятие, как понято. И здесь не всегда все понято также легко, как и прочитано. Законодательство, в особенности, если оно носит специальный характер, то есть регулирует правоотношения в той области, которая требует дополнительных специальных знаний (технических, экономических и т.д.), не всегда понятно даже квалифицированному юристу, не говоря уже об обывательском толковании данных норм.

Согласно естественному праву все люди свободны в своем выборе, но старайтесь делать этот выбор наиболее правильно и удачно, чтобы не пришлось, затем жалеть и переделывать, то, что можно было решить сразу. Решив же сэкономить денежные средства на представителе, сразу определитесь с возможностью того, не потеряете ли Вы затем больше или все. Но помните, что решать всегда и везде только вам и никому более.

Вышеуказанное не говорит о том, что теперь каждое обращение в суд сопряжено со страхом потерь и больших финансовых разочарований, существуют такие процессы и такие споры, решать которые лучше самостоятельно, не обращаясь за посредничеством к представителю. И дело даже не в том, что существует какая-то информация, которую не рекомендуется рассказывать не близким тебе посредникам, что тоже имеет не маловажное значение, а в том, что есть категория судебных дел, которые решаются легко и непринужденно и не требуют сверх знаний теории права и источников правового урегулирования для надлежащего достижения цели. К этой категории дел можно отнести бракоразводные вопросы, вопросы взыскания алиментов и другие. По аналогии можно привести сравнение с медициной: ведь когда болезнь несерьезная, будь то простуда или обычный грипп, мы же не бежим сразу в больницу и занимаемся самолечением и при этом довольно таки успешно. Так же следует относиться и к судебному разрешению ситуации.

Однако большинство правовых вопросов в суде все-таки лучше решать с участием представителя – квалифицированного профессионального и дипломированного юриста. Именно так, а не просто с помощью человека, который называет себя юристом-практиком, но имеет лишь диплом журналиста, если конечно имеет. Таких людей выявит легко, они всегда говорят о том, что юриспруденция это легко, для участия в суде не надо иметь десять пядей во лбу, а достаточно быть просто таким, как он. Дипломированный юрист знает цену четырем или пяти годам, проведенным за партой в ВУЗе, и помнит, как эта «легкая» наука тяжело поддавалась изучению и сдавалась.

Теперь определимся с тем, кого вы хотите видеть в качестве своего представителя: адвоката, юридическую компанию или индивидуального предпринимателя. Ответ на поставленный вопрос всегда зависит от субъективных причин, основной из которых является – знание и опыт юриста в данном, конкретном случае. Есть юристы, которые всю жизнь посвятили узкому профилю и могут решить в этой области любой вопрос, не смотря на его сложность, но зато в другой области они не будут знать ничего, кроме общих теоретических отговорок. Однако, благодаря или вопреки нашей системе права большинство юристов изначально имеют широкий спектр знаний. Но этот широкий спектр теоретических знаний не многие доводят до совершенства путем практических изысканий. Ответ прост: для этих целей необходимо то рабочее место, которое позволит распылить себя и унифицировать.

Проще всего определиться с представителем, когда Вам советуют к кому обратиться, в обратном случае выбор представителя начинается с обычной схемы проб и ошибок. Вы идете за юридической консультацией, проверяете насколько уверенно отвечает вам юрист и делаете вывод: да он уверен в том, что говорит, значит, он уже этим занимался, знает, что делает и как он это будет делать – правильное отношение к юристу. Помните, ведь вы собираетесь доверить ему часть своей жизни. И кому Вы хотите ее доверить?

В большинстве случаев люди не знают, в чем же заключается разница между адвокатом и представителем в суде. Адвокат – это юрист, имеющий соответствующую государственную лицензию (разрешение), предоставляющую право на участие не только в гражданских делах, но и в уголовных, чего лишены другие представители, а также состоящий в определенной коллегии адвокатов. Представитель в суде – это процессуальный статус лица, выступающего в интересах другого лица. При этом представителем может выступать как адвокат, так и любой другой гражданин, даже не имеющий диплома юриста.

У всех трех групп кандидатов на место Вашего представителя в суде есть свои положительные и отрицательные стороны, которые мы рассмотрим ниже. Помнить необходимо одно, успех не столько зависит от правового статуса юриста и от наличия или отсутствия у него лицензии адвоката, а самого человека, его знаний, практичности, осведомленности, трудоспособности, личных человеческих качеств и харизмы.

Вернемся к первому потенциальному Вашему представителю – адвокату. Обычные же граждане понимают так: адвокат – это юрист, который участвует в судебном процессе, все остальные юристы лишены этого права. Поэтому большинство людей сразу начинают вести поиск себе представителя в суде по коллегиям адвокатов и по адвокатским конторам.

Рассмотрим положительные стороны адвоката:

Во-первых, для получения лицензии адвоката необходимо пройти установленную законом процедуру, как сдать квалификационные экзамены, пройти стажировку и выполнить иные, законом предусмотренные мероприятия. Нас же пока интересует два этих мероприятия. О чем они нам говорят: 1. Адвокат – это юрист, который мало того, что сдал все государственные экзамены, чтобы получить свой диплом юриста, но еще и прошел дополнительный отсев и, причем, прошел его успешно. 2. Можно быть уверенным – у данного человека есть практика, так как он прошел стажировку, неизвестно какая практика, и в какой области, но она есть.

Во-вторых, для того, чтобы называться адвокатом, необходимо еще и состоять в коллегии адвокатов, то есть быть человеком подотчетным и всегда зависимым от своей коллегии. Подотчетность подразумевает ответственность и надзор. Следовательно, адвокат, как лицо, зависимое от своей коллегии, более ответственно должен относиться к своим договорным обязательствам. Так как в случае возникновения спорных вопросов и недоразумений вы всегда сможете решить спор обращением в коллегию адвокатов, в которой состоит ваш представитель. Жалобы наиболее деятельно могут повлиять на вашего адвоката, а страх перед ними помогает держать его в постоянном тонусе. Хотя, если Вашему представителю нужны постоянные тычки, и Вы расходитесь во мнении о том, как должен действовать Ваш адвокат, то, на наш взгляд, Вы нашли себе не того представителя. Но, как говориться: «Живя в мире, будь готов к войне».

Негативные стороны адвоката:

Во-первых, юрист, решивший получить лицензию адвоката, тем самым говорит о том, что в гражданском судопроизводстве ему не так все удобно и понятно, как в уголовном. Следовательно, адвокат – это в первую очередь специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права и затем уже гражданского и гражданско-процессуального. Это относиться к большинству адвокатов, но всегда и везде есть исключения, которые никогда не стоит исключать. В частности, некоторые юристы, в особенности женского пола, видят в статусе адвоката более высокое социальное положение. Получив его, он как бы поднимаются на более высокую ступень по сравнению с другими юристами и в принципе, за всю свою жизнь может ни разу не участвовать в уголовном процессе.

Во-вторых, адвокат, как лицо подотчетное своей коллегии, подотчетен ей во всем и в вопросах финансов в первую очередь. Все прекрасно понимают, что хоть законом и предусмотрена возможность на получение бесплатной юридической помощи, но редко кто к ней прибегают, так как без заинтересованности ни один юрист не будет ничего делать качественно. Заинтересованность же адвокатов из-за финансовой подотчетности своей коллегии, всегда намного требовательней и выше. При этом соотношение цена – качество, не всегда соизмеримы.

С развитием малого и среднего бизнеса, развивалась и структура хозяйственных товариществ. Это развитие также затронуло и систему оказания платных юридических услуг. Товарищества, созданные с этой целью стали именоваться юридические компании и объединяли в себе специалистов различных отраслей права, что не могла себе позволить коллегия адвокатов, чье направление изначально было узко специализировано на представлении интересов в суде по различным категориям дел.

Так какие же положительные стороны ожидают нас при обращении в юридические компании при поиске представителя в суд:

Во-первых, юридическая компания, как уже было сказано ранее – это товарищество, то есть организация, в которой сконцентрированы специалисты различных областей права. Следовательно, разрешение того или иного вопроса в судебном порядке будет всегда более детальным и менее проблематичным, в результате чего, цель, поставленная Заказчиком становиться реальней и более досягаемой. При этом, если при представителе—адвокате, Ваши интересы представляет один человек, один юрист, то юридическая компания-представитель – это целая система юристов, работающая в одном направлении – достижение поставленной Вами цели. Как говориться одна голова – хорошо, а несколько – лучше.

Во-вторых, юридическая компания – это такая же иерархическая система руководство – работник, в результате чего так же, как и в коллегии адвокатов: подотчетность и ответственность. Однако, в отличии от подотчетности адвокатов, подотчетность юристов в юридических компаниях носит не административный характер, то есть основанный на принципах страха и наказания, а на более демократичных принципах. При этом демократичность принципов означает, что перед Вами будет отвечать не просто юрист-исполнитель, а целая компания вместе со своим руководством, что уже говорит о большей заинтересованности в достижении поставленной цели.

В-третьих, из второго пункта сразу вытекает третий – экономический плюс. Если при оплате услуг адвоката, вы оплачиваете работу самого адвоката и его обязательства перед своей коллегией, но при этом перед вами отвечает только адвокат, как физическое лицо, то, оплачивая цену услуг юридической компании, Вы оплачиваете только ее услуги – услуги всего многочисленного коллектива, каждый из которого принимает участие в решение Вашего вопроса. При этом в случае возникновения спора компания отвечает перед клиентом всем своим имуществом, банковскими счетами и даже канцелярскими принадлежностями, то адвокат, как лицо физическое может вообще ничем не отвечать – все зависит от успешности его как адвоката.

В-четвертых, так как юридические компании создаются умышленно без образования адвокатских контор или коллегий, то, следовательно, руководство товарищества и ее сотрудники имеют своей целью лишь гражданско-правовую направленность специализации. В результате чего в отличие от адвокатов, у большинства из которых самоцель образования – это уголовное право и судопроизводство, то юридические компании это совершенно другой спектр услуг и отрасль судопроизводства.

Не смотря на то, что в настоящее время юридические компании представляют собой синтез лучшего, что можно представить на рынке возмездного оказания юридических услуг, юридические компании также имеют и свои недостатки.

Во-первых, не все юридические компании создаются в целях представления интересов в суде. Многие из них – это союз юристов-практиков в совершенно других отраслях права, как то хозяйственное право, административно-регистрационное право и т. д. То есть в данном случае указанные товарищества создаются для решения проблем бюрократического административного управления органов государственной власти. Вопросы судопроизводства – это то, чем они предпочитают заниматься лишь в крайнем случае и только если это необходимо для решения основной задачи – разрешения бюрократических вопросов.