Текст книги "Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие"

Раздел 3. Описательная часть

Когда решены все предварительные и первостепенные задачи, можно перейти и к написанию непосредственно искового заявления, а если быть точным его описательной части.

Описательная часть – это основа всего иска, где излагаются предмет спора, его обстоятельства, доказательства стороны инициатора и ссылки на необходимость его решения в судебном порядке.

Описательная часть искового заявления должна располагаться на трех китах: конкретность, логичность и допустимость.

Конкретность говорит о том, что изложение всех обстоятельств должно быть простым и конкретным без всяких размытых фраз, намеков и недомолвок. К примеру, ставя вопрос о признании договора купли-продажи недействительным – определяем предмет: 24 января 2005 года был заключен оспариваемый договор между Ивановым и Петровым, то есть сразу подводим, что конкретно мы оспариваем. Затем просто и основательно описываем спор, к примеру: указанный договор купли-продажи был заключен ненадлежащим лицом, что находит свое подтверждение в следующем: истек срок доверенность, доверенность была отозвана, не имел право на отчуждение, продавец был недееспособен и т. д. И в заключительной части делаем ссылку на норму права, которая регулирует данные отношения и указывает на обоснованность нашего иска. И здесь снова конкретика и простота, к примеру: на основании изложенного, руководствуясь положением статьи 157, 160 ГК РК прошу суд.

Нет необходимости цитировать норму права, так как судебный процесс – это все-таки решение проблемного вопроса профессиональными юристами с участием представителя судебной ветви власти – судьи. Более того, действующим законодательством предусмотрена презумпция знания гражданами страны действующего законодательства и гарантирована всем без исключения квалифицированная юридическая помощь. При этом презумпция и гарантия – это не просто задекларированные основы для построения видимости существования правового государства с основами демократизма, а реально существующие принципы. Так любой нормативный акт общедоступен для любого жителя Республики Казахстан, что можно сказать и о доступности консультации квалифицированного юриста. Все это в системе суда и процесса говорит об отсутствии необходимости цитирования диспозиции статей материального и процессуального законодательства. Единственное исключение можно сделать только для тех нормативно-правовых актов, применение которых редко и специализировано. В частности, это относиться к внутренним инструкциям того или иного органа и организации, постановлениям исполнительной ветви власти и местных исполнительных органов, если они регулируют коллизии и пробелы в действующем законодательстве на более высокой иерархии законодательных актов, либо конкретизируют те или иные обстоятельства.

После определения предмета спора и конкретики изложения обстоятельств дела все это необходимо изложить исходя из логики их существования и возникновения. К примеру, ставя вопрос о признании недействительными двух и более договоров отчуждения недвижимого имущества, надо начинать с самого начала возникновения спора, а, не изложив обстоятельства заключения договора дарения от 2007г., возвращаться к 2001 году и со словами: «Однако ранее…» продолжать повествование о первоначальных обстоятельствах дела. Данное отступление допустимо лишь в том случае, когда стороной истца были выявлены новые обстоятельства уже в ходе самого судебного разбирательства, в результате чего были дополнены исковые требования, а вместе с ними и описательная часть искового заявления. Не смотря на то, что любые дополнения и изменения в исковое заявления в процессе судебного разбирательства делаются письменно в форме отдельно подаваемого заявления, любой уважающий себя юрист всегда приобщит к нему новое исковое заявление в измененной редакции, для удобства судьи. И в этой новой редакции сохраняется первоначальный вид уже поданного искового заявления с дополнением новых обстоятельств, которые могут уже не соответствовать принципам логичности и отходить от временной последовательности.

Обычно принято любое описание предмета спора начинать с указания даты. Будь-то дата оспариваемого договора, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов или просто какая-то фиксированная дата. При этом, в случае если это возможно, необходимо любое числовое значение заменять прописными синонимами. К примеру: такое написание как 28.02.1984г. можно заменить на: 28 февраля 1984 года. Многие могут возразить: в этом нет никакой необходимости, ведь это все сложившаяся бытовая практика и всем все понятно. Однако, это отступление от общепринятых правил создает несколько других правил, таких как: «Внимание к мелочам» и «Нет ничего проще, чем сложное». Данный совет возник не на пустом месте и не отображает просто нашу прихоть с целью заполнить пустые страницы книги для создания объема. Все это есть практика, а жизнь, как известно, не прощает ошибок.

Так в Медеуском районном суде г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску «А» к «Б» о взыскании денежной суммы. В подтверждение своих доводов стороной истца была указано, что в 2001г. «А» была выдана доверенность на имя «Б» с правом получения и распоряжения денежными средствами, полученными от продажи недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей совместной собственности. Но, после продажи имущества, «Б» никаких денежных средств, стороне «А» не передал, о взыскании которых и ставит вопрос ответчик.

Сторона «Б» не признавая исковое заявление, пояснила, что денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, отдала в займы третьему лицу от имени самого истца, так как имела на это полномочия по выданной им доверенности. Для положительного решения вопроса в свою пользу «Б» необходимо было просто предоставить договор займа и расписку от того лица, которому были переданы денежные средства. «Б» утверждала, что данные документы у него имеются и называла их дату, что было зафиксировано в протоколе. Дата вполне соответствовала логике сложившихся правоотношений и подтверждала доводы ответчика. Однако, в предоставленных документах был указан совсем другой месяц, что в итоге привело к непринятию судом письменных доказательств ответчика, а самого ответчика – к поражению. Никаких, конечно, письменных доказательств у стороны ответчика к моменту подачи искового заявления не было, и их возникновение явилось реализацией тактики судебного процесса со стороны защиты. Ошибка же в написании месяца была связана, скорей всего с осуществлением неправильного подсчета и невнимательности со стороны того, кто фальсифицировал доказательства. Так, вместо указания месяца прописью, он был указан в своем числовом отображении и в итоге стал соответствовать совсем другому месяцу.

Казалось бы, какая мелочь, но именно она решила судьбу гражданского процесса и наложила отпечаток на жизни людей. Ведь, в принципе, всего этого можно было избежать, если бы сторона ответчика не пыталась считать, а писала то, что можно написать и без обращения к элементарной математике. Не известно, конечно, как все могло сложиться в дальнейшем, если бы не была допущена такая детская ошибка, но можно говорить с уверенностью, что процесс длился бы дольше, а его результат зависел и от анализа письменных доказательств ответчика.

Если же по первоначальным, полученным от клиента данным, мы не можем с уверенностью говорить о какой-то фиксированной дате, а ждать времени у истца просто нет, то описать время и начать исковое определение обстоятельств дела можно с простого предположения, вроде: «Где-то в 2001г…» или «В марте месяце 2006г….».

Никогда не стоит забывать, что гражданский процесс, если вы находитесь на стороне истца, всегда представляет собой огромное поле для маневров и реализации всевозможной тактики. Статья 49 ГПК РК предоставляет стороне истца в любой момент изменить или дополнить предмет и основание иска, а также изменить или дополнить исковые требования. Поэтому по многим делам, особенно когда первоначальные данные очень скудны, приходиться ориентироваться на достижение факультативной цели: добиться принятия искового заявления к производству суда, где предоставляются уже обширные возможности для сбора последующей информации. После этого поданное исковое заявление не редко меняет свой облик до неузнаваемости.

Начало описательной части должно быть существенным и правовым. Существенность говорит о том, что не надо начинать со второстепенных обстоятельств дела. Указанный факт должен быть хоть и «сухим» и на первый взгляд даже не логичным, но в итоге подводящим под правоту истца в возникшем споре. Обычно этой участи удостаиваются факты, имеющие аксиоматическое значение, то есть то, что не опровергнуто и просто констатирует объективную реальность.

Правовой признак говорит о том, что указываемые в начале факты должны иметь правовое обоснование и правовую основу. В итоги данная информация должна подводить к правомерности или неправомерности тех или иных действий. Это не говорит о том, что исковое заявление необходимо начинать с нормы права и приводить ее цитату, нет, правовая основа говорит лишь о том, что фактические данные, указываемые в самом начале описательной части иска должны указывать на законность требований или о правомерности поданного искового заявления, то есть о существовании спорных обстоятельств, требующих судебного вмешательства.

Поэтому обычно принято начинать исковое заявление с предложений следующего содержания: «23 мая 2007г. между Петровым П. П. и Сидоровым И. П. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу…»; «26 июня 2009г. был расторгнут брак между Сидоровым И. П. и Петровой А.С….»; «07 августа 2003г. скончалась Васильева А. Р.» и так далее.

В дальнейшем, хотелось бы поподробней остановиться на использовании в описательной части искового заявления ссылок и цитат действующего законодательства. Каким образом относиться к данному вопросу, и в какой части и объеме использовать тексты действующего законодательства решать должен каждый для себя самостоятельно, в зависимости от того, какие признаки в своем исковом заявлении он хочет выделить и какое первоначальное восприятие у судьи истец собираться создать.

Обращаясь в судебные органы, каждый человек прекрасно представляет: куда и зачем он идет. Поэтому все знают, что суд – это не театр и не съемочная площадка, а судья – это не актер и не хореограф. Для чего же тогда пытаться рассказать судье диспозиции статей, которые по характеру своей деятельности он знает, или, по крайней мере, должен знать. Но с другой стороны нет и ничего плохого в цитировании норм, на которых строиться позиция правоты. Как нам известно, везде есть плюсы и везде есть минусы. Попробуем рассмотреть данную проблему с этой точки зрения.

Описательная часть искового заявления не содержащая цитат из текстов действующего законодательства указывает на профессионализм истца и его представителя, а также являет собой уважительное отношение к судье, как к знающему и понимающему специалисту. Более того, отсутствие цитат соответствует признаку конкретности и освобождает исковое заявление от лишнего набора слов и предложений. Изложение несущественных обстоятельств дела, как и цитаты из текстов норм права занимают лишнее время и не несут в себе особой пользы. Зачем цитировать то, что общедоступно и каждый сам может это прочитать в официальном издании? Кроме того, лишний текст «замасливает» глаза и мысли, что может в итоге привести к потере смысла и конкретики спора, чего допускать крайне не рекомендуется. Исключения заслуживают лишь те нормы права, которые не представляют собой общей доступности и освещают узкий перечень правоотношений в специальных сферах деятельности.

К минусам отсутствия цитат можно отнести то, что в настоящее время судебная практика показывает – не все судьи, мягко говоря, соответствуют своему высокому положению. Да, они занимают свою должность и стараются всеми силами продемонстрировать, что не зря он занимает это место, но фактически его знания построены лишь на теории (что тоже не всегда встречается), без практического своего подтверждения. В этом случае начинаются постоянные обращения за советом к более опытным судьям, которым, в принципе в дальнейшем не будет отвечать за вынесенное решение. В результате, мало того, что в ходе всего судебно процесса происходят склоки и недопонимания между сторонами и судьей, но это приводит к появлению незаконного решения. А здесь уже совсем может возникнуть ужас: если данный судья, у которого знания не позволяют не то, что бы решать судьбы людей, но и сдать государственный экзамен по профилирующей дисциплине, каким-то все таки образом занял кресло судьи, то вопрос решался как минимум не вполне добросовестно и корректно по отношению к другим кандидатам. Следовательно, за данным судьей либо кто-то стоит из влиятельных и властных особ, помогающим ему преодолеть свое незнание за счет авторитета, либо борьба с коррупцией в отношении его лично прошла мимо.

Поэтому таким судьям надо цитировать, писать, комментировать и делать все возможное, чтобы исковое заявление стало подобием лекционной тетради, от которой в дальнейшем судья начнет отталкиваться и строить свое решение. Этим вы не только помогаете себе, но и делаете благое дело для других, обучая судью. Все конечно это надо делать корректно, не выходя за рамки: сторона – судья, чтобы не создать у другой стороны мнимой иллюзии заинтересованности судьи, или его предвзятого к Вам отношения.

Другими словами, все решения необходимо принимать исходя из своего сугубо субъективного мнения. Однако в большинстве своем лучше отказаться от цитат и обращаться к ним только в случае крайней необходимости.

Теперь рассмотрим вопросы написания числовых значений в описательной части искового заявления. Относительно чисел дат значимых событий мы уже поговорили, теперь рассмотрим другие обстоятельства, в которых не редко встречаются числовые отображения. Начнем с денежных сумм.

Как повелось еще с древности для обозначения материальных ценностей принято прибегать к арабским числам, которые отображают количественные характеристики предметов. Поэтому в отличие от написания даты, где основным правилом является: «Все что можно написать прописью, пишите прописью, максимально исключая использование чисел»; в отношении денежных средств применяется другое правило: «Дублируй числовое написание прописью». К примеру: «…продана за 1 000 000 (один миллион) тенге». Это делается во избежание ошибок, которые могут возникнуть при написании простого числа, возможны опечатки и другие упущения, что в итоге может привести к непоправимым последствиям. Поэтому практика требует внимательности и дублирования. Не стоит лениться, бояться потратить несколько лишних минут для дублирования, ведь в конечном итоге всегда лучше передозировать, чтобы гарантировать положительный результат.

Иногда из-за допущенных самим собой неточностей и опечаток приходится воспринимать достигнутый положительный результат, как поражение, так как исправить допущенные неточности становиться практически невозможно. В результате чего получается, что простая лень или самоуверенная небрежность могут привести выигранное дело к краху. И о каком профессионализме можно в этом случае говорить? Нет тогда оправдания не себе, не своим действиям. Поэтому, чтобы не было обидно за допущенные нарушения, чтобы избежать ссоры со своей совестью и со своими клиентами, будьте внимательны, особенно к мелочам.

Также, нередко числовые значения встречаются при определении долей в общей совместной собственности, разделе наследства и других категориях гражданских дел, где у одного целого есть несколько владельцев, которые, или один из которых, решил заполучить свою долю. В отношении долей применяются как дробные числа типа 3/4 или 1/3, так и процентное соотношение – 25% или 30%. Принципиальной разницы в том, какое именно число использовать дробное или простое нет. Здесь все дело зависит от личных математических пристрастий истца и его представителя. Однако по некоторым делам не возможно использование простых чисел и проще указывать дробные значения. К примеру: в случае, если недвижимое имущество на праве общей совместной собственности принадлежит трем лицам, то определить их доли путем использования простых чисел не представляется возможным, так как на каждого приходиться по 33, 3333…%. В таких случаях целесообразно использовать дробь: каждому принадлежит по 1/3 доли спорного имущества. Для исполнения решения это не имеет особого значения.

Также стоит обратить ваше внимание на то, что любое простое число до десяти стоит начинать с нуля. Например: 01, 02, 03 и т. д. Это является обычным средством Вашего успокоения, что бы в дальнейшем каким-либо недоброжелателем не было изменено данное число, и это изменение не оказало негативное последствие на достижение желаемого результата.

После описания всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, переходим к определению спора. При этом необходимо помнить и соблюдать принцип логичности и конкретности. Другими словами, не стоит писать о том, что логически не подводит под сущность имеющегося спора и сущность спора должны вытекать из описанных выше обстоятельств дела.

Сущность спора указывает на существующие нарушения прав и законных интересов истца принятыми или заключенными процессуальными документами государственных или негосударственных органов и организаций, либо бездействием данных органов. Если говорить простым языком, то сущность спора – это Ваше недовольство, которое толкнуло Вас прийти и подать исковое заявление в суд в целях достижения результата, позволяющего устранить имеющееся недовольство. Надеюсь, стало понятнее!

Описание сущности спора обычно начинается словами: «Однако, достигнуть соглашения о разделе наследства во внесудебном порядке с ответчиком не представилось возможным…» или «Однако, заключенный договор дарения мы считаем незаконным и подлежащим признанию недействительным по следующим обстоятельствам…» и так далее. Без описания сущности спора не возможно заставить принять исковое заявление к производству, так как в исковом производстве рассматриваются только спорные правоотношения.

После описания сущности спора, следуя принципу логичности, закономерно исходит раздел обоснования и доказывания. Здесь необходимо конкретно, также стараясь прибегать к принципу логичности и последовательности, описать Вашу позицию правоты, которая фактически бы отображала первоначальную тактическую схему истца. При этом необходимо помнить, что тактика судебного процесса, которой будет посвящена отдельная глава, зависит от многих факторов и не стоит всегда принимать за чистую воду то, что может оказаться просто приманкой или разведкой.

Чтобы Ваша позиция правоты звучала в ушах судьи и стороны ответчика предпочтительней необходимо соблюдать несколько позиций. Во-первых, правильное применение норм права и правильное их толкование. Согласно теории права, о практичности которой мы не перестаем говорить, урегулирование с правовой точки тех или иных правоотношений необходимо начинать со специальной нормы. Только в случае, если данная норма отсутствует можно сослаться на общие нормы. При этом хорошо, когда данную норму еще и поддерживает позиция толкования Верховного суда. Объясняем наглядно:

При оспаривании договора дарения, первоначально необходимо искать основание для отмены в специальной главе Гражданского кодекса: «Дарение». Затем, в случае, если там не предусмотрено специальной нормы, спускаемся ниже – обращаемся к общей главе о договорах. Если и там ничего этого нет, то переходим к главе: «Сделки». Но если и здесь Вы не нашли основания для отмены договора, вероятность чего уже крайне мала, переходим к общим принципам права, вначале к принципам отрасли гражданского права (так называемые отраслевые принципы), и уж после к конституционным принципам, закрепленным в основном законе страны.

После определения нормы права, требующей применения и доказывающей Вашу правоту иска, хорошо бы поддержать ее официальным толкованием, данным Верховным судом – высшим судебным органом. Районным, областным и приравненным к ним судам тяжело противостоять толкованию, данным высшим судебным органом.

Не смотря на то, что согласно нормам действующего законодательства Республики Казахстан, наша система права относиться к романо-германской правовой семье, где основное предпочтение отдается написанным источникам права, содержащим основополагающие принципы и институты, регламентирующие большую часть общественных правоотношений, для судебных органов всегда будет иметь значение судебная практика и вынесенные судебными органами процессуальные документы. В результате чего, кроме официального толкования можно прибегнуть и к уже имеющимся решениям и постановлениям других судов по рассматриваемому спорному вопросу. Конечно, данные этих решений и постановлений не должны быть указаны в описательной части искового заявления, а могут лишь быть приобщены к заявлению, как одно из доказательств.

Во-вторых, при рассмотрении обстоятельств дела необходимо исходить не только из позиции Ваших доводов и Вашей правоты, но постараться предусмотреть и опровергнуть доводы стороны ответчика. При сочетании позиций плюсов и минусов в глазах судьи создается впечатление того, что исковое заявление построено на объективном подходе и доказанность доводов истца не является его субъективным мнением, а является фактической реальностью.

В-третьих, при слабой позиции или спорной позиции, необходимо постараться сыграть на человеческих факторах судьи, таких как жалость, гуманность, уважение к старшим, участникам войны, инвалидам и т. д. Эмоциональное давление на человеческие качества создает возможность того, что субъективное отношение судьи повлияет на объективную сторону рассматриваемого процесса и позволит достигнуть желаемого результата. Особенно подвержены эмоциональному влиянию судьи женского пола, а также судьи сами пережившие такие же жизненные обстоятельства. Но все это зависит в большинстве своем от удачи. Ведь выбор судьи зависит не от наших личных пристрастий, и мы не можем знать о жизни всех судей.

Также можно постараться сыграть и на негативных эмоциях судьи, вызвать у него злобу, недовольство или даже ненависть к стороне ответчика. Можно акцентировать позицию на антипатиях судьи к определенным слоям населения, этническим группам и т. д. При этом встречающийся «национализм» у судьи не говорит о наличии у него ненависти к той или иной нации, «национализм» лишь подчеркивает более значимое его отношение к той или иной этнической группе по сравнению с другими. Но воспользоваться данным отношением судьи не всегда удается, так как образованность судьи не позволяет многим из них апеллировать этим, даже в своем подсознании.

Многие истцы и их представители заблуждаются, что чем больше написано в описательной части искового заявления, тем больше вероятности того, что все предусмотрено и положительный результат – это всего лишь дело времени. Однако, не стоит объем описательной части ставить в зависимость от качества написанного и определять тем самым возможность достижения желаемого результата. Качество и количество независимы друг от друга, но предпочтение всегда должно быть отдано первому.

Пример описательной части искового заявления:

 
                      Исковое заявление
о признании договоров купли-продажи недействительными
 

В 2004г. китайская компания «Х» учредила на территории Республики Казахстан ТОО «К».

В 2007-начале 2008г.г. с целью приватизации домостроения с земельным участком, расположенным по адресу: г. Алматы, ул. Баишева, д.130, для открытия и обустройства лечебно-оздоровительного СПА центра, представитель ТОО «К» – Аклиева Б. были предприняты действия по поиску инвестора.

По мнению Аклиевой Б. необходимый инвестор был ей найден в лице некоего гражданина по имени «Сергей», который согласился выделить нужные денежные средства для реализации вышеназванного экономического проекта; и для приведения с действующим законодательством РК документации, познакомил ее с юристом – Тураровым А. А.

В апреле 2009г. Сергей и Тураров А. А. предложили Аклиевой Б. заем денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США под 10% годовых, однако в качестве гарантий возврата данной суммы указали на необходимость заключения договора купли-продажи ТОО «К». При этом договор не регистрируется, а товарищество не перерегистрируются и не оформляются в течение двух месячного срока, в период которого должен быть осуществлен возврат суммы займа.

Согласившись на данные условия, стороны 20 апреля 2009г. явились к нотариусу Анпировой Ж. К., которая указала на нехватку соответствующих документов для надлежащего оформления договора купли-продажи, но заключила, как пояснил переводчик, предварительный договор, чтоб в дальнейшем никто не отказался от достигнутых соглашений.

После заключения «предварительного» договора Аклиева Б. получила от Сергея и Турарова А. А. 13 000 (тринадцать тысяч) долларов США, оставшуюся сумму пообещав передать после того, как будут предоставлены все надлежаще оформленные документы. В этот же день Аклиева Б. вылетела в г. Пекин откуда вернулась лишь 08 мая 2009г.

По возвращению в г. Алматы Аклиева Б. обнаружила, что ТОО «К» уже переоформлено на Турарова А. На вопросы о том, как это ему удалось без надлежащих документов, ответчик пояснил, что он воспользовавшись печатью товарищества, которая была оставлена на сохранение у нотариуса Анпировой Ж. К., привел все документы в порядок. При этом пообещал, что все ранее достигнутые соглашения остаются в силе, но для скорейшего достижения цели им просто необходимо было перерегистрировать все на гражданина РК.

Затем до сентября 2009г. шел выкуп земельного участка, расположенного по адресу: г. Алматы, ул. Рыскулова, д.510. Акт на право собственности на земельный участок был получен 01 сентября 2009г. После чего, Тураров А. пояснил, что теперь необходимо его зарегистрировать и можно будет приступать к реализации бизнес проекта по открытию СПА центра. Но 04 октября 2009г. на территорию, расположенную по адресу: г. Алматы, ул. Баишева, д.130 явились незнакомые лица и представились новыми хозяевами данной компании, а вместе с ней и домостроения с земельным участком.

После чего Аклиева Б. стала искать выхода из сложившейся ситуации. При этом обращалась в правоохранительные органы, но результата, по сей день, никакого не последовало.

Как выяснилось после 04 октября 2009г. 20 апреля 2009г. между ТОО «К», в лице представителя Аклиевой Б. и Тураровым А. был заключен не предварительный, а договор купли-продажи товарищества. При этом Аклиева Б., действовала по некой доверенности от 08 апреля 2009г. за подписью юридического представителя Ни Ю. Однако указанной доверенности никогда не выписывалось. Более того, единственная доверенность, которая в тот период была на руках у Аклиевой Б. это доверенность от 22 декабря 2008г., в которой было предоставлены права по залогу и обмену доли, но никак не ее продажи, о чем непосредственно было прописано.

Воспользовавшись указанным мнимым, но еще не признанным недействительным договором, 24 сентября 2009г. между Тураровым А. А. и Кожаевым А. Д. был заключен договор купли-продажи ТОО «К».

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь положением ст. ст.157, 159, 180 ГК РК мы считаем, что договор купли-продажи ТОО «К» от 20 апреля 2009г. был заключен ненадлежащим на то лицом, не уполномоченным на его заключение, который в свою очередь был введен в заблуждение неправильным переводом подписываемого им документа. Более того, предварительно достигнутые соглашения, говорят о мнимости его заключения, то есть без желания вызвать реальные, правовые последствия.

Данные доводы подтверждаются:

Отсутствием полномочий на заключение договора купли-продажи у Аклиевой А.;

Не получением денежной суммы, предусмотренной договором купли-продажи от 20 апреля 2009г. в размере 140 907 150 (сто сорок миллионов девятьсот семь тысяч сто пятьдесят) тенге.

Не знанием Аклиевой А. русского языка, но свободное владение ей казахским языком.

Следовательно, принимая во внимание мнимость и незаконность заключенной сделки от 20 апреля 2009г., все последующие договора будут недействительны.

Принимая во внимание все вышесказанное, руководствуясь положением вышеназванных императивных норм гражданского законодательства, а также ст. ст. 150, 151 ГПК РК».

Следует помнить, что все исковое заявление, в том числе и его описательная часть должны соответствовать требованиям ст.150 ГПК РК. При их не соблюдении суд вправе оставить поданное исковое заявление без движения с предоставлением заявителю времени для приведения иска в надлежащее положение.