Текст книги "Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие"

Глава II. Обращение в суд

Раздел 1. Начало

После написания искового заявления с соблюдением всех перечисленных требований и приобщения к нему необходимых документов, переходим к непосредственному обращению в суд. Обращение в суд начинается с подачи искового заявления. Исковое заявление подается либо непосредственно, путем явочного характера, либо через почту. В основном принято прибегать к явочному характеру, так как этот способ наиболее практичный, и позволяет установить время подачи искового заявления. При подаче искового заявления через гражданскую канцелярию, на образце истца ставиться печать с входящим номером и датой принятия. Все это необходимо, чтобы в дальнейшем бюрократическая система канцелярии не поглотила поданное исковое заявление, и оно не исчезло в рутине бумаг и системе судебного администрирования. На практике случаи потери искового заявления с приобщенными к нему документами в канцелярии, либо непосредственно в суде, случались, и не раз, поэтому страховка в виде печати и подписи на образце искового заявления обязательна, тем более, что по некоторым гражданским делам к исковому заявлению в обязательном порядке приобщаются оригиналы документов.

Также отметка на исковом заявлении устанавливает отправную точку для дальнейших разбирательств. В соответствие с п.1 ст.152 ГПК РК судья обязан в пятидневный срок со дня поступления искового заявления решить вопрос о его принятии. Для этого и необходимая фиксированная дата, которая проставляется на подаваемом исковом заявлении. Но как бы эта дата не была необходима, в реальности судьи часто пренебрегают ей. Такое отношение не имеет особой важности в случае, когда исковое заявление принимается к производству суда и начинается рассмотрение иска по существу, но это случается не всегда, и вместо определения о принятии искового заявления к производству суда выноситься определение о возврате искового заявления, либо об оставлении его без движения. В данном случае соблюдение сроков как никогда важно, так как время играет важнейшую роль в решении спорной ситуации, и от него зависит реальная защищенность прав и интересов, а также необходимость в этом.

Подача искового заявления почтой оправдана в той ситуации, когда возможности личного обращения в суд не представляется по различным причинам, либо данная возможность затруднена. В частности это относиться к тем вопросам, где необходимо обращение в судебные органы, расположенные за пределами основной работы истца и его представителя – в другом городе, регионе и т. д. Также в данной категории можно отнести ситуации, когда по случаю начавшегося периода отчетности, суды прекращают прием исковых заявлений до определенного времени, однако ждать этого времени недопустимо по причине пропуска сроков исковой давности, либо из соображения скорейшего применения средств обеспечения искового заявления.

Обращение почтой не должно быть сумбурным и неконтролируемым, раз уж пришлось прибегнуть к данному методу подачи искового заявления. Исковое заявление с приобщенными к нему документами должно отправляться по почте заказным письмом с уведомлением о его получении судом. Квитанции о почтовом отправлении и уведомление о его получении являются также гарантиями, подтверждающими обращение в суд и дата, указанная в уведомлении служит также отправной точкой. Все почтовые документы надлежит сохранять до тех пор пока вынесенное судом решение, либо определение об утверждении мирового соглашения не вступит в законную силу, так как названные документы могут послужить не плохим доказательством при возникновении спорных вопросов будь-то почтовые службы, либо суд.

Также, следует подробнее остановиться на так называемых форс-мажорных ситуациях, не позволяющих подать исковое заявление в суд в желаемое время. Конкретно, к данным ситуациям можно отнести два обстоятельства:

1. Промежуток времени, когда в судебных органах начинает отчетный период. Это происходит один раз в три месяца при квартальной отчетности и наиболее длинный промежуток времени в конце года при годовой отчетности.

2. Определенное количество дней в неделю и/или определенное время, когда прием исковых заявлений не производиться. В каждом конкретном суде этот временной отрезок определяется председателем суда самостоятельно.

Как бы это все уже многие годы не существовало на практике, фактически эти меры грубо нарушают действующее законодательство Республики, так как лишают физические и юридические лица права на гарантированную судебную защиту прав и интересов. Но никто не оспаривает сложившуюся систему, так как никто не хочет ругаться с тем, кто решает спор, а, следовательно, и дальнейшую судьбу. Хотя, если от сроков зависит денежное благосостояние, предпринимательское развитие и принципиальное разрешение спорной ситуации, можно и нужно решать данную ситуацию путем обжалования действий канцелярских работников. Начинать решать проблему подачи искового заявления в промежуток времени, когда в суде отказывают в приеме необходимо с простой настойчивости, постепенно переходя к более высоким инстанциям, начиная с начальника канцелярии, в итоге заканчивая председателем суда. Итог будет однозначен, исковое заявление будет принято канцелярией с постановкой отправной точки.

После подачи искового заявления, еще до истечения срока для принятия искового заявления необходимо узнать судью, кто будет решать вопрос о разрешении спорной ситуации по существу, если конечно заявление будет принято к производству суда. Это необходимо, чтобы в течение срока принятия искового заявления (пять дней), не просто сидеть и ждать, когда же суд соблаговолит известить истца о принятом им процессуальном решении и дате слушания, а самому через доступные средства связи интересоваться о том, какое же, по мнению суда, будет осуществлено процессуальное действие. Это необходимо для того, чтобы не только владеть информацией для надлежащей отчетности представителя перед истцом, но и для возможного недопущения вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения или без рассмотрения, путем убеждения судьи в неправильности принятого им умозаключения.

К примеру: представителем истца было подано в Жетысуский районный суд г. Алматы исковое заявление о взыскании алиментов. Через день в канцелярии была установлена фамилия судьи, кому непосредственно передано данное исковое заявление для предварительного рассмотрения, возможного принятия к производству и рассмотрения по существу. У судьи по телефону было установлено, что она собирается оставить поданное исковое заявление без движения по причине того, что истцом не была оплачена государственная пошлина. Однако, путем простой беседы и ссылки на норму Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» мнение судьи было изменено и исковое заявление было принято к производству суда. Судьи, в чем производстве находиться не один десяток гражданских дел и столько же еще не принятых к производству исковых заявлений, не редко путаются и ошибаются – ничто человеческое им не чуждо.

В течение пяти дней, после подачи искового заявления в канцелярию, судья может осуществить несколько процессуальных действий:

1. Принять исковое заявление;

2. Отказать в принятии искового заявления;

3. Возвратить исковое заявление;

4. Оставить исковое заявление без движения.

По каждому осуществляемому судом действию судьей выноситься соответствующее определение.

Относительно вопроса принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу мы рассмотрим позднее, в данный момент же обратимся к возможным негативным последствия.

Раздел 2. Отказ в принятии иска

Судья вправе отказать в принятии искового заявления в двух случаях:

1. исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2. имеется в ступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

На сегодняшний день существует три основных судебных производства: административное, гражданское и уголовное. Главное определиться с правоотношениями, которые регламентируются административным и уголовным судопроизводством, так как законодательная база в этой сфере права императивна и ограничена строгими рамками. Все остальные правоотношения, не входящие в сферу влияния административного и уголовного права, регламентируются нормами гражданского судопроизводства.

В уголовном судопроизводстве подлежат рассмотрению все правоотношения, где, по мнению одной из сторон, в действиях другой стороны содержаться признаки преступления, то есть виновного общественно опасного деяния (действия или бездействия), запрещенного под угрозой наказания Уголовным кодексом Республики Казахстан (УК РК). Кроме УК РК ни один другой нормативно-правовой акт не может устанавливать виды преступления и возможные санкции за их совершение. Процессуальный порядок уголовного судопроизводства предусмотрен и регламентирован уголовно-процессуальным законодательством.

Административные правонарушения, подлежащие рассмотрению в административном судопроизводстве, близки по своим признакам преступлению, но в отличие от них обладают меньшей общественной опасностью, а, следовательно, и меньшей ответственностью за их совершение. Однако, административное судопроизводство не регламентировано отдельным процессуальным законодательством, что составляет некоторые трудности, так как фактически руководствоваться приходиться только обычаями сложившимися на практике. Какие-то отношения регулируются нормами уголовного процессуального законодательства, какие-то гражданского процессуального законодательства. Однако в последнее время все больше юристов приходят к мнению о необходимости принятия отдельного административного процессуального кодекса.

Отказа в принятии искового заявления можно себе представить следующим образом: в суд подается заявление, озаглавленное как исковое, в котором, однако, содержаться требования о привлечении лица к уголовной либо административной ответственности. В этом случае и будет вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.

Не возможно заставить суд по его воле рассматривать исковое заявление, по которому уже иметься вступившее в законную силу решение суда. Но не всегда суду известно о наличии какого-либо другого решения в момент определения судьбы искового заявления. Поэтому это составляет некоторую сложность для судьи определить на первоначальном этапе признаки, позволяющие отказать в принятии искового заявления. Загруженность судов и обычный человеческий рационализм, а также положения ст.71 ГПК РК не позволяют дважды рассматривать то, что уже было рассмотрено и разрешено. До тех пор же пока будет существовать решение суда, вступившее в законную силу и не отмененное вышестоящей инстанцией, вернуться вновь к рассмотрению спора в суде первой инстанции практически не возможно. В этом случае, если все-таки истец остается не доволен результатами проведенного процесса и по объективным либо иным причинам не может достигнуть отмены имеющегося решения, часто прибегают к подаче нового искового заявления. В этом случае просто видоизменяется исковое требование, которое в свою очередь очень близко соприкасаться с рассмотренными и разрешенными требованиями.

Также хотелось бы отметить, что отказать в принятии искового заявления может лишь судья, подтверждая свое действие вынесением соответствующего определения. Никто другой этим полномочием не наделен, ни сотрудники канцелярии, не приставы, ни даже секретари. На практике же очень часто встречаются случаи, когда работники канцелярии, присваивая себе полномочия судьи, отказывают в принятии искового заявления, по причинам не приобщения каких-либо документов, не подсудности спора и т. д. В этом случае, можно поступить двояко: либо опустив голову выполнить указания работников канцелярии, либо набравшись смелости доказывать незаконность их действий и требовать принятия искового заявления, с возможностью решения данного противоречия у председателя суда. Выбор принимаемого решения зависит от нескольких обстоятельств:

– если истец и его представитель не умышленно допустили какие-либо неточности при написании, укомплектовании и подаче искового заявления, то в зависимости от возможных последствий можно и прислушаться к «совету» работника канцелярии. В частности это относиться к нарушению подсудности спора. Прямое и целенаправленное движение в этом случае к поставленной цели не приведет скорей всего к скорейшему разрешению вопроса. Не все, что сказано в суде имеет негативный подтекст, направленный против Вас. Все надо исследовать и анализировать из принципа объективности и заинтересованности стороны истца.

– если же допущенные нарушения явились результатом умышленных действий стороны истца, либо фактически то, что канцелярские работники считают по инструкции нарушением процессуального законодательства, но согласно нормам ГПК РК имеющиеся обстоятельства и факты не являются таковыми, то идти надо до победного конца.

Не стоит бояться споров, ведь именно спор рождает истину и устраняет наступление негативных последствий в дальнейшем. Когда речь заходит о личных правах и интересах, нет места страху и неудобству, скромности и нежности. «Я» – есть высшая точка, которая требует борьбы и даже войны, если она понадобиться. В этом отношении и с этой точки зрения должен действовать не только истец, ответчик и другие заинтересованные стороны, но также и их представители, которые выступают мыслью и делом в качестве данных лиц и сторон в гражданском процессе.

Очень близко взаимосвязано с отказом в принятии искового заявления такой институт, как прекращение производства по делу. В соответствие со ст.247 ГПК РК суд прекращает по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства;

2) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5) после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована с прекращением ее деятельности и отсутствием правопреемников.

Первые два пункта практически идентичны и составляют основания отказа в принятии искового заявления к производству суда. Однако остальные четыре пункта подлежат более детальному рассмотрению:

Основным принципом гражданского права, как и гражданского процесса является принцип диспозитивности, то есть в большинстве своем гражданские правоотношения и гражданское судопроизводство урегулировано разрешительными нормами, с дозволением совершения любых действий, не запрещенных действующим законодательством. В процессуальном праве этот принцип приобретает кроме сказанного еще и оттенок дозволенности свободного действия при разрешении спорного вопроса, то есть в ходе всего рассмотрения искового заявления по существу стороны вправе не только менять свои требования, основание и предмет иска, но и прибегнуть к заключению мирового соглашения, или просто отказаться от иска или попросить суд оставить его без рассмотрения. Спектр свободы действий очень широк и зависит только от желания самих сторон процесса.

Исходя из принципа диспозитивности, истец вправе отказаться от иска, а также стороны вправе заключить мировое соглашение. Эти процессуальные действия могут быть совершены сторонами в любой момент, до окончательного разрешения спора по существу, на всех стадиях судебного разбирательства, в любой инстанции.

Отказ от иска, как следует из буквального толкования диспозиции нормы, может быть осуществлен только истцом, либо его представителем, если данные полномочия непосредственно прописаны в доверенности. Отказ представляет собой письменное обращение, с непосредственным акцентом на словосочетание: «отказываюсь от иска» или «отказываюсь от исковых требований». Отказ от иска влечет необратимые последствия для заявителя, который после принятия судом данного заявления уже никогда не сможет подать исковое заявление к тем же лицам с теми же требованиями по тем же основаниям, конечно, если не докажет, что написание данного заявление было вызвано стечением тяжелых обстоятельств. К таким обстоятельствам можно отнести: существование реальных угроз жизни и здоровью со стороны заинтересованных лиц, как самому истцу, так и его близким людям; непонимание значения осуществляемых действий, так называемое состояние аффекта и т. д.

Отказ от иска может быть как полным, то есть от всех содержащихся в нем требований, так и частичным, то есть отказ от конкретного искового требования, если их количество превышает одно.

Дополнительным условием для отказа от иска является принятие этого отказа судом. Другими словами не любой отказ от иска может быть принят судом. Суд, исходя из обстоятельств дела, может и не принять отказ от иска и рассмотреть заявление по существу поставленных требований. Основанием не принятия отказа от иска может послужить мотивированное сомнение судьи в том, что истец, заявивший отказ от иска действует не по-своему личному убеждению, а под влиянием угроз, обмана и физического воздействия. Также отказ от иска, написанный не самим истцом, а его представителем, в обязательном порядке требует в суде своего персонального подтверждения самим заявителем, для убеждения в том, что мнение истца и представителя совпадают.

В результате чего не стоит ошибочно отождествлять такие два понятия, как отказ в принятии искового заявления и отказ от иска. Отказ в принятии искового заявления инициируется судом самостоятельно до принятия его к производству и не зависит от воли сторон процесса. Отказ от иска инициируется только самим заявителем и может быть предъявлен на любой стадии судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения предполагает достижение взаимного компромисса между сторонами процесса по существу спора. Достижение взаимного соглашения указывает на наличие определенных уступок, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. В результате чего из логики самого этого понятия следует, что не может быть заключено мировое соглашение, в котором ответчик в полном объеме признает исковые требования истца, либо истец в полном объеме отказывается от исковых требований. Уступки должны быть с обеих сторон. С другой стороны, мировое соглашение на практике не всегда следует логике и встречаются случаи, когда в указанном соглашении стороны просто признавали иск, либо отказывались от иска. Все это, завуалированные другие процессуальные действия, которые ни коим образом не связаны с мировым соглашением, однако для успокоения одной из сторон предполагается заключение именного соглашения, а не написания соответствующего заявления. Стороне признающей иск или отказывающейся от него так проще воспринимать свое поражение.

Мировое соглашение не может расцениваться как поражение, его заключение принято отождествлять с победой и для представителя сторон, достижение данного соглашения является наилучшей и наивысшей точкой мастерства, так как:

– заключение мирового соглашения сокращает время процесса;

– быстрое завершение производства по делу оставляет довольными все стороны процесса, которые в редких случаях обжалуют определение об утверждении мирового соглашения и еще реже его отменяют;

– быстрое завершение производства и отсутствие претензий со стороны Клиента, оставляет неоспоримым полученный его представителем гонорар, и освобождает ему время для нового процесса, а, следовательно, последующего заработка.

Заключение мирового соглашения также выгодно и суду по причине освобождения его от допущения возможной правовой ошибки, а, следовательно, в дальнейшем отмены вынесенного решения. После заключения мирового соглашения, стороны никогда не будут обвинять в своих уступках суд, а будут лишь пенять только сами на себя. Поэтому, кроме обязательного процессуального требования к суду выяснить мнения сторон о возможности прийти к мировому соглашению, некоторые судьи часто данным требованием злоупотребляют, чуть ли не требуя от них заключения мирового соглашения. Однако, такое давление противозаконно и требует адекватной реакции со стороны участников судебного разбирательства. Судья, как арбитр в ходе гражданского судопроизводства, лишь выясняет мнение сторон, непроизвольно подталкивает их к заключению соглашения, но никак не требует этого, под угрозой вынесения незаконного и необоснованного решения.

Мировое соглашение, как следует из самого определения, по образу и подобию своему должен быть идентичен гражданско-правовому договору, с соблюдением основных требований к форме и содержанию сделки. По форме, мировое соглашение, должно быть обязательно отображено в письменном виде на языке судебного процесса (языке, поданного иска). Условно мировое соглашение можно разделать на следующие составные части:

– оглавление;

– данные времени и места;

– предмет соглашения;

– права и обязанности сторон;

– оговорка;

– реквизиты.

В отличие от обычного гражданско-правового договора, мировое соглашение не содержит такое обязательное условие, как ответственность сторон, так как ответственность за его не исполнение прямо предусмотрена Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебного исполнителя» и не может быть исключена, изменена или уменьшена соглашением сторон. Также одной из отличительных особенностей договора и соглашения является наличие у последнего такой составной части, как оговорка, подробнее о которой мы поговорим ниже.

К заключению мирового соглашения нет таких уж строгих требований, как к написанию искового заявления, апелляционной жалобы и ходатайства о возбуждении надзорного производства, однако практика, правовые обычаи и правовой этикет юриста все-таки предъявляют к нему определенные требования.

Оглавление – это наименование заключаемого соглашения. Не смотря на то, что в гражданском судопроизводстве заключение никакого другого соглашения, кроме мирового не предусмотрено, в любом случае оглавление обязательно, так как именно оно указывает, идентифицирует объект соглашения. Написание оглавления: «мировое соглашение» может быть различным: простым, курсивом, большими буквами и т. д. Это не главное, остается лишь неизменным его расположение: по центру страницы в самом начале.

Данные времени и места отображают дату подписания мирового соглашения и место совершения указанного действия. При этом не обязательно место описывать подробно, вплоть до офиса или квартиры. Для обозначения места, как принято на практике заключения гражданско-правовых договоров, достаточно указания области, города, либо другого населенного пункта. Указанные обозначения пишутся сразу после оглавления на противоположных друг другу концах листа бумаги.

Предмет соглашения, в отличие от договора, не отображает сущность заключаемого соглашения, а отображает спор, рассматриваемый в суде. При этом для отображения спора не требуется переписывать все исковое заявление и возражение на него, достаточно простого указания сторон процесса, их процессуальный статус и требование искового заявления, указываемое обычно в самом его оглавлении.

Права и обязанности сторон занимают основную часть всего мирового соглашения. Их принято указывать по пунктам, разделяя по основным смысловым значениям. Другими словами, к примеру, описание перехода прав к истцу на автомобиль – это один пункт; отказ истца от права собственности на дом – это второй пункт и т. д.

В настоящее время в суде сложилась ошибочная практика, что перед написанием основных прав и обязанностей сторон процесса в мировом соглашении принято указывать первым пунктом предложение следующего содержания: «истец отказывается от предъявленного искового заявления», только после чего начинается описание достигнутых договоренностей. Без данного предложения суды не принимают заключенное мировое соглашение и требуют его в обязательном порядке.

Ошибка заключается в том, суды наслаивают на институт «мировое соглашение», другой, совершенно противоположный ему – «отказ от иска». Отказавшись от иска, истец лишается прав на какие-либо требования в рамках искового заявления. Однако, это не мешает судам принимать условия достигнутого мирового соглашения и в дальнейшем требовать его исполнения, хотя буквально истец отказался от своих требований. Тем самым умышленно создается коллизия, которой может воспользоваться грамотный представитель и его подопечный. При этом никто не обращает на это никакого внимания.

По нашему мнению после предмета соглашения – преамбулы существующего в суде разбирательства, необходимо сразу переходить к описанию прав и обязанностей сторон процесса – достигнутых договоренностей. По смыслу же указанных описаний и станет ясно, в какой части были изменены, дополнены и исключены исковые требования. При этом, как нами уже указывалось ранее мировое соглашение не должно выглядеть однобоко и иметь лишь права истца и только обязанности ответчика и наоборот. Все эти правовые аспекты: права и обязанности, должны равнозначно дополнять друг друга.

Оговорка – это ссылка на процессуальное законодательство с приведением непосредственной цитаты – выдержки из конкретной статьи, предусматривающей последствия заключения мирового соглашения. Нигде об обязанности этого написания не сказано, но практика этого требует. Пункт оговорки является страховочным буфером суда и оберегает его в дальнейшем от споров по поводу неграмотности, не знания одной из сторон соглашения действующего законодательства и, следовательно, последствий заключения мирового соглашения. Отрицать же подписанную ссылку на нормы права никто не осмелиться, что гарантирует отсутствие при обжаловании такого основания, как не знание. Кроме того, пункт оговорки преследует цель осведомительную и ставит в известность стороны о последствиях заключения мирового соглашения, для оценки всех за и против.

Реквизиты заканчивают мировое соглашение. Под реквизитами принято понимать указание на лиц, подписавших мировое соглашение. При этом при подписании надо удостовериться в полномочиях лиц, его подписывающих. Полномочия на подписание мирового соглашения должны быть прямо отображены в нотариальной доверенности от физических лиц и от компании для юридических лиц.

Иногда при подписании мирового соглашения затрагиваются права и интересы третьих лиц, даже не принимающих никакого участия в судебном разбирательстве и не включенные в список процессуальных участников. Дело в том, что при подписании мирового соглашения стороны стараются одним соглашением сразу решить все существующие между ними противоречия. В некоторых случаях эти противоречия тесно взаимосвязаны с третьими лицами. В этом случае привлечение к процессу данных лиц обязательно, но отказ их от подписания мирового соглашения не позволит сторонам решить спор в их отношении по существу. В этом случае необходимо просто ограничиться уже достигнутыми компромиссами, без разрешения вопросов с участием третьих лиц, конечно, если это устраивает все стороны процесса.

Как уже говорилось выше, в заключение мирового соглашения заинтересованы не только представители сторон, но и судья. Однако суд, в соответствие с действующими нормами процессуального права может и не утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, если оно противоречит действующему законодательству, либо нарушает права третьих лиц. Но суды, как правило, мало обращают на это внимание и утверждают любое, даже незаконное мировое соглашение. Для наглядности приведу два примера:

В Алатауском районном суде г. Алматы рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Аниной А. к Аниной Г. о взыскании денежной суммы. Суть спора состояла в том, что Аниной А. – бабушке 1930г. на праве собственности принадлежало домостроение с земельным участком. В 2008г., принадлежащее ей недвижимое имущество попало под генеральную перепланировку города и подлежало сносу, в результате чего ей была выплачена крупная денежная компенсация. Однако, бабушка, осознавая, что ее жизненный цикл уже подходит к концу, предложила приобретенное на компенсационную выплату недвижимое имущество оформить на жену своего покойного сына – Анину Г., которая воспитывала несовершеннолетнюю единственную внучку истицы – Анину О. Однако, через несколько лет, бабушка передумала и решила, что ее бывшая сноха обманет и ее, и внучку и подала в суд на признание договора купли-продажи мнимым и признании права собственности на приобретенное недвижимое имущество за ней. Исковое заявление, в принципе, было наивным и необоснованным, и при окончательном его рассмотрении по существу сторона ответчика легко бы достигала победы, но тут сыграли родственные чувства, подпитанные своевременными аргументами судьи. Стороны заключили мировое соглашение, по которому истец (о чем мной уже говорилось выше) отказывался от своих исковых требований; ответчик до кончины бабушки был не вправе притеснять ее и ограничивать в каких-либо действиях, а право собственности на приобретенное недвижимое имущество должно было после достижения совершеннолетнего возраста перейти к внучке, которая лишалась права продавать его и выселять бабушку до ее кончины. И суд утверждает указанное мировое соглашение. И дело здесь даже не в том, что на несовершеннолетнее лицо были возложены определенные права и обязанности, а представитель органа опеки и попечительства легко подписал мировое соглашение, а то, что в дальнейшем ее гарантированные права, как собственника были ограничены, что грубо нарушает Конституцию – основной закон. Достигнув совершеннолетия, внучка вполне может оспорить определение об утверждении мирового соглашения и возобновить судебное разбирательство.

Второй пример: в производстве Алмалинского районного суда г. Алматы находилось гражданское дело по иску Санина К. к Саниной Ю. об определении времени общения с ребенком. Между сторонами было подписано мировое соглашение, согласно которому малолетний ребенок двое суток в неделю должен был находиться у отца, все остальное время – у матери. И все бы ничего, если бы в оговорке не стояло такое предложение: «В дальнейшем стороны вправе пересмотреть время общения с ребенком». Как так? О каком пересмотре может идти речь, если в п.2 ст.248 ГПК РК прямо сказано: «В случае прекращения производства по делу (а заключение мирового соглашения прекращает производство по делу – примечание автора) вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Но суд определением утверждает указанное, незаконное мировое соглашение. Через два года истец повторно обратился в суд к тому же ответчику с теми же требованиями и, принимая во внимание, имеющееся мировое соглашение, поданное исковое заявление было рассмотрено по существу и по нему уже было вынесенное окончательное решение.