Книга: Тайна лабиринта. Как была прочитана забытая письменность - Маргалит Фокс

Добавлена в библиотеку: 13 октября 2016, 16:20

Автор книги: Маргалит Фокс

Жанр: Культурология, Наука и Образование

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Евгения Суслова
Издательство: АСТ: CORPUS
Город издания: Москва
Год издания: 2016
ISBN: 978-5-17-090190-6 Размер: 4 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2862 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

“Люди, которые сортируют пуговицы: пуговицы с одной дыркой, пуговицы с двумя дырками и пуговицы с тремя дырками. И, кроме того, пуговицы без одной дырки, пуговицы без двух дырок и пуговицы без трех дырок. Как это скучно!” – отзывался писатель Август Стриндберг об археологах. Не больше интереса публика проявляет и к труду лингвистов. Однако в книге американской журналистки ученые, заставляющие заговорить замолчавшие письменности и языки, предстают настоящими сыщиками, а полувековая история дешифровки древнейшего письма Европы превращается в подлинно интеллектуальный детектив.

Последнее впечатление о книге

Lazyread:
25-05-2025, 23:04

Тайное всегда привлекало человечество: загадки древних строений, реальная основа мифов, письменность и умершие языки. Я в детстве интересовалась Египтом и меня всегда поражало, как не имея живых носителей и примеров использования люди переводили тексты( потом я уже прочитала про открытие Розеттского камня).

Ещё

Данная книга рассказывает об еще одном примере изучения древней письменности, использующей неизвестные знаки и неизвестный язык, можно даже самим поучаствовать в процессе дешифровки благодаря иллюстрациям разных строчек, символов, примерами их значений (находка для языковеда). Но большая часть книги все-таки про людей, про мыслителей, первооткрывателей, загоревшихся идеей и мечтой узнать тайное. Автор делает большой уклон в сторону личности Алисы Кобер, которую неоднократно признавала своей фавориткой, в предисловии она об этом и пишет, что хочет отдать дань уважения трудам и заслугам человека, чей вклад затерялся в истории. Невозмутимый Холмс среди Лестрейдов, Кобер, продолжая работать на постоянной основе в Бруклинском Университете, успела на основании всего 200 табличек делать множество предположений и открытий касаемо вида языка, окончаний и суффиксов, использования письменности в быту, обнаружила союзы и многое другое. Начиная действовать по принципу нахождения повторяющихся слов она пришла к составлению сеток, которые помогли потом достичь успеха признанному и зафиксированному открывателю тайны линейной письменности Б Майклу Вентрису( чьи сетки были не такими точными, как сетки Кобер, хоть и включали больше символов). Даже сокрытие табличек их первооткрывателем Эвансом ее не остановило, она просто поплыла за ними в Англию. Возможно, как и говорит автор в конце, будь у Кобер больше времени и информации, именно она вошла бы в историю как дешифровщик, но история не требует сослагательного наклонения, а правило "кто первый встал, того и тапки" работает во всем мире, поэтому где-то она не успела, где-то потратила время на ненужную редактуру чужой работы, и лавры уже принадлежат другому. Труд этой женщины действительно восхищает, и жаль, что на ее пути встречались люди, которые хотели больше ее использовать чем помогать, а болезнь поставила жирную точку в ее исследованиях. В этой книге много внимания к Алисе Кобер и в разделе про нее, и в разделе про других, но для меня это больше история про одержимость. Эванс настолько ревностно оберегал свои таблички, что даже после смерти поставил условие их обнародования( а получилось ни себе, ни людям, потому что он сам застрял в своей идее происхождения письменности и другого не признавал, и с другими не делился, чем оттянул срок открытия перевода). Кобер слишком много на себя взяла, что привело к ее переутомлению и косвенно к угасанию, она была одной из сторонниц идей про сотрудничество в переводе, а не соревнование, но, при этом не сильно делилась своими открытиями и не давала шанса дилетантам по ее мнению. Один из таких дилетантов, Вентрис, достиг успеха, но счастлив от этого судя по его биографии из книги не был, он отказался от будущего архитектора и потом не смог его вернуть, отдалился от своей семьи, а его жизнь оборвала трагическая случайность или умысел, в любом случае загадка линейного письма повлияла на всех, а после разгадки была не долго интересна( ведь там оказались записаны не какие-то художественные произведения, а просто отчеты о закупке, покупке, ресурсах и т.д., скучная древняя жизнь).

Прочитано для Долгой Прогулки 2025, Май. "Алисы в Зазеркалье".

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Тайна лабиринта. Как была прочитана забытая письменность" Маргалита Фокс

Признаюсь, не была знакома с историями разгадки древих письменностей. Как-то даже не задумывалась об этом. Знала, что есть, например, шумерская клинопись или древние иероглифы, или руны - а были ли они прочитаны, не задавалась вопросом.

Ещё

Как здорово, что мне попалась на глаза книга, рассказывающая о дешифровке. Это целый мир, о котором я не знала. Таблички с острова Крит с надписями, чудом уцелевшие за 3 тысячи лет, добрых полвека не давали покоя специалистам и дилетантам. Книга посвящена трём людям, которых автор называет равнобедренным треугольником. В основании человек, нашедший образцы письма. А две другие равные стороны - женщина и мужчина, практически не пересекавшиеся в жизни, которые способствовали расшифровке. Первая глава рассказывает об основании треугольника, археологе Артуре Эвансе. Именно он обнаружил в критском Кноссе первые таблички с линейным письмом Б. И, конечно, очарованный находкой, взялся за их дешифровку. Как первооткрыватель он имел право не показывать таблички научному сообществу и воспользовался им. Автор помимо раскопок и процесса дешифровки рассказывает о самом Эвансе. Как он пришел в археологию, каким был человеком, каких придерживался взглядов. Интересный человек. В нем уживался борец за свободу (журналистская деятельность на Балканах) и викторианская (читай, классовая) сущность. Он был еще и мечтателем. И его ошибкой было то, что, не имея какого-то системного подхода в дешифровке, он додумал в своей голове историю древнего письма и придерживался своей теории до конца жизни. Несомненно, главным героем книги является Алиса Кобер, которой посвящена вторая глава книги. Будучи скромной и преданной общему делу, она не стремилась указывать свое авторство. В своих письмах она повторяла, что нуждается не в славе, а в результате. Как итог - на долгие годы о ее вкладе в разгадку кносских глиняных табличек просто забыли. Но нашлись те, кто собрал и проанализировал все ее письма и работы, ее картотеку с предположительными значениями символов. Стало ясно, что работа Кобер - это та самая невидимая, но огромная подводная часть айсберга. В голове не умещается объем выполненной ею работы. Она вручную срисовывала тысячи табличек, когда помощник Эванса дал на это разрешение. Автор пишет, что доступ к табличкам был для Кобер и даром, и наказанием. Она была вне себя от счастья, но в то же время это обрекало ее на годы тяжелого труда. Обидно за нее, так как ей банально не хватило ресурсов: денег и времени. Даже с письменными принадлежностями был дефицит, и составлять картотеку приходилось из сигаретных пачек. Вопрос денег она как-то решала: не будучи никогда замужем и не имея богатых родственников, она зарабатывала преподаванием. А без того быстро утекающее время она тратила на то же преподавание, и, что самое грустное, на по сути секретарскую работу. Кобер использовали другие ученые, а она, даже понимая это, просто не могла нагрубить или вежливо отказать. Часто в письмах друзьям она пишет, что тратит жизнь совсем не на то, что действительно важно для нее. Как усмешка судьбы - тяжелая болезнь (предположительно рак, учитывая курение и наследственность) именно тогда, когда она сделала столько "грязной" работы: систематизировала кносские знаки и уже начала разгадывать первые из них. Она не дожила до дешифровки каких-то два года. Третья глава посвящена Майклу Вентрису, который во всех источниках значится человеком, сумевшим расшифровать линейное письмо Б. И если продолжать мою аналогию, он есть верхушка айсберга. Но здесь надо отметить, что он вовсе не нахлебник, который на всем готовом сумел прославиться. Да, он не был ни археологим, ни филологом. Он архитектор по образованию. Но он не случайный человек. Вентрис обладал удивительной природной склонностью к языкам (освоил, к примеру, шведский язык за две недели) и огромным багажом знаний во всех областях. Он читал только научную литературу, чтобы было чем поделиться со своими детьми. И древней письменностью он интересовался с ранних лет. Да, без удачи не обошлось. Во-первых, Вентрис выиграл крупную сумму на бирже, что позволило ему на долгое время оставить работу архитектором и посвятить себя разгадке кносских табличек. Во-вторых, он при дешифровке интуитивно следовал правильному методу, который и сам не мог объяснить словами. Такое своеобразное чутье. И в-третьих, ему везло с соратниками как до открытия, так и после, когда критики пытались оспорить выводы молодого выскочки. Ведь даже сама Алиса Кобер, со всей ее тактичностью, не воспринимала Вентриса всерьез. Он разгадал тайну всей своей жизни и стал популярен. А еще через четыре года внезапно умер при обстоятельствах, не исключавших суицид. На самом деле, анализируя судьбы Кобер и Вентриса, прервавшиеся у обоих слишком рано, я не могу сказать, кто был счастливее. Кобер, которая не дожила до разгадки, но до конца жизни имела мечту? Или Вентрис, который сумел разгадать трехтысячелетнее письмо, но при этом потерял цель в жизни? Замечательная книга. Читая ее, я не думала о авторе, о тексте, о чем-то еще. Она такая легкая, что полностью погружает в себя, не давая отвлекаться. Герои, их судьбы, примеры знаков. Почти забыла, как же приятно читать хорошую книгу! Знаете, что я сделала первым делом, когда закончила чтение? Вернулась к первой странице и начала сначала! Подумываю купить ее в бумажном варианте.

Свернуть

febs:
6-05-2025, 15:17

Всем троим были присущи дьявольский интеллект, почти фотографическая память и целеустремленность, едва отличимая от одержимости.

Вкусновато, но маловато.

Ещё

Книга посвящена дешифровке линейного письма Б — им пользовались неизвестно кто неизвестно почему на Крите до появления греков. Вообще для попытки разобрать шифр и взломать код неплохо бы знать, что это за язык и чья письменность. Здесь же было уравнение со всеми неизвестными: язык непонятен, письменность странная, про звуки и речи нет, спрашивать, естественно, некого.

И вся расшифровка глиняных табличек с различными знаками в общем и в целом осуществлена тремя людьми: Эвансом, Кобер и Вентрисом. Автор особенно ценит Кобер, чью работу незаслуженно забывают, ослепленные ореолом славы Вентриса, закончившего расшифровку знаков. Меж тем именно Алиса Кобер проложила дорогу и частично систематизировала имеющуюся информацию, что дало Вентрису возможность справиться гораздо быстрее. Аннотация утверждает, что «Тайна лабиринта…» похожа на детективную историю, и это действительно так. Регулярно появляются препятствия на пути исследователей, гипотезы проваливаются, кажущиеся доказательства утекают сквозь пальцы. Читать увлекательно, текст ещё и снабжен иллюстрациями и символами (включая, для лучшего понимания, пляшущих человечков Артура Конана Дойла. Прилагается краткий экскурс в основы лингвистики для объяснения, с какого бока можно пытаться подобраться к шифру.

Я лингвист, поэтому немного сложно определить доступность для любого читателя без соответствующего бэкграунда, но чего в этой книге полно, так это энтузиазма и восторга. Чешутся руки тоже чем-то заняться, так же самозабвенно закопаться в узкоспециализированную тему и вылезать только сварить кофе. Особенно вызывает восхищение та же Кобер: преподавала, проверяла сотни работ студентов, редактировала в промышленных объемах огромную справочную книгу, составляла гигантскую картотеку для линейного письма Б да ещё и изучала различные области и постоянно учила какие-то языки, чтобы знать, как они все работают и на что можно ориентироваться.

Это напоминает Шампольона, расшифровавшего Розеттский камень (который, возможно, известен больше, чем таблички с линейным письмом Б). Вы только посмотрите на это:

Шампольон изучил латынь, древнегреческий, древнееврейский, эфиопский, санскрит, зендский, пехлеви, арабский, сирийский, халдейский, персидский и китайский языки. Он решил, что главное — понять, как устроено множество языков, принадлежащих к разным языковым семьям.

Настоятельно рекомендую даже не как книгу по лингвистике или дешифровке неизвестной письменности, а как ряд восхитительных примеров огромной любви к своей работе.

Свернуть

Rama_s_Toporom:
5-05-2025, 21:39

Табличек кучу из Кефалы Учёный Эванс вдруг отрыл И археологи вставали, когда с трибун он говорил: "Синеет море возле Крита, Дворец минойской там стоит, А письменность, что мной открыта, Никак вот не заговорит.

Ещё

Я вам не скажу за всех лингвистов, Тут наука очень велика, Но не хеттский это, и не критский, А незнамо что и даже как"! Алиса Кобер как-то в мае А может даже в январе Взялась за расшифровку знаков И чуть не разгадала все. Её подход был скурпулезен, И методичен и хорош. Но против времени и кармы Здесь не особенно попрёшь. В ответ, достав отчетов пачку, Сказал ей Майрз с холодком: "Вы интересная чудачка, Но дело, видите ли, в том: Недоступны кносские таблички, И не подобраться к ним никак, А про остальное пишем в личку, С нами тут один ещё чудак". В музее светятся таблички, Берлингтон-хаус весь в цвету, "Наш Вентрис, кажется, влюбился", Кричали грузчики в порту. "Я вам не скажу за всех лингвистов, Тут наука очень велика, Но не хеттский это, и не критский, А, скорей, этрусский, даже так"! Я оставлю тут для всех интригу, Что там оказался за язык. Архитектор вскрыл его, как книгу, Ну а ты, дружок, чего достиг? Три вполне отличных некролога Подарила Марглит нам про них, К гениям судьба обычно строга, (Не кидайтесь тапками за стих!) Книга мне понравилась ужасно, Внутренний историк мой плясал. Не перетруждайтесь понапрасну, Как пример Алисы показал. И дурную бросьте вы работу, И рваните лучше вы на Крит, Там дворец минойской возле моря Говорят и по сей день стоит;)

Вместо послесловия.

«В квитанции значится, что здесь пилосские таблетки [tablets]. Это от какого недомогания?»”

Это от любых недугов. Панацея. Но подошло только трём реципиентам.

Отличная книга-некролог, очередное открытие, спасибо игре ДП-2025. Фокс пишет книгу про тех, кем восхищается, на тему, которая ей интересна, заражает этим восхищением и интересом читателя, говорит просто о сложном, весело о грустном. Столько восторженных энтузиастов на один писательский лист, что проникаешься. Читайте, книга супер;)

Долгая Прогулка 2025 Команда "Котья Рать"

Свернуть

KaterinaIII:
4-05-2025, 14:59

Я была знакома с темой линейного письма Б, но довольно поверхностно. Так как я очень люблю Крит, в свое время немного ознакомилась с его историей и достопримечательнотями, а так же находками и немного языком.

Ещё

Но тогда меня не интересовало кто именно дешифровал, мне было более интересно и важно что это было сделано. Данная книга знакомит нас с тремя важными персонажами истории, которые сыграли большую роль в дешифровке: тот кто нашел; тот кто заложил основу и тот кто завершил процесс. Так же по ходу повествования мы знакомимся с другими кто так или иначе учавствовал в этом. Это довольно познавательно. Так же описан процесс и как через все это проходили люди добиваясь своих целей. Книга полница терминами, примерами и ссылками на материаллы, которые были использованы при написании книги. Я скептик по натуре, поэтому довольно скептично отношусь ко многому. И так как не знаток данной темы мне сложно судить, достоверные источники или нет. Но источники есть и они указаны, любой знающий и имеющий желание может проверить. Я же могу посоветовать данную книгу тем кому интересен язык как таковой, греческий язык в частности и его история, и конечно фанатикам всего греческого или тем кто увлекается письменостью. Так же на мой взгляд довольно полезно для общего развития ознакомится с данной книгой.

Свернуть

LileyBinnacles:
8-03-2021, 08:49

Абсолютно шикарная, на мой взгляд книга, прочитала ее на одном дыхании. История дешифровки линейного письма Б была мне знакома с детства, когда я увлекалась археологией, но только в общих чертах.

Ещё

FokinSerge:
26-07-2020, 20:29

Не раз мне приходилось слышать о перипетиях раскрытиях расшифровки крито-микенской письменности – «Линейного письма Б», но всегда кратко и потому непонятно. Странно, что интересуясь работами из-ва Corpus, я как-то пропустил мимо себя эту книгу, и только благодаря случайности и отзывам на Лайвлиб, восполнил этот пробел.

Ещё

Что, прежде всего, хочется сказать? – Выразить благодарность автору. К журналистам общество относится неоднозначно. При всей необходимости такой профессии, ее авторитет подрывается повально некачественной работой представителей этой специальности. Но есть те, кто дорожат своим именем. М. Фокс относится именно к такой категории. Журналистская профессия по-своему сложна. Не будучи специалистом в конкретной науке или ином роде деятельности, журналист обязан проникнуть в суть и популярным языком донести до общества объективную информацию. Вот автор и постаралась. Расшифровка письменности – это не просто узкая специализация, это удел отдельных людей, в какой-то степени уников, которых всегда на всю планету набирается считанное число. Понять, как они работают, каким образом им удается распутать столь сложный клубок задач с множеством неизвестностей, объяснить доступным языком, кажется, невозможно. Но М. Фокс это удалось! Эта книга окажется интересной для любого читателя, лишь бы он проявлял интерес к истории. Самим историкам и студентам исторических факультетов желательно ее знать. Отдельным положительным качеством является легкость прочитывания и небольшой объем, обильно разбавленный иллюстрациями. Но в книге все-таки присутствуют некоторые неточности. Прежде всего, бросаются в глаза такие фразы, что высшим проявлением цивилизации является создание письменности. Правильней говорить, что одним из. В конце исследователь в порыве показать значение исследований А. Кобер начинает перечислять, что ей не хватило расшифровать письменность, постоянно вставляя «если бы». Но на самом деле историки склоняются к одному «если бы». – Обнародуй автор раскопок А. Эванс своевременно таблички, письменность была бы расшифрована значительно раньше. Недаром ее расшифровка состоялась только тогда, когда были опубликованы в значительном объеме таблички с Крита и Пелопоннеса. Но автор была зациклена на Кобер. Причин тут много. Это и патриотизм, ведь Алиса американка. В целом американцам не довелось особенно прославиться на ниве дешифровки древних письменностей. Даже мезоамериканскую письменность расшифровали не ученые США, а советский человек. Поэтому для американцев нормально сказать хотя бы, что если бы не Кобер, то и никто бы не расшифровал эту письменность. Другая причина – отпечаток современности – женская эмансипация. Фокс сделала большой акцент на том, как маленькая старательная, усидчивая и умная американская женщина внесла столь значительный вклад в раскрытие научной тайны мирового значения. В книге даже сказано, что карьерному росту Кобер помешали ученые – мужчины, не желавшие видеть женщину на высоком посту. На деле все выглядит иначе. Что касается ученых мужей, то, не исключая некоторую предвзятость к женщинам у отдельных лиц, все-таки в науке, прежде всего, учитывают достижения в исследовательской работе, а не половой признак. Не поняла, а возможно, умышленно не пожелала Фокс учесть специфику научного познания. Времена ученых индивидуалистов, которым благодаря их уму, приходило озарение, канули в лету вместе с XIX в. Уже к концу того века стало понятно, что научные исследования – это коллективный труд. Пример Эванса показывает, как один конкретный ученый, пусть и выдающийся не может решить все стоящие перед ним задачи. Нельзя отрицать роль Кобер в расшифровке критской письменности. Но даже то, что о ней написала Фокс, еще до момента книги, где высказаны сомнения ученых в возможностях этой женщины, натолкнули меня на ту же мысль, что она все равно не смогла бы расшифровать. Такого склада и ума была этот человек. Поэтому нужно признать без всяких оговорок, что именно М. Вентрис был открывателем этой письменности. Однако при этом мы не должны забывать, что его успех обусловлен трудом, пускай местами неудачным многих других исследователей, занимавшихся дешифровкой критской письменности.

Свернуть

Risha30:
26-07-2020, 16:01

Не буду скрывать, я выбрала книгу из-за слова «детектив» в аннотации. Но книга оказалась другая. Это про людей. Их объединяет только работа над дешифровкой «линейного письма Б».

Ещё

Главное чувство после прочтения — грусть. Вся жизнь героев состоит из каких-то если бы. Кобер. Если бы могла больше времени уделять науке, а не преподаванию, если бы продлили премию, если бы она не вызвалась помогать коллеге готовить книгу к печати (и не делала бы это так неистово требовательно к себе и к нему). Если бы у неё в руках были все известные на тот момент материалы. Если бы она прожила дольше.

Вентрис. Если бы детство его сложилось иначе. Если бы не странная, даже нелепая, смерть в 34 (!) года.

Если бы не война, которая наложила отпечаток на все то время, начиная с самого примитивного — дефицита бумаги. Сейчас сложно представить, что ученому не на чем делать записи!

Грустно.

И еще меня поразило то, что все дошедшие до нас таблички на линейном письме Б — это хозяйственные записи. Количество скота, переданного тому-то, количество рабов, количество наделов, кувшинов, продуктов. Эти люди просто жили несколько тысяч лет назад и просто вели хозяйство. Совсем как мы сейчас. И они исчезли.

Все, что мы имеем на сегодняшний день — это записи одного года из дворцовых центров: того года, который оставался до катаклизма (вторжения, землетрясения, удара молнии) — и, наконец, пожара, превратившего микенскую цивилизацию в пепел.

Свернуть

leyanordec:
18-02-2020, 21:15

Это захватывающая история одного открытия, когда у многих были возможности к расшифрованию письменности, но результат откладывался из-за конъюнктуры и послевоенных реалий, из-за сексизма учёных, которые не позволяли замечательной женщине Алисе Кобер руководить проектом, из-за инстинкта собственничества, когда образцы письменности были не доступны другим исследователям.

Ещё

VKGevorkyan:
25-12-2019, 19:24

Это действительно реальная история. Тут все так и было на самом деле. Я не знаю, к какому жанру отнести эту книгу. К научной литературе? Но тут все доступно и среднему читателю, К популярной? Более серьезно и глубоко, чем подобная литература, А, может, к ЖЗЛ? Уж, действительно, "замечательных".

Ещё

Я бы сказала -- гениальных. И, на мой взгляд, ничуть не преувеличиваю. Именно эта сторона повествования и сподвигла меня к написанию этого отзыва. Книга не только повествует о полувековой кропотливейше трудной и в то же время безумно интересной для исследователя работе по дешифровке одной из письменностей бронзового века (с этой точки зрения, возможно, заинтересует не каждого читателя), но, главное, она (книга и ее автор) показывает гениальные способности аналитического ума разгадывать, на первый взгляд, неразрешимые загадки лингвистической истории. Представьте себе, разгадать символы, датируемые вторым тысячелетием до н. э., символы с неизвестного (!) языка, т. е. какие-то знаки с глиняных табличек (не говорю об их качестве) , и ничего более, Чем вам не детектив? Автор представляет нам трех участников процесса дешифровки, при этом отдавая должное еще и другим, не менее талантливым действующим лицам. Чего стоит один Шампольон! Но я хочу здесь сказать лишь об одном из них - о женщине, Алисе Элизабет Кобер, несправедливо забытой американке, которая гениальностью (повторяю: на мой взгляд, именно так!) своего аналитического ума ближе всех подошла к разгадке письменности. Ранняя смерть не позволила ей завершить работу. Но именно ею заложен не только фундамент, а практически вознесен остов здания дешифровки. И всего через два года был взломан код.

Автор подробнейшим образом рассказывает, как эта маленькая невзрачная женщина, умудряясь еще интенсивно работать, эарабатывая на хлеб насущный, все остальное (все!) время пошагово использовала с помощью ею же найденного механизма разгадки для дешифровки символов. Безусловно, " аналитические способности нашего ума сами по себе малодоступны анализу" (Алан Эдгар По), но, даже чуть-чуть коснувшись этого процесса, восхищаешься этой способностью.

Да, у нас на слуху имена талантливых поэтов, художников, композиторов, даже ученыхфизиков, химиков. Но лингвистика немного далека от нас. И как жаль, что мы, только случайно взяв подобную книгу, узнаем новые имена.

Еще хочу отметить блестящую работу автора книги. Только человек, искренне восхищающийся работой ума другого, мог так ярко, так подробно, так "детективно" рассказывать нам эту историю.

Я понимаю, что для банального чтения в книге очень много специальных подробностей и не все возьмутся ее читать, но мне хотелось поделиться с вами своим "открытием" имен, которые должны остаться в нашей памяти.

Свернуть