Книга: Собачье сердце - Михаил Булгаков

Гениальный и эксцентричный профессор Преображенский проводит рискованную операцию по омоложению, пересадив бродячему псу Шарику гипофиз и семенники умершего алкоголика и хулигана Клима Чугункина. Результат? Вместо улучшения человеческой природы — чудовищная метаморфоза: пес превращается в Полиграфа Полиграфовича Шарикова, воплощение самого омерзительного типа.

Шариков — это хаос, обретший человеческий облик. Он груб, агрессивен, нагл и при этом страшно убедителен. Булгаков показывает, как быстро «освобождённый» от морали и культуры человек превращается не в сверхчеловека, а в монстра.

Персонажи: Профессор Преображенский — блестящий интеллигент, который верит в науку, но сталкивается с её этическими пределами. Его крик «Разруха не в клозетах, а в головах!» звучит актуально и сегодня.

Доктор Борменталь — идеалист, постепенно осознающий, что эксперимент вышел из-под контроля.

Швондер — партийный функционер, который видит в Шарикове «пролетарское происхождение» и поддерживает его, не понимая, что плодит чудовище.

Булгаков написал «Собачье сердце» в 1925 году, но опубликована повесть была лишь в 1987-м — слишком уж прозрачной была её сатира на советскую власть. В тексте угадываются:

Критика социального эксперимента, как и операция Преображенского, дала неожиданные результаты.

Вопрос о природе человека — можно ли улучшить человеческую породу насильно? Или цивилизация — лишь тонкий слой, под которым скрывается звериная сущность?

Сатира на бюрократию — Шариков мгновенно осваивает канцелярский язык и доносы. Булгаков пишет так, что смешно до дрожи. Диалоги Шарикова — шедевр абсурда («Не читал, но осуждаю!»). Но за этим смехом — настоящий ужас: а что, если Шариковых вокруг больше, чем кажется?

«Собачье сердце» — не просто классика, а зеркало, в котором отражаются и 1920-е, и наше время. Это история о том, как опасны эксперименты над человеческой природой и как легко хаос выдаёт себя за прогресс.

«Это — не собака, а вот именно что «человек»…

Я обожаю эту повесть. Не просто за стиль — хотя он острый, как скальпель Преображенского. И не только за иронию — хотя она тут почти смертельно точная. А за то, как она врывается в самую суть вопроса: можно ли взять и переделать кого-то под свои стандарты, свои идеалы, свою “научную правду”? Спойлер: нельзя. Или можно, но потом будешь жить с этим на одной лестничной площадке.

Шариков — это не “зверь внутри”. Это зеркало. В нём — всё, от чего общество хочет отмахнуться, вырезать, замолчать. Но Булгаков берёт и ставит это зеркало прямо перед лицом. “Вот оно. Смотри. Это ты. Это мы все”.

И да, конечно, тут — огромный крик о том, как опасно играть в Бога. Но ещё больше — это книга про свободу. Про то, что нельзя никого спасать против воли. Про то, что настоящие катастрофы случаются не из зла, а из холодного расчёта и слепой веры в “эксперимент”.

Я люблю, когда литература идёт до конца. Когда она говорит не “всё будет хорошо”, а “всё уже пошло не туда, и ты не заметил”. “Собачье сердце” — именно такая. Без компромиссов. Без пощады.

10 из 10. Потому что это не просто сатира. Это предупреждение. И оно всё ещё актуально. А может, даже слишком.

Собачье сердце Тоже ведь самая классика у Булгакова. Но объем меня удивил, совершенно небольшой. Я еще задумался, а что там Бортко на целых две серии наснимал? А оказалось, что всё дословно и снял. При чтении у меня не пропадало ощущение, что я читаю известный фильм. Представить описываемого профессора Преображенского, Шарикова или легендарного Швондера иначе, чем их сыграли актёры, я не мог. Фильм вытеснил в моём подсознании текст. Каждая сцена, каждый эпизод вставали кадром из фильма. В этом плане Бортко проделал отличнейшую работу. А оригинальный текст Булгакова...повторюсь, прочитал фильм. Не удалось мне разделить их.

Зойкина квартира Пьеса о годах НЭПа. Предприимчивая Зоя Пельц открывает в своей квартире швейное ателье. Под прикрытием этой вывески действует публичный дом. Среди персонажей мелькают китайцы, богатый директор треста, его любовница, парочка проходимцев и вездесущий угрозыск. Будут деньги, убийство и много обмана. Не могу сказать, что впечатлен или разочарован. Прочитал и прочитал. Всё.

Багровый остров Это фельетон, который стал основой для не сохранившейся пьесы Булгакова. Фельетон жёсткий, высмеивает попытки капиталистических государств задушить молодую Советскую Республику. По сюжету англичане обнаруживают остров, населенный арапами и эфиопами. На остров немедленно снаряжается экспедиция, колонизирующая его. Затем происходит извержение вулкана, погребающего под собой власть вождя Рики-Тики-Тави и красные эфиопы захватывают остров. На 6 лет цивилизованные страны о нем забывают, но затем красные эфиопы напоминают о себе и на остров снова идут экспедиции из изгнанных ранее арапов, подкрепленные мощью Европы. Но отравленные стрелы красных эфиопов летят на экспедиционные корабли и они поспешно уходят, чтобы не разносить заразу. Занавес. Наверное тогда, в 1924 году, это было остро и смело. Революция, интервенция, призрак бродил по Европе. Сейчас воспринимается уже более пресно. Да и неплохо бы иметь минимальные знания по истории того периода.

Что же, второй заход на территорию Булгакова оказался похож на первый. Снова ровное ощущение, ни интереса, ни отторжения. Как бы классик, да. Но всегда ли это равняется хорошей литературе? Тут не уверен. Буду пробовать дальше.