Текст книги "Женские лица советской разведки. 1917—1941 гг."

Деньги на службу революции

Попробуем, насколько это возможно, разобраться с истоками явления, которое позже получит стереотипное название «золото партии». Описываемые нами события своими корнями уходят в далёкое предреволюционное прошлое, когда считалось, что деньги на нужды по подготовке и проведению революции в России могут добываться самыми разными способами. В партийной кассе рядом хранились деньги, взятые на местах проведения экспроприаций, или эксов на языке революционеров, а также денежные поступления из легальных источников в виде пожертвований или финансовой поддержки.

В публикациях и в СМИ в нашей стране и за рубежом с определённой периодичностью, как правило, с привязкой к определённым круглым датам Октябрьской революции возникают дискуссии по поводу её возникновения и победы на просторах бывшей Российской империи. Среди разных версий обсуждается и та, которая рассматривает октябрьские события 1917 года как некий масштабный финансовый проект, реализованный под руководством и на деньги, поступившие от А.Л. Парвуса.

Жизнь и судьба этого человека примечательны. Бывший подданный Российской империи, появившийся на свет в конце августа 1867 года в Минской губернии Российской империи в семье бедного еврея. При рождении он получил имя Израиля Лазаревича Гельфанда. Под этим именем он в 19 лет оказался в Европе. Амбициозный юноша настойчиво стремился к личному успеху. В период пребывания в Швейцарии молодой человек близко познакомился с членами группы «Освобождение труда», которую возглавлял Г.В. Плеханов. Вместе с русскими политэмигрантами он постигал основы марксизма и искал новые возможности для личного успеха. В 1891 году он окончил Базельский университет со степенью доктора философии. Переехал в Германию. Здесь он стал членом социал-демократической партии Германии (далее – СДПГ). Работал в банковской сфере, пока не был выслан в 1893 году как «нежелательный иностранец». В 26 лет публицист Гельфанд летом 1894 года одну из своих статей впервые подписал литературным псевдонимом Парвус (Parvus), что в переводе, приведённом в его биографии, означает «малыш». При этом заметим, что слово «parvus» в переводе с латыни имеет более 10 значений, включая такие, как: малый, небольшой, слабый, тихий, скромный, короткий и другие[58]58
  См.: Латинско-русский словарь; https://classes.ru/all-latin/dictionary-latin-russian1-term-16232.htm?#


[Закрыть].

Помимо публицистики пробовал свои силы в издательском деле. Поддерживал связи с РСДРП, публиковался в газете «Искра». Здесь он познакомился с Троцким. Все видные русские политэмигранты и европейские социалисты отмечали в Парвусе глубокое знание марксизма, образованность и остроту мысли. Со слов Троцкого, Ленин признавал и ценил заслуги Парвуса в развитии теории марксизма, однако отмечал, что он «чудит». Будущий вождь пролетариата «… отдавал должное Парвусу, как марксисту и писателю. Но в то же время он справедливо не доверял ему политически. Он рано подметил в нем ту черту сумасбродного авантюризма, которая, в конце концов, погубила этого исключительно одаренного человека»[59]59
  Троцкий Л. Наша первая революция. Ч. 1. Ссылка 191; http://www. 1917.com/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-1905/REF-J.html (дата обращения: 12.01.2023)


[Закрыть].

Сам же Александр Львович продолжал настойчиво искать возможности разбогатеть, чтобы реализовать свои задумки по масштабному издательскому проекту. Троцкий позже вспоминал про эту жизненную позицию Парвуса и о его словах: «…для этого нужны деньги, много денег… Надо, во что бы то ни стало, разбогатеть!» – Так переплетались в этой тяжелой, мясистой голове бульдога мысли о социальной революции с мыслями о богатстве»[60]60
  Троцкий Л. Наша первая революция. Ч. 1. Ссылка 191; http://www. 1917.com/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-1905/REF-J.html (дата обращения: 12.01.2023)


[Закрыть].

Поиск финансов для революции в России

Путь к финансовому благополучию он выбрал не простой. Участвовал в революции 1905–1906 годов. Был арестован и приговорён к 3 годам ссылки в Туруханский край. Бежал с этапа по пути к месту ссылки. Вернулся в Германию, где его ждал большой скандал. Дело в том, что, будучи литературным агентом Максима Горького, он организовал постановку его пьесы «На дне», которая пользовалась в Германии большим успехом. Однако Парвус присвоил все кассовые сборы в размере 180 тысяч золотых марок. Горький обратился в партийные инстанции. Была создана специальная комиссия, поскольку треть этой суммы полагалось сдать в партийную кассу РСДРП, чего он тоже не сделал. Парвуса исключили из СДПГ и РСДРП одновременно.

С началом Первой мировой войны Парвус окончательно перешёл на сторону кайзеровской Германии, а в 1915 году вновь стал именоваться доктором Гельфандом. Более того, в Константинополе он встретился с послом Германской империи бароном фон Вангенгеймом, которому предложил масштабный план развала Российской империи. Он убедил посла в необходимости финансовой поддержки русской революции, которая уничтожит самодержавие и приведёт к разделу России на несколько малых государств, не представляющих опасности для Германии. Для этих целей бывший марксист просил у германцев немалые деньги. Посол отправил в Берлин депешу с изложением содержания своей беседы и предложением принять Парвуса для обсуждения общего плана. В германской столице заинтересовались возможностью выхода России из войны, но запросили развёрнутый план действий. Он обещал германцам революционный переворот сначала в 1916, а затем в 1917 году.

Меморандум «купца революции»

В те революционные дни лета 1917 года в жизни этого полного сил 50‐летнего социал-демократа, доктора философии и публициста в области теории марксизма Парвуса-Гельфанда было много задумок и планов, как разбогатеть на крушении российского самодержавия и близкого краха Германской империи в ходе Первой мировой войны. Поэтому он и обрёл нарицательное имя «купца революции». Именно в это время, как отмечал Троцкий, война «сразу обогащает его на каких-то германо-турецких военно-торговых операциях. Одновременно с этим он выступает публично, как защитник прогрессивной миссии германского милитаризма, рвет окончательно с левыми и становится одним из вдохновителей крайне правого фланга немецкой социал-демократии. Это сразу придало его ренегатству характер особого бесстыдства»[61]61
  Троцкий Л. Наша первая революция. Ч. 1. Ссылка 191; http://www. 1917.com/Marxism/Trotsky/CW/Trotsky-1905/REF-J.html (дата обращения: 12.01.2023)


[Закрыть].

В начале марта 1915 года правительству Германской империи от бывшего марксиста поступил достаточно подробный план организации революционных беспорядков в России на 20 листах, более известный как «Меморандум д-ра Гельфанда». План был одобрен. С подачи министра иностранных дел А. Циммермана эмигрант из России в разгар войны получил не только полную свободу передвижения в Германии, но и был обеспечен паспортами для поездок в соседние и нейтральные страны. Германцы не скупились, и уже 11 марта 1915 года Гельфанду было выделено 2 млн марок на реализацию плана по подготовке революции в России. А в конце декабря того же года он получил еще 1 млн, но уже рублей в банкнотах. Денежный дождь не прекращался. Потом были 5 млн марок и ещё 20 млн марок[62]62
  См.: Эрлихман Вадим. Доктор Парвус. Кукловод революции? // Родина. 2015. № 3; https://rg.ru/articles/2015—03-rodina-parvus/.


[Закрыть]. Сколько всего заработал на этом проекте делец из бывших социалистов, до сих пор остаётся загадкой. Но даже оценочные значения прибыли Парвуса впечатляют порядком цифр этой весьма приблизительные суммы.

Летом 1917 года Временное правительство начало расследование против большевиков, обвинив их в предательстве национальных интересов за немецкие деньги, однако никаких доказательств и фактов предъявлено не было. Считается, что в 1915 году Парвус-Гельфанд дважды встречался с Лениным за границей – в ресторане и на съёмной квартире семейства Ульяновых в Цюрихе, однако никаких документальных подтверждений этому до сих пор не найдено. Ленин публично, как отмечается в биографии Парвуса, отказался от сотрудничества. Надо отметить, что и Парвус отрицал какие-либо финансовые отношения с РСДРП. «Ни Ленин, ни другие большевики, – писал он в ответ на обвинения Керенского, – никогда не просили и не получали от меня никаких денег ни в виде займа, ни в подарок»[63]63
  Земан З., Шарлау В. Парвус – купец революции. Нью-Йорк: Телекс, 1991. С. 270.


[Закрыть]. Однако, как позже стало известно, контакты с Парвусом с участием особо доверенных представителей Кремля продолжались и в первые годы советской власти.

Давняя мечта Парвуса-Гельфанда сбылась. Он стал очень богатым человеком. «В 1919 и 1920 годах, – как указывается в труде «Парвус – купец революции», – только в швейцарском банке на его счету лежало 2 222 тысячи франков, что давало ему 123 тысячи годового дохода. А ведь это была лишь малая часть его состояния, размещенного в банках почти всех европейских стран от Швеции до Турции»[64]64
  Там же. С. 306.


[Закрыть]. Однако все его грандиозные планы рушились вместе с репутационными потерями. В 1918 году Парвус-Гельфанд отошёл от реальной политики и от проведения масштабных финансовых махинаций. После его смерти от инсульта в декабре 1924 года его огромное состояние и личный архив бесследно исчезли. Так написано в его биографии. Но есть и другие мнения, согласно которым его последняя жена, сын от первого брака, ставший советским дипломатом, и другие дети всё-таки получили свои доли отцовского наследства и распорядились ими по своему усмотрению. Так, старший сын Е.А. Гнедин (Гельфанд) всё полученное наследство до последнего пфеннига передал Советскому государству[65]65
  См.: Эрлихман Вадим. Доктор Парвус. Кукловод революции? // Родина. 2015. № 3; https://rg.ru/articles/2015—03-rodina-parvus/


[Закрыть].

«Золото партии» в истории Советского государства

Публицист Игорь Львович Бунич в своей книге про «золото партии» подводит к мысли, что начало этому процессу было положено с первых дней советской власти. Хотя некоторые историки и публицисты считают, что истоки поиска финансов на осуществление партийно-революционной деятельности следует отнести к предреволюционному периоду. При этом, несмотря на то, что в числе владельцев многомиллионных валютных счетов Бунич называет Ленина, Троцкого, Дзержинского, Зиновьева, Урицкого, Ганецкого и некоторых других видных большевиков, речь, скорее всего, действительно шла о накоплении финансовых ресурсов для осуществления глобальной задачи по расширению мировых масштабов пролетарской революции. Такой вывод можно сделать на основании того, что до наших дней не сохранилось никаких свидетельств того, что кто-то из известных партийцев – владельцев зарубежных валютных счетов воспользовался бы размещёнными на его имя средствами. Разве что можно предположить, что деньгами со своего счета воспользовался Троцкий в период своей вынужденной эмиграции после высылки из СССР.

Зарубежным координатором и «мозговым центром» всех финансовых операций после октябрьских событий 1917 года, по мнению Бунича, был всё тот же Парвус-Гельфанд, которого неспроста называли «купцом революции». Однако по мере того, как под контролем ВЧК были налажены собственные каналы переправки товаров и ценностей из России за рубеж, надобность в посредниках вроде Парвуса отпала.

Но в нашем случае особое значение приобретают способы получения золота, драгоценностей и других вещей, имевших историко-культурную ценность и значительную стоимость. Принятая в РСФСР государственная политика по изъятию у буржуазии и других зажиточных слоев населения имущества, материальных ценностей, денежных сбережений и драгоценностей предполагала проведение разных акций с последующим распределением всего конфискованного среди нуждающихся пролетариев и беднейшего крестьянства. Во всяком случае, так публично разъяснялись действия властей. О подлинных целях этих конфискаций и изъятий населению не сообщалось, однако некоторая информация всё-таки появлялась.

Что же касается истории вопроса о плате состоятельных буржуа за право покинуть Советскую Россию, то, со слов Бунича, эта идея принадлежала Ленину. Когда к вождю пролетариата обратились германские представители с просьбой выпустить на подотчётные им российские территории всех тех, кто желал бы покинуть новую Россию, то Владимир Ильич не возражал. Он определил, что надо составить списки таких беженцев и за каждого «уплатить 2000 фунтов стерлингов или золотом»[66]66
  Бунич И.Л. Золото партии: Историческая хроника // Полигон сатаны. Сб. СПб.: Шанс, 1994. С. 14.


[Закрыть]. Правда, как и в других случаях, известный публицист не указал источник этих сведений.

Заложники покупали свою свободу

Возвращаясь к событиям осени 1918 года в Петрограде, напомним, что в отношении рассмотренных выше обстоятельств, связанных с неофициальным существованием каналов и потоков перемещения через границу разного рода ценностей и денежных средств, неожиданным образом для всех проявилась принципиальная позиция Варвары Николаевны Яковлевой, сменившей Г.И. Бокия на посту председателя Петроградской ЧК и по совместительству председателя ЧК СКСО. Судя по всему, к ней каким-то образом поступила информация о преступлениях по должности среди чекистов. Связано это оказалось с судьбами известных и богатых горожан, помещённых в Петрограде под арест в качестве заложников. Выяснилось, что такая практика использовалась для вымогательства денег и ценностей. Вполне возможно, что, взявшись за ниточки этого зловещего коррупционного клубка должностных преступлений, Варвара Николаевна не до конца понимала всю масштабность и глубину затронутого ею процесса. Она, судя по всему, не входила в круг избранных, посвящённых во все детали плана по выкачиванию личных средств и материальных ценностей для создания валютных резервов на счетах в зарубежных банках.

Скорее всего, она до конца своей жизни так и не узнала имена тех большевистских руководителей, на чьи счета в банках Европы и Америки поступали огромные средства в валюте после реализации вывезенных из России различных товаров, золота и ценностей.

Осенью 1918 года молодой чекистке удалось зацепиться за одну из ниточек большого клубка из финансовых нитей-связей, объединявших самых разных людей из различных наркоматов и ведомств РСФСР. Судя по всему, тогда в поле зрения петроградских чекистов из оперативных служб попал бывший князь Михаил Михайлович Андроников. Было странным, что известный проходимец и великосветский мошенник царских времён оказался среди чекистов Кронштадта и был установлен как участник финансовых махинаций с ценностями. Более того, титулованный аферист оказался важным участником среди организаторов денежного канала для заложников и членов их семей, желавших откупиться и выехать из Советской России за границу. «На него возлагаются, – как пишет уже упоминавшийся нами публицист из Чикаго Г. Любарский, – особые полномочия – выбивать из знатных арестантов выкупы за освобождение из тюрьмы. И потянулись из Петрограда в Кронштадт караваны с несговорчивыми арестантами, купцами, заводчиками, банкирами и прочими денежными тузами, не желающими просто так расставаться с нажитым добром. Они попадали в надежные руки! Князь Андроников, плоть от плоти этой среды, знал, как надо подойти к своим «клиентам», и успешно справлялся с поставленной перед ним «архиважной задачей». В то же время он, хитрый как лис, хорошо понимал, что кроется за «экспроприацией экспроприаторов». Ему не надо было рассказывать сказки о том, почему хранимая за рубежом валюта переводится на имена ближайших соратников Ленина (по данным газеты «Совершенно секретно» 4 (84) за 1996 год, на счет Троцкого было переведено 1 млн долларов и 90 млн швейцарских франков, Ленина – 75 млн швейцарских франков, Зиновьева и Дзержинского – по 80 млн швейцарских франков и т. д. и т. п.)»[67]67
  Любарский Гарри (Чикаго). Князь Андроников и пан Дзержинский // Вестник. 1999. № 16 // Толстовский дом: квартира князя-чекиста: [о Михаиле Михайловиче Андроникове] / М.Н. Колотило; под науч. ред. д. филол. н. Н.И. Крайневой. СПб.: Искусство России, 2013. С. 39.


[Закрыть].

Тайное содержание донесения в Москву

После революции князь каким-то образом сумел получить должность председателя Кронштадтской ЧК и оказался ключевым звеном денежных поступлений от желавших откупиться самим и близким им людям от положения заложников и покинуть пределы Советской России. За значительную мзду богачам и их родственникам специально созданная группа облечённых властью людей помогала перебраться из РСФСР в Финляндию или на территории, оккупированные германскими войсками.

Объёмы взяток и откупных денег были огромными. Оно и понятно, ведь состоятельные заложники понимали, что их жизнь и благополучие близких дороже всяких денег. В названной книге И.Л. Бунича приводится следующая версия того, как всё это происходило. Устанавливались оставшиеся в Северной столице состоятельные люди. Они брались под арест в качестве заложников, с которыми затем проводился совершенно откровенный разговор о том, что в силу своего происхождения и прежней деятельности они подлежат ликвидации как классовые враги. Однако им предлагается возможность обрести свободу и выехать за границу «в обмен на ничтожную сумму в 400 тысяч рублей золотом или в их эквиваленте в любой другой валюте»[68]68
  Бунич И.Л. Золото партии: Историческая хроника // Полигон сатаны. Сб. СПб.: Шанс, 1994. С. 49.


[Закрыть]. Обычно заложники не скупились. Их дальнейшая судьба зависела от множества разных факторов и часто завершалась расстрелом после получения денег. Но случалось, что некоторым из них удавалось покинуть пределы новой России.

Жизнь бывшего титулованного мошенника, оказавшегося важным звеном в этой цепочке, тоже наладилась. У него была огромная власть, материальное благополучие и лояльное отношение со стороны большевиков. «Но воровская натура Андроникова, – как писал позже американский публицист Гарри Любарский, – не могла не проявиться в новой ипостаси. Он начал воровать и воровать по-крупному, как раньше при царе, а также брать взятки за освобождение и разрешение на выезд. Но на великом князе Александре и его жене Ксении Андроников «прокололся». О взятке в 2 млн рублей золотом узнал зам. председателя ВЧК Глеб Бокий… Князь был взят под наблюдение и схвачен за руку. В Швеции и Норвегии спецкурьеры-следователи обнаруживают три секретных счета на имя Андроникова»[69]69
  Любарский Гарри. Князь Андроников и пан Дзержинский // Вестник (Чикаго). 1999. № 16.


[Закрыть]. Заметим, что приведённые в этой статье сведения нуждаются в пояснении, уточнении и проверке. Речь идёт не только о приведённом выше фрагменте статьи этого автора, но и о всём тексте публикации в русскоязычном издании «Вестника», выходившем в Чикаго (США). Мы и дальше будем исправлять исторические неточности и противоречивые факты, приведённые автором статьи Г. Любарским. Но сначала вернёмся к ранее приведённому фрагменту из названной выше статьи, где упоминается великий князь Александр [Михайлович] и его супруга Ксения [Александровна], а также приводятся сведения о якобы полученной от них взятке в 2 млн рублей золотом. По смыслу рассматриваемого фрагмента текста эта взятка была передана бывшему князю, а теперь чекисту Андроникову за обеспечение беспрепятственного выезда названной великокняжеской семьи за рубеж. Однако, как писал чикагский корреспондент много лет спустя, об огромной взятке за возможность выезда из РСФСР представителей императорского семейства Романовых каким-то образом узнал Глеб Бокия. Бывший князь-мошенник оказался под контролем своих коллег-чекистов и был схвачен за руку с поличным. Иными словами, высокопоставленный сотрудник Петроградской ЧК выявил факт преступления по должности и принял необходимые в таком случае меры.

При этом по тексту Г. Любарского можно определить и примерное время описываемых событий. Поскольку Г.И. Бокий упоминается в должности заместителя председателя, то автор, видимо, считал, что речь идёт о периоде времени с середины марта до 30 августа 1918 года.

При этом в тексте ошибочно указано, что Глеб Иванович в то время якобы состоял в должности заместителя председателя ВЧК. В это время он действительно был заместителем Урицкого, но в ПетроЧК и в ЧК СКСО. ВЧК являлась высшим органом госбезопасности тех лет и располагалась во главе с Дзержинским с марта 1918 года в Москве, как и все остальные центральные властные структуры РСФСР.

Оставим за скобками нашего исторического расследования упомянутых спецкурьеров и информацию о найденных трёх счетах Андроникова в иностранных банках, поскольку без архивных документов, следственных материалов и показаний свидетелей (соучастников) эти факты ни подтвердить, ни опровергнуть не представляется возможным.

Кстати, заметим, что версия о бегстве из России великого князя Александра Михайловича с супругой и детьми за огромную взятку чекистам до сих пор разделяется и некоторыми современными российскими писателями и публицистами. Так, в книге известного публициста И.Л. Бунича «Золото партии: Историческая хроника» эта же версия повторяется, но уже в виде фрагмента секретного донесения в Москву от заместителя Бокия в ПетроЧК Варвары Николаевны Яковлевой. Она якобы сообщала о выявленных ею среди петроградских чекистов преступлениях по должности, связанных с подготовкой за огромный выкуп освобождения арестованных в качестве заложников четырёх великих князей, содержавшихся в казематах Петропавловской крепости. «Уже получена значительная сумма, – якобы сообщала Яковлева в своем секретном донесении, – в счет которой за рубеж переправлена семья бывшего великого князя Александра Михайловича с женой Ксенией Александровной (сестрой бывшего царя) и шестью детьми. Братья определили, что как многодетный он должен спастись первым»[70]70
  Бунич И.Л. Золото партии: Историческая хроника // Полигон сатаны. Сб. СПб.: Шанс, 1994. С. 50.


[Закрыть]. К сожалению, автор не указал источник этой неверной информации, а лишь сослался на то, что эти сведения якобы содержались в упомянутом донесении Яковлевой. Однако приведённая в книге Бунича версия не соответствует известным фактам и реальным событиям прошлого.