Текст книги "Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1"

Загорелось

(январь – июнь 2015)

Через три дня сил молчать и ждать больше не было.

Она:

Саша, пожалуйста, напишите одну строчку, что все в порядке!

Он:

Наташа, с наступившим!)))) Я сейчас в ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, к инету доступ ограниченный. Всё нормально!

* Она знала, что 7 января он вернулся в Москву, они даже перебросились несколькими словами на форуме Биржи, но личного общения не было. Она ждала, и каждый день давил тишиной все сильнее…

Прошло три недели.

Она:

Так на всякий случай, спрошу: долго еще в карантине сидеть?

Он:

Наташ, привет))) А что значит «карантин»?

Это я хотел сначала все долги «отдать», написать все, что должен, а потом уже нормально писать. А ни фига не смог (((И теперь сам себя вроде наказываю))) есть у меня такая черта дурацкая)

Она:

Долгов нет, тоже мне проблема.

Карантин словесный. Была туда отправлена последним письмом, кажется 3-его.

Править миром должны не призраки, а оптимистичные цели.

Добрый день, чет не поздоровалась.

Против наказания не возражаю, обидно ведь, но я уже почти смирилась.

Он:

Это я с дачи писал))) Для меня вообще всегда дача и любой загородный дом – мучение, а когда еще и чужой, да еще и я к нему теперь не приспособлен – совсем хана)

Она:

Злорадно ухмыляюсь и тихо приговариваю «так и надо!»

Он:

Теперь понятно, почему у меня техника портилась))))

Она:

Ага, когда я прочла на форуме что полетел комп, первое что в голову пришло «так тебе и надо, гад!» Ну потом ессно пожалела, но сначала удовольствие получила от справедливой кары вселенной. Вот так. И не стыдно ни капли.

Только это, я там ничего не шебуршилась по магический части, просто сидела тихо в уголке и жаловалась на жизнь всем, кто хотел слушать.)

Он:

Наташ, ну про симорон же помните?)))) А он от хорошего человека плохим быть не может))) Не случайно мне от этого всего только смешно было?

В итоге мне сегодня подарили новый ноут. До этого был «общий», а этот, я с него счас и пишу – только мой! Классный такой!!!!

* Все друзья Саши на ФБ получили пост от Оксаны о помощи деньгами на протез. «Помогать легко».

Она:

25 тыс. дол это 1,5 миллиона, приличная сумма. Заоблачная. Даже если кредит брать. Мне, например, больше 300 тыс. не дадут, зарплата маленькая. Но в принципе имейте ввиду.

Вопрос такой: в рублях переводить, или лучше в долларах, тогда на вебмани?

И очень прошу, не вставать в позу «руки-в-боки» и не ругаться, ну честное слово, это от души. И еще раз повторяю, вы мне абсолютно ничего не должны. А за своими тараканами можете гоняться сколько угодно, я уже успокоилась, делом занялась)

А на заказ я вас не возьму – вы техзадание не читаете!!!)))

Он:

Наташ, добрый вечер)))) Вы с ума сошли!!!))) Какой кредит? Это Оксана, старая моя знакомая. начала компанию по сбору после того, как её знакомая набрала деньги на операцию своему раненому другу. И прошу – не надо никаких денег переводить. ну, пожалуйста!!! вы мне уже столько помогали, я себя чувствую действительно… как сказать, когда стыд испытываешь? Не надо, пожалуйста!

Тем более что это все будет все равно не скоро. Я рассчитываю как раз брать кредит, но на Украине, у меня же там квартира хорошая. Единственное, что счас тормозит – на Донбассе счас не дают кредиты под недвижимость, никто не знает, останется ли она целой через месяц.

А про заказ повеселили)))) Я заявку не мог не оставить – ну как это – копирайтер заказ пропустил?)))))

Наташ, что там с сыном? История чем-то закончилась или еще продолжается? как там ваши грызуны?)

Она:

Тьфу, до чего все такие неправильные. Дают – бери, бьют – беги, нормальная житейская мудрость. Мне получается, чем больше отдаешь, тем больше денег приходит. Абсолютно работает. Оксана молодец, правильно активничает.

Про заявку с ходу подумала, что просто вы на заказчика не посмотрели, на автомате ее кинули, вот и все. На него уже есть трое с образованием и нормальным языком.

Он:

Ну, в принципе, так и есть – это я про заказ)))) Нет, я его, ессно, прочитал, но не стал объяснять, кто я и чего могу)))) Да и вообще, я всегда неправильно в тендерах участвую – мне лень искать работы)))) И как это я «на зака» не посмотрел? Как можно не увидеть хотя бы знакомую аватарку?)

А по деньгам… Наташ, хочется и после всей этой ситуации (она ведь все равно когда-то закончится) по-прежнему себя и человеком, и мужиком ощущать. Отдаёшь – да! А вот просишь – это другое. Когда просишь, то постепенно превращаешься в непойми-что, в существо, привыкающее жить за чужой счет. Да, великолепно понимаю, что все это от души, по-другому в таких вещах быть не может. Но ты сам пользуешься тем, что люди делают что-то хорошее. Вот это самое главное – пользуешься.

Она:

Тьфу, тараканов ваших кормить не буду. Пользуешься – да, но и другие пользуются тобой – твоим временем, твоими мыслями, энергетикой. Нормальный процесс жизни. И не на будущее что-то откладываешь, а здесь и счас реализуешь себя. В общем, я спать, спокойной ночи)

Он:

Спокойной ночи, красивых снов и хорошего завтра)))

Она:

Добрый вечер!

Вот, на поболтать потянуло, а не с кем… Вообще-то, если низзя, но очень хочется, то можно? А наплевать, все равно напишу!

Ну и как ежика задобрить? По-чесноку скажу – черная дырка, ничем не заменимая, из-за отсутствия общения с вами. Так вкрадчиво и тихо-тихо: а можно я буду вам чего-нибудь рассказывать, а? Ну так, иногда?

Он:

Наташ, я не знаю, как объяснить, что я с вами не переставал разговаривать)))) Просто у меня бывают моменты, когда лучше никому ничего не рассказывать, а то фигня какая-то получится) Это временное, его просто переждать надо, да и все.

Вот поддерживать разговор – с удовольствием))))

Правда, я счас спать ложусь, за двое суток спал часа 4. Раньше для меня это вообще нормально было, а теперь как-то тяжко. Я вообще себе «режим» установил – ложился только тогда, когда уже не мог, засыпал на ходу. Зато это такое удовольствие было!!! Прямо счастье! и получалось, что спал раз в двое суток, но зато часов 12 подряд)))

Она:

Ну ладно, а я барьер ощущаю…

«На поговорить» это меня днем потянуло, сама тож не в лучшем виде после педсовета.

Спокойной ночи)

Он:

Да ну, Наташ, какой барьер?

Я только проснулся. Хоть в этом удовольствие – делай когда и что хочешь) И нога сразу болеть перестала, «отлежалась».

Вы чего ж не ответили, что там с сыном, как вся эта эпопея закончилась? Или не закончилось еще все?

Она:

А, ну да, чего там… нет, фи я уже сказала и еще раз скажу; а барьер – это еще и гордость, лично моя, просить что-то? да помилуй бог, «ни-за-фто!» (ц.)

Вот о чем думаю: человек, переживший страх, стресс, бомбежку становится эмоционально более «глухим» к окружающему пространству и людям? типа, на себя, на внутреннее состояние больше ориентируется, на ощущение жизни, а остальное становится менее важно, мол, и не такое бывало и вот это важно, а остальное фигня? (на уровне подсознания это, есно, а не размышления) Недаром же психологи активно занимаются с людьми, попавшими в ту или иную ситуацию. Это просто размышления, никаким боком не укоризна. А может вот так: «своих» на раз высчитывают, сопереживают и сочувствуют, а иные уже вне круга эмоций, лишние?

Сын пока дома, никуда работать идти не хочет, согласился домашним хозяйством заниматься.) А реально за компом сидит… Пилю.

После новогодних каникул в военкомате никого не было, ему сказано прийти 10 марта. Ничего не узнал когда ездил.

Саш, нужно своим здоровьем заниматься. С чего болит, почему, как лечить – это к врачу на осмотр надо!!!

Он:

Наташа, да кто ж его знает, как оно там есть на самом деле? Это про эмоциональное состояние. Я сам пытаюсь анализировать, только понимаю, что толку из этого не будет. И точно так же понимаю, что сам «не такой». Какой – не знаю, но никак не прежний. А стресс – он ведь не минутный, а потом уже постоянный: операции, новое восприятие себя, смены условий жизни и её качества, переезд и моральное привыкание к другим, намного менее психологически удобным, условиям. И так далее.

и я, ессно, понимаю, что все это просто так пройти не могло. А вот как отразилось, что во мне самом изменилось – фиг его знает) Только, скорее, не первый и не второй вариант. а что-то третье – желание закрыться от эмоций. Не только от своих, а вообще. Иначе придется идти у них на поводу, а счас это тогда не даст вообще ничего делать.

Она:

Закрыться, избавиться от эмоций, это и есть равнодушие (я и предположила, что эмоциональная планка снижается) – и к себе тоже, вот на этой волне и собственным здоровьем не занимаетесь… Если нога болит, надо к врачу!

Даосизм в помощь: судьба ведет по жизни, цель – гармония и покой, неудача – знак неправильно считанной судьбы. Так, практикуюсь, урок сегодня по древнекитайской философии)

В ваших размышлениях есть одна зацепка – «это тогда не даст вообще ничего делать» – в смысле не даст сосредоточиться на чем-то другом. А что другое? то, что делаете – необходимо, правильно или просто временная затычка? Я ессно на этом поле не судья, это просто «информация к размышлению». Нужно выстроить приоритеты, целую пирамиду) Все, больше не пристаю. Кажется, поняла в чем суть. Я ведь полезла копаться по закоулкам, а это уже нарушение личного пространства) Прошу простить.

Да, и кроме хирурга, вам нужно к психологу. Может, не так срочно, как к хирургу, но все-таки. Поможет разобраться, станет легче. Не, не так, не легче, а проще, вот.

У нас прокурорскую проверку объявили, опять нервотрепка предстоит, уже нервно хихикаю.

Он:

Равнодушием я бы не назвал, это что-то другое, ну да ладно. А здоровье – это же обычное мужское состояние, лечиться только тогда, когда никак))) Я в поликлинике за последние лет 25 практически никогда не бывал, только в больнице, когда уже тебя не спрашивают) Да и с ногой лечить уже ничего не надо, это просто состояние, готовлю к протезу, стараюсь нагружать, а ощущение, что вся поверхность – сплошной нерв. Ну, да к этому я как раз готов был и раньше, знал, что без боли не обойтись.

насчет психолога я и так знаю. авсе эти вещи бесследно пройти никак не могут. И, несмотря на то, что у меня психика более-менее гибкая, я же понимаю, что там внутри что-то «сидеть» остается, с чем просто так не справишься. А китайская философия мне нравится))) Меня все родные подкалывали, точно что какая-нибудь пра-пра-бабушка с татаро-монголами подгуляла))) У меня же вся родня из под Рязани. Я, к примеру, намного больше внутри воспринимаю буддизм, я его ближе чувствую, хотя великолепно понимаю, что все равно останусь по восприятию православным.

И как ученики древнекитайскую философию восприняли?

А я, кстати, еще и весь день продрых!

Она:

Какой-то поток сознания во втором абзаце)) Желязны отдыхает) А я потом постараюсь понять, счас «мотор заглох».

Где психика, где татаро-монголы, где китайцы с индусами???)))

Про внешность сразу могу историческую справку выдать. Через мирные славянские поселения земледельцев сначала прошли готы (германские племена) с севера на юг, а потом гунны (тюрки), с востока на запад. После этого славяне в VI в. появились под стенами Константинополя как воинственные племена))) Доминантные карие глаза и темные волосы уже тогда стали распространяться. После монголо-татар, ессно, тоже, но это вторая, нет – третья волна. Потому что в Древней Руси часты были браки с полочанками, в том числе в княжеских семьях.) – это X – XIIв.

Про китайцев студенты не прониклись, трое спали, четверо болтали, остальные сбежали с урока) Ах так – выдала им учебники, пишите конспект. Один написал, другой два предложения, остальные ничего не делали, продолжали болтать. Но зато и я тихо своими делами занималась. Прям благодать))) На самом деле – кошмар, только не получается у меня быть надсмотрщиком, конвойным. Себя жалко. Не, урок без последствий для психики прошел, ни моей, ни детской, и то ладно)))

Без сна организм не может… Если не спится одну-вторую ночь, то потом точно реванш будет) В умной книжке (кажется, у Бехтеревой) было – во время сна мозг получает информацию от всех отделов организма и готовит «план действий» по его восстановлению. Получается сон не столько отдых для тела, сколько необходимая фаза для нормальной жизнедеятельности.

Он:

Монголо-татары были не к теме о психике, а к древнекитайской философии)))

Хотя… философия, которой мы придерживаемся, влияет на нашу психику? Или, наоборот, из-за особенностей психики мы сами придерживаемся какой-то философии? Что первично, как думаете?

Она:

Психика и философия – можно лекцию прочесть) Но нет настроения.

Философия исключительно область рационального, осмысленного и систематизированного знания, когда мышление уже носит оценочный характер, т.е. она – элемент мировоззрения. А психика – это и сознание наше и подсознание, и черт знает что еще с физиологией тела вкупе. Психика более ранее явление для человека, темперамент вообще биологически определен. А философия – чисто культурное явление, не наследуется и без усилий самого человека не развивается, как мне кажется. По-простому так, от философии можно отказаться или поменять, а вот психику свою фиг куда денешь.))

насчет заимствовать чужое для себя? Тут за всех говорить не могу. Лично свои внутренние ориентиры имею «изнутри», по мере накопления опыта, а когда узнаешь, что об этом уже думали и даже умные названия есть, тогда и этикетку прилепить можно. Хотя… а вот возраст ясельный и детсада я не учитываю. Может, тогда внушенное и есть как раз мои представления о мире? и еще какие-нить прибамбасы типа самооценки и самомнения?

Древних китайцев типа Лао-цзы и Конфуция никак с Чингисханом и Батыем и не соотношу)) потому и в ступор впала))) это ж две разные вселенные)

Продолжение потом, занятие счас. Да, добрый день)

Он:

А для меня доброе утро – я только-только проснулся)))

А я соотношу и Чингисхана и Конфуция. В восточном мировосприятии иное отношение к… ко многому. То, что нам кажется совершенно ессном, понятным и неизменным, для них имеет совершенно другое значение. Вот, самый упрощенный пример. «Наш» среднестатистический человек как воспринимает Будду, если не интересуется конкретно? Будда – это типа нашего Христа, но для китайцев. А ведь для них божественное в Будде имеет совершенно другое значение. Или японцев с их синтоизмом у нас будут сравнивать с нашими же язычниками, которые были до крещения. И снова будут совершенно неправы.

Если наша молитва направлена «вовне», то, образно говоря, восточная – внутрь себя. И мироощущения того же китайца нам просто не понять. Хотя, ессно, мы будем считать, что все понимаем))))

А я вот говорил, что в любом случае останусь православным. Я считаю, что и на психику, и на философию (не какую-то «общую», а «личную») влияет культурный контекст, окружение, то, на чем он воспитывался. И от этого никуда не денешься, это вот с детства в тебе как раз и останется.

Кстати, насчет Конфуция))) Постоянно повторяю одну вещь. Когда-то для себя вывел формулу отношения к работе, которая полностью совпадает с моим внутренним восприятием. А через время узнал, что тоже самое сказано было задолго до меня. Конфуцием))) «Занимайся тем, что тебе нравится и в конце жизни ты сможешь сказать. что ни дня не работал»)))) И не знал, то ли расстраиваться, что я не первый это понял, то ли радоваться, что я дошел до того же, о чем говорил великий мудрец?))) наверное, я об этом уже говорил?

Вот, кстати, это даже копирайтинга касается. Я практически НЕ МОГУ работать вне биржи. Мне неинтересно ((((Теряется элемент игры, начинается самое обычное зарабатывание денег, а я так не умею (

А философия, выбранная или придуманная нами философия, зависит от нашей психики. И психи ка – это не что-то, что всегда остается неизменным. И изменения в психике, а они есть у всех и всегда, влияют и на нашу жизненную философию.

Вот, кстати… счас задумался… психика у меня, ессно, как-то изменилась после всего произошедшего. А как и куда? И насколько я изменил свою внутреннюю философию? Пытаюсь понять и кажется, что я нарочно стараюсь не придерживаться каких-то «принципов» (терпеть не могу это слово и понятие), которых придерживался раньше.

Она:

Резануло такое выражение «выбрать философию», сразу – разве ее выбирают?? Потом дошло, что надо договориться о понятиях)

1. философия как наука, даже нет, как пласт культуры, гора знаний о наиболее общих законах развития природы, общества, человека.

2. философия как мировоззрение, т.е. знание-размышление, личное и оценочное.

Я чаще употребляю это слово во втором смысловом значении. То есть то, что кто-то когда-то сказал-написал меня меньше затрагивает, чем то, о чем размышляю сама.

Наверное, «выбрать философию»» это заинтересоваться чьим-то мнением и поподробнее ознакомиться с жизнью, творческими открытиями этого мыслителя? И как бы присвоить их себе.

Я вон сколько философских трудов прочла, везде что-то «да, согласна», а что-то и критиковать хочется. Поэтому выбрать философию не могу))

С точки зрения философии экзистенциализма человек в сложные, опасные, переломные моменты жизни раскрывает в себе Я-неизвестное, приходит к своим истокам, освобождается от шелухи наносного, чужого мнения и бытия, становится истинно собой. Типа потенциальные свои возможности реализует, приходит к себе истинному.

Есть иное, у кого – уже не вспомню, но тоже сегодняшнее: в минуты опасности в нашем сознании пробуждается архаическое мышление и чувствование, весь мир делится на «свой/чужой», человек довольствуется минимумом информации, остальное домысливает сам в соответствии с инстинктивным поведением и магическим ритуалом (мифологическим мышлением назвали) ну и выпадает из текущей жизни в таком состоянии, поскольку не способен (или мало результативен) в критическом осмыслении реальности.

Прямо противоположные теории, одна возвышает, другая принижает человека))) Чесслово, «выбирать философию» это бред, ведь другой «философ» тоже может ошибаться в своих построениях, как и ты сам, поэтому я ну ни на секунду не задумываясь всегда верю собственному пониманию. А чужие мнения – вторичны.

А как вы соотносите Чингисхана и Конфуция? Для меня это две разные культуры, две разные эпохи, разнонаправленные векторы ценностей и желаний… Ну все разное, если только национализм как общий знаменатель и еще стремление упорядочить жизнь по-своему, и то у одного это цель всей жизни, а у другого – только эпизод.

Не поняла, что там с «принципами» совсем. Что есть принцип в вашем понимании? Я их больше с нравственными вещами соотношу.

Он:

Наверное, у нас разница не столько в понятиях, сколько в их восприятии. Для меня «выбор философии» – это процесс внутренний, чаще в сего неосознанный. Мы именно выбираем из чужих мыслей то, что нам подходит или что идет вразрез с нашим внутренним «я». Для меня это как раз именно выбор. И желательно еще и пытаться понять, а почему он именно таков?

Вот, кстати, та же психология – это наука о мотивации. Если мы поймём свою мотивацию, мы и себя хоть как-то понять сможем. Точно так же и с другими. А философия как наука» – это тоже самое мировоззрение, только возведенное в ранг «профессии»))) У каждого из нас своя философия, свое мировоззрение, своя точка. и ни один другой её не сможет понять и повторить. Даже если мы принимаем «как свои» чужие мысли, мы принимаем их как свои, И во многом они вряд ли схожи с тем, что в них вкладывал автор.

Вот даже пример насчет сложных. переломных моментов – ерунда и то, и другое мнение. Потому что это всего лишь мнения. Даже если они возводятся в ранг истины.

Ну как же не понятно насчет восточных жителей? Неважно, Лао Цзы это, Чингисхан или Мао Дзе Дун – они ИНАЧЕ мыслят. У них иная культура, они иначе воспитываются, совершенно на иных принципах. То, что для нас – единственно приемлемая реальность, то для них – абсурд, противостоящей «настоящей», принадлежащей их культуре, реальности. Я не говорю, что у этих людей похожее мировоззрение, нет. Но общее восприятие мира – иное, не такое, как у нас. Ну… как же объяснить? Вот, к примеру, мы знаем. что есть музыка такая, какой мы её знаем: семь нот, определенный набор ритмов. Все, что выпадает из этого – не сов сем музыка. А на востоке – пентатоника. У них пять звуков, причем в совсем иной последовательности. и совсем иной, для нас неприемлемый, ритм. Для нас это не музыка в нашем понимании. И так в любой культуре.

А «принцип» для меня – это нечто озвучиваемое. осознаваемое табу. Что-то, чего человек старается держаться как основы, как якоря. И то, что мешает ему самому. ессно, я не говорю о вещах вроде «не убий» – это к принципам не может относиться – это нечто не обговариваемое и существующее в любом нормальном человеке само по себе, это и озвучивать ни к чему. А что-то другое, то, что человек сам о себе решал и чего старается обязательно держаться, даже если этот принцип ему вредит.

Она:

Хихихи, ну тогда надо сближать не только чингизидов и китайцев, но и африканцев, берберов, эскимосов и маори – они тоже все ИНАЧЕ мыслят!))))

А я вот думаю, фигня вся эта философия. Ну нельзя постоянно теоретизировать, чокнуться можно. Ницше тот же – отличный примерчик. Человек может систематизировать свои идеи и оценки в ограниченном количестве в какой-то трудный момент принятия решения, в период, когда скучно и нечем другим заняться, когда что-то затронуло натолкнуло на эту идею (фильм, книга, разговор). Но так, чтобы постоянно? Я чаще ориентируюсь на ощущения, чем размышления. Поэтому, что за принципы? (пожимаю плечами)

Принцип не есть после 6? хи, голодный учитель фиг знает что рассказывает ученику… а потом долго не может заснуть, злой и голодный))) Чет не тот принцип! Или во, не пить алкоголя. Только это не принцип, а проверенная временем истина – хрен знает как на следующий день себя чувствую.

<<Мы именно выбираем из чужих мыслей то, что нам подходит или что идет вразрез с нашим внутренним «я». Для меня это как раз именно выбор>> А я думаю не так. Думаю, что меня цепляет в чужом суждении то, о чем я уже думала и это резонирует (или наоборот – идет вразрез) с тем, что мне понятно и знакомо. Поэтому это не выбор, а подтверждение/фиксация/отрицание. Ох ты ж, высокое самомнение!

Про музыку понять на уровне профи не могу, в силу отсутствия слуха и соответственно образования. и практики)) Разве гармония (сочетание звуков) имеет региональный характер?

Кстати, вы работаете? Не хочу отвлекать, если что. Мне-то делать особо нечего, вот и треплюсь))

Он:

Наташа, так то, о чем вы говорите, и есть ваш выбор) Постепенно из обрывков, которые вы для себя приняли как «родные», подходящие, формируется как раз то, что я называю личной философией))) И это никак не теоретизирование – это именно то, на чем строиться всё, чем мы живем) Неужели не интересно понять самого себя? Или пытаться понять?

А принципы – да! Я именно о таких «принципах» и говорил)))

Во! Я слово забыл))) Это про музыку. У нас именно восприятие гармонии как единственно возможной «музыкальности». Мы этого можем не знать, об этом не задумываться, для нас это совершенно ессно. Вот послушайте завывания восточных певцов, не европеизированные, а натуральные. Ужас какой-то!))) Но для нас. А для них – музыка. И тоже самое касается Японии, Индии, Китая (там вообще еще и по частям страны идет разделение). И то, что для них норма, для нас какая-то какофония)

А я не работаю, фигнёй занимаюсь, пытаюсь новое портфолио составлять, а так скучно (((Мне из ЛПА написали, что в моем портфолио слишком много флуда и надо отрыть новое. Нет, чтобы этот флуд просто вычистить или дать возможность авторам его вычищать. А работы у меня уже второй месяц практически нет.

Она:

Неа, это не выбор, это фиксация того, что еще кто-то также (или почти?) думает. Не откажусь от того, что первично мое мнение, а потом чужое, воть!) Ну может потому, что много говорю для аудитории, формулирую самостоятельно, в том числе чужие идеи подаю как свои на лекциях. А понять себя – это как раз самое завлекательное, это никогда не скучно, но зачем же философствовать? Можно просто подумать без всякого научного обоснования.)))

По портфолио посмотрите как у народа. Ну там по группам собрано – это тематическим закам легче ориентироваться в материале, да и кидать ссылки можно на конкретный коммент, если в тематическом тендере заявку оставляете. Потом ваши записки о ранении и госпитале – тоже часть портфолио: стиль свободного изложения, прямого разговора с читателем, жизненный опыт. Дарю название в коммент)

И еще помню – во многих портфолио идет «я-я-я-я», раздражает. Лучше не «чего я умею» и «какой я отличный копирайтер», а «чего вы получите», или вообще в третьем лице все преподнести. Но это имхо.

Ежели два месяца работы почти нет, то и у других не лучше, иначе бы рейтинг просел)) Сегодня доллар по 71 с копейками на Биржу загоняла, так откуда большие объемы заказов будут?

Он:

У меня иначе. И я, вообще-то, думаю, что иначе и у вас))) Но мало ли что я могу думать? Чужие идеи, когда мы перекроили и подстроили их под себя. становятся нашими. Мы не выдаем их за свои, а своими воспринимаем. Не как придуманные нами, а как принятые нами. В этом и состоит выбор)

А портфолио я так и делаю, и прошлое так же делал. Только мне этим лень заниматься. Я в прошлом году пару дней позагонял какие-то работы и забросил)))

Она:

Ну если считать, что при рождении наше сознание tabula rasa, то без вопросов – где-то когда-то услышанное и увиденное становится «своим». Но у ведь у человека есть способность к составлению своей мозаики слов и мыслей, и это уже именно его «продукт» на выходе) Эмм, рерайт.

Или буду считать мужским шовинизмом нежелание признавать за слабым полом аналитическое и синтетическое мышление) это во мне учительское эго говорит, причем громким голосом.)) Только, все новое – хорошо забытое старое, только это совсем не значит отсутствие собственных маленьких открытий, и собственного творческого полета. Тогдысь это копирайт).

Наличие присвоенных знаний не отрицаю, но они составляют только часть собственного мировоззрения.

Портфолио – инструмент автора – надо сделать красивым, как лопатку, чтобы копаться в песочнице))) А я уже раз десять-пятнадцать пыталась найти собственный портфель на Бирже, да так и не нашла в архивах этих. (Даже не помню как обозвала его и когда сделала))

Может, для поисков работы и новых впечатлений надо на другие биржи сходить? Вот вчера поделились ссылкой (***).

Он:

Вот вроде бы об одном и том же говорим, а вы меня не понимаете)))) «Его продукт на выходе» – это что? За счет чего он формируется, как не за счет его же самостоятельного выбора?))))

И дальше – я обо всем этом и говорю весь вечер))) Человек получает информацию, но пересматривает её обязательно по-своему. И, в итоге, либо принимает то, что получилось, либо не принимает. Первое – это как раз и есть собственное осмысление, а второе – собственный выбор)))

Чем более человек развит (тут, конечно, тоже вопрос, что считать достаточным развитием?), тем больше своего он вносит в почерпнутое извне. Совсем «упрощённые» хватаются за первую же доступную им идею. А могут кидаться от одной к другой с абсолютной верой сначала в первое, потом во второе.

В итоге наше мировосприятие всегда будет единственным и неповторимым. И совсем не важно, на основании скольких «источников» оно формировалось)

А эту ссыль я видел, думал попозже пройтись. Хотя знаю, что вряд ли буду где-то еще заниматься всерьёз) Хотя, кто знает?

Она:

Почему же не понимаю, понимаю. Но понимание не означает согласие полное и безоговорочное, я еще, между прочим, дополняю. Своими словами)) то есть соглашаюсь и развиваю мысль дальше, хи.

А вот здесь не соглашусь. Если «выбор» – это возможность не принять что-то и только, то это узко!)) Выбор – это положительное действие, имхо, а не отрицание. Даже само слово «вы-брать» = «брать», а не отвергать)))

Вот туда же – выбрать вариант портфолио, это же найти изюминку, которая понравилась и использовать ее, верно?

Он:

ВОТ ОНА!!! Таинственная женская логика)))) Сначала: ничего подобного! потом вы не правы, потому что (дальше идет то же, но другими словами), а в конце концов – я дополняла))))) – ШУТКА!

А почему вы решили, что я говорю о выборе как об отрицании??? Как раз я говорил совсем об обратном)

Она:

<<А почему вы решили, что я говорю о выборе как об отрицании???>>

Счас процитирую. Тоже теперича в кусты, мол ничо не знаю? Вот: <<И, в итоге, либо принимает то, что получилось, либо не принимает. Первое – это как раз и есть собственное осмысление, а второе – собственный выбор)))>>

Теперь так, а чего это вы считаете, что ВЫ меня понимали, если не понимали?)) Типа я не соглашалась? Я реально соглашалась, про себя, и думала в этом направлении дальше. Готовое выдавала «на-гора». А не видя слов «я согласная» в моем тексте, вы тут же принимали в штыки новое? Отталкиваясь от вашей, я развивала мысль, как я ее понимала, то есть не вашу, а уже свою. Ну, для меня это обычный процесс. Читаю чего-нибудь, потом пишу или составляю лекцию. И, между прочим, всегда интереснее различие в понимании, а не один и тот же смысл. Есть возможность и себя побаловать и типа умно высказаться)

Логика она и есть логика, а женская – типа оксюморона)) Опс, вспомнила, была тааакая лесть на сайте, счас найду… вот тут, первое с конца (http://mamamidetkam.ru/44-legko-li-byt-zhenschinoy.html) – ссылка на хвалебный комменетарий по поводу моей логики.

Он:

Почему я и говорю о таинственной женской логике))))

А вот тут я ни от чего не отказываюсь.

1. Человек получает информацию, но пересматривает её обязательно по-своему.

2. И, в итоге, либо принимает то, что получилось, либо не принимает.

Первое – это как раз и есть собственное осмысление, а второе – собственный выбор)))

Статью и комментарии счас почитаю.

Чем плох копирайтинг? Через час после прочтения любого текста, ты его забываешь)))) И можешь забыть не только что читал, но и что комментировал)))

Сегодня знакомая спрашивает: ты про мультиварки ничего не писал, можешь что-то посоветовать? А я про эти мультиварки стооооолько когда-то писал – мне от них тошнило. А счас НИЧЕГО не помню)

Она:

Про мультиварку ей нужны тексты для рерайта? или для себя? если для себя – вот тут (***) аж 13 страниц – девочки отписывались.

Он:

Для себя! У неё 4-о детей))) Вот здорово, счас ей ссылку кину, а то сам запугал, что большинство отзывов почти всегда заказные)

Она:

Ого, четверо, кошмарики. Малышняк? В той теме есть и рецепты, насколько помню. В общем, мультиварка выход – загрузил и на полчаса-час свободен для других дел. И на даче удобно, с газом не связываться)