Текст книги "«ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко. Документальное расследование"

Глава 2
Мне знакомый Березовский и случай с Лужковым

Мне не раз приходилось слышать утверждения, включая и от уважаемых мною известных юристов, о том, что Бориса Березовского обвиняли во многих громких преступлениях, но никаких подлинных свидетельств его виновности привести никому и никогда не удавалось. Березовский настолько умен, хитер и ловок, что уличить его в чем-либо невозможно.

Хочу подчеркнуть – это далеко не так. Березовский, как и все преступники, оставляет следы и совершает серьезные ошибки. О таких его просчетах в деле Литвиненко и идет рассказ в этой книге. Другой вопрос, что очень часто люди, подобные Березовскому, становятся интересны некоторым другим, еще более могущественным персонажам, которые берут беглого преступника под опеку и используют в своих, в данном случае, антироссийских целях. Березовский в последние годы всегда действует исключительно наглым образом, то есть в манере, как я полагаю, приобретенной у так называемых «англосаксов» (хотя, может быть, у него это и природное?) Ему как средневековому колонизатору кажется, что его поступки безупречны, и он, организуя свои провокации против России, стремится руководствоваться принципом «разделяй и властвуй». Ему представляется, что благодаря уму и прозорливости, как у великого Ленина, он никогда не сможет быть уличен. Березовский на полном серьезе любит, когда его сравнивают с Владимиром Ильичом Лениным, одним из основателей Советского государства. Поэтому совершенно не случайно при оформлении британских тревел-документов Березовский принял для себя имя Платона Ильича Еленина.

А если и случится, что его уличат в преступлении, то он не без оснований уверен – все «демократические» западные и солидарные с ними российские СМИ всегда встанут на его сторону, просто «не заметив» провала.

На самом деле неприятности у Бориса Березовского на уголовном поприще начались довольно давно. Весной 1981 года он был задержан в российском Дагестане, в городе Махачкале, за спекуляцию постельным бельем и провел 10 суток в камере предварительного заключения. Но еще раньше в 1979 году молодой ученый-спекулянт Березовский пошел на добровольное сотрудничество с теперь ему ненавистным Комитетом государственной безопасности СССР. Ему был присвоен псевдоним «Московский», и он что называется регулярно «стучал» на своих сослуживцев вплоть до начала 90-х годов. Это обстоятельство, не исключаю, тогда, в 1981 году, позволило ему избежать уголовной ответственности по обвинению в своем первом разоблаченном преступлении. 2 ноября 2010 года СМИ распространили очередную особенно наглую речь Березовского в отношении «политбеженца Путина».

«Учитывая режим, который сложился в России, можно ожидать, что поток политических беженцев будет только нарастать. Я уверен, что в один прекрасный день Путин тоже попросит политическое убежище». Об этом сказал Борис Березовский в интервью телеканалу НТВ.

Несмотря на то что в эфир вышел только короткий эпизод беседы Березовского с корреспондентом канала, полная версия интервью была размещена на YouTube, в котором предприниматель утверждает, что и для Путина, и для Лужкова переезд в Лондон, в конечном счете, неизбежен.

«Я понимаю сложность положения (Лужкова). Абсолютно искренне хочу посоветовать ему (Лужкову) обратиться за политическим убежищем именно в Лондон. Поскольку исходя из моего личного опыта и опыта моих друзей, а они, к сожалению, вынуждены были бежать в самые разные страны, оказалось все-таки, что нет надежнее бастиона для человека, который верит в свою идею, который убежден, что не преступал закон, чем Великобритания», – сказал Борис Березовский.

По словам Березовского, британские власти серьезно рассматривают каждое прошение о предоставлении политического убежища и не торопятся экстрадировать тех, кто его добивается. Особенно в Россию, «которой здесь очень слабо доверяют… из-за политической системы, которая считается изуверской».

Борис Березовский считает, что если Путин задумается на тем, где просить политическое убежище, то «он выберет в конечном счете не Италию со своим другом Берлускони, поскольку там судебная система зависит от исполнительной власти, а здесь (в Великобритании) она абсолютно независима».

«Поэтому я уверен, что до Путина, безусловно, дойдет очередь, он тоже попросит политическое убежище именно здесь», – добавил предприниматель».

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2010/11/02/berex/

Почему для Березовского «нет надежнее бастиона», чем Великобритания, я старался подробно объяснить в предыдущих книгах. Он тайно сотрудничает с британскими спецслужбами. О какой «абсолютной независимости» британской судебной системы может идти речь в случае суда по иску Бориса Березовского к ВГТРК и Владимиру Терлюку?

Мне кажется, премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону перед его заявленным визитом в нашу страну в 2011 году следовало бы внимательно разобраться с этим тайным сотрудничеством беглого российского гражданина, дискредитирующим британские власти. Березовский сегодня ликует как никогда: «независимая» британская судебная система продемонстрировала свою стопроцентную зависимость от британских спецслужб. Березовскому, как я уже подчеркивал, удалось в 2010 году предотвратить судебное слушание в Лондоне с 12 присяжными в апелляционной инстанции по жалобе Владимира Терлюка на неправомерное решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. Ему по «фантастическому совпадению» удалось прекратить производство по этой жалобе в лондонском суде в день начала этой спецоперации британских и американских спецслужб «WikiLeaks» – 25 ноября 2010 года. Состоявшее предварительное слушание 9 ноября 2010 года в суде с участием двух судей – двух лордов – по апелляционной жалобе Владимира Терлюка на решение судьи Иди наглядно продемонстрировало, что адвокатам Березовского даже не потребовалось ничего особенного предпринимать для того, чтобы избежать полноценного судебного слушания в Лондоне с участием присяжных заседателей. Со стороны жалобщика, Владимира Терлюка, летом 2010 года присутствовало уже 8 адвокатов! В том числе 6 – солиситоров и 2 барристера, то есть такого представительства адвокатов не было ни у олигарха Михаила Фридмана, ни у олигарха Романа Абрамовича! Со стороны Березовского присутствовало тоже немало людей – 6 адвокатов плюс его подельник, писатель-фантаст Юлий Дубов. То есть адвокатов Березовского мог ожидать серьезный судебный процесс, который они не могли гарантированно выиграть, даже при поддержке британских спецслужб.

Для сравнения сообщу, что в судебном процессе в феврале 2010 года по иску Березовского к ВГТРК и второму ответчику – Терлюку у последнего не было ни одного адвоката, а сам первый ответчик ВГТРК в слушаниях не участвовал. Бедному Терлюку помогала женщина грузинского происхождения с юридическим образованием по имени Инна Маргиани. Тогда, в феврале 2010 года, демократическая и свободолюбивая пресса и телевидение как в Англии, так и в России широко освещали все, что предшествовало процессу, и все, что происходило на нем. Но в случае суда 9 ноября 2010 года, когда у Терлюка появилась армия защитников, ни одна британская газета не посвятила его жалобе ни строчки! Но что самое интересное, и потерпевшая сторона – второй ответчик по иску Березовского – ВГТРК тоже ни словом не обмолвилась о рассмотрении апелляционной жалобы в своих подведомственных радио и телевизионных каналах?!

Задача, как я понимаю, всех «прогрессивных» СМИ, сочувствующих бедным англосаксам и Борису Березовскому, была и остается не допустить невыгодной огласки того, как мошенническим способом беглому российскому преступнику было предоставлено политическое убежище в 2003 году. Что, собственно, и произошло 25 ноября 2010 года в английском апелляционном суде. Я уверен, что Березовский, несомненно, ощущает невероятно сильную поддержку как со стороны британских спецслужб в Лондоне, так и неких сил в Москве.

Поэтому сразу после слушаний по апелляции ВГТРК и Владимира Терлюка в лондонском суде Борис Березовский в тот же день, 25 ноября 2010 года, совершенно не случайно поспешил выступить со своим очередным циничным, но, что для меня важно само, разоблачительным интервью «Голосу Америки» по телефону. Приведу его содержание:

«Березовский: Запад в недоумении

Инна Дубинская: Почему вы изначально подали иск в британский суд против российского телеканала, вещающего в России?

Борис Березовский: Они обвиняли меня в убийстве моего друга Александра Литвиненко (хотя подобного обвинения российский телеканал не делал. А каким, на самом деле, «другом» был Александр для Березовского я рассказал в своей книге «Березовский – не своя игра», 2011, и раскрываю в настоящей. – Прим. автора), зная прекрасно, кто его убил – российские спецслужбы. Они меня обвиняли в том, что я незаконно получил политические убежище в Великобритании (именно это незаконное получение политического убежища, имевшее место в действительности, и стало основной причиной участия Березовского в организации устранения Литвиненко как опасного свидетеля. – Прим. автора). Это было показано по британскому телевидению, поскольку РТР вещает на территории Великобритании. Здесь его смотрит большая русскоязычная аудитория. И для меня вопрос репутации имеет большое значение. (Но Березовский никак не среагировал на мои разоблачительные заявления в фильмах, показанных на НТВ, а также мои книги и опубликованные интервью в газетах «Московский комсомолец» и «Известия», точно также показанные и распространяемые в Великобритании. То есть отношение к собственной репутации у Березовского сложилось какое-то выборочное?! (Одно российское СМИ ранит его до слез, а другое нисколько не волнует. – Прим. автора). На свою репутацию в России я махнул рукой, потому что там все манипулируется (манипулируется все, как раз, в Англии в интересах самых богатых. – Прим. автора.) А здесь – другая история. Здесь у меня живут семья, дети, знакомые.

Ахмед Закаев, Борис Березовский и автор. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев, Борис Березовский и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Автор и политолог Станислав Белковский. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

Ахмед Закаев и сын автора Никита. 13 октября 2002 года. В резиденции под Лондоном

И.Д.: Как вы думаете, зачем РТР это было нужно?

Б.Б.: Я думаю, что главный побудительный мотив был оскорбление моих отношений с Сашей (Литвиненко. – Прим. И.Д.) и того, что я, в общем-то, в какой-то мере чувствовал (не просто чувствовал, а Березовский прекрасно знал о своем участии в организации убийства «Саши». При этом у меня нет никакого сомнения, что на эти мои утверждения Березовский не посмеет никак среагировать против меня даже в английском суде. – Прим. автора) свою ответственность за то, что с ним произошло, потому что он был по ту же сторону баррикад, что и я, и шел с открытым забралом. Ведь за день до отравления Саши (Андрей. – И.Д.) Луговой был в моем офисе, а отравил все-таки Сашу, а не меня (никого Луговой не травил, и это хорошо известно Березовскому. – Прим. автора). Много чего было, что создавало у меня внутренний дискомфорт. Потому я и решил обратиться в суд (Березовский решил обратиться в суд только из-за имеющейся у него тайной поддержки британскими спецслужбами и уверенности в положительном для себя решении судьи Дэвида Иди. Это гарантированное для Березовского обращение в суд происходило в непосредственной связи с предстоявшей операцией WikiLeaks. – Прим. автора).

И.Д.: Компания ВГТРК, в которую входит телеканал РТР, заявила, что решение лондонского суда «полностью не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда, а также без участия ВГТРК». Что вы можете ответить на такие аргументы?

Б.Б.: На самом деле, есть четкая юридическая сторона этого дела. Судья Дэвид Иди, который вел процесс, ведь не просто так сказал: «Подите вон!» Он же мотивировал свое решение. (Каким образом судья Иди «мотивировал» свое решение, мною подробно рассказано в моей книге «Березовский – не своя игра», 2011. Это было постыдное решение, полностью дискредитировавшее само понятие «британское правосудие». – Прим. автора). Насколько я понимаю, ВГТРК опоздало с идеей защиты, сделало это поздно. Британский суд имеет регламент и процедуры, потому ВГТРК и было отказано в праве участвовать в судебном заседании. Как мне объяснили мои адвокаты, практика британского суда абсолютно безупречна. Уверяю вас, если была бы малейшая возможность апеллировать принятое решение, тот ресурс, который был брошен – сюда приезжала целая бригада из Генпрокуратуры РФ, – этого бы добился. Человек восемь прокуроров сидели на процессе и пытались им рулить, подсказывая адвокату (Зое Матвиевской. – И.Д.), что Терлюк имеет право делать, а что – нет. Уверяю вас, это производило шокирующее впечатление на судью. (Судью Иди ничего не могло шокировать, так как он, судя по всему, человек без совести и чести, имевший однозначную задачу местных спецслужб – не допустить разоблачения преступления Березовского для получения им политического убежища. – Прим. автора). Так что его решение было абсолютно мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства (на сколько это было «мотивированным, обоснованным и полностью в рамках британского законодательства» решением, я постарался подробно объяснить в книге «Березовский – не своя игра», 2011, где мое имя в решении судьи было упомянуто 39 раз! – Прим. автора).

И.Д.: Владимир Терлюк утверждает, что суд проходил с нарушениями, в отсутствие присяжных…

Б.Б.: Он сам был категорически против суда присяжных, хотя мне было все равно (это было искусно подстроено адвокатами Березовского в условиях, когда у Терлюка не было ни одного адвоката. – Прим. автора). Именно поэтому Терлюку по данному пункту апелляции сразу было отказано. А второй пункт был связан с тем, что ему якобы нечем было платить за услуги адвокатов, и потому он остался без защиты. По этому пункту ему разрешили подать апелляцию, но решение было принято не в его пользу. Не знаю, что он собирается предпринимать дальше. Самый интересный для меня момент, что у него появился спонсор – Александр Брод.

И.Д.: Брод возглавляет Московское бюро по правам человека. Почему вас это удивляет?

Б.Б.: Меня удивляет, что Московское бюро по правам человека тратит сотни тысяч фунтов на защиту не гражданина России. Кроме того, специализация господина Брода – это антисемитизм и ксенофобия, а он влез в эту историю… У меня создается впечатление, что чекистская бригада пытается защитить то, чего у них, безусловно, нет, – чести – после того, как они выдвинули против меня надуманные обвинения (уголовное дело о заведомо ложном доносе полностью изобличило Березовского в совершенном преступлении на территории Великобритании, но странным образом не дошло до российского суда в 2010 году? Не по этому ли так глумится беглый жулик над чекистами? – Прим. автора). Я вынужден был им отвечать. Все, что они сейчас делают, – это история для внутреннего российского потребления, потому что на Западе ничего, кроме недоумения, это не вызывает (на самом деле у меня вызывает недоумение, что на Западе не нашлось ни одного честного журналиста, кроме покойного американца Пола Хлебникова, способного объяснить, кто такой Борис Березовский? – Прим. автора).

И.Д.: ВГТРК заявляет, что будет добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека…

Б.Б.: Я буду рад их последовательной глупости. Им мало Лондона, так они покажут себя на всю Европу. К счастью, в Европейском суде я уже не буду фигурантом (а я в отличие от Березовского готов выступить в качестве свидетеля – в Европейском суде в Страсбурге. – Прим. автора). Фигурант будет Великобритания. Так что это уже история не моя».

http://www.voanews.com/russian/news/ID-Berezovsky-2010-11-25-110679784.html

Мне хотелось обратить внимание читателей на то обстоятельство, что вся так называемая «свободная пресса» никогда не печатает информацию, которая могла бы реально навредить интересам Бориса Березовского.

Мне удивительно, что отличающийся глубоким анализом событий политолог Станислав Белковский, с которым мы встречались у олигарха в 2002 году, никак не прокомментировал судьбоносные события в жизни Бориса Абрамовича в лондонском суде. В то время как в отношении провокации с участием Наталии Васильевой по поводу решения Хамовнического суда Москвы в 2010 году по делу Михаила Ходорковского он не постеснялся заявить: «Теперь в обществе не будет сомнений, что приговор неправосуден. Не могу исключать, что к появлению интервью причастен сам судья Виктор Данилкин, который хочет сам спасти свою репутацию. Известно, что Данилкин остро переживал всю эту ситуацию еще с августа 2010 года, потому что тогда уже понимал, что ему придется выносить обвинительный приговор без достаточных на то оснований. Он, как мне представляется, ожидал решений со стороны Верховного суда и Кремля, которые могли бы ослабить давление на него со стороны Мосгорсуда и Ольги Егоровой, но этих решений не последовало.

Вряд ли такое интервью могло появиться без санкции Данилкина, я имею основания полагать, что он был в курсе. А то, что сейчас он это отрицает, так это вполне нормально. Иначе бы он сам имел смелость сказать о давлении.

Ясно, что при определенных обстоятельствах Медведев может предпринять определенные телодвижения для улучшения участи Ходорковского. Медведев не исключает возможности освобождения Ходорковского и, как человек, который всегда высиживал свою судьбу, ждет нужного момента. Зная, насколько трепетно к теме Ходорковского относится Путин, президент не будет спешить.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D593A033A56C»

В материалах «независимой энциклопедии» Wikipedia в отношении Бориса Абрамовича Березовского://ru.wikipedia. org/wiki/ читатель, в частности, не узнает о «зловещем покушении» на беглого олигарха в 2003 году с участием Владимира Терлюка в качестве агента Службы внешней разведки России. В разделе, посвященном покушениям на опального олигарха, такого события не значится. А между тем благодаря этому мнимому покушению Березовский и стал политическим беженцем в 2003 году.

Читателю не придется встретить в списке книг энциклопедии Wikipedia о Березовском мои книги о нем. Суд против ВГТРК и Владимира Терлюка представлен исключительно в предпочтительном для Березовском свете, и читателю не удастся прочитать о фантастической версии о покушении с «бинарным ядом» на Березовского в зале суда на Боу-стрит, хотя в решении суда эта сказочная история подробно описана судьей Дэвидом Иди. Ну, и, конечно, в прилагаемых публикациях читатель не встретит ссылок на мои разоблачительные для Березовского интервью в газетах и на телевидении.

Не удивительно, что эта энциклопедия пытается увести любые подозрения от Березовского в причастности к убийству Александра Литвиненко. 16 февраля 2011 года все российские СМИ не пожалели много эфирного времени и места на страницах своих изданий об аресте двух яхт беглого олигарха и другого имущества на Лазурном берегу Франции. Но никто из этих СМИ не уделял и не уделяет никакого внимания к фактам из биографии Березовского действительно способных изменить имеющийся у него статус политического беженца, полученный путем подстроенного судебного решения с помощью британских спецслужб.

На этом фоне СМИ уделяют особое внимание к суду над Михаилом Ходорковским. Ими широко комментируется очевидная для меня провокация, организованная в канун слушания кассационной жалобы на приговор судьи Хамовнического суда города Москвы Виктора Данилкина в феврале 2011 года. Я не сомневаюсь, что хорошо знаю, кто стоит за организацией этой провокации с участием помощницы этого судьи Натальи Васильевой. Уважаемый читатель, наверное, догадается, что я имею в виду все того же Бориса Березовского, участника организации отравления Александра Литвиненко.

То, что указанная тема убийства Литвиненко, несомненно, будет активно муссироваться в будущем, мне понятно. Очень любопытная информация появилась на интернет-сайтах со ссылками на Wikileaks 12 декабря 2010 года: «Некоторые из последних американских дипломатических донесений, обнародованных на сайте Wikileaks, касаются событий, предшествующих отравлению полонием бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. В депешах, опубликованных в Великобритании газетой Observer, говорится о беседе представителя российского ведомства по борьбе с терроризмом с американцами, передает РБК.

В этой беседе он якобы сообщил, что британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества незадолго до убийства Литвиненко и заявляли, что контролируют ситуацию».

http://rus.newsru.ua/world/12dec2010/lytvynenko.html

Читатель мог обратить внимание на способ подачи информации со ссылками на «некоторые из последних американских дипломатических донесений» без приведения примеров самих донесений. Сделано утверждение как установленный факт, что Литвиненко якобы был отравлен полонием. Говорится о том, что «британские спецслужбы знали о нахождении в Лондоне радиоактивного вещества», но не говорится, какого именно вещества?

Далее в публикации содержится реакция на эту информацию некой «британской службы безопасности».

«Британская служба безопасности называет эту информацию абсурдной; по ее мнению, за убийством стояли российские спецслужбы».

Весьма интересно было бы узнать, кого авторы сообщения понимают под «британской службой безопасности»? Уж не некий аналог ли Федеральной службы безопасности России? Но в Великобритании подобными вопросами занимается контрразведка МИ5 Министерства иностранных дел или специальное подразделение по борьбе с терроризмом Скотленд-Ярда.

В других сообщениях мы встречаем и источник этой информации, «слитой» в прессу:

«Согласно этому документу, 7 декабря 2006 года состоялся деловой ужин координатора антитеррористической деятельности госдепартамента США Генри Крамптона и спецпредставителя Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере борьбы с терроризмом и транснациональной оргпреступностью Анатолия Сафонова. В рамках этого мероприятия дипломаты обсуждали вопросы сотрудничества России и США в сфере контроля за распространением радиоактивных веществ.

В начале ужина Сафонов произнес небольшую речь, в которой отметил, что недавняя (на тот момент) гибель Литвиненко – доказательство реальности угроз террористических актов с применением радиоактивных веществ. В секретной записке говорится, что из этого заявления вытекает непричастность российских спецслужб к гибели бывшего агента ФСБ. При этом отдельно отмечается, что пояснить свои слова Сафонов отказался.

Во время дальнейшего обсуждения спецпредставитель РФ еще один раз вскользь упомянул дело Литвиненко. Он заявил, что российские власти знали, что некие люди привезли в Лондон радиоактивные материалы для совершения террористического акта. Однако британские спецслужбы незадолго до гибели бывшего работника ФСБ заверили российских коллег, что все под контролем».

http://lenta.ru/news/2010/12/12/wikileaks/

Несмотря на это, сторона Терлюка продолжает настаивать на том, что были нарушены основные принципы осуществления судебного процесса – его состязательность. Судья Иди не рассмотрел все представленные материалы по делу всесторонне, полно и объективно. Для рассмотрения их апелляционной жалобы адвокаты Терлюка настаивали на полноценном слушании дела в течение 20 дней с участием 12 присяжных заседателей. Терлюк утверждал, что теперь его адвокаты изучают мою последнюю книгу «Березовский – не своя игра», в которой подробно описан прошедший судебный процесс.

По словам Терлюка, после начала кампании WikiLeaks в Англии установилась атмосфера шпиономании и напряженности. Я понимаю, Терлюк имел в виду очередной надуманный скандал с «русской разведчицей».

Как сообщалось в СМИ, 25-летняя Екатерина Затуливетер была задержана 2 декабря 2010 года. Было сообщено, что обвинений ей не предъявлялось, но при этом было объявлено о ее готовящейся депортации. И что любопытно санкцию на ее арест выдала министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй после консультаций с контрразведкой МИ5 в связи с «возможной угрозой британским национальным интересам». То есть человека арестовали только по подозрению, что он может оказаться опасен. Но из этого становится ясно, что на момент ареста человек еще ничего плохого не успел сделать. По этому вполне обоснованно прозвучало заявление МИД России 14 января 2011 года, осудившего эти неправомерные действия британских властей против российской гражданки Затуливетер.

«МИД России назвал недопустимыми действия властей Великобритании в отношении россиянки Екатерины Затуливетер и потребовал от Лондона конкретизировать предъявляемые к ней претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу действий. Об этом сообщается на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства. Ранее сообщалось, что Затуливетер, работавшая помощницей депутата британского парламента Майка Хэнкока, 2 декабря 2010 года была арестована и помещена в депортационный центр. Первоначально сообщалось, что ее подозревают в шпионаже в пользу России, однако пока никаких официальных претензий россиянке предъявлено не было. В отношении Затуливетер был выдан ордер на депортацию, однако она подала апелляцию на это решение и 13 декабря была отпущена под залог до дальнейших судебных разбирательств. Рассмотрение дела россиянки, которую МВД Великобритании хочет депортировать из страны, назначено на октябрь 2011 года.

«Считаем такое положение дел недопустимым. Будем продолжать требовать от британских властей конкретизировать предъявляемые к Затуливетер претензии либо незамедлительно предоставить ей полную свободу. Российское посольство в Великобритании продолжит по максимуму оказывать нашей гражданке все необходимое содействие», – говорится в сообщении МИДа».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/14/n_1655686.shtml)

Это к вопросу о британском правосудии, защиты прав человека и других выдумок. Здесь мне хотелось напомнить читателям, что в октябре 2003 года по заведомо ложному доносу Александра Литвиненко были арестованы и помещены в лондонскую тюрьму прибывшие в Лондон по его приглашению российские граждане Алексей Алехин и Андрей Понькин (бывший сослуживец Литвиненко). В результате оба оказались в английской тюрьме. А затем спустя несколько дней отвезены в аэропорт и отправлены в Москву по билетам на которых стоял штамп… британской разведки МИ6! То есть не исключено, что в случае Затуливетер может повториться похожий сценарий. 14 декабря 2010 года девушку выпустили из тюрьмы, но без объявления, на каких условиях.

Сторона Березовского, напротив, целиком удовлетворена решением судьи Иди от 10 марта 2010 года и ходом процесса. Они утверждают, что суд явился образцом истинного британского правосудия, и поэтому апелляционная жалоба была просто не уместна. Но Березовский и его сообщники, на самом деле, все еще продолжают бояться разоблачительной для них информации. Поэтому совершенно не случайно в ответ на выход 16 ноября 2010 года моей книги «Березовский – не своя игра» очень оперативно, по инициативе его людей, в Интернете 21 ноября (community.livejournal. com/ru_ds/350265.html) была размещена следующая информация: «Британская «Санди Таймс» публикует сегодня материал о появлении в Лондоне новых доказательств по делу Литвиненко. Это копии документов, свидетельствующих на первый взгляд о том, что за 6 недель до того, как Андрей Луговой начал оставлять за собой радиоактивный след в Лондоне, препарат полоний-210 был передан из системы Минатома в структуры ФСБ. Если эти документы не подделка, то они являются серьезным аргументом в пользу версии, что за убийством Литвиненко стоит Российское государство.

Материалы были получены Александром Гольдфарбом и Мариной Литвиненко от неназванного источника в России. В настоящее время их изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Мы публикуем здесь эти материалы без комментариев. Наши комментарии и разъяснения будут опубликованы завтра.

1. Путевой лист о направлении спецавтомобиля из подразделения ФСБ в Ярославле на Балаковскую АЭС для получения контейнера с полонием-210.

СМИ новые данные по делу Литвиненко – ФСБ получила полоний за три месяца до убийства

Новые доказательства по делу Александра Литвиненко, похоже, появились у британского следствия. Газета The Sunday Times публикует копии документов о том, что за несколько недель до смерти бывшего офицера ФСБ российская спецслужба получила от одной из структур Росатома несколько килограммов радиоактивного полония-210.

Машина вышла из гаража одной из частей Федеральной службы безопасности, расположенной в Ярославле, рано утром 21 августа 2006 года. Через несколько часовавтомобиль был уже на Балаковской АЭС, в Саратовской области, где представителям спецслужбы в специальном контейнере передали 34 килограмма полония-210 для НИИ ФСБ.

Все это следует из копий трех документов, оказавшихся в распоряжении британского издания: товарно-транспортной накладной, путевого листа и отрывного талона к нему. Спустя почти три месяца скрывающийся в Лондоне от российских властей бывший подполковник ФСБ Александр Литвиненко умирает от отравления радиоактивным веществом, как позже сообщают медики – от полония-210.

По словам одного из друзей Литвиненко Александра Гольдфарба, все документы он и вдова бывшего офицера спецслужб Марина Литвиненко получили от неназванного источника в России. Сейчас их уже изучает следственная группа Скотленд-Ярда.

Британские следователи подозревают в причастности к отравлению Александра Литвиненко бывшего офицера Главного управления охраны Российской Федерации, а ныне депутата Госдумы Андрея Лугового. Сам он эти обвинения отвергает, сообщает «Эхо Москвы».

http://www.newsru.ru/world/21nov2010/fsblivt.html

При этом с самой публикацией мне познакомиться не удалось, так как на сайт «Санди Таймс» теперь нет свободного доступа. Не тот же ли прикормленный репортер Дэвид Леппард снова постарался по поручению Алекса Гольдфарба?

Дэвид Леппард – автор многочисленных статей в газете The Sunday Times, печатавшихся по заказу Гольдфарба при проведении спецопераций в 2003 году для получения политического убежища Б. Березовским, Ю. Дубовым, А. Закаевым и в 2006 году для подтверждения якобы произнесенных А. Литвиненко слов с обвинениями в своем отравлении президента России Владимира Путина.

В то же время следует признать, что российская сторона в лице «Росатома» немедленно откликнулась на очередную провокацию людей Березовского. В этот же день, 21 ноября 2010 года, была размещена следующая информация.