Текст книги "Вселенная Богоданная. Критика научной мистики"

Вот самый очевидный и подтвержденный наблюдениями науки пример из развития материального мира и первичного образования звезд. Ни один ученый никогда не заявил, что звезды сразу же возникли, как мощные механические объекты по выработке лучевых форм материи. Общепринятая, утвержденная мировой наукой космогоническая парадигма указывает единственный путь образования первых звезд, и этот путь предусматривает «гравитационное» самосжатие мощных газовых туманностей до состояния горячих звезд. Кстати говоря, и Стивен Хокинг в работе «Теория всего» приводит пример, что наше Солнце и все планеты Солнечной системы самосотворились путем гравитационного сжатия мощной газовой туманности. Но разве не факт, что газовая туманность является «беспорядочной» материальной системой? Каким же образом, вопреки второму закону термодинамики, эта беспорядочная система «самоупорядочилась» до гармоничной и динамически устойчивой Солнечной системы, которая существует уже около четырех-пяти миллиардов лет и вовсе не собирается разваливаться в ближайшем будущем?

К Стивену Хокингу есть и более тонкие вопросы по поводу образования Солнечной системы. Подчиняясь общей парадигме и общепринятому мнению, что звезды образуются исключительно путем гравитационного сжатия газовых туманностей, он утверждает, что сначала из смеси водорода и гелия образовалось Солнце, а затем более тяжелые химические элементы также самостоятельно сжались под действием сил гравитации и образовали планеты Солнечной системы. Первый вопрос: «Почему же тяжелые химические элементы не подчинились силе гравитации и не стали центром тяжести и ядром солнечной массы?» Какая сила принудила самые легкие элементы отделиться от тяжелых и создать Солнце, а более тяжелые химические элементы упорядочила до холодных планетных тел Солнечной системы? Мы можем констатировать две вещи. Первая. При сотворении Солнца и планет Солнечной системы, а значит, и при сотворении всего множества первичных и вторичных звезд галактических образований происходил и происходит процесс нарастания порядка. Это настолько очевидно, что не требует доказательств. Стивен Хокинг, как и другие ученые, не замечают этой очевидности, потому что верят не своим глазам и собственному разуму, а верят тому кумиру, который придумал ложный второй закон термодинамики о вечном нарастании беспорядка в пространстве Вселенной.

Вторая вещь ещё более убийственна и для второго закона термодинамики, и для теории образования звезд с помощью гравитационного сжатия газовых туманностей. Сам же Стивен Хокинг констатирует, а это мы видим и без него, что какая-то «неизвестная» сила отделила тяжелые элементы от легких элементов атомов водорода и гелия, вопреки всем вероятностям и вопреки слепой гравитационной силе сжатия первичной туманности. Солнце оказалось «слеплено» из легких атомов водорода и гелия, а все тяжелые элементы были выброшены этой неизвестной силой на периферию и образовали холодные планеты Солнечной системы. Все эти теории и все законы, о которых Стивен Хокинг говорит как об экспериментально подтвержденных и истинных законах современной науки, на самом деле лукавы и лживы, а попросту говоря, шиты белыми нитками, как тришкин кафтан. Да и сами эти белые нитки уже начали гнить, а скроенный на скорую руку и кое-как «кафтан науки» трещит по всем швам, когда его начинаешь примерять не к мистическим и магическим, а реальным энергетическим процессам материального мира нашей Вселенной.

Ну скажите, пожалуйста, как можно применить второй закон термодинамики к возникновению и эволюции земной жизни? Почему и по каким законам материя на поверхности земного шара упорядочилась ещё примерно 3,8 миллиарда лет назад до сотворения ДНК-молекулы и клеточной жизни? Если жизнь «заброшена» инопланетянами или случайным болидом оттуда, где она сотворилась раньше, то кто же там упорядочил материю до создания ДНК-молекулы? Наука так запутана, что трудно понять, что подразумевает наука под ростом беспорядка? Если «беспорядок» – это наращивание разнообразия материального мира, то такое наращивание снижает энтропию и делает систему более жизнеспособной и более устойчивой. Энтропия Солнечной системы в своей целостности на много порядков ниже энтропии газовой туманности, из которой она создана. Солнечная система потому и устойчива, что обладает всеми богатствами разнообразий крайних противоположностей, от протонов и атомных ядер, наделенных слепой отрицательной энергией сильных гравитационных взаимодействий, до мыслящего духа земного человечества, от холода космического пространства до высочайшей температуры солнечной атмосферы.

Назовите мне, господа ученые, какой же беспорядок наращивается в результате жизнедеятельности Солнечной системы? Земное человечество, несомненно, наращивает беспорядок своим существованием, но это отдельный вопрос. Наука же говорит о наращивании беспорядка в мире материи, а его и нет – этого беспорядка.

Д) Мистика Большого взрыва и божественная реальность

Но особенно ярко проявляются заблуждения и противоречия науки, когда наука пытается доказать истинность и реальность пресловутого термодинамического Большого взрыва, который и стал началом существования и эволюции нашей Вселенной. Как все происходило? Вот что, говорит наука. В сингулярной, бесконечно малой точке бесконечно искривленного пространства-времени произошел бесконечно мощный взрыв бесконечно горячей материи-энергии. Мне лично непонятно, что такое бесконечность, и я отрицаю наличие каких-либо бесконечностей в реальной Вселенной. Бесконечность – это математическое понятие, иллюзия, не применимая к материальному миру. А вот Стивен Хокинг и другие приверженцы теории горячего взрыва свели сразу четыре математические бесконечности, видимо, для солидности в одну точку, обозвали её точкой сингулярности, пояснив, что в точке сингулярности не действуют законы материального мира, и убедили сначала самих себя, а потом и нас с вами, что с этого взрывного хаоса и началась Вселенная.

Господа, но как же из этого беззаконного хаоса и беспорядка могла породиться упорядоченная Вселенная, вопреки второму закону термодинамики о вечном стремлении материального мира к хаосу и беспорядку? Ведь сначала нужно было создать порядок и что-то построить величественное и основательное, установить законы материального мира, а потом уж разрушать и приводить к беспорядку ранее построенное. Разве не так? Большего беспорядка и хаоса, чем термоядерный взрыв, и представить себе невозможно. Но ещё ни один взрыв не построил ничего величественного и вечного. И лишь наука умудрилась с помощью математического аппарата придать колоссальному, но виртуальному горячему взрыву созидательную мощь и силу и даже черты некоторой реальности. Что говорить? В Большой взрыв верят не только миллионы работников науки, но примерно с 1981 года в это обязаны верить и десятки миллионов католических христиан западного мира.

Все потому, что такой странный способ сотворения материального мира был признан папой римским. Правда, папа признал взрыв с оговоркой, что процессом все-таки руководил Бог. Ладно. Признаем на минуту, что в момент сотворения материального мира способом взрыва законы ещё не действовали, в том числе и не действовал второй закон термодинамики. Бог этим воспользовался и придал взрыву созидательное начало. Косвенно такой способ божественного воздействия признает и наука в лице того же корифея Стивена Хокинга. А куда же ему деваться? Без божественного влияния не обойтись. Дело в том, что с какой бы стороны ни рассматривать теорию Большого взрыва, как бы ни крутить эти теории, выворачивая даже наизнанку, но созидательного начала в них обнаружить невозможно. Жалкие потуги рассуждений о каких-то местных флуктуациях, которые позволили упорядочить гармонию Вселенной до создания триллионов галактик и до бесчисленного количества звезд в этих галактиках, нельзя признать строго научными. Это детский лепет и только. Налицо же мы имеем строго упорядоченный и гармоничный мир, который невозможно никак объяснить теорией Большого взрыва.

Теорию Большого взрыва можно совместить со вторым законом термодинамики только в том случае, если признать, что Вселенная до начала творения находилась в высшей степени упорядоченности и не имела даже крохи личной свободы, чтобы сотворить хоть малейший беспорядок. С чем можно сравнить такую упорядочность и полную ограниченность свободы в реальной жизни? Наверное, можно сравнить с пожизненным тюремным заключением без права обжалования. Я думаю, по логике здравого смысла, что и Вселенная до своего сотворения была строго упорядочена и лишена личной свободы. Для Вселенной такое лишение личной свободы означает отсутствие течения времени и упорядоченное накопление отрицательной гравитационной энергии без права преобразования даже малой её части в положительную энергию, которая и является причиной всякого «научного» беспорядка. Многие любят говорить о времени, деля это время на периоды «собирать камни» и периоды «разбрасывать камни». Зародыш Вселенной до своего сотворения не просто собирал камни, он превращал Дух Божий в будущий материальный мир со всеми его многообразиями и необозримыми громадностями.

Когда Бог посчитал, что зародыш накопил достаточный резерв отрицательной энергии и достаточно уплотнился в малом трехмерном пространстве диаметром не больше 62–63 метров, то Он его оплодотворил тем, что запустил процесс гравитации. И сделал это чудо оплодотворения, весьма просто. Бог-Отец разрешил притягательным нематериальным частицам центра тяжести этого зародышного образования на короткие мгновения покидать центр тяжести. Другими словами, Бог на короткое время представлял зародышу Вселенной полную свободу. Используя накопленную отрицательную энергию, уплотненная до высокой степени единого суперпротона, механическая материя раскручивалась, как сжатая пружина, расширялась и образовывала положительную энергию. Под строгим контролем Бога начался управляемый процесс течения мнимого времени и начался процесс гравитации, при котором непрерывные ускорения и замедления при переводе части отрицательной энергии в положительную и обратно разламывали верхние слои механических квантов. Из этих разрушенных осколков образовывалось трехмерное пространство и кванты магнитных энергий, которые в своей совокупности породили кванты электрической энергии, а заодно и непроходимый горизонт событий, который навсегда отделил трехмерное пространство с полем гравитации и течением мнимого времени от многомерного пространства Бога, не имеющего поля гравитации и течения времени. Это и есть моя гипотеза зарождения Вселенной.

Она не предполагает никакого взрыва, который бы нарушил гармоничную упорядоченность механического суперпротона зародыша Вселенной, а предполагает предоставление механическому суперпротону частичной свободы с помощью принудительного, строго контролируемого и непрерывного гравитационного процесса. Через этот гравитационный процесс первичный суперпротон обязан был перейти в состояние «черной дыры», и, используя ранее накопленную энергию и собственные механические кванты, порождать трехмерное пространство и все «беспорядочное» и энергетически разнородное множество будущих полевых форм материи. По науке, такой процесс считается наращиванием беспорядка, а на самом деле в реальности его ничем иным назвать нельзя, как плановым и строго регулируемым, принудительным и необратимым процессом эволюции материального мира сначала до состояния развернутой Вселенной, а затем через вселенскую жизнь и вселенское человечество до состояния чистого и лишенного всякой энергии Святого Духа.

Подумайте, господа читатели, над этими словами. Может быть, вы найдете в них больше истины, чем в лукавой, мистической и мутной теории Большого взрыва. Я очень надеюсь на это. Ещё более сложным вопросом для научной теории Большого взрыва является вопрос о природе происхождения тех фундаментальных законов, которым неизменно и очевидно подчиняется всё многообразие материального мира. Каким образом они закрепились на материи и принуждают её к строгой повторяемости результатов тех или иных энергетических взаимодействий? Я прочитал десятки и сотни научных статей о генезисе Вселенной, но так и не нашел ни одного четкого ответа на этот вопрос: «Откуда взялись в материальном мире фундаментальные законы?» Астрофизик Стивен Хокинг наиболее откровенен. В своих многочисленных лекциях и научно-популярных изданиях он как-то вскользь, смутно и неохотно признает, что он не отрицает возможности того, что поведенческие законы материального мира разработаны и внедрены в материю Вселенной Богом Всевышним.

Да как же это не признать, если других источников для формирования законов научным сообществом так и не обнаружено! Ясно даже ребенку, что именно добровольное или принудительное исполнение вселенской материей фундаментальных законов и обеспечивает гармоничное существование всего сущего. Без наличия внутренних законов, закрепленных в качестве нестираемых алгоритмов на материи, мир действительно бы немедленно пришел в хаос и беспорядок. И это был бы неописуемый беспорядок, не сравнимый с тем «плановым», «эволюционным» беспорядком, который обеспечивается исполнением второго закона термодинамики. Да и вовсе не приращение беспорядка, обеспечивает второй закон термодинамики, господа ученые! Неужели вы настолько слепы, что не отличаете эволюционные изменения от беспорядка? Кто вам внушил мысль, что материальный мир Вселенной не эволюционирует от материи к духу, а наращивает беспорядок? Освободите вы, наконец, свой разум от дьявольского обольщения! Нет никакого беспорядка, а протекает плановая, принудительная, божественная эволюция механического мира и насильственное расходование огромной и слепой энергии сильных гравитационных взаимодействий протонов и атомных ядер (называемых наукой по недомыслию энергией сильных ядерных взаимодействий).

И весь этот процесс не бессмысленен, а имеет цель порождения всего многообразия полевых форм и в конечном итоге порождения освобожденного от энергии и не подчиняющегося материальным законам первородного духа. Иначе не было бы фундамента для возникновения не только мыслящего человека, но и первичной жизни. Но в науке не оказалось ни одного честного мыслителя, который попытался бы отыскать причины возникновения жизни не в её спонтанном самосотворении, а как необходимость расходования и связывания того наработанного материальным миром духовного продукта, который лишился энергии, приобрел собственную информацию поведения и вышел из подчинения механических законов. Другими словами, первичный мыслящий дух сотворяется как результат исполнения материальным миром второго закона термодинамики. Если говорить в терминах науки, то мыслящий дух и есть сам по себе «беспорядок», который по свободе поведения не подчиняется механическим законам и требует для своего «связывания» и дальнейшего совершенствования новой формы существования как продолжения эволюции материального мира.

Из этого следует вывод, что стрела, или вектор термодинамического времени, как и вектор психологического времени, в том числе и сам второй закон термодинамики, ничего общего не имеют с нарастанием беспорядка, а определяют нам путь эволюции материального мира от материи к духу. Наука не увидела и ещё долго не увидит созидательную, а не разрушительную роль второго закона термодинамики по трем основным причинам. Первая причина как раз и заключается в том, что наука не понимает, как работают механические массы и пространство Вселенной при создании гравитационных импульсов сжатий и расширений, и не понимает, что сами механические массы и вакуум вселенского поля и являются хранителями и источниками как отрицательной энергии сильных и слабых гравитационных сил притяжения, так и положительных сильных и слабых сил отталкивания, которые и обеспечивают своей энергией несжимаемость атомов и молекул, и кинематику всей небесной механики.

Вторая причина вытекает из первой. Обнаружив, что положительная энергия микро– и макрообъектов материального мира сохраняется неизменной на протяжении всего наблюдаемого периода, и не обнаружив никакого источника её пополнения, наука придумала мистический миф, что энергия не исчезает и не расходуется, а лишь преобразуется из одной формы в другую. Наука в этом полностью убеждена и считает закон сохранения энергии чуть ли не аксиомой, не требующей никаких доказательств. Я думаю, что многие современные ученые готовы отдать свои жизни, но не откажутся от веры в истинность закона сохранения энергии. Тем не менее вынужден их разочаровать. Закон этот основан не на истине, а на мистической слепоте. Поберегите свои жизни и хорошо подумайте, прежде чем бросаться в бой на его защиту. Все в этом мире движется с непрерывными силовыми ускорениями и замедлениями и яростно расходует собственную энергию, потому что эта кинетическая положительная энергия через поле гравитации непрерывно пополняется за счет расхода огромных резервов отрицательной энергии, сосредоточенной в протонах и атомных ядрах механических тел.

Если бы первичные резервы отрицательной ядерной энергии сильных гравитационных взаимодействий протонов и атомных ядер не расходовались в скрытой форме всеми механическими телами и в открытой форме всеми звездными образованиями и источниками лучевых форм материи на пополнение вакуума и пополнение истраченных резервов положительной кинетической энергии, то наука была бы полностью права. Но мистического чуда и колдовства в природе не происходит. За всякое движение, за всякие взаимодействия, включая и термодинамические взаимодействия, природа расплачивается малым расходом той отрицательной энергии, которую механический суперпротон зародыша Вселенной накопил ещё до своего развертывания в мощную Вселенную. Если хорошо подумать, то к такому мнению может прийти любой непредвзятый мыслитель, конечно, за исключением «остепененных» и авторитетных корифеев науки. Дело-то в том, что если признать закон сохранения энергии ошибочным, то до основания разрушится все здание современной науки.

Абсолютное большинство, если не все до единого, фундаментальных и не очень фундаментальных законов науки опираются на то, что при всех взаимодействиях количество энергии не меняется. Получается, что все законы, которые использует наука в своих расчетах, отличаются от тех реальных законов, которые Бог закрепил на вселенской материи. Этот чудовищный разрыв между божественной реальностью и научной мистикой позволили Стивену Хокингу неумышленно оклеветать Бога и заявить в своей научно-публицистической работе «Теория всего» богохульную мысль примерно следующего содержания. Мол, если Бог и принимал когда-то участие в сотворении Вселенной, закрепив на материи фундаментальные законы мироздания, то в настоящее время его власть над Вселенной ограничена им же установленными законами. С этим выводом я тоже не спорю. Так оно и есть.

Предвидение Бога так велико, что Он сразу установил нужные законы и корректировать их не будет.

Вот только ни Стивен Хокинг, ни все прошлые и настоящие корифеи науки так и не поняли всю таинственную глубину и содержание божественных законов. Да и не могли понять по определению самой науки, законы которой построены на отрицании Бога, а в биологии и социально-общественных науках, таких, как фашизм, коммунизм и демократия, так и вовсе на прямом богоборчестве и главенстве материальных потребностей над духовными потребностями человеческих душ, потребностями в религиозной нравственности и в Боге. Открыто или явно основываясь на отрицании Бога, иногда и просто лицемеря, кумиры и корифеи от науки разработали и приняли в качестве фундамента для развития наук сырые и непродуманные заменители божественных законов и убедили самих себя и земное человечество, что их научные законы и являются божественными законами мироздания. Далее, Стивен Хокинг, руководствуясь теми фундаментальными законами, которые открыты наукой, самоуверенно заявляет, что если Бог и сотворил Вселенную, то она не несет никакой пользы Богу и земному человечеству.

Стивен Хокинг уверен, что Вселенная вышла из-под божественного контроля, бесцельно расширяется и непрерывно наращивает внутренний беспорядок по второму закону термодинамики, готовя базу для своей будущей погибели. Что же имел в виду и на что опирался Стивен Хокинг, делая такое богохульное заявление, ставящее человека науки выше Бога и по умолчанию обвиняющее Бога в недальновидности? Конечно, он имел в виду и опирался все на тот же второй закон термодинамики, по которому Вселенная движется не по пути эволюции материи к духу, а по пути наращивания беспорядка. Действительно, в сочетании с ошибочным законом о «бессмертии» и неистребимости вселенской энергии расширяющаяся Вселенная не имеет никакой цели, и её существование вполне бессмысленно. По умолчанию получается, что и нет никакого Бога. Не мог же всемогущий Бог сотворить такую глупую и бессмысленную Вселенную, не приносящую ему никакой пользы! О наивный ребенок, Стивен Хокинг! Прежде чем обвинять Бога в несовершенстве, убедись в совершенстве и истинности законов науки.

Вселенная живет и эволюционирует не по ложным и лукавым законам науки, Вселенная не расширяется и не плодит беспорядок, Вселенная не хранит, а щедро тратит собственную энергию. И никакая наука не может изменить божественные законы, установленные прежде начала времени, и помешать Богу Всевышнему плановым способом освобождать материю от энергии и наделять её информацией сначала до состояния первородного духа, а затем, пропустив через вселенскую жизнь, и до состояния Святого Духа Отца Небесного. Возникает вопрос, почему же ученые люди с сильнейшими интеллектами и мощнейшими мыслительными способностями (что отрицать невозможно!), вооруженные развитым математическим аппаратом, и сверхсложными и сверхчувствительными средствами наблюдения за Вселенной, и высокотехнологическими средствами научных экспериментов, так и не обнаружили Божьей воли и присутствия Бога в материальном мире? Мало того, но ученое сообщество, опираясь на собственные законы, утверждает от имени Стивена Хокинга, что воля Бога по отношению к Вселенной ограничена теми вымышленными и виртуальными законами, которыми руководствуется наука, и никаких других законов, кроме законов науки, в природе не существует.

Видимые причины научного отвержения Бога и умаления Его роли в сотворении Вселенной и человека мы рассмотрим в следующей главе. И прежде всего поищем причины в истории развития и духовной природе европейской католической цивилизации. Западный католический мир я избрал не случайно. Дело в том, что подавляющее число фундаментальных законов современной науки генерировано на территории Европы. Европа задала вектор развития современной науки, и этот вектор настолько прочно укоренился в сознании мирового научного сообщества, что не только развернуть его в другую сторону на сближение с Богом Всевышним, но даже поколебать его прочность и направление или заставить мировое научное сообщество усомниться в его правильности практически невозможно. Я пробую это сделать, потому что нет у меня другого выхода, как донести собственное видение мира через публикацию научно-философских работ. У меня накопилось множество доказательств неполноты и ошибочности законов науки. В вышеприведенных текстах я привел лишь главные из них.

И все-таки книга будет неинтересной для читателей с гуманитарным образованием, если я сосредоточусь лишь на критике научных законов механистического мира. Не все читатели обладают достаточным объемом технических знаний, чтобы разобраться в тонкостях моих доказательств. Для читателей с гуманитарным образованием предлагаю вторую часть, в которой на основе анализа эволюции жизни и духовной эволюции человечества можно отыскать и установить главные причины, почему наука предпочитает не извлекать божественные законы механического мира из энергетических взаимодействий, а предпочитает устанавливать собственные законы, которые являются лишь жалкими копиями и подобиями истинных законов мироздания. Наука не столько старается отыскать истинные законы, сколько стремится предписать материальному миру такие законы, в которых бы ограничивалась роль Бога Всевышнего в сотворении Вселенной и человека и в энергетических процессах видимого и невидимого мира.