Текст книги "Украина. Хаос и революция – оружие доллара"

Глава 5. Агрессивная политика: сделано в США

Агрессивная политика США

12.03.2014

5 марта я выступил перед московской молодежью с лекцией об агрессивной политике США. Познавательное ТВ любезно подготовило и текстовый вариант лекции.[54]54
  Набор текста: Наталья Малыгина. Редактура: Наталья Ризаева.


[Закрыть]

Н. Стариков: Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня у нас с вами очередная лекция, посвященная вопросам политики, геополитики и экономики. Сегодня я хотел бы с вами поговорить о тех военных конфликтах, которые организовали в новейшее время наши американские и не только американские «партнеры». Потому что мы с вами все-таки живем в очень насыщенном информационном пространстве, и большинство молодых людей помнят те войны, которые происходили на их памяти, да и то, наверное, некоторые уже забывают. И не помнят военные конфликты, которые были чуть раньше. Мы, конечно, не будем вспоминать все американские войны. Потому что на это у нас жизнь уйдет, так много они войн развязали. Но на какие-то последние военные конфликты, на их особенность обратим внимание, вспомним, какие формальные причины американцы использовали для этого. Потому что вы видите, что сегодня, когда ситуация вокруг Украины такая болезненная, они начинают использовать двойные, тройные, может быть, даже четверные стандарты. Говорят, что Россия ведет себя как-то не так, а вот они никогда себя не так не вели. Вот давайте вспомним, как же они себя вели на самом деле.

Я предлагаю в качестве отсчетной точки взять тот конфликт, о котором присутствующие в зале не очень хорошо помнят. Поэтому хотел бы вам сначала задать вопрос. Что вы знаете, уважаемые, о вторжении американцев в Панаму?

Ответ: Не слышали.

Н. Стариков: Даже не слышали. Тогда мы с вами немного углубимся в историю, чтобы понимать, зачем американцы вторглись в эту страну. Это очень маленькая страна, которая имеет очень большую ценность. Дело в том, что на территории Панамы, как известно, проходит Панамский канал, который соединяет между собой два океана. Это может быть даже более важный канал, чем Суэцкий. Потому что в противном случае флоту нужно плыть через целый американский континент. А здесь можно пройти по перешейку. Вы понимаете, что это вопрос не только стратегический военный, но и еще экономический. Так вот хотелось бы вспомнить историю строительства Панамского канала в двух словах.

Соединенные Штаты Америки, когда Панамский канал был построен, сделали одну очень хитрую вещь. Дело в том, что до этого государства под названием Панама никогда не существовало. Панамский канал проходил по территории государства под названием Колумбия. И сейчас есть такое государство. Оно, правда, имеет дурную славу: производство наркотиков и партизан, которые вроде борются с производством этих наркотиков, с одной стороны, а с другой стороны – производством наркотиков и занимаются, чтобы покупать оружие и бороться против Соединенных Штатов Америки. То есть замкнутый круг. И именно по обвинению в продаже оружия этой группировке, которая называется ФАРК, американцы незаконно захватили Виктора Бута, нашего гражданина, осудили его совершенно незаконно и дали ему 25 лет. Он до сих пор находится в американской тюрьме, и, к сожалению, его оттуда никак не вытащить.

Поскольку Панамский канал – это стратегический актив, то нужно было его у панамского народа забрать. И здесь американцы сделали такой классический с сегодняшних позиций ход. В Колумбии вдруг в одной из провинций возникло движение за отделение этой провинции от Колумбии. Как вы понимаете, именно в этой части страны как раз Панамский канал и проходил. И тут доведенные до отчаяния жители части Панамы потребовали создания независимого государства. И, конечно, Соединенные Штаты Америки всячески им в этом помогли, поддержали, надавили на Колумбию. В результате появилось государство Панама, по территории которого как раз и проходил Панамский канал. Колумбия осталась без канала.

Следующим шагом было заключение договора между Соединенными Штатами и Панамой, по которому американцы получили зону канала в аренду за очень небольшую сумму и на очень долгий срок. То есть фактически Панамский канал, проходящий по территории Панамы, имеет некую экстерриториальность и контролируется американцами. И вот тут в Панаме появились государственные деятели, которые стали ставить под сомнение необходимость такой невыгодной для Панамы арифметики. Иными словами, появились люди, которые на выборах стали говорить, что Панамский канал должен перейти под контроль Соединенных Штатов Америки. Я скажу честно, я не помню сейчас фамилию человека, который в президенты шел и который такие идеи выдвигал.

Но все латиноамериканские президенты, которые пытались отстаивать интересы своих государств, всегда в истории Латинской Америки умирали. Вы можете взять практически любую страну Латинской Америки и увидите такие удивительные факты. Ничего не изменилось и в отношении президента Панамы. Он тоже умер. Умирали они по-разному. Вот последний президент, президент Венесуэлы Уго Чавес, как вы знаете, умер от рака. Но удивительное дело – целая плеяда именно антиамериканских президентов различных латиноамериканских государств за очень короткий промежуток времени заболели раком. Согласитесь, это очень странная ситуация. Теория вероятности говорит нам, что нужно повнимательнее присмотреться. То есть многие говорят, что у американцев есть технология, по которой они могут заражать человека раком. И собственно, Уго Чавес фактически до своей смерти обвинял в своей болезни Соединенные Штаты Америки. Я думаю, что это не были исключительно его домыслы.

Одним словом, Соединенные Штаты внимательно следят за Панамой, и когда они почувствовали, что Панамский канал может ускользнуть от них, а там в этот момент некий генерал Норьега правил, который, кстати, был агентом ЦРУ и вроде торговал по просьбе американцев наркотиками. Американцы высадили там небольшой военный контингент. Это была смешная операция. Вы понимаете, что панамская армия – это миф, ее не существует. Оккупировали Панаму, захватили этого генерала, который был их агентом, вывезли в Соединенные Штаты Америки, дали ему срок. Вот такое небольшое американское вторжение.

Дальше было вторжение в страну под названием Гренада. Во время этого вторжения погибло 12 морских пехотинцев США, им сейчас поставлен памятник. Я думаю, что они просто утонули, когда с кораблей выпрыгивали, потому что никакого серьезного сопротивления никакая Гренада оказать им не могла.

Перейдем в более привычное для нас время. С какой точки можно начать отсчет? Давайте начнем отсчет с вторжения Соединенных Штатов Америки в Ирак. Так называемая «Буря в пустыне». Она началась еще до уничтожения Советского Союза Горбачевым, но в тот момент, когда СССР уже фактически вошел в фарватер политики США и ничего против каких-либо военных операций Соединенных Штатов он не имел. Значит, здесь для того, чтобы понимать весь расклад, нужно вспомнить следующие вещи.

Ирак находится в одной из самых нефтеносных зон мира. Рядом расположены Саудовская Аравия, Кувейт, Катар, то есть это, говоря цитатой из одного советского фильма, – здравница, житница и кузница. Это место, где добывается нефть и имеются большие запасы нефти, где добывается газ и имеются большие запасы газа. Нужно эту территорию контролировать.

Для того чтобы контролировать какую-то территорию, что обычно делает рэкетир? Рэкетир создает проблемы, чтобы потом дорого продать их решение. Может быть, вы не помните, как это делалось в лихие девяностые. Приходят парни и говорят: «У тебя проблемы. Можем помочь их решить». Если человек не понимает, то ему проблемы создают реально: поджигают его ресторан, или хулиганы повреждают его машину, или его самого бьют. Но как только он договаривается с рэкетирами – о, чудо, волшебным образом его перестают бить, его перестают поджигать, но за это он должен платить деньги. Примерно такая же ситуация и для контроля над нефтяными запасами. То есть в этом регионе нужно создать некую угрозу, чтобы дорого продать безопасность и свое покровительство.

Представляете: нефтяные монархи, ничего не происходит, денег много, и они могут вести какую-то независимую политику. А должны вести зависимую. Для этого они должны запустить американские базы на свою территорию. И поэтому американцы проводят очень длительную борьбу за влияние в этом регионе. Эта борьба началась не в 1990-е годы. Она началась значительно раньше – в начале ХХ века, и тогда борьба шла за контроль над Ираном.

Мы не будем разбирать все шаги этой большой игры, начнем с Иранской революции. В 1979 году в Иране произошла революция. Почему мы говорим об этом, вы сейчас поймете. В 1979 году американцы на собственные деньги создали себе большую проблему. В тот момент в Иране правил шах. Это был светский режим, в общем, режим достаточно своеобразный. Он был вполне тоталитарный. Он был одновременно монархией. Там была очень серьезная и очень жесткая служба безопасности, которая, кстати, воспитывалась американцами. Но, что называется, шах очень многого хотел. Нужно было произвести определенную модернизацию этого режима по очень простой причине.

Дело в том, что Советский Союз в 1979 же году ввел войска в Афганистан. Видите, как одно событие цепляется за другое? И американцам нужно было чужими руками воевать с нашей армией в Афганистане. Ничего лучше, чем исламский фактор, они для этого не придумали. И светский режим в Иране должен был быть заменен на более религиозный, который бы как раз и начал активно вмешиваться в события в Афганистане и вместе с пакистанцами финансировать, вооружать и вести прямые боестолкновения с Советской армией. Поэтому американцы устраивают некую арабскую весну в Иране. Но ситуация складывается для них очень печально. События выходят из-под контроля, получается реальная революция, в результате которой, если вы помните, в американском посольстве захватывают заложников и американцев вообще выпихивают из Ирана. То есть они сами своими деньгами проплатили собственное выдворение из страны, в которой имеются серьезные запасы нефти. Согласитесь, обидно. Именно поэтому они до сих пор так ненавидят Иран.

Но американцы немедленно пытаются взять реванш. Они стараются вернуть заложников. Там была спецоперация, вертолеты летели, сломались, ничего не получилось, разбились. Короче говоря, американцы опозорились. Это стало концом политической карьеры президента Картера. На следующих выборах пришел президент Рейган. Но американцы не оставили желания наказать Иран. И тогда в Ираке они помогают прийти к власти своему ставленнику. А в Ираке правили военные, определенная партия, партия БААС.

Очередной небольшой такой, я бы даже сказал, не переворот, а переворотик – и к власти они приводят своего агента по имени Саддам Хусейн. Он приходит к власти – о, чудо, – в том же самом 1979-м, практически в 1980 году. И в том же 1980 году он немедленно под надуманным предлогом начинает войну с Ираном. Эта война длилась 10 лет – с 1980 по 1990 год. Погибло более миллиона человек. То есть для данных государств это очень серьезная война. При этом Саддам Хусейн применял химическое оружие против иранской армии. Его потом в итоге повесят, как вы знаете, за применение химического оружия против мирного населения. Но уже тогда он применял химическое оружие, и мировое сообщество никаких выводов из этого не делало.

Очень интересно сложилась тогда мировая конъюнктура. Поскольку Иран, хоть и выгнав американцев, стал противодействовать Советскому Союзу в Афганистане, то, когда началась война между проамериканским Ираком и независимым Ираном, не только американцы снабжали оружием Саддама Хусейна и давали ему деньги, но и Советский Союз поставлял ему оружие, потому что нам тоже было нужно, чтобы он наказал Иран и ослабил его, а Иран, соответственно, ослабил бы помощь моджахедам, которые находились в Афганистане. То есть интересы Советского Союза и Америки на какой-то короткий промежуток времени совпали. Очень интересно.

Десять лет войны, колоссальные потери. Повод для войны – принадлежность месторождений нефти – классика. Страны обескровлены, что Иран, что Ирак. Война заканчивается вничью. И тут, естественно, Саддам Хусейн приходит к своим американским хозяевам с простым вопросом: «Ребята, я 10 лет воевал за вас, мне надо как-то себя вознаградить». Ну, себя не себя, а Ирак. Они ему говорят: «Пожалуйста, можешь присоединить Кувейт». Кувейт – это нефтяные месторождения, маленькая страна, фактически нет никакой армии. А исторические причины есть. Потому что вся эта ближневосточная зона – территория, где границы каких-то исторических корней не имеют. Они все после Второй мировой войны нарезаны англичанами совершенно произвольно. Никаких глубоких исторических корней нет. И Ирак, и Кувейт – это когда-то была одна страна. Поэтому исторические причины есть.

Значит, американцы дают добро Саддаму Хусейну. Саддам Хусейн вводит свои войска в Кувейт, понимая, что ему за это ничего не будет. Но американцам нужно создать ту самую проблему, о которой мы с вами говорили. И поэтому они используют ввод войск со стороны Саддама как повод для вторжения в этот регион. Грубо говоря, они его «разводят». Как наперсточники «разводят» людей на улице. Введи войска – тебе ничего не будет.

Он вводит. Они начинают на него «наезжать», требовать. Здесь что интересно? Понимая, куда его втягивают, он стал заявлять, что готов вывести войска из Кувейта. С ним отказались разговаривать, немедленно начали военную операцию «Буря в пустыне». Потому что задачей было спровоцировать военный конфликт и создать проблемы окружающим государствам.

Между прочим, во время ирако-иранской войны в этом регионе вообще была большая напряженность, потому что очень часто военные самолеты, боевые действия мешали проходу танкеров, самолеты бомбили танкеры. То есть были постоянные столкновения, и этот регион был очень неспокоен. Именно в такой момент американцы и поставили там большое количество своих баз для того, чтобы прикрыть, например, Саудовскую Аравию от военного конфликта между Ираком и Ираном. Иными словами, сами создали проблему и под этим соусом сами влезли в данный регион.

Но от Саддама Хусейна им нужно было больше. Они желали устроить показательную порку и вообще ситуацию в этом регионе накалить. Но создав проблему, не решать ее до конца. Вот это важное понимание поможет нам не удивляться тому, что американцы не добили Саддама в тот период.

Что произошло? Саддам Хусейн понял, что его будут наказывать, и с ним договорились. Это тоже важный момент. С ним договорились еще раз, что американцы побомбят его армию. Он ее подставит под удар. За это его не будут лишать власти, и американцы не зайдут в Ирак. Дальше происходит что? Американцы, англичане, вся эта так называемая коалиция начинают «долбать» иракскую армию, находящуюся в Кувейте, бьют безнаказанно, она фактически не сопротивляется. Потери, по-моему, у этой коалиции копеечные, или вообще их не было. У Ирака очень большие потери. Они едут, едут, едут, сопротивления нет. Иракская армия деморализована.

В этот момент не понимающие большой геополитики шииты, шиитское меньшинство Ирака, и курды начинают восстание. Потому что для них ситуация как выглядит? Сейчас американцы-освободители придут и освободят нас от кровавого режима Саддама. Они не знают, что с Саддамом договорились, и восстают. Саддам Хусейн применяет химическое оружие, чтобы побыстрее закончить эту войну. Почему он не боится так поступить в тот момент? Потому что он уже договорился с американцами, и он знает, что сейчас они этого не заметят. Хотя, как вы понимаете, давать такой повод – это просто подарок для американцев.

Для сравнения вспомните ситуацию с Сирией. Представьте, американцы мечтают разбомбить Сирию, и в этот момент Башар Асад действительно применяет химическое оружие против повстанцев. Это подарок для Америки. Правда, подарок? Саддам Хусейн почему-то не побоялся. Был подавлен курдский мятеж. Был подавлен шиитский мятеж. И там и там было применено химическое оружие. Против боевиков, наверное, тоже, но и мирное население пострадало очень сильно. Американцы не заходят внутрь Ирака, война заканчивается, против страны вводятся санкции. Санкции очень интересные. Они назывались «Нефть в обмен на продовольствие». То есть Ираку было запрещено поставлять нефть на мировой рынок.

Но американцы люди добрые, поэтому ООН договорилась, что Ирак может осуществлять гуманитарные поставки. Потому что нужно лекарства, например, в Ирак завозить, какие-то важные вещи, которые Ирак сам не производит и которые можно купить только за валюту. Значит, нужно дать возможность Ираку продавать нефть и получать валюту. Но здесь все делается хитрее. Ирак отгружает нефть неким международным посредникам, и эти международные посредники реализуют нефть, закупают товары и ввозят товары в Ирак. То есть денег Ирак не касается. Он не получает никаких денег, получает товары. Самое смешное, что, только отгрузив нефть, Ирак узнает, по какой цене он ее отгрузил. Очень мутная схема. Об этом даже говорил Владимир Вольфович Жириновский в свое время, что огромное количество чиновников в ООН заработало колоссальные деньги. Потому что, грубо говоря, они могли назначить любую стоимость, по которой Ирак отгрузит нефть. Эта цена все равно была ниже биржевой, а иногда гораздо ниже, чем биржевая. Такая вот была коррупционная кормушка, сделанная со стороны ООН, а точнее, американцами для ООН, чтобы последняя не замечала тех нюансов, которые там возникают.

Параллельно можем разобрать ситуацию «второго уничтожения» Саддама Хусейна, чтобы было понятно. Американцы вторгаются в Ирак на фоне террористических актов, которые происходят в Нью-Йорке. В том, что они сами взорвали свои башни-близнецы, сами ракетой ударили по Пентагону и сами обрушили лайнер, в котором люди якобы боролись с террористами, – у меня нет никаких сомнений. (У меня только один вопрос есть: где люди, которые сидели в самолете?) Объясню почему. Мы даже не разбираем подробности странного поведения этих башен-близнецов, уничтожение которых четко напоминает ситуацию, когда здание ликвидируют, взрывают. «Складывались» они абсолютно одинаково. Я просто напомню о двух фактах. Было еще третье здание, в которое никто не врезался и которое точно так же «сложилось» через несколько часов после первых двух. Можете посмотреть, эти записи есть в Интернете. Об этом мало говорят.

Был такой дом. Он невысокий. В нем случайно находились офисы налоговой службы, ФБР и еще кого-то. Из этого здания были эвакуированы люди, хотя никаких причин для этого не было. И вот стояло-стояло здание и вдруг «сложилось». То есть, грубо говоря, заложили в него взрывчатку, а самолет не прилетел. Эксцесс с исполнителями. Но взрыв отменить забыли и поэтому объяснять никому ничего уже не стали. Просто как бы из информационного поля вывели. Вы можете найти информацию в Интернете, есть прямая трансляция CNN: стоит корреспондент, и вдруг у него за спиной этот дом «складывается». У корреспондента глаза становятся огромными. Он не понимает, почему самолета нет, а дом «сложился». Это первый факт.

Второй факт. Почему мы можем говорить, что были убиты люди? Потому что самолет, который якобы врезался в Пентагон, оставил после себя одно круглое входное отверстие. Мы с вами хоть и далеки от самолетостроения, но все-таки догадываемся, что у самолетов бывают крылья. Так вот, если самолет врезается с крыльями в какое-то здание, то будут повреждения еще и от крыльев, а не только от фюзеляжа. Там же он как-то аккуратно их сложил и внутрь залетел. При этом ни багажа, ни обломков – ничего нет. Власти говорят: «Все сгорело». Но при этом, обратите внимание, ДНК пассажиров сохранилось. Поэтому смогли опознать всех погибших. То есть от самолета не осталось ничего, а ДНК осталось. Ерунда получается.

Лужайка перед Пентагоном – там ничего нет: ни багажа, ничего. Посмотрите на место крушения любого самолета: разбросанные останки, чемоданы, жуткое зрелище. Там же чистая лужайка, хоть сейчас в гольф играй.

Поэтому в Пентагон врезался не самолет. Возникает вопрос: а где самолет? А где люди, пассажиры, которые были в этом самолете? Значит, их каким-то образом ликвидировали, что-то с ними сделали. Может, когда-то на эти вопросы будут даны ответы.

Происходят эти террористические акты. Соединенные Штаты вторгаются в Афганистан. Зачем в Афганистан – мы сейчас с вами поговорим, и вторгаются в Ирак. Чтобы найти повод для вторжения в Ирак, они что говорят? У Саддама Хусейна есть химическое оружие. И еще у него есть бактериологическое оружие.

В общем, все у него есть, нужно срочно его разоружить. Вы помните, что химическое оружие так и не нашли. Они даже не удосужились его с собой завезти, чтобы потом там найти. Но Советского Союза уже не было, и они чувствовали себя настолько свободными от международного права (это мы видим и сегодня): сами сказали, что есть химическое оружие, не нашли, ну и ладно. До сих пор ищут.

Кстати, Барак Обама говорил, что выведет войска из Ирака. Идя на первый срок, он обещал это. Ничего подобного не произошло. Как видите, американцы до сих пор там находятся. Значит, повод выдумали. Формальным поводом стало наличие какого-то оружия и существование некоей угрозы от Ирака. Хотя мы с вами понимаем, что Саддам Хусейн, после того как его «стукнули мордой об стол» за Кувейт, конечно, вел себя тише воды, ниже травы. Но он совершил одну большую ошибку. Он еще до этого заявил, что будет торговать нефтью только за иракские динары, за иракскую валюту, то есть не за доллары. И конечно, этого ему простить уже никак не могли.

Американцы ввели войска в Ирак. Дальше, вы помните, иракские генералы и сам Саддам Хусейн говорили о колоссальных потерях, которые у них будут. Вместо этого иракская армия вдруг как-то рассосалась. Разошлась по домам, и ее не слышали и не видели. То есть американцы купили генералов, Саддам Хусейн сам спрятался, его сыновья были убиты. Через некоторое время Саддама поймали и судили. Здесь пригодились те факты применения химического оружия, которые не замечались за 10 лет до этого, и главу Ирака повесили. Таким образом, что называется, концы в воду.

Обратите внимание. Свергли Саддама Хусейна. В Ираке что-нибудь хорошее наступило? Покой? Нет. Я не говорю уже о том, что там идет партизанская борьба против американцев и тех, кто с американцами сотрудничает. Это сейчас там называется «террористы». Хотя с таким же успехом можно называть террористами белорусских партизан в 1941–1945 годах. И немцы их так и называли – бандиты и террористы. Мы с вами понимаем, что это было освободительное движение и партизаны. Разве являются террористами те, кто борется за вывод американцев из Ирака? Это борцы за свободу. Но американцы туда уже заносят семена «Аль-Каиды».

Сегодня в Ираке идут бои между иракской государственной армией и некими боевыми формированиями, которые хотят построить на территории Ирака в том числе какое-то исламское государство. По-моему, Ирак и Левант – так оно называлось. То есть покоя на иракской земле нет. Американцы не принесли туда ни свободы, ни демократии, ни достатка. Убито большое количество иракцев. «ВикиЛикс» опубликовал документы, свидетельствующие, что погибло 100 тысяч иракцев. Я думаю, что жертв было больше. То есть 100 тысяч как минимум, это американцы сами признали, отдали свою жизнь за что? За то, чтобы не было Саддама Хусейна? Слабое утешение. Американцы хаотизируют этот регион, не выходят из Ирака и продолжают погружать его в бездну.

Но Ирак был первой частью. Дальше последовала Ливия. Затем – Сирия. Оружие в Сирию идет через Ливан. Но поступает оно в основном из Ирака, то есть от американцев. Соответственно, Ирак стал плацдармом по дестабилизации всего региона. Это американцы засунули ногу в дверь и дальше туда пролезли, что называется, всем туловищем. Вот что они сделали в Ираке.

Теперь возвращаемся к тому военному конфликту, который они развязали в Афганистане. Мы с вами будем двигаться не по хронологии американских агрессий, потому что наша задача – понять их причины. Зачем американцы влезли в Афганистан? Ведь в Афганистане нефти нет. А что в Афганистане есть?

Ответ: Хаос. Там опять по старой системе.

Н. Стариков: Согласен, они хотят хаос. Но прежде чем понять, куда они этот хаос будут направлять, мы с вами должны осознать, что Афганистан – это не только место соприкосновения через Среднюю Азию с Россией. Это место, где они соприкасаются с Пакистаном, это граница с Ираном и это фактически граница с Китаем. То есть удивительное стратегическое положение дает возможность, находясь в Афганистане, гадить сразу целому ряду важных геополитических игроков. В первую очередь, конечно, России, Китаю, Ирану, создавать сложности в Индии и держать в напряжении Пакистан. Вы же знаете, что постоянно американские беспилотные самолеты залетают в Пакистан и там просто убивают людей без какого-либо объявления. И это происходит уже много-много лет. Соответственно, они могут поддерживать ситуацию в Пакистане в некоем кипящем варианте, потому что вокруг войны всегда складывается очень специфическая инфраструктура.

Вы прекрасно понимаете, что американцы пришли в Афганистан, чтобы выращивать там наркотики. За время их пребывания в этой стране производство наркотиков там увеличилось в 66 раз. Представьте себе, что поводом для вторжения Соединенных Штатов Америки, как они говорят, было желание, чтобы наркотики там не производились. Представьте дискотеку, на которую приходит отряд по борьбе с наркотиками, после чего на этой дискотеке продают наркотиков в 66 раз больше. Возникает вопрос: а правильно ли декларируются цели этого отряда по борьбе с наркотиками? Может, у него другая задача? Чтобы наркотиков продавалось больше?

Наркотики были фактически ликвидированы талибами. Пришли американцы, разогнали власть талибов и начали «крышевать» производство наркотиков. При этом объяснения по-детски наивные. Когда Россия говорит, что надо прекратить это, они отвечают: «Мы не можем, потому что там крестьянские семьи, что же они есть станут, если не будут делать наркотики?» Ну тогда разрешите у себя тоже выращивать наркотики. Тоже семьи и безработица у вас в США. Если следовать этой логике, можно любые преступления разрешить – у всех же семьи. Старенькие матери, надо как-то о них заботиться. Просто удивительно. Они, не стесняясь, делают такие заявления.

Выращиваются наркотики, эти наркотики забрасываются дальше в Россию. Вы знаете, что у нас колоссальное количество людей, особенно молодых, к сожалению, погибают от этих наркотиков, потому что границы прозрачные, всю контрабанду мы остановить не можем. В Китай завозят наркотики. В Китае жестче, там расстреливают за них, но все равно завозят. А с Ираном вообще интересно. Иран построил трехметровую стену, перед этим вырыл ров глубиной три метра, чтобы американцы не могли прорываться. Там целые войсковые операции: на вертолетах забрасывают, какие-то мощные грузовики используют, чтобы завезти наркотики в Иран. То есть американцы укрепились в Афганистане и начинают уничтожать молодежь всех сопредельных стран.

Кроме того, оторвав Косово от Югославии, они прямым рейсом из Афганистана поставляют наркотики в Косово, куда съезжаются автомобили и развозят наркотики сразу по Европе. Быстро и хорошо. Собственно говоря, в Косово очень большая военная база, одно из главных предназначений которой – распространение наркотиков в Европе. А это контроль над преступностью, это черные деньги, которые можно использовать с любой стороны, и это контроль над государственными структурами.

Вы знаете, что Косово – это албанская мафия, которая удивительным образом в европейских странах почему-то «крышуется» властью. Ее не искореняют, хотя это не такая уж большая сложность. Вот для чего американцы находятся в Афганистане. Сейчас они заявляют, что уйдут из Афганистана. Но что это значит? Они оставляют там примерно 30 тысяч человек, которые будут сидеть на ключевых базах, контролируя их. Они и сейчас не особо перемещаются, поэтому несут потерь значительно меньше, чем Советская армия, которая контролировала практически весь Афганистан, и в основном наши потери были в боевых столкновениях, когда мы передвигались по стране: это засады или атаки блокпостов. Вы, наверное, и кино видели и книги читали на эту тему.

Американцы сидят на хорошо охраняемых базах, поэтому потери у них небольшие. Но, если честно, они вполне сопоставимы с потерями Советской армии, особенно с учетом того что мы достигли в Афганистане значительно больших успехов.

Итак, они остаются в Афганистане в рамках примерно 30 тысяч. Начинают финансировать талибов. Начинают выдавать деньги и оружие тем, с кем боролись. И направляют этот фундаментализм в Таджикистан, Узбекистан, частично в Казахстан, вероятно, в Киргизию. Вот их план на ближайшее время.

То есть мы все думали (в данном случае я говорю о тех, кто занимается аналитикой), что события в Афганистане произойдут раньше, нежели события на других территориях, сопредельных с границами России. Но мы видим, что американцы импровизируют, используя складывающееся положение. Они попытались дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке: частично получилось, частично нет. Это затормозило их вывод войск из Афганистана. Обратите внимание, они сейчас все время говорят, что задерживают вывод войск.

И они переключились. Начали дестабилизацию на Украине вместо дестабилизации в Афганистане, вместо дестабилизации в Таджикистане. То есть по ходу дела все это корректируется. Но пока у них не будет полностью готова дестабилизация в Сирии и в этом регионе, они не могут уйти из Афганистана.

Итак, мы с вами разобрали Афганистан. Что еще? Еще мы должны, конечно, вспомнить Югославию. Ее расчленение началось еще до распада Советского Союза. И в этом смысле Югославия была для американцев и их союзников неким полигоном по методам расчленения большой многонациональной страны. Они их отрабатывали. Потому что Советский Союз – это очень большая страна, там большое количество национальностей. И американцы не были готовы начинать демонтаж Советского Союза, нигде не потренировавшись. Ничего лучше, чем демонтировать перед этим Югославию, они не придумали.

Сценарий югославского демонтажа был весьма кровавым. Вы знаете, что там началась гражданская война по принципу все против всех, результатом которой стал распад государства на множество частей, большие человеческие жертвы и колоссальная напряженность в этом регионе. До сих пор там отношения между государствами очень-очень специфические. Особенно обстановка обострилась после того, как американцы в нарушение международного законодательства отрезали от Сербии Косовский край, объявив его независимым государством. Для чего? Мы с вами уже обсудили: для того чтобы в центре Европы получить кусок территории, который принадлежал бы практически только им.