Текст книги "Украина. Хаос и революция – оружие доллара"
Автор книги: Николай Стариков
Жанр: История, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 15 (всего у книги 18 страниц)
Украинская жертва
08.03.2014
Говоря об американской агрессии в разных государствах, очень логично затронуть тему Украины, потому что это еще одна агрессия, только осуществленная через революционный путь.
Рассмотрим, как говорится, сухой остаток. На Украине был абсолютно не плюшевый президент. Никаких симпатий к нему мы не испытываем. Тем не менее при нем выплачивали пенсии, зарплаты. Требовалось взять в долг $15 млрд, чтобы все было хорошо. Но была стабильность, правда? Ничего такого страшного в августе не происходило.
Началась раскачка ситуации, связанная с тем, что Янукович не подписал договор о еврооккупации. Произошли трагические события: вооруженный мятеж, захват власти. Выяснилось, что денег вообще нет. Теперь нужно было уже не 15 млрд, а 35. Нужно срочно приватизировать энергетику. Срочно понижать социальные выплаты и увеличивать тарифы.
То есть началась та самая шоковая терапия и приватизация, которая является следствием искусственного создания каких-то проблем. Нельзя же на ровном месте сказать: «А давайте мы понизим вам всем зарплату. Давайте пенсию понизим пенсионерам». Все скажут: «Да вы что? С ума сошли, что ли?»
Как политик может так заявить? Он понимает, что за него никто не проголосует. Нет такой партии, которая бы шла на выборы с лозунгом: «Мы сделаем ваш жизненный уровень ниже». Если на фоне этого политика будет другой, который скажет: «Мы ваш жизненный уровень повысим, потому что мы эффективные менеджеры», конечно, проголосуют за второго. Хотя, возможно, реальных шансов выйти из ситуации без снижения жизненного уровня нет. Это уже особенности человеческой психологии, особенности политики.
Поэтому когда мы видим, что после определенных событий начинает как бы создаваться повод для того, чтобы понижать жизненный уровень и проводить непопулярные решения, то мы с вами можем понять, что целью всей этой заварухи и являются эти непопулярные решения.
Чего сегодня достигла Украина? Нестабильности. Государство зашаталось. Раньше на Украине не было армии, по большому счету. Она была небольшая – всего 90 тысяч. Это очень мало. И то в основном состоящая из внутренних войск. Теперь на Украине еще и милиции не стало, потому что милиционеры увидели, что за честное исполнение своего долга они еще и преступниками могут стать. Один из столпов государства – милиция – оказался подрубленным. Погибло около сотни человек, несколько сотен искалечено.
Только на восстановление разрушенного в Киеве надо $10 млн. Они сейчас их ищут. Обращаются к спонсорам Майдана и к самим его участникам.
Ради чего? Чего достигли? Чтобы выборы прошли на девять месяцев раньше? Это реально так критично?
Реально сто человеческих жизней стоят того, чтобы выборы прошли на год раньше? Чтобы Юля из тюрьмы вышла? Сто человек должны были погибнуть, чтобы ее статья оказалась уже больше не уголовной статьей? Согласитесь, непонятно ради чего.
А может быть, вся эта история произошла для того, чтобы олигархи стали губернаторами? Тоже как-то странно. Никакого зримого плюса украинскому гражданину не демонстрируют, поэтому его кормят эмоциями: «Мы не рабы, мы стали свободными, мы наконец-то освободились». От чего? От Януковича? Так вы бы через год от него освободились. Потом вы, собственно говоря, от Януковича в 2004 году уже освободились. Совсем освободились в три тура, демократические выборы прошли. Свобода полностью победила – все, нет никакого Януковича. Зачем вы его через четыре года опять выбрали, если так хотели от него освободиться?
Мне кажется, мы имеем все основания для того, чтобы крепко задуматься: что нужно было оппозиции? Возможно, ей нужно было полностью дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию и постараться вызвать на Украине войну. Вызвать на Украине войну через бесчинства молодчиков, через этих фашистов, поэтому власти их не стали разоружать. Дальше фашисты начали себя вести абсолютно вызывающе. Казалось бы, их надо куда-то задвинуть, как черта, обратно в табакерку загнать, чтобы хотя бы витрина была красивая. Да, у нас были эксцессы, но все в прошлом. Были фашисты и рассосались, нет фашистов, все. Остались одни демократы.
Нет, эти фашисты выходят на передний план и делают невозможным для целого ряда людей, и в том числе для России как государства, сотрудничество. Но своими действиями Россия, которая помогла легитимному центру в Киеве, на мой взгляд, этот сценарий сразу начала переписывать.
Они надеялись, что мы не вмешаемся, на Украине начнется хаос, мы начнем, может быть, какие-то нерешительные действия. Либо окажемся настолько глупыми, что вступим в боестолкновения и попытаемся оккупировать целые области Украины. Вот это то, что им нужно. Им нужна война, оккупация, чтобы закричать, что Россия что-то делает.
А Россия ничего не делает. Российский флот стоял на Черном море, он там и стоит. Были там солдаты, они там и есть. Появились в Крыму «вежливые люди» – силы самообороны, которые навели порядок, никого не арестовали, никого не убили, никого не ограбили, ничего не сделали, – просто стоят и все. И все тихо, спокойно.
А дальше мы не двигаемся, потому что там нет легитимной власти, которая может позвать «вежливых людей». Ведь «вежливые люди», как известно, без приглашения никуда не ходят. «Вежливых людей» надо приглашать, тогда они могут прийти.
Поэтому дальнейший сценарий развития ситуации зависит от жителей областей Юго-Восточной Украины. Если они смогут организоваться и выгнать своих губернаторов, этих назначенных олигархов, то «вежливые люди» могут и им помочь. И тогда зона порядка расширится. Но она должна расширяться без боестолкновений. Потому что именно война и столкновение между украинской и русской армией – это то, что нужно Западу.
Именно для этого он Украину просто принес в жертву. А поскольку их сценарий переписался, то сейчас они подумают, перегруппируются и чем-то ответят. Чем – не знаю, я думаю, что какими-нибудь провокациями. Уже есть информация, что там наемники из Blackwater появляются. Они всегда какие-то провокации осуществляли, по-другому они действовать не умеют.
Вопрос: А существует ли угроза, что такие же провокации начнутся в наших субъектах в России?
Н. Стариков: Остановятся ли американцы, осуществив переворот на Украине? Является ли Украина неким рубежом, дальше которого им ничего не надо? Очевидно, что нет. Украина – это не цель. Украина – это средство. Средство достижения следующей цели.
Следующая цель – это мы с вами. У нас в стране полно проблем, на которых можно играть: национальных, коррупционных, экономических, каких угодно. Все это есть. Когда они будут это делать? Они это делают всегда. Был период 2011–2012 годов, когда удалось накачать эту матрицу. А потом раз – и все ушло. Помните, марш миллионов они собирались делать? И не только в смысле количества денег, которые они получили на это, а количества людей, которых они хотели вывести. Но вывели, слава Богу, значительно меньше. Но замах-то был какой! Понимаете, чего они хотели? Заполнить площади городов и тем самым осуществить государственный переворот. Получится – бескровный, не получится – кровавый. Главное – осуществить, им все равно, их человеческие жизни не волнуют.
Поэтому мы с вами можем определить рубеж, когда они будут это делать. Ничего лучшего, чем свободные прямые демократические выборы, для государственного переворота в мире еще не придумано. Все государственные перевороты или часть их происходят на фоне непризнания результатов выборов. Когда у нас выборы в Государственную думу? Ведь эти выборы проходят по всей стране, и выбирается реальная власть.
У нас люди так устроены, что чем выше уровень власти, тем охотнее они идут на эти выборы. В президентских выборах участвуют почти все, в думских выборах чуть меньше, а на муниципальный уровень – там хоть палками всех загоняй почему-то. Хотя должно быть наоборот, это же муниципальный уровень ближе к нам, соответственно, и заинтересованность должна быть выше. Но, тем не менее, этого нет.
Поэтому мы должны с вами извлечь урок из того, что произошло на Украине, и готовиться к 2016 году. Именно там будут попытки раскачки власти, попытки раскачки ситуации.[57]57
Набор текста: Инна Бычихина, Татьяна Домбровска. Редакция: Наталья Ризаева.
[Закрыть]
Глава 6. Что делать России?
Извечный русский вопрос: что делать? Ответ на него дает изучение истории. Нужно делать то, что всегда делалось, когда народ хотел сохраниться и развиваться. Отстаивать свои экономические и геополитические интересы. Для этого требуется мощный инструмент – сильная армия. А еще мощная идеология для того, чтобы каждый солдат, работник и руководитель был убежден в правоте своей страны и своего народа. Вот тут новый век и новые возможности в передаче информации сразу ставят ряд уникальных задач, которые не приходилось решать нашим дедам. Необходим контроль над информационным пространством, иначе наши противники могут с успехом повторить свой «перестроечный трюк» – внушить нашему народу мысль о «никчемности и ненужности» собственного геополитического проекта. Мы ведь в 1991 году шагнули в мир, наивно думая, что нас сделают равными себе. Действительность оказалась отрезвляющей – деградация, сокращение численности народа и отсутствие перспектив развития. Символ желания Запада в отношении России – это труба. Труба во всех смыслах. Как способ существования экономики, ориентированной исключительно на перекачку ресурсов «туда». И как перспектива для народа, его культуры и традиций.
Способ сохранения для нас – ясное осознание своей уникальности. Мы отдельная многонациональная цивилизация. Наши ценности отличаются, наш ментальный код иной. Для нас главное – это справедливость, а не количество сортов колбасы. Мы другие, и это явно ощущаешь, когда приезжаешь на Запад. Попытки отказаться от собственной уникальности – путь в никуда. Вместо этого нужно активно защищать наши интересы. Во всех сферах. Когда-то Наполеон справедливо заметил, что тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он только забыл уточнить, что это правило универсально. Не хотите кормить свою науку, кормите чужую. Куда уехали наши ученые? Не будете кормить свое образование, будете кормить чужое. Где сегодня престижно учить детей? И так далее.
Путь у нас один и ответ на вопрос «что делать?» один – строить мощное суверенное государство, которое будет защищать уникальную Русскую цивилизацию.
Как России поддержать рубль, а не доллар
03.04.2014
Я принял участие в круглом столе на тему «Финансовые источники экономического роста в России: каковы резервы?» Он прошел в здании Госдумы, в мероприятии приняли участие председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, зампредседателя Центрального банка России Ксения Юдаева, депутаты Госдумы, эксперты, а также лидеры ряда непарламентских партий.
СМИ рассказали об этом мероприятии крайне скупо. Можно сказать, почти не рассказали, несмотря на то что в зале было полно камер и журналистов. А тема была крайне важная: зампред ЦБ Ксения Юдаева фактически отчитывалась о проделанной работе по поддержанию стабильности курса нашей национальной валюты.
У меня нет сомнения, что сделано много. Точно так же я убежден, что сделано не все. Просто на поверхности лежит решение, которое я предложил на этом круглом столе. В развитых странах Запада вы не сможете открыть счет в другой валюте. В США вам не откроют счет в рублях или евро, в Европе вы не сможете открыть долларовый счет. Все это элементы поддержки своей валюты. У нас этого до сих пор нет. Внутри России можно открыть счет в валюте, можно взять валютный кредит. В Европе никто вам не выдаст кредит в долларах, в России выдают и активно предлагают. Это ведет к созданию спроса не на рубли, а на доллары. Все это в итоге ведет к ослаблению нашего рубля, к большей зависимости нашей экономики от доллара.
Еще раз поясню, чтобы не было никаких спекуляций: я не призываю к запрету ИМЕТЬ валюту в России, не призываю к запрету на ее ХОЖДЕНИЕ. Обмен рублей на валюту в России должен быть свободным. Но вот поддерживать Российское государство должны не доллар и не евро, а рубль. А для этого следует всячески сокращать присутствие иностранных денег в нашей финансовой системе. Именно так действуют в США и в Еврозоне.
Итак, какие меры можно предпринять уже сейчас.
1. Сегодня государство гарантирует вклады населения в размере 700 тысяч рублей. В том числе и валютные вклады в размере этой рублевой суммы. Это неправильно. Россия может и должна гарантировать ТОЛЬКО РУБЛЕВЫЕ вклады, ведь только рубль является нашей национальной валютой.
2. Это значит, что нужно изменить законодательство и установить, что с определенной даты (желательно более чем через год) в случае банкротства или отзыва лицензии у банка Агентство по страхованию вкладов будет возмещать вкладчикам ТОЛЬКО рублевые вклады. Вклады в валюте не будут застрахованы, но и не будут запрещаться. Любой гражданин России может такой вклад в евро или долларах открыть, но тогда риск невозврата его денег полностью лежит на нем. Это и честно, и справедливо.
3. Поскольку за последнее время рубль подешевел по отношению к валюте, то, оценив наши финансовые возможности, есть смысл увеличить сумму РУБЛЕВЫХ ВКЛАДОВ, которые будут гарантированы государством с сегодняшних 700 тысяч до 900 тысяч. Тогда у населения появится смысл, закрыв в течение года валютные вклады, поменять иностранные деньги на рубли и открыть вклады в рублях.
Это всего лишь одна из многих мер, с помощью которых мы сможем сделать рубль более устойчивым и крепким. А значит – сделать более устойчивой и крепкой и финансовую систему России. Сегодня мы видим, что наши «геополитические партнеры» именно на нее и ведут свою атаку, в случае реализации руководством нашей страны независимой внешней политики.
Думаю, что в перспективе необходимо плавно уходить от кредитования в иностранной валюте предприятий и физических лиц внутри России. Как – это вопрос техники, легко решаемый при желании.
Пример тому – уже осуществленные действия Сбербанка, который «вдруг» прекратил выдачу кредитов в валюте, «помогая населению снижать валютные риски».[58]58
ВТБ 24 не будет вводить ограничения по валютным кредитам // http://itar-tass.com/ekonomika/1093126
[Закрыть]
Так что финансовый лед, судя по всему, тронулся. И тронулся весьма активно.
Что касается «программы максимум», то она для ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО понятна и обозначена в нашей программе:
«Приоритет национального законодательства перед международным. Восстановление финансового суверенитета – права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального банка РФ независимости от государства путем изменения законодательства.
Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли».
Отрадно видеть, что программа ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в части пункта «Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли» уже начинает реализовываться.
Итак, предлагаю вашему вниманию текст моего выступления на этом круглом столе.
26 марта 2014 года, Москва, Государственная дума«Я хотел бы сказать, что сегодняшняя ситуация в российской экономике все более становится зависимой от ситуации в политике, причем политики даже не российской, а западной. И сложно не согласиться с теми экспертами, которые говорят, что в сегодняшнем курсе рубля примерно 3–3,5 рубля в курсе доллара и 4–5, может быть, 6 рублей в курсе евро, – это есть исключительно экономическое давление на Россию, связанное с ситуацией вокруг Украины. То есть мы все больше видим, что политика активно вмешивается в экономику. И в этом смысле мне представляется, что исключительно экономический подход к развитию российской экономики в нынешней международной конъюнктуре вряд ли поможет достичь соответствующих результатов без учета всей сложности международной обстановки.
В этой связи, конечно, хочется отметить очень удивительный факт, что в сложное международное время ответственность за российскую экономику, за курс рубля, за развитие нашей экономики, так уж случилось, возложена на хрупкие женские плечи. Мегарегулятор сегодня в основном имеет женское лицо. Насколько мегарегулятор справляется с сегодняшними функциями? Мне хотелось бы такую аналогию предложить. Вот есть наш государственный корабль, и есть гребец, который выгребает из этого сложного, бушующего моря. Хорошо ли гребец сегодня действует? Хорошо. Мог ли он действовать лучше? Я думаю, что резервы, безусловно, еще не исчерпаны.
Сегодня многие коллеги говорили о курсе рубля, о вкладах. Мне бы хотелось обратить внимание на вещи, которые лежат на поверхности. Давайте представим себе ситуацию, что гражданин Европейского союза захотел открыть счет в рублях или в американских долларах в своих банках в Европе. Уверяю вас, что у него возникли бы огромные сложности. Вероятнее всего, он бы не смог этого сделать. Давайте представим себе гражданина Соединенных Штатов Америки, который по какой-либо причине решил открыть счет в рублях, в швейцарских франках или в евро. Уверяю вас, в США это практически невозможно сделать. Возникает вопрос: почему в России совершенно свободно можно открыть счета в иностранной валюте? Ответ очевиден: потому что Россия сегодня является более демократичной страной, чем страны Европейского союза или те же США. Но в ситуации, когда на рубль оказывается сегодня серьезное давление, я думаю, что Центральный банк и мегарегулятор должны уделить большее внимание защите нашей национальной валюты. И сделать, мне кажется, это можно очень простым способом.
Сложно не согласиться, что запреты – это очень неэффективный способ решения проблем. Тогда давайте действовать без запретов. Ведь если сегодня мы возложим риски изменения курса, конъюнктуры, банкротства банков на тех, кто открывает счета лично для себя в иностранной валюте, тем самым мы поступим вполне справедливо. Одновременно я предложил бы увеличить планку гарантированного государственного счета в рублях с 700 тысяч на определенную сумму. Тем самым мы дадим серьезный сигнал своим гражданам – если вы хотите открывать счета в иностранной валюте, риск потерять эти деньги полностью лежит на вас. С другой стороны, если вы хотите открывать счет в рублях, пожалуйста, государство все это стимулирует и дает вам возможность не 700 тысяч гарантированно получить обратно, а, например, 900 тысяч или миллион. Но здесь нужно уже посчитать и посмотреть, какие есть возможности. Таким образом, негативный процесс забирания вкладов из банков и перекладывания рублей в доллары мы во многом могли бы остановить. Но это, что называется, такие микромеры, которые лежат на поверхности. Если вернуться к аналогии с гребцом в бушующем море, то да, наш гребец хорошо гребет, но любой самый профессиональный чемпион мира по гребле будет куда менее эффективен, чем самый плохонький “японский” моторчик, который будет на этот корабль поставлен.
Вот сегодня мы с вами видим, что в международной обстановке, которая складывается, все больше возникает необходимости в создании своих собственных суверенных институтов. Если раньше мы только говорили о создании суверенной демократии, то сегодня на повестке дня стоит вопрос о создании национальной платежной системы. И в этом смысле суверенная финансовая система является тем инструментом, с которым мы поплывем в этом бушующем море значительно более эффективно. То есть речь идет о создании суверенной финансовой системы, которая только и даст возможность России полностью стать суверенным государством. И в этом смысле, конечно же, необходимо полное подчинение Центрального банка руководству государства. Если сегодня Центральный банк является некой квазигосударственной структурой, которая очень часто говорит о своей зависимости, то я думаю, что для решения тех задач, которые стоят сегодня перед Россией, Центральный банк должен полностью подчиняться руководству государства. И конечно, на повестку дня должен быть поставлен вопрос о суверенной эмиссии нашей национальной валюты без привязки к тем золотовалютным резервам, которые сегодня у нас есть».
Уроки Украины – задачи агитации и пропаганды
04.03.2014
Сегодняшняя ситуация, сложившаяся на Украине, – это новый вызов России и в то же время новое «окно возможностей». У любой страны, у любого государства должен быть смысл его существования. От расшифровки и от того, насколько этот самый «смысл» признается и ощущается гражданами государства, во многом зависит и вес этого государства на мировой арене.
«Государство со смыслом» – это сверхдержава. Уже сверхдержава на сегодня или же потенциальная – это не суть важно. Так как лишь этот смысл, который иначе называется «цивилизационным проектом», и есть та самая сила, тот непременный атрибут, ингредиент. Для любой страны, состоявшейся как сверхдержава или же претендующей на эту роль в обозримом будущем. Иное – это просто страна, в которой граждане объединены лишь нацией, или же лишь способом зарабатывания на жизнь, или же своим прошлым, или же конфигурацией всего этого в той или иной пропорции.
Смысл существования государства, его «цивилизационный проект» – это всегда проекция будущего. Это устремленность в завтрашний день, это претензия на прорыв, попытка получения ответа на извечный вопрос любого человека на планете Земля: в чем смысл его жизни? Для чего он живет, трудится, растит детей, воюет, наживает добро и потом умирает. Страны, которые находили ответы на данные вопросы и делали эти ответы магистралью собственной политики, всегда становились сверхдержавами. Полнота ответов на приведенные вопросы, умение приспособить их к насущным нуждам собственных граждан в изменчивом и недружелюбном мире позволяли становиться сверхдержавами надолго. Но ровно до тех пор, пока не пропадал смысл их существования.
С другой стороны, зацикливаясь на «вчера» и «сегодня», ни одно государство никогда не могло сформировать свой «цивилизационный проект» и дорасти до уровня сверхдержавы. Такие страны всегда вынуждены подстраиваться под тех, кто «живет со смыслом». Иногда это получается удачно, иногда не очень, но в любом случае историю делают сверхдержавы, остальные лишь пожинают плоды их усилий. Горькими будут эти плоды или сладкими – тут уж как повезет с исторической эпохой и политическим раскладом сил в борьбе.
Примеров этому не счесть. От Древнего Рима и Византии до всем нам известного СССР взлет, расцвет и падение всех сверхдержав в истории человечества напрямую коррелируется со взлетом, расцветом и упадком их «цивилизационных проектов». Смысл существования всех сверхдержав человечества был тем «цементом», скрепляющим разных людей почти всегда разных национальностей. Этот смысл был тем «топливом», которое двигало общества и заставляло их достигать результатов, влияющих на жизнь всех без исключения современников. Как только «цемент» давал «трещину», а «топливо» со временем «прокисало», сверхдержава уходила в небытие и уступала место другим.
Говоря о том, что Россия – это не государство в привычном смысле этого слова, а отдельная цивилизация, мы, патриоты, как бы априори подразумеваем, что в нашем существовании есть особый, отличный от других стран, смысл. И мы понимаем, что потеря этого смысла будет очередным «закрытием России». Так как иного смысла существования разных этнически, религиозно и исторически народов в рамках одного государства-цивилизации, кроме как принимаемой большинством устремленности в будущее, нет и быть не может. Отсюда следует, что, не забывая о хлебе насущном (экономике, вооружениях, социальной сфере и культуре), патриотам жизненно необходимо работать над созданием и формулированием нового смысла. Нового понимания извечного смысла России как государства-цивилизации, объединяющего вокруг русского народа все народы Русского мира. Смыслом этого существования может быть лишь тот самый «русский смысл»: объединение народов ради мира. Веками и происходило это объединение, где-то мирно, а где-то и через войну и принуждение, но в любом случае всегда и везде расширение Русского мира приносило другим народам не уничтожение, геноцид и нищету, а процветание и развитие.
Сегодняшняя ситуация на Украине – это уникальный шанс для России найти себя как сверхдержаву, как государство-цивилизацию, которое может победить в данном противостоянии не только силой оружия, а ясным и четким цивилизационным смыслом своих действий. Заявка на собственную роль в мире, которую сделала Россия, бросив перчатку в лицо Западу, – это в первую очередь заявка на самих себя. Как на людей другой, отличной от Запада цивилизации Русского мира, которая объединила вокруг себя людей разных национальностей, религий и культур.
В нынешнем мире, где правит сила, Россия может противопоставить ей равноправие и справедливость. В сегодняшней международной политике, где беззаконие с помощью двойных стандартов становится новой парадигмой взаимоотношений, Россия обязана предоставить альтернативу закона всем, кто страдает от этого беззакония, и всем, кто не желает мириться с таким положением дел. Опираться в практической деятельности на равноправие и справедливость, олицетворять собой закон – это и есть та роль России, которая отвечает ее исторической миссии. Нашему цивилизационному проекту, его смыслу. Это естественная роль России как сверхдержавы, уход от которой может стоить нам потери нашего любимого Отечества.
Но как осуществить это на практике?
Бросая вызов Западу, нужно понимать, что он просто так свое идеологически-цивилизационное первенство не отдаст. Мы не сможем победить и утвердиться в собственной роли свехдержавы, страны-цивилизации, если будем находиться в обороне. Постоянно в обороне не победить. Значит, наш переход в атаку – это вопрос выживания, выживания нас как тысячелетней страны.
Благодаря политике «путинских лет» через все издержки и недоработки мы все же дошли до того уровня, когда наш военный потенциал вновь представляет угрозу для наших «партнеров». Угрозу настолько существенную, что открытый конфликт более невозможен. Разговоры из начала 1990-х о возможном вводе ограниченного контингента «миротворцев» на территорию России уже превратились в политическую фантастику.
Однако нынешние победы куются не только мечом. И даже не столько. Россия не готова сегодня к ведению информационных войн, а это поле геополитических противостояний сейчас полностью заменило артобстрел прошлых лет. Успешное ведение информационных войн, эффективная оборона от информационных атак и, что самое главное, умение успешно атаковать самим – это и есть лучший способ деморализации противника и достижения собственной победы.
В новом витке напряженности России, как в 1941 году, придется «с колес» учиться этим войнам, учиться победам в них. И нужно четко понимать, что возможности пересдать этот экзамен, если процесс «учебы» окажется неудачным, у нас не будет. Значит, нам необходим контроль над СМИ. И «окно возможностей» для России открывается в том, чтобы его получить. Это обезопасит страну от организации переворота по украинскому сценарию и позволит сейчас пробить информационную блокаду, которая может случиться вокруг политики нашей страны.
Информационная безопасность, информационная политика, предполагающая не только следование букве закона и правде жизни, но и возможность противопоставить свою точку зрения лжи и антироссийской пропаганде, – все это насущные задачи текущего момента и даже более – вопрос выживания России как сверхдержавы.
«Непротивление злу насилием» – весьма красивая теория. Но, к сожалению, ее эффективность не подтверждена жизнью, если вы имеете дело с людьми агрессивными, без чести и совести. Занимаясь вопросами агитации, мы не можем не понимать, что наша агитация будет существовать в условиях засилья мировых СМИ в масштабах всей планеты. И как в случае с армией, способность которой уничтожить любого врага спасет нас от военной агрессии по типу Югославии, способность российских СМИ нивелировать лживую пропаганду и вести разъяснительную агитацию может спасти нас от полной потери нашей цивилизационной исключительности, а вслед за ней и нашей государственности.
Украина – это тот самый случай, когда победить там, отстоять закон и права русских, украинцев и людей других национальностей мы сможем пером лучше, чем мечом.
Осталось это осознать и начать работать в данном направлении.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.