Текст книги "Украина. Хаос и революция – оружие доллара"

Обратите внимание на то, что и там, в Югославии, ничего хорошего американцы не принесли. Небольшие части Югославии не стали процветающими государствами. Вот совсем недавно, на фоне ситуации на Украине, нам показывали горящее Сараево. Получила независимость Босния – и что? Пришли западные инвесторы, закрыли все заводы, обанкротили, все выкупили, открыли офисные центры, людям негде работать. То есть тот самый ЕС, в который так хотят вступать наши украинские коллеги (не все, конечно, некоторые), вот там, в Боснии, он себя уже показал.

На Украине будет то же самое – закрытие предприятий. Собственно говоря, сегодняшнее правительство путчистов уже берет на себя обязательства перед МВФ. А обязательства у них всегда в одну сторону: снижение пенсий, снижение социальных выплат, повышение тарифов. МВФ никогда ничего другого не предлагает, кроме снижения жизненного уровня и приватизации. Это так называемая шоковая терапия. Впервые она была применена еще при Пиночете в Чили, и всегда она сопровождается каким-то насилием. Это нужно для того, чтобы подавить сопротивление масс, которые испытывают реальный шок. Во-первых, шок ослабляет их сопротивляемость. Но еще и военное насилие. Пиночет в Чили, вы знаете, совершил военный переворот. Дальше это было применено в Аргентине, еще в некоторых латиноамериканских странах, потом та же шоковая терапия прошла в Польше.

Затем это было осуществлено в России. В нашем государстве произошло совершенно четкое насилие, государственный переворот 1993 года, который произвел Ельцин. То есть приватизация шла под грохот танковых орудий, которые демократично стреляли по парламенту. Приватизация всегда сопряжена не просто с нарушением законов и мошенничеством, а с применением силы со стороны тех, кто это претворяет в жизнь.

И вот теперь, сегодня, на Украине силу применили? Применили. Власть захватили? Захватили. Отряды боевиков есть? Есть. Можно проводить приватизацию энергетики, говорит Яценюк. А почему они раньше не проводили эту приватизацию? Что мешало? Мешала реакция общества. Мешала реакция части элиты. Теперь общество деморализовано, у него другие проблемы. Оно думает уже не о том, что будет с энергетической системой Украины, а что будет конкретно с человеком, к которому придут фашисты и заставят его что-то делать или что-то объяснять. Вот как это работает, для чего все это делается.

Но самое главное, еще раз хочу подчеркнуть: мы с вами не сможем назвать ни одной страны, куда бы американцы под каким-то предлогом вторглись и куда бы они принесли хоть что-нибудь хорошее. Ничего. Даже в Афганистане, где Советский Союз понес ощутимые потери, где была реальная война, несмотря на то что это называлось исполнением интернационального долга, сегодня русских солдат, советских солдат вспоминают добрым словом, не то что американцев. Потому что русские строили дороги и школы. Это присуще нашей цивилизации. Мы же не считаем афганцев ниже себя, если к ним приходим. Мы ко всем людям относимся с уважением. Главное, чтобы они к нам тоже относились с уважением. Это всегда было свойственно Российской империи. То есть русские пришли на Кавказ, там был какой-то военный конфликт, но русские никогда не считали горцев людьми второго сорта. Наоборот. Посмотрите, сколько всего русские почерпнули от горцев. Ведь Кавказская война шла с начала до середины XIX века – почти полвека.

Вот охрана наших царей состоит уже из горцев, отдельные формирования. А как наши казаки выглядели к началу ХХ века и раньше? Папаха, черкеска, газыри, кинжал. Это одежда горца. И никто не посчитал зазорным взять ее в русскую армию. Собственно говоря, есть фотография государя императора в такой одежде. Если это хорошо, если это правильно, если это удобно – все, взяли. Вот такой подход.

Вы никогда не увидите британского генерала в индийской одежде. Этого просто не может быть, потому что индус для него – человек второго сорта. В этом разница. И такое же отношение наши солдаты (Советский Союз вообще был гуманистическим государством) демонстрировали в Афганистане. То есть, с одной стороны, мы вели боевые действия с теми, кто стрелял в наших солдат, это понятно. Но, с другой стороны, мы старались наладить быт афганцев, насколько мы могли тогда его наладить. Американцы вообще ничего не делают. Они сидят на своих базах, им вообще фиолетово, что там происходит. Просто раздают деньги, чтобы в них не стреляли и чтобы выращивали наркотики. Все. Этим их интересы ограничиваются. Отношение не как к людям. Они везде сидят на каких-то закрытых территориях.

Иными словами, ни американцы, ни войска НАТО никогда не приносят ничего хорошего туда, куда они приходят. Может быть, вы знаете больше, но мне такие примеры неизвестны.

Военное присутствие американцев постоянно расширяется. Они все время должны где-то воевать. Единственное, что мы можем сказать: несколько войн одновременно им тяжело потянуть. Несмотря на то что у них самый большой военный бюджет в мире, это армия, которая привыкла воевать бесконтактно. Потери для нее очень чувствительны. Поэтому если кто-то хочет выгнать американцев со своей земли, то их надо просто убивать. Они тогда очень быстро эвакуируются. Вспомните историю, когда они вторглись в Сомали. Там убили 15 или 20 американцев, и они очень быстро оттуда эвакуировались, сняв при этом любимый фильм Саддама Хусейна. Знаете какой? «Черный ястреб» – иракский лидер очень любил этот фильм. Я уж не знаю почему, но, тем не менее, это исторический факт, он много раз его смотрел, я об этом читал.

Мы с вами рассмотрели практически все военные конфликты, которые американцы устроили в прошлом. Но не поговорили о том, каким образом они организовали конфликт в Югославии, поэтому еще несколько слов. Опять же, бесконтактность: бомбежки, обстрелы ракетами, корабли, которые стоят в море, истребители-бомбардировщики, которые иногда даже не залетают в воздушное пространство Югославии, то есть, подлетая к ее территории, выпускают ракеты и уходят. Ракета дальше летит сама. Таким образом, югославская ПВО не всегда имела возможность противостоять этим самолетам.

Ну и показательные жесты. Если вы помните, один «томагавк» попал в китайское посольство в Белграде, убив несколько человек. Была буря возмущений, которая потом, конечно, улеглась. Я имею в виду бурю возмущений со стороны Китая. Тем не менее вы понимаете, что если высокоточное оружие попадает в китайское посольство, то, наверное, в него и метили. Небольшой привет, что называется.

Да, и такая, уже комическая, история, связанная с этой югославской трагедией. После того как был сбит один самолет «Стелс», американцы начали снимать его с производства, с вооружения. И в Югославии получили популярность значки с надписью «Извините, мы не знали, что он невидимый». А то не сбивали бы из уважения к вам.

Кто организовал теракты в США 11 сентября 2001 года

11.09.2013

Сегодня исполнилось 12 лет со дня целой серии крупных терактов в США. Версий их происхождения несколько. Официальная версия «вашингтонского режима» гласит, что несколько десятков бородатых моджахедов, прячась в пещерах Афганистана, разработали, а затем осуществили сложнейшую ювелирную операцию по захвату самолетов и врезались на них в небоскребы и здание Пентагона. Версия красивая и понятная, если бы не множество нестыковок в ней. И если бы не законы физики.

Так что же произошло 11 сентября 2001 года? Давайте вспомним.

Прежде чем перейти к подробностям того трагического дня, хотелось бы несколько слов сказать о состоянии мировой экономики. Сложности в ней начались не вчера, не в 2008 году. Словно огонь на торфяном поле, горящий под поверхностью земли, проблемы финансово ориентированной экономической системы незримо тлели уже в конце 1990-х. И если для широкой общественности «огонь» вырвался на поверхность и стал видимым совсем недавно, то мировой политической элите проблема была известна давным-давно. Скажу больше – предательство Горбачева спасло «мировую экономику» от краха. Инфляция, которая в 1970-е годы была в США ДВУЗНАЧНОЙ, наглядно показывала: у больного жар. Температура высокая. Не уничтожь Михаил Горбачев СССР, западная экономика впала бы в сегодняшний штопор в конце 1980-х годов. Но это к слову.

Рецепт решения проблем у Запада всегда один – война. И США начали готовить войну уже 12 лет назад. А что нужно для глобальной войны? Нужен глобальный повод. Глобальная провокация. И тут случилось 11 сентября 2001 года.

В чем был замысел? В качестве запала для нового мирового конфликта планировалось использовать организации исламских радикалов, которые были взращены самими Штатами в ходе афганской войны против Советской армии. После масштабных терактов 2001 года Вашингтон тоже точно «знал», кто в них виноват. Равно как сегодня Штатам точно «известно», что химоружие в Сирии применил Башар Асад.

Для нас ключевой вопрос: где планировалось начать войну? Ответ таков: рядом с нами, у нас, с непосредственным нашим широчайшим участием. Для выздоровления мировой экономики ее хозяева собирались (уже в который раз!) пустить большую кровь. Где? Все равно где. Главное, чтобы ее было много. Россия – СССР и оказывалась в перекрестии крупнейших военных конфликтов потому, что у нас этой крови много. И потому мировая закулиса так любит пускать ее именно нам.

В 2001 году еще вовсю тлел конфликт в Чечне, неспокойно было в Средней Азии. Что сделала Россия? Мы выпихнули нестабильность за границы своей страны. И война к нам не пришла. Организаторам потребовалось начинать ее заново, готовя под плацдарм уже Ближний Восток.

Расцвет карьеры Рамзана Кадырова, который железной рукой навел порядок в родной Чечне, означал закат карьерыХосни Мубарака и Муаммара Каддафи. Это не парадокс – это мировая геополитика.

А вот теперь – с сегодняшним пониманием ситуации – стоит вернуться к фактам, известным о событиях 11 сентября 2001 года. Вот фрагмент моей книги «Шерше ля нефть».[55]55
  Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится там? – СПб.: Лидер, 2010. С. 145–153.


[Закрыть]

«Сначала освежим в памяти события тех дней. Четыре пассажирских “Боинга” в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два “Боинга” были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий “Боинг” врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.

А теперь вспомним самые вопиющие нестыковки этой версии. Начнем с самых малоизвестных.

1. 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания. Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Официальная Правительственная Комиссия, созданная по событиям 11 сентября, вообще не включила этот факт в свой отчет. Тому есть две причины – это здание было нью-йоркской штаб-квартирой ЦРУ, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативным центром и бункером нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. А главное – в 47-этажный небоскреб, известный как здание № 7 Всемирного торгового центра (World Trade Center 7), расположенный рядом с башнями-близнецами, никакой летающий объект не врезался. Но здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 17 часов 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек. При этом дом обрушился “по форме” абсолютно так же, как и башни, в которые врезались “Боинги”.

2. Проектировщики уничтоженного здания в один голос говорят, что вариант попадания самолета учитывался при строительстве и потому не мог привести к таким последствиям. Разрушение башен было удивительно единообразным, симметричным и абсолютным. Огромные небоскребы аккуратно “сложились”, словно карточный домик. Разрушились полностью, превратившись в кучи мусора и тучи пыли – даже без остатков вертикальных стальных колонн. Так красиво и правильно дома “складываются” лишь при направленном взрыве, применяемом при сносе отслуживших свой срок зданий. Для его осуществления не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в строгой синхронизированной последовательности.

3. В Северную башню самолет врезался в 8:45 под прямым углом и теоретически мог повредить несущие стальные опоры здания, расположенные по центру. В 9:03 был нанесен второй удар, по Южной башне, но столкновение произошло под острым углом, а значит, обломки самолета не должны были задеть опор. Между тем, несмотря на разницу в повреждениях обе башни “сложились” абсолютно симметрично, этажи аккуратно “схлопывались”, именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток. Причем первой – в 9:59 упала менее поврежденная Южная башня, а в 10:29 рухнула получившая более серьезные повреждения Северная. А в 17:00 третья – в которую вообще никто не врезался.

4. Официальное объяснение обрушения – горящее топливо расплавило стальные колонны. Температура плавления стали – 1538 °C. В каждой из башен было 200 тысяч тонн стали. И вся эта масса разогрелась и расплавилась от горючего из топливных баков одного самолета? Ведь и количество горючего в башни попало разное – если первый самолет влетел внутрь, то часть топлива второго взорвалась огромными огненными шарами вне здания, что прекрасно видно на записях и фотографиях. Башни одинаковые, количество стали в них одинаковое, топлива от самолетов разное количество, стиль падения и разрушения одинаковые. И первым падает здание, куда попало меньше топлива?

5. Максимальная температура, которая достигается при горении чистого авиационного топлива, – 825 °C. В башне горел не только керосин, но и все, что могло гореть. Температура от этого должна была снижаться, а не повышаться. Возможность пожаров, естественно, учитывается при проектировании зданий. Максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров (в Великобритании, Японии, США и Австралии) была 360 °C. Неужели террористы отменили законы физики и сумели расплавить сталь при меньшей, чем необходимо, температуре? Или непонятным образом повысили ее до нужных 1538 °C? Один из американских исследователей тайны 11 сентября Макмайкл (J. McMichael) пишет по этому поводу: “Применение авиационного топлива для плавки стали – это изумительное открытие, честное слово… Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам”.

6. В страшном пожаре, согласно официальной версии, расплавились сотни тысяч тонн стали, в пыль превратились сотни тонн бетона. От пассажиров “Боингов” не осталось практически ничего, только обугленные фрагменты тел. Между тем паспорт одного из угонщиков врезавшегося в башню самолета, Мохаммеда Атты (Mohammed Atta) целехоньким спланировал вниз и был найден при расследовании.

7. До сих пор нет ответа на вопрос, почему башни-близнецы не развалились на куски, а распались, превратившись в пыль. Если бы пожар был причиной обрушения зданий, то неравномерности повреждений и неравномерности горения в разных частях зданий привели бы к тому, что обвал пошел бы по-своему в каждом из зданий. Тогда куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории, причинив огромный ущерб и приведя к многочисленным жертвам среди жителей. Этого не произошло. Крупных обломков, как это обычно бывает, не оказалось.

8. Согласно официальной версии, третий из угнанных самолетов, “Боинг-757” компании American Airlines (AA), рейс 77, врезался в Пентагон. Чтобы нанести максимальный ущерб, угонщики направили самолет по горизонтальной траектории. То есть постарались “въехать” в здание, как будто они были на машине, а не на самолете. Высота «Боинга-757» – 13 метров, Пентагона – 24 метра. То есть высота полета лайнера должна была составлять буквально несколько метров над землей, что является невероятно сложным маневром. Зачем было его делать? Значительно больший ущерб можно было нанести, просто обрушив самолет сверху на здание. При этом промахнуться сложно – Пентагон занимает площадь 117 363 м². Террористы же выбирают самый сложный и менее эффективный вариант. При этом, летя в нескольких метрах над землей, самолет сорвал провода, протянутые через улицу. Но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев “Боинга-757”.

9. Любому человеку, видевшему хоть раз в жизни самолет, должно быть понятно, что при его горизонтальном столкновении со зданием на последнем неизбежно останутся повреждения как от корпуса, так и от крыльев. Однако американских следователей не смутил тот факт, что, судя по фотографиям с места катастрофы, “Боинг-757” перед столкновением аккуратно сложил крылья, так как на здании Пентагона следов от крыльев нет. Не было обнаружено никаких обломков самолета внутри Пентагона. Согласно официальной версии, все детали “испарились” в ходе пожара, равно как и стальные опоры башен Всемирного торгового центра. Между тем, в каждой из авиакатастроф, которые переживало человечество, все без остатка никогда не сгорало. Например, когда “Конкорд” под Парижем врезался в гостиницу сразу после взлета, он был под завязку заправлен керосином, но обломков было хоть отбавляй.

Не осталось никаких обломков на лужайке перед местом удара самолета в здание. А ведь от удара должны были отломиться крылья, и их обломки вместе с тяжелыми двигателями и частью хвоста были бы видны прямо на месте катастрофы. Но рядом с пожарными машинами не видно ни одного винтика, который мог свидетельствовать о том, что в Пентагон врезался самолет.

Стена, в которую, по официальной версии, врезался самолет, тоже долго не простояла. Хотя она просто не могла сохраниться при столкновении с самолетом, минимальная скорость которого около 400 км в час. Но стена сохранилась и стояла как вкопанная, пока пожарные тушили пожар. На ней было замечательно видно входное отверстие, принадлежность которого самолету мог приписать только трехлетний ребенок. А сверху над местом, куда врезался огромный самолет, в нескольких метрах видны целые окна, в которых даже стекла разбиты не полностью. Поэтому наружная стена Пентагона «рухнула» через пару часов после атаки.

10. Разрушения двух башен-близнецов были вызваны, как утверждает официальная версия, разливом топлива и страшным пожаром. Однако на траве перед Пентагоном нет следов горения керосина. Лужайка вполне зеленая. Между тем, при ударе самолета во вторую башню произошел сильный взрыв топлива с образованием огненных шаров вне здания. Ничего подобного в Пентагоне никто не видел. Да и сами разрушения этого здания несравнимо менее катастрофичные, чем получились от такого же удара в Нью-Йорке.

11. Правительство США заявило, что пассажиры и члены экипажа, находившиеся на борту рейса 77, были опознаны по остаткам ДНК. После пожара, уничтожившего без следа 100 тонн авиационного алюминия, внутреннюю и внешнюю отделку лайнера?

12. Несмотря на сохранившиеся чудом “остатки ДНК”, черные ящики всех самолетов, согласно официальной версии, сгорели. Аналогичные приборы практически во всех авиакатастрофах остаются целыми и их записи расшифровывают и изучают.

13. Четвертый захваченный самолет United Airlines, рейс UA93, разбивается рядом с городом Шенксвилл (Shanksville) в штате Пенсильвания в 10:37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел из аэропорта. Согласно официальной версии, пассажиры этого самолета вступили в борьбу с угонщиками и не дали им осуществить задуманное (удар по Белому Дому). В результате борьбы террористов и пассажиров самолет упал. Однако некоторые обломки самолета были найдены на расстоянии до 8 миль от места катастрофы в жилых кварталах. Многие жильцы района Indian Lake сообщили о падающих с неба пылающих обломках самолета.

14. Пассажирами четырех захваченных самолетов были более двухсот пятидесяти человек. Они сумели совершить 13 звонков своим родным и близким прямо с борта. Это невероятно. В 2001 году шансы успешного соединения с сотового телефона из реактивного авиалайнера, летящего на огромной скорости и высоте, была близка к нулю. Только в 2004–2005 годах целый ряд компаний занялся разработкой оборудования для обеспечения устойчивой мобильной связи в авиалайнерах – “Боингах” и “Аэробусах”. Вероятность дозвониться при снижении самолета также крайне мала. На меньшей высоте реактивный самолет покидает пределы одной соты в течение 1–8 секунд. За это время телефон успевает установить с ней контакт, однако уже находится в зоне другой соты. Разговор неминуемо прерывается, так и не начавшись.

Но если дозвониться с борта самолета невозможно, как же родственники погибших смогли опознать их голос на автоответчике? Есть ответ и на этот вопрос. В последнее время в России появился новый вид мошенничества. Жулики звонят домой и говорят близким какого-либо человека, что он попал в милицию (за ДТП, драку и т. п.) и для его вызволения требуются деньги, чтобы замять неприятную ситуацию. Чтобы жертва не сомневалась, трубку дают “пострадавшему”, но буквально на пару секунд, и он успевает сказать несколько слов. Суть в том, что все жертвы мошенников слышат голоса своих близких, находящихся в совершенно другом месте, и покорно несут деньги. По телефону разговаривают не пародисты и не умельцы – жулики звонят по простой базе номеров и не могут знать тембр голоса и особенности разговора неизвестного им человека. А родственники слышат то, что “хотят” услышать…

В материалах расследования есть текст одного из состоявшихся звонков. Этот Bingham звонит своей матери и говорит: “Здравствуй, мама, это я – Mark Bingham”…

15. Никто из позвонивших с борта захваченных самолетов не сказал ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров об угонщиках арабского происхождения. Никто не сказал простой и важной в таких условиях фразы: “Арабы захватили наш самолет”.

16. Президент США Джордж Буш не только долго отвергал приглашение выступить перед членами комиссии по расследованию событий 11 сентября, но и, уже согласившись на встречу, выставил свои условия:

• он настаивал на ограниченной по времени беседе – один час;

• показания глава США соглашался давать только совместно с вице-президентом – Диком Чейни;

• при этом от комиссии должны быть только два человека – председатель и его заместитель.

После тяжелых переговоров стороны согласились, что беседа состоится в Белом Доме и в ней будут участвовать все 10 членов комиссии. Ограничение по времени тоже было снято. Казалось бы, комиссия сможет получить исчерпывающую информацию от президента. Однако не все так просто. Для получения одобрения Буша на эту “беседу” пришлось согласиться, что:

• не будет вестись ни ее видео-, ни аудиозаписи, ни даже стенограммы;

• при этом ни Буш, ни Чейни не должны были принимать присяги.

Что сказали руководители США своим конгрессменам, неизвестно и по сей день, хотя “беседа” состоялась в апреле 2004 года. Чтобы понять абсурдность такой ситуации, представьте себе, что в суд вызывают свидетеля, но он согласен говорить только в присутствии другого свидетеля. Зачем? Чтобы слышать его показания и избежать разночтений. Затем показания свидетеля засекречиваются. А самое главное – никто не обязывал его говорить правду – ведь присягу свидетель не принимал…

Есть официальная версия американского правительства, есть факты, ее опровергающие. Правду мы узнаем явно нескоро. Меня же волнует один вопрос.

Что же стало с пассажирами самолета, якобы атаковавшего Пентагон, если по всем выкладкам этот удар произвел не “Боинг-757”?»[56]56
  Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится там? – СПб.: Лидер, 2010. С. 145–153.


[Закрыть]