Текст книги "Украина. Хаос и революция – оружие доллара"

Накат на Украину, «блицкриг Евросоюза» провалился. Зная путинскую Россию, стратеги Запада не могут не понимать, что ливийский или даже египетский мягкий сценарий Путин на Украине не допустит никогда и ни при каких обстоятельствах. В этих условиях силовой захват власти, вероятность которого существовала еще до российско-украинских договоренностей по газу, более уже невозможен. Инициация его приведет к тому, что российская армия, заручившись мандатом ООН и имея статус «миротворческих сил», войдет на Украину, как когда-то в Осетию, и тогда не видать им Украины как своих ушей.

Исходя из этого Запад принял решение временно отступить и начать новое наступление чуть позже. Важнейшим элементом этого отступления является «организованное сворачивание Майдана». Организованность – условие обязательное, так как она позволяет сохранить легитимность лидеров оппозиции в глазах активистов Майдана. Которые в массе своей есть просто распропагандированные граждане, организуемые провокаторами на фоне сильнейшей пропаганды через подконтрольные Западу СМИ. Значит, нужен повод, который можно объявить «победой Майдана» и на фоне которого можно сказать: пора и по домам! Такая постановка не вызовет отторжения у «пехоты Майдана», не оставит у них ощущения, что их обманули в ожиданиях.

Причем нужно заметить, что отказ от принятых 16 января законов как раз и может быть той самой «победой», так как пересмотр газовых договоренностей уже не по зубам. Иная перспектива «организованному отступлению» – это «паническое бегство». Запад уже готов прекратить поддержку и финансирование «лидеров Майдана», а вслед за ними и всех его активистов ввиду того, что дальнейшие действия «профессиональных неудачников» (каковыми и являются «лидеры Майдана») – это эскалация напряжения в отношениях с Россией и лично с Путиным. Эта эскалация в сложившейся ситуации не дает ощутимых и быстрых дивидендов, а ставит под сомнение много вопросов, при этом уже Европа начинает зависеть от России.

Она тоже состоит в том, чтобы «успокоить Майдан», но успокоить без применения силы. Почему? Потому что украинская власть не намерена превращаться в изгоя и прекращать свою игру на противоречиях между Россией и ЕС. Соответственно, власть готова отказаться от новых законов и их не публиковать. Но ей нужно выторговать за это у Майдана сворачивание протеста без крови и шума. Только это позволит сохранить украинской власти ее «фирменную многовекторность» и спокойно попользоваться $15 млрд, полученными от России. Плюс скидкой на российский газ.

Вот на фоне такого расклада и с учетом предполагаемых переговоров возможны следующие варианты развития событий.

1. Договорились полюбовно. Это значит, что законы не вступят в силу, так как опубликования их не будет. А Майдан, зафиксировав на бумаге или устно (но публично) такое решение властей, громогласно заявит о «своей победе». После чего начнет плавно растворяться, освобождая улицы и площади от митингующих. Процесс сворачивания займет три – шесть месяцев.

2. Власть потребует от «оппозиции» доказать свою способность управлять Майданом и начать сворачивание Майдана еще ДО объявления отказа от законов или же одновременно с таким объявлением. Тут могут быть сложности, так как Майдан плохо управляем. На Украине может повториться ситуация, как в России после 1905 года, когда необходимость в революционерах у геополитических «партнеров» уже отпала, а самим рядовым революционерам «забыли» об этом сказать. Выразилась эта политика в том, что потом сами же «партнеры» помогали ловить царским спецслужбам корабли с оружием и «закрыли глаза» на военно-полевые суды. Зарубежные спецслужбы перекрыли свое щедрое финансирование «революционеров», скукожив «бюджеты развития» до «бюджетов существования». В этом случае Янукович имеет возможность громить оппозицию по полной. Сначала громогласно заявив о договоренностях с лидерами протеста, что будет разрывом всех шаблонов для рядовых активистов Майдана, а затем объявив оппонентов людьми, не держащими слово. Как итог – фактически «тихие репрессии» против лидеров Майдана, и тут уже будет неважно, опубликованы законы или нет.

3. Янукович испытывает иллюзии, что с кукловодами Майдана – странами Запада – можно договориться. Это будет означать перманентный Майдан и политику «ни мира, ни войны» еще примерно на полгода. После чего или крутой разворот в сторону ЕС под гарантии Запада его победы на президентских выборах, или же крутой разворот к России и попытка обеспечить собственную победу, разыгрывая «русскую карту».

4. Не договорились вообще ни о чем, так как лидеры Майдана не понимают всей тяжести собственного положения и выдвигают неприемлемые условия, думая, что они и есть «хозяева положения». Это приводит к публикации законов и началу их реализации на практике. Европа заходится в истерике и выдвигает глупые инициативы. Украина идет в сторону России, так как только одна Россия может обеспечить преемственность власти и легализацию капиталов так называемой элиты.

Один из этих четырех вариантов или пятый – некая их комбинация в какой-то пропорции – имеет для трех игроков (Россия, Украина, Запад = ЕС + США) следующие последствия.

1. Россия – последствия либо положительные в разной степени, либо нулевые (боевая ничья).

2. Украина – варианты могут быть как положительные, так и отрицательные. Для народа Украины и для представителей майданной и властной элиты. Разброс большой – от самого отрицательного до самого положительного.

3. А вот у третьего игрока – Запада – хороших вариантов не просматривается. Самым большим успехом западной дипломатии может быть то, что для России станет самым плохим вариантом – нулевым. Боевая ничья с сохранением лица.

Подведем итог. Мы можем констатировать, что тенденция продолжается. Ее можно выразить русской поговоркой «коготок увяз – всей птичке пропасть». И речь идет о «западной птичке». Она увязла в Сирии, теперь по самое горло окунулась в украинский хаос. Отбросила все и всяческие маски. Поддерживает «мирных демонстрантов», когда даже слепой видит «мирность» их намерений. Требует от власти «убрать спецназ из города», чтобы лишить власть козырей в переговорах.

Отчаянная попытка со стороны Запада свести дела вничью. Причем – без особого толка, без пользы и без победы.

Гагаузия предупредила Кишинев

04.02.2014

В случае потери независимости Молдавией Гагаузская автономия будет готова сама определять свою судьбу. Это наглядно продемонстрировали результаты референдума, который в минувшие выходные прошел в Гагаузии.

В двух словах смысл всего происходящего следующий. «Евроинтеграторы» Молдовы готовы пожертвовать ее независимостью и «сдать» ее территорию Румынии. Однако две части Молдавии ни при каких обстоятельствах не собираются становиться румынами. Это Приднестровье и Гагаузия. И их можно понять: живете-живете, считаете себя русским, молдаванином, украинцем или гагаузом. А к вам приходят чиновники из Кишинева и говорят, что вы… румын.

Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС.

По предварительным официальным данным подсчета голосов на состоявшемся 2 февраля в Гагаузии референдуме, подавляющее большинство жителей автономии проголосовали за отложенный статус независимости Гагаузии, за интеграцию в Таможенный союз России – Белоруссии – Казахстана и против интеграции в ЕС. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 3 февраля в пресс-службе Народного собрания Гагаузии.

Согласно приведенным в сообщении НСГ официальным данным Центризбиркома Гагаузии, на законодательном референдуме за отложенный статус независимости проголосовали 98,09 % принявших участие в плебисците, против – 1,9 %. На консультативном референдуме за курс на вступление в Таможенный союз проголосовали 98,47 % явившихся к урнам избирателей, против – 1,52 %. Курс, направленный на вступление Молдавии в Европейский союз, поддержали 2,77 % избирателей, против выступили 97,22 %.

Председатель ЦИК Гагаузии Валентина Лисник сообщила, что Центризбирком продолжит свою работу и после составления отчета и протокола подсчета голосов будут объявлены окончательные результаты референдума.[4]4
  Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС // http://www.regnum.ru/news/polit/1762107.html#ixzz2sHqYJwkn


[Закрыть]

Подведем итог.

1. В случае потери независимости Молдавией Гагаузия и Приднестровье заявят о своей независимости. Это наглядно продемонстрировано, и совершенно неважно, признает Кишинев или нет результаты прошедшего плебисцита. Они наглядны, они «убойны».

2. Попытки сделать Молдавию Румынией будут означать серьезное обострение обстановки, вплоть до возможности кровопролития.

3. Ни один здравомыслящий политик никогда не будет в такой ситуации говорить, что Молдавия должна стать Румынией, чтобы не рисковать возникновением войны в родной стране.

4. Молдавия стала частью Российской империи в 1812 году и до революционной смуты 1917 года никто и никогда это не оспаривал.

5. Станет Россия вновь сильной и могучей – и румыно-интеграторы вновь растают как дым. Потому что, как справедливо заметил башкан Гагаузии Формузал: «Румыны уникальная армия. За одну войну они умудрились с немцами дойти до Москвы, а с русскими до Берлина».

Совсем недавно я был с визитом в Кишиневе и Гагаузии. Встречался с общественностью и депутатами гагаузского парламента. Надеюсь, что и я внес свою скромную лепту в итоги прошедшего референдума. Молдавия должна оставаться Молдавией, и ее народ должен решить судьбу своей страны.

Почему дорожает доллар?

17.02.2014

О причинах снижения курса национальных валют России и Казахстана я рассказал в коротком интервью для Познавательного ТВ.

А. Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля? Если от нас смотреть, то курс доллара и евро сначала рос, потом вдруг упал, потом еще что-то происходит. Причина этого? Что за этим стоит?

Н. Стариков: Думаю, что прояснить эту ситуацию мы можем, взглянув на то, что произошло в Казахстане. Россия и Казахстан – страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не хотим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом.

Обе страны – нефтедобывающие. Смотрим на стоимость нефти. Начало 2013 года – $110. Начало 2014 года – $108. То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15 % (может, чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 % девальвировался тенге. Что произошло?

Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, нет. Нам всегда что говорят? Снижается стоимость нефти – растет доллар, падает рубль. Мы видим, что цена на нефть не снижается. Тем не менее: доллар растет, евро растет, а рубль и тенге – снижаются. Причем рубль – плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.

Экономики в этом нет. Что остается? Остается политика. Давайте теперь разберемся: какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный банк, что в России, что в Казахстане, является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять.

Соединенные Штаты Америки испытывают серьезные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в 2 трлн требует небольшой суммы процентов, то для 15 трлн уже процентов нужно очень много, и эти проценты Соединенные Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически, процент на процент накручивается эта сумма.

Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, уже общепризнано, сегодняшний доллар не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше можно. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары как минимум.

Соединенным Штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги нужно повысить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединенные Штаты не могут. Потому что мы видим: долг все время растет, экономика не запускается.

Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут, что им остается? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушиваете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, таких как Аргентина, Бразилия, то ресурсы этих валют будут перетекать в более надежные активы: в доллар и долговые обязательства.

Каким образом Соединенные Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые центральные банки. Особенно явно это видно на примере Казахстана – вдруг за один день на 20 % падает курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера было еще 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!

А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые продают акции (через перекрестные владения – это очень небольшой круг так называемых инвесторов), выводят активы, покупают валюту и выводят ее из страны. Центральный банк пытается чуть-чуть этому противодействовать, но потом понимает, что он останется без золотовалютных резервов. И фактически, в один прекрасный момент начинает эту ситуацию выпускать. В России эта ситуация выпускалась потихонечку, поэтому весь год валюта понемножку снижалась. В Казахстане сделали это резко. По сути это вредительство.

Социальная паника возникла, недовольны все. Вы понимаете, что по-нормальному так делать бы не стали. Никакой здравомыслящий руководитель страны не позволил бы своему министру, занимающемуся финансами, за один день обвалить курс валюты без потерь имиджевого характера. Мы видим, что Казахстан – одна из самых стабильных стран, а руководитель Казахстана – один из самых здравомыслящих руководителей не только на постсоветском пространстве, но и в принципе. Это значит, что Центральный банк действует без санкции руководства страны. Он просто, исходя из своих инструкций, своих положений, которые основаны на принципах МВФ, начинает опускать национальную валюту потому, что иначе он останется без золотовалютных резервов. И происходит такое катастрофическое падение.

Если привести более понятный, житейский пример: Центральный банк – это здоровенный дядька, который трясет яблоню или грушу, чтобы собрать попадавшие фрукты и отнести их американским друзьям. Казахстан за один день стал на 20 % беднее. Это значит, что американцы получат на 20 % больше с Казахстана. Получат на какой-то процент больше с России.

Смотрите. Что происходит в России: все наши золотовалютные резервы находятся в их бумагах – это то, что принадлежит Центральному банку. Наши фонды национального благосостояния, резервный фонд тоже находятся в основном в этих бумагах. Принято так называемое бюджетное правило, суть которого очень проста: на 10 % увеличить закупку американских долговых обязательств. Но этого уже мало. Им нужно опускать курс валют других государств, чтобы больше сливок снимать себе. Вот смысл того, что происходит.

Вернемся к независимости Центрального банка. У людей, которые видят все это, возникает вопрос: «Кто же за это ответит?» Руководитель Национального банка Казахстана должен быть отправлен в отставку. Правильно? Неправильно, потому что, если вы посмотрите закон о Центральном банке (что Россия, что Казахстан – одни американские советники писали), вы увидите пункты, согласно которым можно отправить в отставку этого руководителя.

1. Первый пункт – у него закончился контракт. У него он не закончился.

2. Второй – он нарушил законы Казахстана. Он их вообще не нарушал. Он действовал согласно закону о Центральном банке Казахстана и своим внутренним инструкциям. Ничего не нарушил.

3. Против него возбуждено уголовное дело, есть приговор уголовного суда. Он не совершил никакого уголовного преступления.

4. По состоянию здоровья можно отправить. Здоров, как бык.

5. И последнее – он сам написал заявление, прошение об отставке. Нет.

Вот пять причин, по которым можно отправить руководителя ЦБ и Казахстана, и России в отставку. Если всего этого нет, он хоть на 50 % обвалит курс национальной валюты – вы не можете с ним ничего сделать. Вот в чем парадокс – это и есть независимость. Его назначают по согласованию с американцами – есть процедура назначения. А процедуры отзыва нет. Вот в чем колоссальная проблема.

Почему в Казахстане произошло вот так – разом все рухнуло, а в России плавно курс опускался? Потому что в Казахстане, видимо, Назарбаеву не удалось оказать определенное влияние, давление на Центральный банк. А в России Владимир Владимирович вызвал Эльвиру Набиуллину и поговорил с ней по душам, и поэтому данный процесс произошел достаточно плавно, но в то же время твердо.

Из этого какие выводы напрашиваются? Нужно Центральный банк подчинять государству. В сегодняшней ситуации рычагов влияния на Центральный банк, кроме задушевных разговоров, никаких нет. В случае если вы уволите этого руководителя, он согласно законодательству – и государства, и международному – немедленно подаст в арбитраж и его восстановят на этом посту. Потому что он все сделал, как должен был сделать. Потому что вся система направлена на то, чтобы ресурсы перекачивать в пользу США и их европейских союзников. Вот в чем главная проблема.

И косвенные из этого вещи могут быть. Представьте: президент Казахстана начинает говорить, что Центральный банк плохо работает. Сегодня мы видим: он, как здравомыслящий политик, говорит что? «Ну и хорошо, что курс снизился на 20 %. Зато национальные производители Казахстана получат преференции». Получат? Конечно, за счет снижения курса валюты.

Но мы должны понимать, что руководитель (политик) говорит это потому, что если он будет говорить другие вещи, будет еще хуже.

А. Войтенков: Правильно. Он же не может сказать: «Они такие-сякие нехорошие, меня не слушаются, обвалили наш курс».

Н. Стариков: Хорошо. Допустим, более мягкая формулировка: «Центральный банк Казахстана, его руководитель, не справились с функциями регулятора и контролера. Чтобы все происходило так, как должно происходить, – не справились». Что из этого следует? Международные агентства, всякие Мудисы (Moodys), Standard & Poor’s и прочие фичи, что они делают? Они понижают кредитный рейтинг Казахстана, потому что его Центральный банк плохо работает, руководитель страны лезет в компетенцию независимого Центрального банка (это самое главное!). И Казахстан получает дополнительные проблемы на финансовом рынке, потому что его бумаги перестают котироваться.

Как только вы начинаете этот скандал инициировать, государству становится хуже. Вот как хитро устроена эта система. К чему мы должны стремиться? К созданию национального эмиссионного центра. Возможно, наднационального, чтобы решить разом проблемы и России, и Белоруссии, и Казахстана. Эмиссионный центр в рамках нового Евразийского союза, в котором наша валюта будет, может быть, плавно, может, менее плавно отвязана от доллара, и мы получим функцию наднациональной суверенной эмиссии. Вот что должно быть. А Центральный банк, тот, который будет эту эмиссию осуществлять, станет напрямую подчиняться руководству страны. И тогда таких свистоплясок не будет. До тех пор пока мы вписаны в эту систему, мы должны понимать, что любой кризис организуется для того, чтобы помочь американцам решить свои проблемы.

Скажу, может, не очень очевидную вещь на сегодняшний момент: ослабление курса тенге и рубля вызвано колоссальными проблемами с долларом и американской экономикой. Вот в чем на самом деле парадокс.

А. Войтенков: То есть нам ожидать ослабление валют других стран?

Н. Стариков: Оно происходит потихонечку. Например, польский злотый тоже понизился. Но Польша включена в Евросоюз. Если вы начнете злотый валить, то рухнет вся система типа «демократия приводит к высокому уровню жизни». Это первое. Второе. Польская экономика – она небольшая. Вы с польского дерева ничего не натрясете – одна грушка упадет вам. А вот с российского рынка, с казахстанского рынка можете целую корзину натрясти яблок и груш и отнести ее американским партнерам, чтобы они их быстренько съели. Вот в чем дело.

А. Войтенков: Они же вытрясут с нас, с Казахстана, а дальше пойдут трясти кого-то другого? Не Евросоюз, а Индию, Китай, еще кого-то.

Н. Стариков: Да. Но нужно понять, что они опять будут трясти нас, когда им снова станет плохо. Любой их кризис почему-то сказывается на нас. Очень хитрая система. Когда экономика США процветает, она выкачивает ресурсы из нас, потому что туда все идет. Когда экономике США плохо, она все равно из нас вытаскивает те же самые ресурсы.

Находясь в этой связке, в этой мировой финансовой экономике, мы никогда не сможем зажить нормально. Потому что мы всегда крайние. Мы всегда те холопы, у которых чубы трещат, когда паны решают свои вопросы.

Поэтому нам нужно из этой системы потихонечку уходить, возвращаясь к суверенной эмиссии.[5]5
  Набор, редактура (обработка) текста: Наталья Ризаева (http://poznavatelnoe.tv – образовательное интернет-телевидение).


[Закрыть]