Текст книги "Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта"

§ 2.6. Зачем Пугачёв вернулся на Узени

Один из центральных вопросов во всей истории событий 1773-75-го годов: почему Пугачёв после Красноуфимска пошел на Узени, если на тот момент старообрядцы откололись от Пугачёва? Здесь нужно разъясниться.

В Красноуфимске Пугачёв оказался вместе с Юлаевым после разгрома при деревне Сарты (сейчас – часть Месягутово). В Красноуфимске Пугачёв явно чувствовал себя нормально, коль скоро присвоил Канзафару Усаеву[16]16
  Ещё один, как минимум равный Юлаеву, персонаж, о котором молчит
  историография, что советская, что башкирская, что современная.


[Закрыть] и Салавату Юлаеву чин бригадиров (по другим данным – главных полковников). Михельсон после боя под Сартами повернул на Уфу, чтобы отогнать активизировавшихся там башкир, а также, чтобы пополниться людьми и припасами. Красноуфимск запирает Внутренний Урал с севера. Собственно Внутренний Урал контролируется союзными башкирами. Правительственные войска по сибирскую сторону Урала держатся по крепостям и активных наступательных действий не ведут. Ситуация в общем спокойная. Самое время отсидеться, набраться сил и идти на Москву и Санкт-Петербург – отбирать трон у злодейки-жены. Однако Пугачёв сразу после Красноуфимска идет на Каму, где по уже сложившемуся порядку жжёт заводы и принимает хлеб-соль от антиимперски настроенного коренного населения. Спустившись по Каме к её устью, он вновь оказывается на перепутье. Если к трону – то вверх по Волге. Если в бега – то вниз – либо в Турцию и Персию, либо на Яик, в казацкую вольницу.

Пугачёв идет вверх – штурмует Казань. И терпит поражение от подошедшего Михельсона и гарнизона Казани. На первый взгляд, казанский сюжет выглядит как неудачный поход в центр страны. Но эта версия представляется слабой. Казаки, башкиры, татары, другие народы тех мест явно не горели желанием идти воевать куда-то в чужие края. Выгнать пришлых со своих земель – одно. А гибнуть непонятно где и за интересы какого-то сомнительного монарха – принципиально другое. Сомнительно, чтобы Пугачёв мог набрать достаточно желающих идти за тысячу верст от родных мест.

Тогда зачем крюк на Казань?

Очень просто оказывается. Из казанского острога, заодно с атаманом Троновым и женой Пугачёва Софьей (ещё до самозванства) с детьми и ещё 400-ми заключенных, он освобождает своего покровителя старообрядца Игумена Филарета, с которым Пугачёв тесно общался осенью 1772-го года в Мечетной Слободе на Иргизе, который, по сути, дал ему ход и который затем был арестован по подозрению в подстрекательстве Пугачёва к самозванству. Сейчас нет сомнений, что Филарет был одним из ключевых участников событий.

Но зачем Пугачёву Филарет во вроде бы проигранной кампании?

Ответ один: Пугачёв не считал кампанию проигранной.

Через месяц после разгрома под Казанью Пугачёв бежит вниз по Волге и у Соленниковой Ватаги (близ нынешнего Черного Яра на севере Астраханской области) терпит последнее поражение от Михельсона.

Но почему не бежит вниз по Волге, на Астрахань, откуда можно уйти по Каспию в Персию или Турцию?

Пугачёв идет степью на Узени. Зачем?

И вот здесь нужно напомнить, что Узени, где Пугачёв был схвачен, – место рождения Самозванства. Узени, Иргиз, включая Мечетную Слободу – обширная область в Заволжье на границе нынешней Саратовской области и Казахстана, где в XVIII веке находился мощный старообрядческий центр. Там же в пределах сотни верст находился и Яикский городок. По сути, Пугачёв возвращался туда, откуда начал свой путь как «амператор».

И тогда выход Пугачёва из Красноуфимска, спуск по Каме, штурм Казани с освобождением Филарета, возвращение на Узени-Иргиз выстраиваются в логическую цепочку – он шел вернуть расположение старообрядцев – при помощи Филарета.

После Чебаркуля раскол со старообрядцами становится фактом, что выражается в сжигании заводов, которые старообрядцы часто контролировали. Но потеря таких союзников существенно ослабляли позиции Пугачёва и в целом, и перед другими союзниками – башкирами, которые очевидно выдвигали и диктовали свои условия. Освободив Филарета, он явился с таким активом на Узени-Иргиз.

Пугачёв рассчитывал восстановить отношения со старообрядцами и, возможно, как год назад, возобновить процесс – пойти на второй круг атаки на Урал!

Но старообрядцы уже приняли окончательное решение.

Приложение. Интересный факт. В 1918 году по инициативе В. И. Чапаева (того самого) Мечетная Слобода (с 1835 года носившая название Николаевск) была переименована в Пугачёвск, как именуется и по сей день. По всей видимости, те, кто надоумил Чапаева на такую инициативу, прекрасно знали, откуда пошла активно культивируемая троцкистами пугачёвщина.

§ 2.7. Казаки: обретение «царя в голове» началось с Екатерины

Почему троцкисты расказачивали казаков-современников, но превозносили казаков-пугачёвцев?

Если мы заговорили об отношениях Власти и старообрядцев, то не можем обойти молчанием другую силу, которая во времена Екатерины и Пугачёва шла рядом со старообрядцами и тесно с ними взаимодействовала – казачество. Но к вопросу подойдем из XX века.

Советская историография о расказачивании говорила скупо. Больше долетало из разговоров со старшим поколением. Зато говорила о значимой роли казаков в Пугачёвщине. Как и о репрессиях царского правительства против казаков после ликвидации Пугачёвского проекта. Когда была объявлена «Гласность», в печать сначала ручейками, а потом рекой потекла информация о массовых репрессиях против казаков на рубеже 1910-20-х годов. И вот тут возникло то, что научно называется «когнитивный диссонанс». Троцкисты занимались тем же, чем занималось ненавидимое ими царское правительство.

Только на принципиально ином уровне. В XVIII веке были уничтожены отдельные представители (группы) казачества, запятнавшие себя в выступлениях против властей; а в XX веке казаки расстреливались, выселялись, ссылались массово по всей стране. Екатерина всего лишь переименовала Яик в Урал и Яикское казачество в Уральское. Троцкисты ликвидировали казачество как явление. При этом троцкистами Пугачёв и, соответственно, поддержавшие его казаки, пропагандировались как революционеры. Троцкистская пропаганда казаков-сподвижников Пугачёва не стыковалась с жуткими репрессиями тех же самых троцкистов против казаков.

Объяснение появилось после знакомства с историей казачества. И оказалось оно достаточно простым. Казачество при Пугачёве и казачество в начале XX века – это разные казачества. И здесь просматривается водораздел на «до» и «после» Пугачёва.

До Пугачёва отношения казаков с царским правительством можно бы охарактеризовать как «вооруженный вассалитет» с различной мерой как вмешательства центральной власти, так и казачьего самоуправления. Казаки служили, сохраняя определенную меру автономности. Причём инициатива принадлежала Центру, тогда как казачество постепенно (нередко с боями) сдавало позиции.

И коль скоро нас в большей степени интересуют Яикские (Уральские) казаки, присмотримся к их истории до Пугачёва внимательнее.

В 1632 году была произведена первая перепись яицких казаков, которых оказалось около 900 душ.

В 1718 году правительство назначило атамана и его помощника. В 1720 году произошли волнения яицких казаков, которые не подчинились приказу царских властей о возврате беглых и замене выборного атамана назначенным. В 1723 году волнения были подавлены, руководители казнены, выборность атаманов и старши́ны упразднена. В 1748 году была введена постоянная организация (штат) войска, разделённого на 7 полков; войсковой круг окончательно утратил своё значение. В 1750 году Яицкому казачьему войску императрицей было пожаловано право на винокурни, то есть право свободного винокурения, и в 1760 году императрицей было пожаловано право Яицкому войску добывать у себя и продавать по всей империи икру, не подчиняясь астраханскому откупу.

Обратим внимание на последние пожалования. Любой сюзерен может что-то пожаловать только подданным. Суверенные лица берут свои права сами. Яикские казаки находились в русском подданстве. Находились на военной службе Империи. И их выступление с Пугачёвым против Императрицы Екатерины Второй квалифицируется как государственная измена и нарушение присяги. Как бы жестоко не звучало, но репрессии Екатерины были законны. Но были сделаны и выводы.

После Пугачёва казаки прочно вошли в систему Российской Империи. Стали реальной опорой имперской власти. Особенно на границах. XIX век в принципе стал золотым веком казачества, когда оно распространилось от Кубани до Уссури. И в этом плане показательна биография Матвея Ивановича Платова.

С точки зрения происхождения, ему, что называется, «ничего не светило» в системе государственной власти. Выходец из семьи казаков, старообрядцев-поповцев. С точки зрения благонадежности, во второй половине XVIII века, едва ли можно предположить что-то более сомнительное на государственной службе. Однако Матвей Платов завершил свою карьеру не только атаманом на Дону, что было бы ожидаемо. Матвей Платов стал генералом от кавалерии – чин II класса, выше которого только генерал-фельдмаршал. Графом. За всю историю Российской империи было всего около 125 пожалований, всего же в Российской империи насчитывалось чуть более 300 графских родов. Платов, тем самым, вошел в высшую военную, властную, династическую элиту Российской империи, доступ в которую нельзя было получить ни за какие военные заслуги или деньги. Даже Демидовы были удостоены в России только потомственного дворянства. В ряды аристократии они влились только в Европе, купив титул князя Сан-Донато. В 1774-75-м году Платов принял активное участие в подавлении пугачёвщины. Возможно, этим он обратил на себя внимание. Но это далеко не повод войти в высшую наследуемую элиту.

Примечательно, подобную карьеру сделало и само казачество. В конце XVIII века (в 1790-е) казачьи офицерские чины были включены в имперскую Табель о Рангах. Это крайне важный момент. Таким образом, казачья воинская элита была приравнена к российскому дворянству, а само казачество было включено в систему государственной власти Российской Империи. А в 1811 году был образован Собственный Его Императорского Величества Конвой, входивший в состав Русской Императорской Гвардии. Империя демонстративно доверила казакам жизнь Императорской Фамилии.

Рис. 8. Екатерининская комиссия 1767 года.

Художник М. М. Зайцев. Первая половина XX века

Таким образом, просматривается картина включения казачества на равных в систему Российской Империи после подавления Пугачёвщины. И, как и в случае со старообрядцами, появляются основания говорить о неких долгосрочных договоренностях, достигнутых между правящей династией в лице Екатерины Великой и казачеством. Благодаря этим стратегическим договоренностям, была ликвидирована попытка раскола Империи по Уралу в конце XVIII века и заложена опора империи на последующие полтора столетия. Екатерина включила казаков в систему Империи, наложив на них обязанности и даровав права. Образно говоря, «дала им царя в голову».

И тогда, – вернемся в XX век, – ненависть марксистов-троцкистов – идейных противников государственной власти к казачеству в 1910-20-е и системная расправа с казачеством как с явлением.

Часть третья
Кто и зачем спрятал поражение Пугачёва

§ 3.1. Уйская крепость. Загадочная история

Любой ученый знает простую истину: если что-то в исследовании видится нелогичным, это совсем не значит, что логики нет. Это, скорее всего, значит, что логика есть, но исследователь её не видит и должен найти. Вот таким местом в пугачёвской истории видится нынешнее Уйское, где во времена Пугачёва располагалась Уйская крепость – одна из крепостей Уйской укрепленной пограничной линии. На первый взгляд, действия Пугачёва там видятся не логичными. Зачем из Уйского идти на Троицк, чтобы затем прийти в Кундравы и Чебаркуль, до которого по прямой 60 километров, зачем делать убийственный крюк в сто километров с огромным обозом до Троицка?

В Уйское мы попали из Кундравов (куда в свою очередь прибыли из Чебаркуля). Поскольку двигались по навигатору, невольно обратили внимание на расстояния. Удивление вызвало небольшое различие между расстоянием от Кундравов до Уйского по прямой (53 км) и по дороге (62 км). То есть от прямой отклонялись очень мало. И вообще, дорога была приятной с минимумом подъемов, спусков, резких поворотов и прочего. Рельеф местности со времен Пугачёва радикально не изменился.

Мы не большие специалисты в военном деле, но кое-какое представление имеем. И знаем, что крепость – дело весьма затратное, что в строительстве, что в повседневном использовании и, увы, неподвижное. При желании, крепость вполне можно обойти. В отличие от танка, крепость нельзя переместить навстречу противнику. Строить сплошную стену в уральских пространствах и уральском климате – нечто из области фантастики в любом времени. Поэтому и ставили крепости на удобных путях движения, чтобы нельзя было их обойти. Там, где гарантированно пойдут войска, которые нельзя пускать.

И мы убедились, что дорога Уйское – Чебаркуль представляла и представляет собой такой удобный путь движения. Об этом говорят и размещение российских крепостей, и наш собственный опыт перемещения по маршруту Чебаркуль – Кундравы – Уйское. Зачем же было идти на Троицк – чтобы прийти в Кундравы?

И вот мы в Уйском. Знаем, что в начале мая 1774-го Пугачёв был в Уйской крепости (или в окрестностях). Уйская крепость была на тот момент лояльна Пугачёву.

Вообще, воспоминаний о Пугачёве в местном музее немного. Да, проходил. Про бои не помнят. Каких-то расправ не помнят. Скорее всего, и не было, большая кровь всегда остается в памяти, как, например, это было в Чебаркульской крепости. Известно, что в Уйской крепости Пугачёва (или его посланников) приняли хорошо. А некоторые из уйских солдат или казаков воевали с правительственными войсками даже под Челябинском. То есть до Троицка у него была задача спокойного овладения и переподчинения крепостей линии.

Логика появляется тогда, когда мы принимаем гипотезу, что Пугачёв решал разные задачи. До Троицка он переподчинял Уйскую укрепленную линию. Скорее всего, после Троицка его путь лежал на Шадринск – тогдашнюю столицу уральских укрепленных линий. А после поражения под Троицком от Деколонга что-то произошло. Он начал решать другую задачу – громить крепости и уральские заводы.

И такая многозадачность наводит на мысли, что задач, а следовательно, заинтересованных лиц в процессе было несколько. Поэтому необходимо начинать рассматривать пугачёвщину как явление сложное, разновекторное и разнокомпонентное. Причём чего там точно не было – так это задачи освобождения крестьян.

Надо распутывать этот сложнейший исторический узел. А если этот узел до сих пор не распутан, есть основания полагать, что его нити тянутся и в современность.

§ 3.2. В Троицке решилась судьба России?

Практически с самого начала изучения пугачёвщины Троицк привлекал наше внимание. Главный вопрос: что там было нужно Пугачёву? Если он объявил себя царем, то должен был идти на северо-запад, туда, где расположены новая и старая столицы Империи, где находится трон, законным владельцем которого он себя объявил и который должен отобрать у узурпаторши. Но он пошёл на северо-восток. Дошел до Троицка, где резко развернулся и пошел на запад.

Фото 8. Краевед Дмитрий Леонидович Белоусов, город Троицк

6 июля 2023 года мы встретились в Троицке с компетентным краеведом по событиям, связанным с Пугачёвым. Краевед – почетный работник народного образования и учитель года города Троицка (2010) Дмитрий Леонидович Белоусов давно задал вопросы, которые возникли у нас в музее Троицка.

Наше знакомство с посвященной пугачёвским событиям экспозицией Троицкого краеведческого музея началось с недоумения: как будто на дворе не 2023 год, а какой-нибудь 1983-й. Как будто ничего не произошло в стране за прошедшие десятилетия. Всё те же «крестьянская война», целых два портрета Пугачёва, один из которых занимает центральное место в экспозиции, фактически определяя её.

Уже прошло 30 с лишним лет как «классовый подход» ушел из интеллектуального пространства нашей страны, но в экспозиции Троицкого музея этот самый подход «живее всех живых». Видно, что за экспозицией следят и, если не обновляют, то поддерживают в рабочем состоянии. Однако даже элементарное следование статье 13 Конституции РФ требует представить, всех участников событий. В экспозиции нет портрета генерала Деколонга. Хотя элементарная логика равноудаленного подхода к боевым действиям требует в равной степени представить и Пугачёва с его войском, и Деколонга с подчиненными ему войсками. Из экспозиции практически невозможно понять: а кто вообще разбил Пугачёва в Троицке? Самое интересное, что аналогичная ситуация с пугачёвской экспозицией наблюдается во всех музеях, в которых мы побывали. Экспозиция в прекрасном состоянии. Центральная фигура Пугачёва и где-то на периферии сознания, а то и вообще отсутствуют, те, кто его разбил. Странная ситуация, с учетом того, что на дворе 2023 год.

Из предварительного общения с представителем администрации музея быстро стало ясно, что разговор предстоит компетентный, и нас переориентировали на Дмитрия Леонидовича Белоусова. Он оказался легким на подъем и буквально через 15 минут был в музее. Здесь хотелось бы поблагодарить руководство Троицкого краеведческого музея, что с пониманием отнеслось к нашему научному интересу и предоставило место для спонтанно организовавшегося научного семинара, а также разрешило сделать несколько видеозаписей.

Фото 9. Андрей Валентинович Болдырев (справа)

Сразу стало понятно, что участники взаимно дополняют друг друга.

В результате дискуссии сформировалось следующее видение событий апреля-мая 1774 года.

Пугачёв и его армия с боями продвигаются по Уйской пограничной линии и 20 мая подходят к Троицкой крепости, которую берут штурмом. При этом Пугачёв не обращает внимания на расположенный буквально за рекой меняльный двор, где, начиная с 1750-го ежегодно, с мая по октябрь работала третья в России ярмарка и была сосредоточена масса купцов с товарами. До постройки в 1960-м Троицкой ГРЭС с водохранилищем, реку Уй в этом месте легко переходил конный. Крепость изначально ориентировалась на защиту с юга, со Степи. Гарнизон крепости был ослаблен тем, что часть войск, включая часть пушек, изъяли на оборону Оренбурга. Поэтому подошедший с запада Пугачёв относительно легко взял крепость и расположился около неё на отдых.

Существует версия, что крепость сдали. Если учесть, что в крепости могло находиться полторы сотни сосланных поляков-конфедератов, версия весьма вероятная. – А утром его сходу атаковали и разгромили всадники Деколонга.

Нужно понимать, как рисковал Деколонг, решившись на ночной марш по степи, где практически нет ориентиров, где дороги если и есть, то такого качества, что вероятность переломать ноги коням совсем не маленькая. Нужно понимать, как рисковал Деколонг, решившись атаковать тысячей всадников десятикратно превосходящего противника. Значит, приказ был такой строгий, что весьма немолодой (58! лет) уже человек сорвался в рискованный ночной рывок. Значит, велики были ставки. Значит, в Троицке решалось что-то очень важное. А важным в этой ситуации мог быть только военный вопрос.

Разговор зашел о Пугачёвской горе, на которой, якобы, находился Пугачёв во время штурма, и Пугачёвской пещере, о которой ходят фантастические легенды. Мы решили выдвинуться на место. И место оказалось крайне интересное. С горы с трудом видно место тогдашней крепости. Только купола собора. Между горой и крепостью располагался меняльный двор со всеми верблюдами, арбами, лошадями, телегами, шатрами. И просто далеко. Зато отлично просматривается Степь на юг. И если что-то высматривать с горы, то на юге. Пещера же откровенно разочаровала. Высотой едва выше пояса, глубиной около 10 метров, с опасными подходами она явно не располагает к складированию чего-то существенного. Кроме того, порода, из которой сформирована гора, настолько твердая, что представляет проблему даже для современной техники, не говоря уж о ручном инструменте конца XVIII века. Так что закопать там что-то в принципе невозможно.

В результате сформировалась следующая гипотеза картины событий: в апреле-мае 1774-го Пугачёв громит Уйскую пограничную линию и открывает границу России с юга. Только так можно объяснить, зачем его войско несло потери, теряло время и боеприпасы, захватывая крепости, в которых было нечего взять. Торговые пути извечно были и путями движения войск, и Троицк был точкой встречи Пугачёва с неким южным союзником. А взятие Троицкой крепости – условием вторжения. Поэтому и гнал Деколонг, поэтому и рисковал. Вопрос будущего страны решали буквально часы. Деколонг успел. И ключевая крепость осталась российской. Южный союзник Пугачёва, видя победу и присутствие правительственных войск, не рискнул вторгаться. А Пугачёв, видя провал плана, бросил войско и буквально сбежал в степь с четырьмя-пятью сотнями бойцов и одной пушкой. Оставшееся без командования войско не смогло оказать должного сопротивления, и было легко разбито Деколонгом.

Так что появляются основания считать Деколонга одним из настоящих спасителей России и требовать места для его портрета в экспозициях музея не только в Троицке, но и во всех российских залах славы – и в учебниках.