Читать книгу "Записки блогера «Эхо Москвы»"

Сенсация: найдена причина дедовщины в армии

16 июня 2010, 14:42

Цитата:

16 июня на заседании коллегий Минобороны, Генпрокуратуры, Минобрнауки и Минспорттуризма заместитель министра обороны Николай Панков назвал одной из главных причин проявлений дедовщины в российской армии «навыки общения», полученные призывниками в «неформальных молодежных группировках» экстремистского характера.

Стабильно высокий уровень преступности наблюдается среди призывников из Пермского и Приморского краев, Саратовской, Нижегородской и Калининградской областей, а также из Северной Осетии и Бурятии.

По количеству наркоманов лидируют Краснодарский край, Московская, Кемеровская, Свердловская и Амурская области, а также Башкирия.

Ну надо же, оказывается главная причина дедовщины в армии – это неформальные молодежные группировки экстремистского характера.

Похоже, что дедовщина стала бичом, уничтожающим армию, раз этот вопрос вынесли на такой высокий уровень и на такое представительное собрание.

Еще в начале 70-х годов прошлого века отдельные командиры в армии били в колокола о том, что в жизнь армии внедряются порядки, культивируемые в местах заключения, профессионально-технических училищах, детских домах, школах-интернатах и суворовских училищах.

Тогдашним партийным руководством это было расценено как покушение на идеологические основы государства.

Как так – обвинять нашу армию в том, что она является рассадником уголовных порядков? Активных командиров увольняли, понижали в должности и вообще переводили подальше от личного состава.

А это были командиры, прошедшие школу Отечественной войны.

Политуправление Советской Армии расхваливало высшее достижение социализма – новой общности – советский народ и рассылало директивы, низводящие офицеров до уровня командиров отделений, а командиров отделений до уровня ефрейторов.

В ходу были лозунги:

– Критикуя – предлагай, предлагая – делай (количество людей, которые что-то хотели предложить уменьшилось в разы).

– Желающий делать – делает, не желающий – ищет причины, чтобы не делать.

– Армия – школа жизни.

– Армия – передовой отряд советского общества.

А в это время процветала криминальная и национальная дедовщина.

И никто не хотел с ней бороться, обвиняя командиров всех уровней в том, что они недостаточно работают с личным составом.

Что вышло, то видят все.

Где эта общность – советский народ?

Недалеко, устраивает резню армян, резню узбеков, воюет с федералами на Северном Кавказе, ходит с бандеровскими флагами и делит людей на граждан и на неграждан в Прибалтике.

Кризис армии – это кризис всего общества.

Армия – не виртуальная реальность, а срез мужской части России. Посмотрите на армию – и вы поймете, что представляет собой сегодняшняя Россия.

Нужна ответственность родителей за воспитание своих детей.

Причем такая ответственность, которая бы чувствовалась. И не должно быть неприкасаемых родителей, дети которых никогда не будут служить в армии.

Нужна целенаправленная воспитательная работа в школах, интернатах и детских домах.

Судимые не могут служить в армии. Им должна быть предписана альтернативная служба – намного сложнее и труднее, чем служба в армии.

Дедовщина должна быть выделена из расплывчатого определения «неуставные отношения» и квалифицирована как практические действия, направленные на подрыв боеспособности армии.

И «отличников дедовщины» все должны знать в лицо.

И пресса в этом деле должна играть главенствующую роль. Пусть родственники и знакомые полюбуются на своих «защитников».

Это лишь маленькая толика мер, с выполнением которых служба в армии будет почетной обязанностью, а не кошмаром для молодых людей и их родителей.

Про надо, НАТО и не надо

19 июня 2010, 15:33

Вся послевоенная история, да предвоенная тоже, изобилует спорами, куда надо было вводить войска, а куда не надо было вводить войска.

Однозначной оценки всем этим событиям дать трудно, но можно. Попробуем это сделать.

Во второй части «Утомленных солнцем» Н. Михалкова Сталин задает вопрос герою Меншикова:

– А что ви скажете про комдива Котова?

– Как человек или как чекист, – отвечает бравый полковник.

– А что, есть в этом разница? – спрашивает Сталин.

С чекистской точки зрения, разницы не должно быть – или враг или не враг. Третьего быть не может, а вот с военной точки зрения разница есть и разница очень большая.

Представьте границы СССР по договору от 1921 года. Нет никакого пакта Молотова-Риббентропа, советские войска не входили на территорию Западной Украины и Белоруссии, не отодвигали в ходе военных действий границу с Финляндией от Ленинграда, не входили в Прибалтику (нужно называть вещи своими именами, а как делаются советские республики, СССР показал на примере Финляндии) и на всех этих границах в июне 1941 года (а, возможно, и намного раньше) стоят немецко-фашистские, немецко-литовские, немецко-латышские, немецко-эстонские, немецко-румынские, немецко-финские войска в положении Drang nach Osten, Drang nach Moskau.

Возможно, что СССР могло и не быть или быть, но в сильно урезанном состоянии. Так надо ли было вводить войска в Прибалтику, на Западную Украину и в Западную Белоруссию в пределы линии Керзона? Ответ однозначный – НАДО и сомнений в этом не может быть. Не было бы в России коммунистического режима, ввод войск все равно был бы осуществлен без создания советских республик и их коммунистических партий.

В послевоенный период ко всем НАДО-не НАДО примешивается НАТО.

НАТО разместилось в Турции на границах СССР – последовал Карибский кризис. «Развод» в стороны НАТО и СССР вернул мир в состояние мира.

Затем период непосредственной войны НАТО и СССР в Корее и во Вьетнаме.

Афганистан. Аналитики говорили, что вводить войска НАДО, потому что иначе там будет НАТО на границе с СССР.

Мы вышли из Афганистана и сразу туда примчалось НАТО, но вскоре не стало границы между Афганистаном и Россией.

Затем не стало СССР, но НАТО осталось.

НАТО разодрало на куски Югославию и оторвало от Сербии Косово. Раз это НАТО, то все бросились признавать Косово.

Затем НАТО полезло в Грузию и на Украину непосредственно на границы с Россией. Все делалось бегом, сессия НАТО, рассмотрение заявлений о приеме Грузии и Украины, вооружение Грузии и ее поддержка. И Грузия решила ударить по русским миротворцам в Южной Осетии.

Надо было вводить войска в Южную Осетию на поддержку и спасение наших солдат? НАДО.

Надо было признавать Южную Осетию и Абхазию в качестве суверенных государств? Не было бы в Грузии НАТО – не НАДО. Но, так как в Грузии была НАТО – признавать суверенитет НАДО.

Если бы НАТО сунулось в тот период на Украину, так же как и в Грузию, то Россия незамедлительно бы вернула себе Крым, а моряки Черноморского флота сидели бы на полубаке и писали письмо тогдашнему украинскому руководителю:

«Ти, проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь…»

Сейчас только одна точка непосредственного соприкосновения НАТО и России – Прибалтика, через которую будет осуществляться нагнетание напряженности между Россией и всем западным миром. Когда Прибалтику бегом принимали в НАТО, Россия была не в состоянии противодействовать. Но это так НАДО для НАТО. Точно так же, как и Гитлеру НАДО было выходить на границы с СССР.

Турция и так, и сяк, но это не Европа, а Азия и европейские проблемы для Турции важны только в плане турецкой миграции на Запад.

На начало июня сего года все кричали о необходимости ввода российских войск в Киргизию. Хорошо, что руководство сказало – не НАДО, там же не так много НАТО.

Кукуруза и инновации

21 июня 2010, 10:24

Сегодня по радио сообщили, что президент Медведев во время визита в США, помимо переговоров с президентом Обамой, намерен подробно ознакомиться с Силиконовой долиной, чтобы все дельное, что обнаружит там, применить в Сколково, в сколковской долине.

Любое информационное сообщение вызывает у человека какие-то ассоциации, если у этого человека есть жизненный опыт и память, хотя и стирающаяся со временем, но все еще держащая в себе события прошлых лет.

И первой ассоциацией на это сообщение стали фотографии Н. С. Хрущева в газете «Правда» на поле у американского фермера среди стеблей чуть ли не трехметровой кукурузы.

С телевидением и выступлениями политологов и политических обозревателей в начале 60-х было туго, особенно в провинции, поэтому вся информация доходила до нас из черной бумажной тарелки репродуктора, висевшего на кухне в коммунальной квартире.

Четко поставленный голос говорил, что первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета Министров СССР (единоличный тандем) Никита Сергеевич Хрущев ознакомился с процессом выращивания кукурузы в США и заявил, что кукуруза решит все наши продовольственные вопросы, обеспечив советских граждан высококачественными продуктами питания, а животноводство высококалорийными кормами.

И т. д. и т. п.

И как по мановению палочки волшебника все хлебные магазины оказались заваленными большими коробками с кукурузными хлопьями, стоившими порядка пятнадцати копеек, на копейку подороже булки ржаного хлеба (надо отметить, что качество тех хлопьев было намного выше, чем у сегодняшних).

Затем в деревне у моих родственников в Вятской губернии на бывшем ржаном поле стали растить кукурузу и рыть ямы для силоса. А потом все это сошло на нет.

Поэтому все начинания и новации советских и российских руководителей воспринимаются народом как блажь.

Сколько было всяких начинаний, революционных предложений, но поиграются и благополучно забудут о них, как о конспектах прошедших Пленумов ЦК КПСС.

Дайте, люди, волю предпринимателям, не кошмарьте их – и они сами столько принесут в Россию инноваций, что руками придется от них отпихиваться.

И Силиконовых долин построят немеряно, если это будет выгодно.

Кстати, слово «долина» в России имеет не географическое значение, а как обозначение места проживания нуворишей.

В каждом городе есть своя «долина нищих», где стоят разнокалиберные особняки в соответствии с доходами и архитектурными вкусами владельцев, которые отнюдь не являются олигархами.

Интересно девки пляшут…

22 июня 2010, 16:51

Был у меня товарищ, в памяти моей он навсегда останется моим хорошим товарищем, так вот он в минуты раздумья всегда говорил:

«Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд».

И мне хочется сказать что-то подобное, читая репортажи из зала суда над Ходорковским. Сразу отмечу, что никого из фигурантов дела: обвиняемых, свидетелей, прокуроров, судей, конвоиров лично не знаю, симпатий или антипатий ни к кому не испытываю, на мнения западных голосов не ссылаюсь, поэтому мое мнение претендует на какую-то долю объективности.

При нынешнем уровне доверия к правительству, правоохранительным органам и судебной власти дело на подсознательном уровне сразу воспринимается как сфабрикованное. Только что все сидели в тронном зале вокруг круглого стола, все олигархи и президенты здоровались, обнимались, смеялись и вдруг один оказывается в тюрьме. Украл триста пятьдесят миллионов (350000000) тонн нефти, продал ее, а деньги пропил. Ну, не пропил, а куда-то спрятал, чуть ли не триллион рублей. Как это возможно, понять просто невозможно. Тавтология, но ясно выражает состояние дел. Примерно, как обвинение в сотрудничестве с парагвайской разведкой. Что сделаешь? Перестройка, новые времена, новое мы́шление, новые подходы, пепел Маяковского стучит в сердце: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй» или «Юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого, скажу не задумываясь – делай ее с товарища Дзержинского».

Как говорил бравый солдат Швейк:

«Война шла хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб».

И судебный процесс шел хорошо при симбиозе обвинителей и отторжении повторно обвиняемых. Тут любому было понятно, что Ходорковскому и Лебедеву светит пожизненное, одному или обоим, как графу Монте Кристо. Прав не прав, а сидеть будешь. И долго сидеть будешь.

И вдруг суд соглашается вызвать свидетелей со стороны защиты. Да не одного, а четырех. И не просто вахтера из офиса или секретаршу, а людей известных: бывший банкир Геращенко, бывший премьер-министр Касьянов, бывший министр и нынешний банкир Греф, нынешний министр Христенко. И все в один голос говорят об абсурдности предъявляемых обвинений.

Первые двое – люди бывшие, не потерявшие ни авторитета, ни порядочности. Вторые двое – один бывший госчиновник высшего ранга, но назначенный в банк другим чиновником, второй – действующий госчиновник такого же ранга, связанный обязательствами госслужащего, и вдруг они говорят такое!!!

Такое без санкции и высочайшего соизволения не говорится. В Омской области бывший первый заместитель губернатора перед приездом Медведева санкционировал смену выцветшего под дождями и ветрами многолетнего транспаранта с Путиным свежим транспарантом с Медведевым. Так этот чиновник мявкнуть не успел, как стал бывшим. И власть, чтобы не обмишуриться, нашла транспарант с Медведевым и Путиным вместе.

Так и Христенко с Грефом за несанкционированные свидетельские показания тоже могли стать бывшими без всяких разговоров прямо с включенным секундомером для занесения результата в книгу рекордов Гиннеса.

Судя по всему, Ходорковскому в ближайшие пару лет будет какое-то послабление, а, может, и вообще амнистия по случаю какой-нибудь знаменательной даты, а если бы у него был какой-нибудь орден, то могли бы даты и не дожидаться. Могли бы и прямо за месяц до выборов освободить, и освободитель сказал бы на все телекамеры и микрофоны России:

– Мы – сторонники презумпции невиновности. Мы за справедливость. Вот вернули олигарха, который убежал в Англию и там на скрипочке играл. А сейчас освобождаем олигарха, который уже никогда не станет олигархом и не станет грабить простой народ. Мы – за народ, а все олигархи должны помнить, кто они, откуда вышли и куда могут пойти. Ура, товарищи!

Российская коса на белорусский камень

24 июня 2010, 21:41

Что-то непонятное творится в тридевятом царстве-государстве. Только что грозно говорили одному царю: не заплатишь за газ, снизим поставки. А тот царь говорил в ответ: а вот если вы не заплатите за транзит газа, то я перекрою ваши поставки на Запад. А мы этому царю говорим: да как ты смеешь? Эта труба почти полностью наша, не тронь нашу трубу! А тот царь нам и говорит: нако-ся выкуси, ваша труба. Если до четырнадцати часов не заплатите, то мы вам вообще дыхалку перекроем. И тут грозные цари, быстро посмотрев на часы, бегом побежали в банк платить по счетам, чтобы дыхалку-то не перекрыли.

Так, выходит, что прав был тот царь, что обещал нашим царям дыхалку перекрыть за неуплату. А мы этому царю и газ по самой низкой цене, и все фортели его терпим, лишь бы он к Западу не прибился, зайчиком перед ним скачем, калачами заманиваем.

А не послать ли нам этого царя в пешеходную прогулку с эротическим уклоном? Вот так вот взять и сказать: а не пошли бы вы, Ваше величество, вон по той дорожке свежим воздухом подышать. Там вот и царь грузинский прогуливается, вас поджидает.

И вообще, братских отношений даже у коммунистов не было. Взасос целовались, а братских отношений не было.

Есть такая поговорка, даже не поговорка, а истина: хочешь потерять друга, дай ему взаймы денег. Хочешь, чтобы друг сел тебе на шею: отдавай ему все за полцены.

Грозные цари этих поговорку не знают или забыли, или то, что с тем царем хотели одно царство сделать, память отшибло.

Год назад один брат чего хотел, то и делал с трубой, сейчас другой. Может, хватит уже в детские игры о братстве играть? Точный расчет всегда был основой хороших отношений, и нужно дальше так делать, а не быть посмешищем у цивилизованного мира, который все равно будет виноватить грозных царей, кто бы ни был виноват.

О Медведеве и Путине в 2012 году

26 июня 2010, 12:36

Не за горами 2012 год. Если признаться, то он придет так же внезапно, как каждый год в Россию приходит зима. Как всегда, к зиме никто не готов. Чтобы не случилось такой внезапности с выбором (выборами), нужно уже сейчас хотя бы предварительно определяться, кто и за кого будет голосовать.

В этот период должна проявиться или сформироваться настоящая оппозиция или вторая политическая сила, как противовес «Единой России», потому что от одной правящей и имеющей абсолютное конституционное большинство в парламенте партии двух кандидатов одновременно нельзя выдвигать.

Хотя в России «льзя» и «нельзя» это понятия относительные и для власти ничего невозможного нет. Но будем надеяться, что этого не произойдет, то есть не будет двух кандидатов от одной партии.

Кто будет кандидатом от «Единой России» понятно и без слов.

Второй кандидат – Медведев – предположительно, пойдет как самовыдвиженец или как представитель созданной сверху оппозиционной политической силы без обкомов, крайкомов, райкомов и без партийных билетов губернаторов и мэров. Это вполне нормально. Пусть будут две равные политические силы. Пусть искусственные, но бумажные цветы стоят дольше.

Собственно говоря, все политические силы (партии и движения) так и создаются, либо сверху для одномоментной и неминуемой победы, либо снизу для того, чтобы в процессе кропотливой работы подмять всех и оказаться на верху.

Медведев полностью повторяет путь Путина. Это не тавтология, так получается.

Путин явился миру как новогодний подарок от дедушки Ельцина. Никто его не знал, но проголосовали за него потому, что он пообещал навести порядок в Чечне и покончить с терроризмом.

Медведев появился как подарок от Путина, который долго скрывался от народа и все время путались карты в отношении того, кто будет преемником. За Медведева проголосовали потому, что он будет продолжателем пути Путина (извиняюсь за тавтологию).

На выборах у Путина будет провозглашенный правящей партией «план Путина». Кто видел этот план, те уже вдохновились им, а для тех, кто этот план не видел, этот план срочно разрабатывается.

У Медведева есть стратегический лозунг – борьба с коррупцией. Это, пожалуй, поважнее Чечни. Если бы раньше занялись борьбой с коррупцией, то и наведение порядка в Чечне прошло бы быстрее и успешнее.

Путин оказался у закрытого окна в Европу и пришлось окно рубить при помощи двух «потоков».

Медведев сторонник договоренностей и решения вопросов в экономическом ключе. В том числе и в отношении окон в Европу.

Путин рассчитался с долгами государства в период высоких цен на энергоносители, копил и расходовал на кризис нефтегазовые деньги.

Медведев сторонник инноваций и, возможно, диверсификации нашей промышленности, без которой все эти инновации нужны как мертвому припарки.

Путин отпугивает инвесторов незащищенностью бизнеса и посадками крупных бизнесменов с уничтожением принадлежавших им компаний.

Медведев, возможно, выпустит посаженных, обеспечит защиту бизнеса и привлечет в страну инвесторов. Он не стесняется поехать за границу, чтобы найти людей, которые готовы работать с Россией и обещать им сносные условия.

Путин сторонник управляемой демократии. Но одна управляемость влечет за собой другие управляемости.

Медведев сторонник демократии вообще, как кажется. Следовательно, он должен вернуть выборность глав регионов, хотя и говорил, что в этом столетии они будут только назначаться. На то и гибкость политика, чтобы понять, что нужно народу и государству. Возможно, что он обеспечит исполнение 31-й статьи Конституции и уйдет после двух сроков без цепляния за власть.

Путин сторонник традиционных методов управления и отношения к современным средствам массовой коммуникации.

Медведев сторонник всего нового. Впервые на высшем посту продвинутый компьютерный пользователь.

Путин жёсткий.

И Медведев бывает жёстким, когда видит, что его решения не исполняются.

Путин перешагивает шестидесятилетний рубеж, и в правительстве будут его ровесники, которым больше хочется покоя.

Медведев молод, возможно, произойдет обновление всего руководящего звена людьми, которые видят перспективу и пути ее достижения и готовы к работе в современных условиях и «покой им только снится». В истории России подвижки всегда делались молодыми руководителями. Возрастные – вели к застою.

Путин – символ коммунистического прошлого.

Медведев – символ демократического будущего.

А разве есть или будут другие кандидатуры перед выборами 2012 года?

Выбор предстоит сделать каждому. Какой? А вот это уже тайна выборов.