Читать книгу "Штурмуя цитадель науки. Женщины-ученые Российской империи"

В разделе своего юбилейного труда, посвященном анатомическим и эмбриологическим работам Общества, А. П. Богданов очень подробно анализирует статью Мечниковых, опять-таки ничуть не сомневаясь, что часть работы, посвященная исследованию медуз, была выполнена непосредственно Л. В. Мечниковой. Для начала он дает следующую оценку: «Относительно Coelenterata издания Общества заключают в себе несколько весьма важных работ, принадлежащих И. И. Мечникову, Л. В. Мечниковой, А. О. Ковалевскому, В. Н. Ульянину, А. А. Коротневу и А. А. Тихомирову», – называя имя Л. В. Мечниковой как равной в ряду известных и даже выдающихся зоологов своего времени608608
  Богданов А. П. Летопись зоологических трудов Общества в первое двадцатипятилетие его существования (1863–1888). Т. 2: Анатомические и эмбриологические работы Общества. М., 1890 (Известия ОЛЕАЭ. Т. LIX. Труды зоологического отделения Общества. Т. VII). С. 3.


[Закрыть]. И продолжает далее: «Труд Мечниковых явился в 1872 году609609
  Так в тексте. — О. В.


[Закрыть] под заглавием “Материалы к познанию сифонофор и медуз”. Богатая содержанием и выдающаяся по руководящей мысли работа эта представляет в главных чертах следующее содержание: 1. Сифонофоры. И. И. Мечникова. <…> Медузы были исследуемы Л. И. Мечниковою»610610
  Богданов А. П. Летопись зоологических трудов Общества в первое двадцатипятилетие его существования… С. 3, 12.


[Закрыть]. Анализ части статьи, написанной Л. В. Мечниковой, занимает у А. П. Богданова около шести страниц. Содержание статьи выявляет у писавшего ее автора несомненное естественно-научное образование, знание латинской терминологии, знакомство с литературой по предмету. Текст статьи предполагает, что отлов экземпляров медуз и наблюдения над ними проводились в 1869–1870 годах. В статье описываются наиболее интересные, редкие и новые образцы, но также исследуются особенности их анатомического строения, жизнедеятельности. Так, например, описав формы семейства Sarsiadae, Л. В. Мечникова высказывает, по словам А. П. Богданова, «следующую гипотезу: медузные почки гидроидной колонии превращаются в бесполовое поколение, которое производит посредственно или непосредственно молодых медуз, теряющих (или вовсе не имевших) способность размножаться почками и составляющих половое поколение»611611
  Там же. С. 13.


[Закрыть]. Анализируя анатомическое строение различных видов медуз, Л. В. Мечникова вносила уточнения в их систематизацию. Например, А. П. Богданов считал необходимым остановиться на следующих выводах Л. В. Мечниковой: «Некоторые медузы, причисляемые обыкновенно к роду Cunina, оказываются весьма отличными от первых по многим особенностям анатомического устройства. К числу таких медуз принадлежит, например, Cunina albescens. У нее не существует тех местных утолщений кожи (так [называемых] Mantelspangen), которые весьма характерны для Cunina rhododactyla, proboscidea и striata; краевые тельцы ее, имеющие только по одному отолиту, резко отличаются от краевых телец C. proboscidea и striata. Эти отличия настолько важны, что, зная их, невозможно далее оставлять в одном роде столь разнородные формы, как, например, Cunins proboscidea и albescens»612612
  Там же. С. 17–18.


[Закрыть]. «На этом основании, – продолжает А. П. Богданов, – Мечникова предлагает сохранить название Cunina для форм, имеющих лучевые и кольцевой каналы, кожные утолщения (Mantelspangen) и краевые тельца с несколькими отолитами. Для таких же форм, которые этих частей не имеют, она предлагает употреблять старинное название Polyxenia, данное еще Эшольцем»613613
  Там же. С. 18.


[Закрыть]. Этот текст, содержащиеся в нем наблюдения и выводы не похожи на ученическую работу человека, только что увлекшегося занятиями своего молодого мужа.

Совместная статья Мечниковых – первая научная работа за подписью женщины, опубликованная в «Известиях ОЛЕАЭ». В 1876 году в «Известиях ОЛЕАЭ» было опубликовано «Донесение непременного члена общества А. М. Раевской о раскопке в урочище Черной» вместе с «мнением Д. П. Солнцева» по данному вопросу614614
  Раевская А. М. Донесение непременного члена общества А. М. Раевской о раскопке в урочище Черной // Известия Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1876. Т. ХХ: Труды Антропологического отдела. Кн. 2. Вып. 1: Протоколы заседаний отдела (с 3 ноября 1865 года по 13 мая 1875 года). С. 3–33.


[Закрыть]. И это великое для ученого, тем более ученого молодого, преимущество – возможность бесплатно публиковать результаты своих наблюдений в серьезном научном периодическом издании, знакомить таким образом с ними своих коллег, видеть их оценку – была предоставлена научными обществами женщинам – членам обществ, хотя в случае с Л. В. Мечниковой она даже не была членом ОЛЕАЭ. Наиболее ранние по времени «женские» публикации начали появляться в периодических трудах различных научных обществ в конце 60-х – начале 70-х годов, как это видно из таблицы 3.

Таблица 3. Первые публикации женщин в периодических изданиях российских естественно-научных обществ (60–70-е гг. XIX в.)

Заметим в скобках, что отдельные редкие публикации женщин по естественным наукам появлялись еще до того, как женщины начали сотрудничать с научными обществами, особенно если это были детские книги или учебные атласы и пособия. Можно даже найти журнальные рецензии на них. Например, еще в 1849 году Анна Дараган опубликовала «Естественную историю животных»615615
  Дараган А. М. Естественная история животных, рассказанная для детей. СПб.: В. Исаков, 1849. 370 с., ил.


[Закрыть], удостоенную, правда, крайне недоброжелательной рецензии в журнале «Современник»616616
  Естественная история животных. Составила по известнейшим образцам Анна Дараган. Выпуск 1-й. С.‐Петербург. 1849. С рисунками в тексте. Изд. В. А. Исакова // Современник. Литературный журнал. 1849. Т. 14. С. 48–54.


[Закрыть]. В 1864 году переводчица и детская писательница Елизавета Александровна Клевецкая (1804–?) опубликовала «Ботанический атлас»617617
  Клевецкая Е. А. Ботанический атлас расцвеченный с кратким объяснением 89‐ти находящихся в нем растений и с приложением начальных понятий о ботанике. СПб.: Тип. Н. Тиблена и К°, 1864. 17 с., 18 л. ил.


[Закрыть], также заслуживший очень резкую рецензию, опубликованную на этот раз в «Книжном вестнике». Ее автор написал следующее: «Этот атлас не вносит ничего нового в нашу учебную литературу; в составлении его не заметна решительно никакая педагогическая идея. Каждая таблица представляет 3–4 ветки или цветка каких-нибудь растений, сделанных без всякого соблюдения какого бы то ни было общего масштаба (хоть в тексте и указаны иногда их размеры в природе), без малейшего соотношения во внешних формах, с фантастической раскраской, только замазывающей и без того не ясно сделанные рисунки. Каждому из этих последних соответствует несколько строк в тексте, написанных Бог-весть для кого, только не для учеников, потому что нет в них ботанических описаний, и не для учителей – потому что это решительно не педагогические указания на то, что618618
  Здесь и далее – курсив автора. — О. В.


[Закрыть] должно быть объяснено ученику на основании такого-то рисунка. Растения взяты из всевозможных местностей земли, но некоторые, для нашего ученика очень важные (напр[имер] картофель) не попали в атлас»619619
  Дополнение к прежней библиографии. 557. Клевецкая Е.[А.] Ботанический атлас, расцвеченный с кратким объяснением 89 находящихся в нем растений // Книжный вестник. Журнал книжно-литературной деятельности в России. 1864. № 10 (31 мая). С. 199.


[Закрыть]. Подобный отзыв, однако, не помешал другому библиографу, А. Ф. Головачеву, включить работу Клевецкой в свой специализированный указатель: «Библиографический указатель по естественным наукам в России с 1856 по 1869»620620
  Головачев А. Ф. Библиографический указатель по естественным наукам в России с 1856 по 1869. М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1870. 116 с.


[Закрыть]. И, конечно, в 1868 году была опубликована докторская диссертация Надежды Прокофьевны Сусловой (1843–1918) – первой российской женщины, получившей степень доктора медицины в зарубежном университете: «Прибавления к физиологии лимфатических сердец»621621
  Суслова Н. П. Прибавления к физиологии лимфатических сердец: Дисс. на степень д-ра мед., хирургии и акушерства, представленная Мед. фак. Цюрихск. унта Надеждой Сусловой. СПб.: Тип. Мюллера, 1868. 19 с.


[Закрыть]. Но эти публикации были либо не научными, а научно-популярными и образовательными, либо, как в случае с диссертацией Н. П. Сусловой, одноразовыми. ОЛЕАЭ же предоставило площадку для систематических публикаций научных исследований.

В целом ОЛЕАЭ вовлекало своих членов-женщин в посещение заседаний общества, в участие в его организационной деятельности по проведению различных научных мероприятий, позволяло участвовать в программах научных исследований и, наконец, докладывать и публиковать результаты своих исследований в заседаниях и трудах общества. Однако общество любителей естествознания, антропологии и этнографии с самого начала своего существования хотело заявить о себе чем-то большим, чем скромные локальные исследования или даже научные выставки. Руководители общества искали подходящего случая для вовлечения его в большой научно-исследовательский проект, желательно государственного значения, результаты которого были бы настолько значительными, что репутация общества как в ученом мире, так и в руководящих кругах российского государства утвердилась бы раз и навсегда. С наибольшей долей вероятности подобным проектом могла бы стать научная экспедиция. Однако, когда в Российской империи возникала необходимость в масштабной географической экспедиции, государство традиционно обращалось в Русское географическое общество, чья репутация к 60-м годам XIX века, совершенно справедливо, не нуждалась в подтверждении. Тем не менее случай представился. ОЛЕАЭ выступило организатором и научным руководителем знаменитой в истории отечественной науки Туркестанской экспедиции А. П. Федченко, чьей официальной и полноправной (с научно-исследовательской точки зрения) участницей стала член-основатель общества О. А. Армфельд, к моменту начала экспедиции уже вышедшая замуж за А. П. Федченко и, соответственно, превратившаяся в О. А. Федченко.

Глава 3
Российская женщина – почти полноправный участник масштабной географической экспедиции (1868–1872)

…предлагаю вам, милостивый государь, оказывать г. Федченко и отправляющейся с ним в качестве ученого же его жене всякое содействие в возложенном на него поручении.

Письмо Туркестанского генерал-губернатора К. П. Кауфмана начальнику Зеравшанского округа А. К. Абрамову. 4 октября 1868 г.

«Туркестанская экспедиция А. П. Федченко» – название, под которым почти трехлетняя исследовательская работа супругов Федченко в Туркестане известна в литературе, – стала одним из самых знаменательных научных событий своего времени, что признавали как современники, так и историки науки. «А. П. Федченко <…> собрал в сравнительно непродолжительное время такой громадный материал, произвел столько любопытных и разносторонних наблюдений, что ему по праву принадлежит первое место в ряду многочисленных исследователей Туркестана новейшего времени. Путешествия А. П. Федченко отличаются не обширностью маршрутов, а необыкновенною основательностью и поразительным разнообразием наблюдений; пройденные им пространства невелики, но добытые результаты настолько значительны и важны, что сделали бы честь и многолетней экспедиции», – писал, например, И. В. Мушкетов622622
  Мушкетов И. В. Туркестан. Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествий с 1874 по 1880 г. Т. 1. Ч. 1. Пг., 1915. С. 326–327.


[Закрыть]. Неудивительно поэтому, что история этого путешествия или, точнее, серии путешествий привлекала пристальное внимание как современников, так и историков. В настоящее время опубликованы и доступны подробные маршруты экспедиции, отчеты А. П. Федченко, 24 выпуска обработанных и изданных под редакцией О. А. Федченко материалов экспедиции, а также историко-научные исследования, посвященные истории изучения Туркестанского края, научных учреждений (в частности, Русского географического общества) и научной биографии А. П. Федченко623623
  См.: Список посещенных местностей // Федченко О. А. Список растений, собранных в Туркестане в 1869, 1870 и 1871 годах. Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. М., 1902. Т. III: Путешествие в Туркестан А. П. Федченко, вып. 24: Ботанические исследования. С. 175–180 (здесь опубликован подробный – по дням – маршрут всех поездок и экскурсий, совершенных О. А. Федченко в Туркестане, начиная с ее первого дня в Ташкенте 15 декабря 1868 г.); Мушкетов И. В. Указ. соч. С. 326–337; Семенов П. П. История полувековой деятельности Императорского Русского географического общества. 1845–1895. Ч. II. Отд. IV. СПб., 1896. С. 739–747; Федченко А. П. Путешествие в Туркестан. М., 1950 (это издание представляет собой сборник всех публиковавшихся ранее отчетов об экспедиции, а также описание путешествия в Кокандское ханство); [Маслова О. В.] Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию. Ч. II. 1856–1869. Ташкент, 1956. С. 70–89; Азатьян А. А. А. П. Федченко – географ и путешественник. М.: Географгиз, 1956; Он же. А. П. Федченко // Азатьян А. А. Выдающиеся исследователи природы Средней Азии (вторая половина XIX в.) Ч. 1. Ташкент, 1960. С. 69–141; Он же. А. П. Федченко // Азатьян А. А. Классический период в географическом познании Средней Азии (вторая половина XIX в.): Опыт историко-географической монографии. Ч. 1. Ташкент, 1964. С. 96–126; Леонов Н. И. А. П. Федченко. М.: Наука, 1972, а также в кн.: История открытия и исследования Советской Азии. М., 1969 и др.


[Закрыть]. Однако большинство историков науки о роли в экспедиции О. А. Федченко упоминают предельно кратко, без каких-либо подробностей, а многие тексты отчетов А. П. Федченко стилистически написаны так, как будто бы он вообще путешествовал в одиночестве. Так, например, доктор географических наук А. А. Азатьян в подробной монографии, посвященной биографии А. П. Федченко, пишет об участии в экспедиции О. А. Федченко: «На протяжении всей жизни А. П. Федченко Ольга Александровна была наиболее близким его другом, участником всех путешествий, перенося все тягoты и невзгоды экспедиций с поразительной для женщины отвагой и мужеством»624624
  Азатьян А. А. А. П. Федченко – географ и путешественник… С. 10.


[Закрыть]. Посвятив далее около абзаца биографии О. А. Федченко, А. А. Азатьян затем продолжает: «Труды Ольги Александровны во многом содействовали успешным исследованиям в Туркестане. Прекрасная художница, Ольга Александровна запечатлела в своих рисунках много интересного из знаменитого Туркестанского путешествия»625625
  Там же.


[Закрыть]. Однако этим и исчерпываются упоминания об участии О. А. Федченко в экспедиции, за исключением некоторых коротких фраз наподобие: «Ольга Александровна собрала богатый гербарий песчаной флоры, заключавший более 200 видов…»626626
  Там же. С. 65.


[Закрыть] С одной стороны, подобное изложение материала естественно, поскольку монография и другие статьи А. А. Азатьяна и других историков изучения Средней Азии посвящены непосредственно биографии А. П. Федченко; с другой стороны, Туркестанская экспедиция состояла из двух постоянных участников, об одном из которых за вторую половину ХХ века было написано несколько монографий, а о другом – до последнего времени – две-три статьи627627
  До публикации нашей монографии (Валькова О. А. Ольга Александровна Федченко, 1845–1921. М.: Наука, 2006. 318 с.), и если не считать прижизненных, как правило юбилейных, статей и посмертных некрологов, можно было найти: 1) две научно-популярные статьи: Ципоруха М. И. Первая путешественница ученый-ботаник в горах Средней Азии // Ципоруха М. И. Их позвали в дорогу любовь и долг: Очерки об отечественных путешественницах. М., 2001. С. 39–56; Тишкин Г. А. Она осуществила мечты своей юности (Ольга Александровна Федченко) // Глобус 1985. Л., 1985. С. 369–371; 2) заметку в Большой советской энциклопедии: Федченко Ольга Александровна // Большая советская энциклопедия / 2-е изд. Т. 44. М., 1956. С. 584; 3) а также две статьи, опубликованные в зарубежных изданиях: Lièvre A. le. Fedtschenkoana // The Garden. 1987. Vol. 112. Part. 1 (January). P. 65–68; Raven Susan, Weir Alison. Olga Alexandrowna Fedchenko // Raven Susan, Weir Alison. Women of Achievement: Thirty-Five Centuries of History. NewYork, 1981. P. 266–267.


[Закрыть]. Таким образом, поскольку общая история Туркестанской экспедиции исследована достаточно подробно, мы остановимся в основном на роли в экспедиции О. А. Федченко.

Алексей Павлович Федченко (1844–1873), всего на год старше О. А. Федченко, родился в Сибири и провел детство в Иркутске, окончив там мужскую гимназию. В 1860 году, по окончании гимназии, А. П. Федченко поступил в Московский университет на естественное отделение физико-математического факультета, сразу оказавшись в центре научной жизни России в период ее начинавшегося расцвета. Здесь он познакомился с Г. Е. Щуровским, А. П. Богдановым, А. О. Армфельдом, сыгравшими впоследствии такую значительную роль в его судьбе. Присоединившись к кружку молодежи, собиравшемуся вокруг А. П. Богданова, часто бывая в Зоологическом музее университета, А. П. Федченко в 1862 году познакомился с О. А. Армфельд628628
  Богданов А. П. Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатипятилетие (1850–1887 г.). Т. 1. М., 1888. Л. 26.


[Закрыть]. А. П. Федченко интересовался многими науками естественно-научного цикла: ботаникой, зоологией, в частности энтомологией, антропологией. Во многом его интересы совпадали с интересами О. А. Армфельд, которая в это время еще училась в Николаевском институте. В 1864 году А. П. Федченко окончил университет с дипломом кандидата (в тот же год, когда О. А. Армфельд окончила свой институт) и в 1865 году был принят на работу преподавателем естественной истории в 3-й класс Московских училищ ордена Св. Екатерины и Александровского, поскольку, не имея никакого состояния, должен был зарабатывать себе на жизнь629629
  Послужной список состоявшего в распоряжении Туркестанского генерал-губернатора титулярного советника А. П. Федченко // А. П. Федченко: Сб. док-в. Ташкент, 1956. С. 26.


[Закрыть]. Но А. П. Федченко стремился к профессиональной научной деятельности и искал возможности устроиться на работу в Московский университет. Он активно участвовал в деятельности ОЛЕАЭ, являясь, так же как и О. А. Армфельд, одним из его членов-основателей. В 1866 году он был назначен на должность помощника инспектора студентов Московского университета. В 1864–1866 годах О. А. Армфельд и А. П. Федченко много времени проводили вместе, и это было время, проведенное за научной работой. О. А. Армфельд перевела для А. П. Федченко первую часть «Антропологии» Теодора Вайца630630
  Вайц Т. Антропология первобытных народов Теодора Вайца, проф. философии в Марбурге / Пер. А. П. Федченко. М., 1867. Вып. 1. 216 с.


[Закрыть] и вместе с ним переводила вторую631631
  См.: Богданов А. П. Материалы… Л. 26.


[Закрыть], помогала ему с антропологическими измерениями черепов младенцев в Воспитательном доме, вела для него иностранную переписку, вместе с ним и для него собирала коллекции насекомых, переданные впоследствии в Зоологический музей университета и вошедшие в работу А. П. Федченко «Список двукрылых»632632
  Федченко А. П. Список двукрылых насекомых. М.: изд. О-ва, 1868. 192 стб. (Известия ОЛЕАЭ. 1868. Т. VI. Вып. 1).


[Закрыть].

Рис. 12. Портрет А. П. Федченко (из книги: Богданов А. П. Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатипятилетие (1850–1887 г.). Т. 1. М., 1888)

Рис. 13. Портрет О. А. Федченко (из книги: Богданов А. П. Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатипятилетие (1850–1887 г.). Т. 1. М., 1888)

О. А. Армфельд, в отличие от А. П. Федченко, принадлежала к вполне состоятельной семье. Ее отец имел чин действительного статского советника. Но разница в положении и состоянии ничего не значила для нее и не воспринималась как препятствие даже старшим поколением ее семьи. Хотя положение О. А. Армфельд на социальной лестнице было гораздо выше, чем положение А. П. Федченко, а ее материальное состояние просто несравнимо с его состоянием, по законам страны она была лишена другого, гораздо более для нее важного – возможности поступить в университет, получить систематическое высшее образование, профессионально заниматься научной деятельностью. Общность научных интересов и устремлений, объединявшая молодых людей жажда познания мира стали прочной основой для их союза. Нет никаких сомнений в том, что ко дню свадьбы О. А. Армфельд и А. П. Федченко неплохо знали друг друга и их планы на будущее вполне совпадали. (К сожалению, существовавшие письма А. П. к О. А. либо не сохранились, либо пока еще не обнаружены633633
  О. А. Федченко упоминает о существовании этих писем в своем письме к А. П. Богданову от 4 марта 1874 г.: «Я напр[имер] дала многие письма А[лексея] П[авловича] ко мне», – пишет она, обращаясь с просьбой к Богданову передать имевшиеся у него письма А. П. Федченко Д. Л. Иванову, собиравшемуся в тот момент писать его биографический очерк. Правда, это намерение так и не было исполнено (Архив РАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 674. Л. 7 об.).


[Закрыть].) Они поженились в 1867 году.

В том же 1867 году ОЛЕАЭ впервые громко заявило о себе организацией в Москве Этнографической выставки, завоевавшей уважение научного сообщества и популярность у московской публики. Выставку посетило немало высокопоставленных особ, и среди них – генерал-губернатор Туркестанского края Константин Петрович фон Кауфман (1818–1882)634634
  Константин Петрович фон Кауфман (1818–1882) – почетный член Императорской академии наук с 7 декабря 1873 г.


[Закрыть]. Генерал-губернатор подыскивал лиц (или организацию), способных взяться за выполнение самых необходимых естественно-научных исследований в подведомственном ему Туркестанском крае. Г. Е. Щуровский мгновенно понял, какой шанс участие в подобном проекте представляет для общества. После первого разговора во время посещения выставки К. П. фон Кауфман и Г. Е. Щуровский обменялись несколькими письмами. В результате была достигнута следующая договоренность: К. П. фон Кауфман принимает на службу ученого, рекомендованного обществом, в обязанности которого будет входить изучение края в естественно-научном отношении; ОЛЕАЭ обеспечивает ему полное научное содействие и поддержку. Ученым, избранным ОЛЕАЭ для исполнения этой миссии, стал А. П. Федченко.

Общество проголосовало за кандидатуру А. П. Федченко 25 января 1868 года, однако различные согласования заняли немало времени. В итоге в распоряжении ОЛЕАЭ оказался почти год для подготовки экспедиции. Эта подготовка велась в двух направлениях: во‐первых, общество привлекло выдающихся ученых к работе по составлению подробных инструкций для экспедиции; во‐вторых, А. П. Федченко был командирован за границу для проведения необходимых подготовительных мероприятий, в том числе личного знакомства с зарубежными исследователями, музейными коллекциями, покупки необходимого научного оборудования и тому подобное. Поскольку с самого начала предполагалось, что Ольга Александровна Федченко станет сопровождать своего мужа в Туркестан, то она поехала вместе с ним и в Европу.

В феврале 1868 года супруги Федченко выехали в Южную Италию. Большую часть своей командировки, около двух месяцев в марте–мае 1868 года, они провели в Неаполе, где А. П. Федченко посещал Неаполитанскую морскую биологическую станцию (в тот момент там работала целая группа российских зоологов во главе с А. П. Богдановым), встречался со многими иностранными учеными. О. А. Федченко, в свою очередь, посвящала время сбору гербариев. «Живя все время в <…> Неаполе, – пишет Б. А. Федченко, – О. А. [Федченко] совершала постоянно экскурсии в окрестностях с его богатой флорой и собрала большой гербарий, около 500 видов, сохранившийся до сих пор в целости у Б. А. [Федченко]. Сбор растений и их изучение позволили О. А. [Федченко] хорошо ознакомиться с типичной флорой Средиземноморской области, что очень пригодилось для ботанических работ О. А. [Федченко] в Средней Азии, куда она отправилась уже в том же году»635635
  Федченко Б. А. О. А. Федченко и ее сношения с заграничными учеными. Б.д. // С.‐Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 810. Оп. 1. Д. 209. Л. 10.


[Закрыть]. На обратном пути из Италии супруги Федченко задержались на месяц в Австрии. Вначале они остановились в Триесте, где О. А. Федченко провела несколько ботанических экскурсий – сухопутных (в окрестностях Зауле) и морских – по флоре морских водорослей, в то время как А. П. Федченко изучал фауну Адриатического моря. Далее они направились в Вену, где провели около двух недель, за которые О. А. Федченко успела осмотреть ботанические учреждения Вены и немного поработать в них, сделав некоторые справки636636
  Там же. Л. 7.


[Закрыть].

Лето 1868 года О. А. Федченко провела в Подмосковье, в имении своей семьи Трепарево. Здесь она собирала коллекции подмосковной флоры: «Летом 1868 г. собирала растения в Можайском уезде и особенно в Рузском, на озерах Тростенском и Глубоком», – писала она впоследствии в своей автобиографии637637
  Богданов А. П. Материалы… Л. 26.


[Закрыть]. Позднее материалы этого гербария были использованы В. Я. Цингером в его исследовании «Сборник сведений о флоре Средней России»638638
  Цингер В. Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М.: Унив. тип. (М. Катков), 1885. 520 с.


[Закрыть]. 23 октября 1868 года супруги Федченко выехали в Туркестан639639
  Богданов А. П. Материалы… Л. 26.


[Закрыть].

А. П. Федченко был назначен главой экспедиции, юридически состоявшей из него одного. С 1 октября 1868 года он официально был направлен в распоряжение туркестанского генерал-губернатора640640
  Послужной список состоявшего в распоряжении Туркестанского генерал-губернатора титулярного советника А. П. Федченко // А. П. Федченко: Сб. док-в. Ташкент, 1956. С. 30.


[Закрыть]. К. П. фон Кауфман достаточно четко представлял себе, что именно он хочет получить от своего нового сотрудника: «…обязанность Ваша, – писал он А. П. Федченко, – будет заключаться в научном исследовании вверенного мне края, согласно инструкции общества и моих указаний…»641641
  Отношение г. Туркестанского генерал-губернатора на имя А. П. Федченко // Инструкция для Туркестанской экспедиции. Известия ОЛЕАЭ. 1869. Т. III. Вып. 2. С. 4.


[Закрыть] Инструкции, составленные специальной комиссией ОЛЕАЭ под председательством президента общества Г. Е. Щуровского и с привлечением многих известных специалистов, были достаточно подробными. Они охватывали следующие направления: зоологию и антропологию, «как главные предметы экспедиции», геологию, ботанику, этнографию и географию642642
  [Щуровский Г. Е.] Предисловие // Инструкция для Туркестанской экспедиции… С. 3.


[Закрыть]. Хорошо понимая, что в полевых условиях точное следование даже самым подробным инструкциям может оказаться затруднительным, комиссия, однако, «…признала необходимым поставить на вид следующие требования, которые она считала наиболее необходимыми: 1) Составление коллекций местных естественных произведений и продуктов, от них получаемых. 2) Изучение беспозвоночных животных вообще. 3) Изучение фауны Аральского моря и озер. 4) Изучение домашних животных. 5) Произведение антропологических и в особенности краниологических исследований над туземным населением. 6) Раскопка курганов и 7) По возможности разностороннее изучение местностей, еще не посещенных другими путешественниками, если в таких местностях придется производить наблюдения…»643643
  Там же.


[Закрыть]. Основными предметами специализации А. П. Федченко как раз и были зоология и антропология, что во многом определило выбор его кандидатуры. Однако подготовка А. П. Федченко в области ботаники была совсем не такой глубокой. Правда, как выясняется при изучении документов, с самого начала предполагалось, что ботаническими исследованиями будет заниматься другой человек. Это было беспрецедентное решение в истории отечественной науки: женщина – полноправный участник экспедиции, полностью отвечавший за какое-то направление исследований. Конечно, формально О. А. Федченко просто сопровождала мужа, и ни в каких документах ОЛЕАЭ не содержится сведений о ее официальном назначении или, например, жаловании. Тем не менее ее роль была известна всем заинтересованным лицам. Единственное же письменное упоминание о статусе О. А. Федченко, относящееся к периоду подготовки экспедиции, содержится в письме К. П. фон Кауфмана начальнику Зеравшанского округа генералу Александру Константиновичу Абрамову (1836–1886) от 4 октября 1868 года. Письмо содержит приказ Кауфмана об оказании всяческого содействия А. П. Федченко, которому предписывается начать свою научную деятельность как раз с Зеравшанского округа: «Сообщая о вышеизложенном к сведению вашего превосходительства, – пишет Кауфман, – предлагаю вам, милостивый государь, оказывать г[осподину] Федченко и отправляющейся с ним в качестве ученого же его жене644644
  Курсив наш. — О. В.


[Закрыть] всякое содействие в возложенном на него поручении»645645
  1868 г. октября 4. Письмо Туркестанского генерал-губернатора К. П. Кауфмана начальнику Зеравшанского округа А. К. Абрамову // А. П. Федченко: Сб. док-в. Ташкент, 1956. С. 53.


[Закрыть]. Через много лет после окончания экспедиции, 17 марта 1902 года, выпуская в свет «Список растений, собранных в Туркестане в 1869, 1870 и 1871 годах», О. А. Федченко писала: «Задачи экспедиции были очень разнообразны, но собственно ботаническая часть лежала на мне»646646
  Федченко О. А. Список растений, собранных в Туркестане в 1869, 1870 и 1871 годах // Путешествие в Туркестан А. П. Федченко. Вып. 24. Т. III: Ботанические исследования. М., 1902. С. [I].


[Закрыть].

Инструкции или, точнее, «мнения», касавшиеся ботанических исследований, были составлены Н. Н. Кауфманом, В. Д. Мешаевым (членом ОЛЕАЭ), Н. М. Агениковым (директором Главного училища садоводства в Умане), а также академиком Н. И. Железновым647647
  Железнов Николай Иванович (1816–1877) – ботаник, эмбриолог, специалист в области физиологии растений; экстраординарный академик по прикладной ботанике с 7 июня 1857 г.


[Закрыть] (директором Петровской земледельческой академии)648648
  См.: Инструкции по ботанике // Инструкция для Туркестанской экспедиции… С. 26–34.


[Закрыть]. В них присутствовали личные пожелания ученых, интересовавшихся теми или другими растениями Туркестанского края, список ботанической литературы по туркестанской флоре, список известных растений Туркестана, практические рекомендации по собиранию коллекций, методам их сохранения и пр. Наиболее важным, разумеется, было составление ботанических коллекций. Задачи, стоявшие перед ботаником экспедиции в данном отношении, наиболее четко сформулировал Виктор Дмитриевич Мешаев. Он писал: «Что касается до составления ботанических коллекций, то желательно, чтобы в состав их входили следующие предметы: I) Полные экземпляры растений, цельные и по возможности хорошо сохраненные: а) высушенные в естественном положении в песке или обыкновенным способом между пропускною бумагою; б) в жидкости – мясистые; в) в рисунках и фотографиях – растения слишком больших размеров; при этом уменьшения должны быть по возможности одного масштаба (10, 100, 400 раз). II) Отдельные части растений: Стебли (цельные или в отрубках), корни, цветы, плоды и проч.; сочные и мясистые в жидкости, не изменяющиеся – высушенными. 3) Продукты растений: а) продукты в том виде и форме, как они выделяются, напр[имер] смолы, воск, нераздельно с самою частию, их выделившею; б) продукты, получаемые от растений, как они поступают в торговлю и в чистом виде. 4. Наиболее характерные образцы произведений из продуктов для показания свойств и приложения последних. 5. Уродливости и болезни растений, в особенности хорошо сохраненные (мягкие части в жидкости) или верно и отчетливо выраженные в рисунках. Все предметы должны быть цельны и свежи. При каждом обозначается местность, время сбора, местное название и проч[ее]»649649
  Записка действительного члена Общества В. Д. Мешаева о туркестанской флоре // Инструкция для Туркестанской экспедиции… С. 27.


[Закрыть]. Пожелания Н. Н. Кауфмана почти точно совпадали с инструкциями В. Д. Мешаева: «В ботаническом отношении, – писал Н. Н. Кауфман, – было бы очень интересно получить из Туркестанского края следующее: 1) Сушеные растения, встречающиеся в несомненно диком состоянии в Туркестанской области, и их семена. Желательно, чтобы образцы этих растений были полные, т[о] е[сть] состояли из веток с цветами и даже с плодами и чтобы при каждом растении было показано время (число и месяц) его сбора и его местонахождение (название города или местечка и характер местности). Если растения маленькие, то они могут быть высушены с корнем»650650
  Мнение члена-основателя Общества и члена Комиссии профессора Н. Н. Кауфмана // Там же. С. 26.


[Закрыть]. Таким образом, в непосредственные обязанности О. А. Федченко входил сбор ботанических коллекций. Но этим ее участие в экспедиции не ограничивалось: за отсутствием фотографа на нее также легли обязанности экспедиционного художника.

О. А. и А. П. Федченко выехали из Москвы 23 октября 1868 года. Их путь лежал в Ташкент и далее, в только что завоеванный Самарканд, поскольку, как уже упоминалось выше, первым объектом их исследования должна была стать Зеравшанская долина. Железной дороги до Ташкента в то время еще не существовало, так что путешественники ехали до Нижнего Новгорода, а оттуда по Волге до Симбирска и далее в Самару (сделав при этом некоторый крюк). Около Самары Федченки были застигнуты начавшейся зимой и сильным снегопадом. Так, уже по санному пути они проехали Оренбург и Орск651651
  Подробный маршрут А. П. и О. А. Федченко от Орска до Самарканда опубликован в: Федченко А. П. Первый отчет Туркестанской ученой экспедиции Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (с 23 октября 1868 г. по 15 апреля 1869 г.) // Московские университетские известия. 1869. № 7. С. 53–55.


[Закрыть]. «С Орска начинается собственно путешествие по степи, на киргизских лошадях, с ямщиками, киргизами, не понимающими ни слова по-русски», – писал А. П. Федченко652652
  Там же. С. 6.


[Закрыть]. Путешествие было небыстрым и лишенным каких бы то ни было удобств. Правда, супругам Федченко повезло: во время их переезда через Каракумы мороз заморозил мокрые пески, что сильно облегчило путь. Далее дорога проходила таким образом, что пришлось несколько раз переправляться через Сырдарью со всем достаточно громоздким багажом часто при самых неблагоприятных условиях. В целом путь до Ташкента занял 53 дня: «Поздно вечером 14-го декабря, после 53 дневного почти безостановочного путешествия, мы въехали в Ташкент», – писал А. П. Федченко653653
  Федченко А. П. Первый отчет Туркестанской ученой экспедиции… С. 14.


[Закрыть]. А уже 28 декабря они отправились дальше. Почтового сообщения с Самаркандом еще не существовало, но супругов Федченко на всем протяжении их пути ждали конные подставы, так что, несмотря на сильные метели, они добрались до Самарканда всего за 6 дней. Д. Л. Иванов, впоследствии горный инженер и известный исследователь Памира, в 1869 году бывший всего лишь сосланным за участие в тайном обществе в военную службу студентом, вспоминал: «Прибытие супругов Федченко, конечно, вызвало немало разговоров: уже одно то, что ученым являлась женщина-путешественница, было огромной новостью для края»654654
  Иванов Д. Л. Из личных воспоминаний об Ольге Александровне Федченко // Известия Главного ботанического сада РСФСР. 1924. Т. XXIII. Вып. 2. С. 100.


[Закрыть].

Время с 3 января по 15 апреля 1869 года А. П. и О. А. Федченко провели в Самарканде, изучая сам город и его окрестности, как отмечал А. П. Федченко, «в районе не более 10-ти верст во все стороны» от Самарканда655655
  Федченко А. П. Первый отчет Туркестанской ученой экспедиции… С. 17.


[Закрыть]. Несмотря на то что часть этого времени пришлась на зимние месяцы, О. А. Федченко начала составлять гербарий местной флоры. «Ботаническая коллекция составляется с величайшею тщательностью и в настоящее время содержит уже более 200 видов в 2500 с лишком экземпляров, – отмечал А. П. Федченко, добавляя: – Леман из долины Зеравшана привез только 348 видов, собранных на пространстве от Бухары до ручья Фон»656656
  Там же. С. 41.


[Закрыть].

Рис. 14. Ригистан, главная площадь в Самарканде (из альбома «Виды Русского Туркестана по рисункам с натуры Ольги Александровны Федченко»)

Однако с наступлением весны супруги Федченко предприняли поездку по долине Зеравшана, занявшую больше месяца: с 24 апреля по 1 июня 1869 года. Предполагалось выехать раньше, но выступление экспедиции было отложено из-за неблагоприятной для русских обстановки в Бухаре. Кроме А. П. и О. А. Федченко, в экспедиции участвовали препаратор И. И. Скорняков и юнкер В. Ф. Вельцин, имевший опыт в собирании насекомых. Кроме того, поскольку «предстояло большую часть пути совершать по границам недавно занятого округа, то экспедиции был придан достаточно сильный военный конвой, дававший, – по словам А. П. Федченко, – возможность с полною уверенностью рассчитывать на посещение многих любопытных местностей»657657
  Федченко А. П. Отчет Туркестанской ученой экспедиции Общества с 15 апреля 1869 г. по 15 апреля 1870 г. // Сорок девятое заседание Общества 12 июня 1870 г. Протоколы заседаний ОЛЕАЭ. Год седьмой. Известия ОЛЕАЭ. 1871. Т. VIII. Ч. I. С. 136.


[Закрыть]. В добавление к конвою экспедиции придали еще четырех джигитов для передачи сообщений. Генерал-майор А. К. Абрамов, чьим заботам К. П. фон Кауфман поручил своих ученых, относился к данному ему поручению с полным вниманием и не хотел рисковать безопасностью подопечных. Маршрут экспедиции был следующим: Самарканд, Катта-Курган, Пейшамбе, селение Джизман, Джизманское ущелье, селение Пейшамбе, Катта-Курган, озеро Чарик-куль, селение Чарик-тюбе, селения Улус, Джам, Джамское ущелье, Кара-тюбинское ущелье, селение Кара-тюбе, селение Ходжа-дук, Ургут, селение Гхуз, селение Чим-курган, Пенджикент, далее вверх по Зеравшану, селение Иори, Пенджикент, Самарканд658658
  См.: Маслова О. В. Указ. соч. С. 72.


[Закрыть].

Рис. 15. Шах Зинда в окрестностях Самарканда (из альбома «Виды Русского Туркестана по рисункам с натуры Ольги Александровны Федченко»)

Результатами этого первого длительного путешествия стали: «1) Собрание животных из разных классов до десяти тысяч экземпляров, по большей части не встреченных на прежних экскурсиях близ Самарканда. 2) Большой гербарий растений как степных, так и горных; в числе их образцы загадочного доселе растения сумбул. 3) Сведения о географическом распределении главных племен – таджиков и узбеков. 4) Съемка в 5 верстном масштабе пройденного пути и пространства от Шахризябских гор до Заравшана, всего 8000 кв. верст, произведенная командированными при экспедиции офицером Куцеем и топографом Новоселовым, а также частные съемки в двухверстном масштабе Джамского ущелья и дороги Сангы-Джуман. 5) Распросные сведения о долине Шахризяба, ущельях Магианском и Кштутском и об озере Искандер-куле. 6) Альбом рисунков»659659
  Федченко А. П. Отчет Туркестанской ученой экспедиции Общества с 15 апреля 1869 г. по 15 апреля 1870 г. … С. 158–159.


[Закрыть]. Среди этих результатов гербарий и альбом рисунков были полностью заслугой О. А. Федченко. Но она также успевала помогать мужу и со сбором зоологических коллекций. Кроме того, ее навыки и умения художницы пригодились при картографической съемке местности. Загадочное растение сумбул, тайну которого особо хотели разгадать ботаники, составлявшие инструкции для экспедиции, и за нахождение которого Императорская академия наук объявила премию, было найдено (встречается в Магианских горах около Пенджикента, принадлежит к семейству зонтичных) и впоследствии передано И. Д. Чистякову для исследования.