Текст книги "Москва. Наука и культура в зеркале веков. Все тайны столицы"

Подземные реки как часть городских коммуникаций

Итак, канализированные реки уже давно стали частью сети подземных сооружений столицы, ведь в Москве под землей проложены провода связи и электроснабжения, газовые трубы, теплосети, водопровод, канализация, ливневые коллекторы и, наконец, проходят линии метро! В исторической части города под поверхность улиц уходят тайные ходы, о которых зачастую не то чтобы никто не помнит – нет никаких сведений о времени создания и направлении их трассы. Часть из них была построена еще во времена первых князей, когда Москва только-только стала приобретать политическое значение.

Многообразие подземных коммуникаций Москвы столь велико и так плохо документировано, что нет ни одной организации в городе, которая бы знала все обо всех этих сооружениях. Отсутствие единой карты подземных коммуникаций – головная боль современной Москвы. Это усложняет и затрудняет освоение подземного пространства, создает массу проблем с согласованием земляных работ, приводит к авариям, разрушению памятников истории и архитектуры.

Тем не менее работа в этом направлении ведется. Во второй половине 1990-х гг. МосводоканалНИИпроект проводил инвентаризацию водовыпусков дождевых и речных коллекторов в реку Москву и ее притоки, общее число которых превышает 1000. По этим материалам была начата работа база данных и новое покрытие ГИС «Водные объекты города». Созданная карта города в пределах МКАД охватила все известные канализированные реки и ручьи, а собранная база данных по ним была составлена специально для МП «Мосводосток»[135]135
  МосводоканалНИИпроект: в ракурсе истории. М.: Прима-Пресс-М, 1999.


[Закрыть]. Предполагалось продолжать исследования в этом направлении. Так, в 2008 г. в «Городской программе подготовки к комплексному градостроительному освоению подземного пространства города Москвы на период 2009–2011 гг.» среди основных мероприятий значился «сбор и систематизация информации по существующим, проектируемым и строящимся подземным сооружениям»[136]136
  Городская программа подготовки к комплексному градостроительному освоению подземного пространства города Москвы на период 2009–2011 гг. М., 2008. С. 7.


[Закрыть]. Но несмотря на все усилия, проблема остается актуальной до сих пор.

Вот, казалось бы, коллекторы, в которые были заключены малые реки Москвы, – одна из наиболее старых и немобильных частей подземных сооружений. Они должны быть хорошо известны инженерным службам города. За их эксплуатацию в Москве несет ответственность «Мосводосток». Но в последние годы случается, что забывают даже о существовании канализированных рек[137]137
  Пожалуй, более вопиющий случай произошел 19 марта 2006 г., когда сваей от рекламного щита пробили поезд в тоннеле метро у станции «Войковская» (Замоскворецкая линия). (Прим. авт.)


[Закрыть]. Так, в 2005 г. во время строительства жилого комплекса «Три капитана» сваями был насквозь пробит коллектор реки Котловки. Опасность заключается в том, что со временем «вода будет размывать этот коллектор и вокруг него будет больше пространства»[138]138
  Терехов А. Дом над подземной рекой. Сваи под новым жилым комплексом уходят в пустоту // Мой район Коньково и Теплый стан. № 4 (253) от 01.02.2008.


[Закрыть]. В случае образования пустот «коллектор может прогнуться, а стоящий над ним дом – треснуть»[139]139
  Там же.


[Закрыть].

Существуют и некоторые гидрогеологические явления, которые напрямую как будто бы не связаны с погребенными реками. К местам засыпанных долин рек и ручьев, как уже говорилось выше, тяготеют грунтовые воды. Коммуникационные тоннели, линии метро, высокие здания с мощными глубокими фундаментами, обладающие мощной гидроизоляцией, преграждают привычные пути движения грунтовых вод. Влага ищет новый путь, – и кто знает, куда она направится?

Наибольшую опасность в этом отношении представляет «стена в грунте», перекрывающая водные потоки от своего основания до поверхности земли. При некачественном дренаже или его отсутствии скопление воды приводит к разжижению грунтов и снижение их несущей способности. В результате здания, расположенные на таких грунтах, начинают деформироваться вплоть до разрушения. Этот процесс длительный и проявляется не сразу. Нельзя исключить, что деформирование гостиниц «Москва», «Националь» и других соседних зданий могло стать следствием строительства методом «стена в грунте» рекреационного комплекса «Манеж» и глубокого подземного гаража. Кстати, если бы был осуществлен первоначальный проект, предполагавший строительство на глубину более 30, то деформировались бы не только упомянутые здания, но также две ветки метрополитена, Исторический музей, кремлевская стена и некоторые другие близлежащие объекты. Лишь своевременное вмешательство Гостехнадзора позволило предотвратить осуществление этого необоснованного решения. Показательно, что отечественную экспертизу полностью подтвердила экспертная организация Великобритании, куда был направлен проект по требованию инвесторов[140]140
  Трубецкой К.Н., Иофис М.А. Состояние и проблемы освоения подземного пространства города Москвы // Маркшейдерский вестник. 2007. № 4. С. 27–30.


[Закрыть].

Освоение подземного пространства недр, в отличие от работ на земной поверхности, ведется в сложной, слабоизученной, постоянно изменяющейся и потенциально опасной среде. Массивы горных пород очень часто находятся в состоянии неустойчивого равновесия, нарушение которого может привести и нередко приводит к серьезным авариям с тяжелыми последствиями как для самого подземного сооружения, так и для объектов, находящихся в зоне его влияния. В особенно тяжелых случаях могут пострадать и люди. Поэтому успех освоения подземного пространства, его эффективность и безопасность во многом зависят от оценки геомеханического состояния грунтов и прогноза его изменения под влиянием подземного строительства. Чтобы суметь грамотно и оперативно распорядиться этими знаниями в условиях московского мегаполиса, важно располагать еще сведениями о древней речной сети и о сети подземных коммуникаций в целом. Увы, у современных специалистов-проектировщиков далеко не всегда есть такая возможность.

Природа

А.В. Смуров, В.В. Снакин, Л.В. Попова, Л.В. Алексеева, Е.М. Лаптева

Природа в мегаполисе

Город представляет собой искусственную гетеротрофную систему, получающую энергию, материалы, продукты питания, воду и даже воздух с естественных или мало нарушенных природных площадей, большей частью находящихся за его пределами. Если с позиции социально-экономической город предоставляет непревзойдённые возможности для накопления и обмена знаниями, развития технологии, создания бытовых удобств для населения, то с экологической позиции создаёт огромные проблемы локального накопления и переработки отходов, загрязнения воздушной и иных сред. С особой остротой экологические проблемы города сказываются в мегаполисе.

Любая человеческая деятельность неизбежно связана с использованием природных ресурсов. Именно в городах наиболее отчетливо начали проявляться все негативные стороны пренебрежения зависимостью человека от природы, которую стали называть, с некоторой даже опаской, городской средой, окружающей средой или средой обитания. И среда эта в подавляющем большинстве городов была и остается совсем некомфортной. Уже древнегреческие философы начали задумываться о необходимости оптимизации городской среды. Так, Платон описывал идеальную модель города, исходя из философских рассуждений о взаимодействиях между людьми, а Аристотель исследовал организацию нескольких десятков полисов и привел расчеты по оптимальной численности населения городов.

Средневековые города, как правило, были опоясаны мощными стенами, имели кривые и узкие улицы вокруг замка, городского собора или торговой площади. Жилые районы за пределами городских стен окружались новым кольцом стен, а иногда на их месте образовывались кольцевые улицы, которые в сочетании с радиальными улицами определили формирование характерной радиально-кольцевой (реже веерной) структуры городов. Москва – яркий пример такой радиально-кольцевой городской структуры. Сохранился Московский Кремль, опоясанный мощной крепостной стеной, сохранилась Соборная площадь в Кремле, сохранились даже остатки крепостной стены, опоясывавшей Белый город. В начале XVII в. к Кремлю сходились радиальные улицы Замоскворечья, лежавшего в низине. В виде трех полуколец располагались монастыри, самое ближнее из которых к Кремлю состояло из Алексеевского, Крестовоздвиженского, Никитского, Георгиевского, Златоустовского и Ивановского монастырей, находившихся с северной стороны. Второе полукольцо протянулось вдоль северной стены Белого города (Бульварное кольцо), в него входили: Высоко-Петровский, Рождественский, Сретенский и Страстной (построенный позднее). На юге, за городской чертой располагалось третье кольцо, которое включало в себя Новодевичий, Ново-Спасский, Симонов, Андронников, Данилов, Донской монастыри. Бульварное кольцо, Садовое кольцо, Кольцевая автодорога и радиальные магистрали, ведущие в центр города, и сегодня характерные черты города Москвы. Надо сказать, что средневековые города, по тогдашним меркам густозаселенной Европы, современного обывателя привели бы в ужас. Москва в XVII в. страдала от сильнейших пожаров и эпидемий, среди которых самыми страшными были эпидемии чумы, оспы, холеры. Весной и осенью город тонул в грязи, летом, в жару, над рыбными и мясными рядами стоял ужасающий смрад. Бытовые отходы и нечистоты выбрасывались, как правило, во двор или на улицу.

Бурный рост города в XX в., быстрое развитие промышленности, автотранспорта, становление Московской городской агломерации вызвали необходимость использования научных принципов градостроительства. Современная урбанистика – это зонирование городских территорий, районная планировка, системы городских дорог, типы города-сада, города-спутника, современных жилых районов и микрорайонов.

На формирование здоровой и красивой городской среды помимо природных условий влияет архитектурно-ландшафтное окружение, поэтому озеленение является традиционным способом улучшения среды мегаполиса. Ландшафтный дизайн привносит в облик города новое качество природных форм, новые технологии и современную эстетику, повышает уровень комфортности. Городские зелёные насаждения способствуют очищению воздуха от загрязняющих веществ, снижают скорость ветра и уровень шума, регулируют температурно-влажностный режим городской среды и условия инсоляции территории, благоприятно воздействуют на городской климат.

Москва издавна славилась обилием садов и усадебных парков, замечательные образцы ландшафтного искусства находились в черте города и в ближайших пригородах – на Воробьевых горах, в Косино, в Кусково, в Царицыно. В советское время схемы озеленения Москвы предусматривались в градостроительных разработках Генеральных планов 1935, 1971 и 1975 гг. В них отражалось стремление к созданию и развитию системы озеленения и совершенствованию её планировочной структуры с учётом сохранения имеющихся ландшафтных особенностей города. Основное внимание уделялось созданию непрерывной и равномерной сети озеленённых территорий общего пользования во всех районах столицы[141]141
  Иванов В.И. Генеральная схема озеленения 1975 г. и итоги её реализации / Ландшафтная архитектура и дизайн, № 1(16), 2007.


[Закрыть]. По плану реконструкции Москвы 1935 г. территория столицы должна была быть прорезана широкими озеленёнными магистралями, отходившими, подобно лучам, от проектировавшегося здания Дворца Советов. В лесопарковом «зелёном ожерелье» вокруг города формировались новые зоны для отдыха москвичей. Окончательной реализации этих планов помешала война.

На протяжении пятнадцати лет Москва занимала лидирующее положение среди городов мира по масштабам и темпам благоустройства и озеленения. В 1947 г. было принято постановление «Об озеленении центра и важнейших магистралей в Москве», а в 1948-м – «О развитии парков в городе Москве». За первую пятилетку после войны были выполнены масштабные работы, в том числе реконструированы Красная площадь и Кремлевская набережная, Театральный проезд и площадь Дзержинского (теперь Лубянка), Китайгородский проезд и улица Горького (Тверская), Советская площадь (Тверская), скверы перед Большим театром и на Болотной площади и по множеству других адресов. На улицах высаживались крупномерные деревья, которые сразу давали эффект законченного архитектурного облика, что вызывало удивление и восхищение москвичей и гостей столицы[142]142
  Иванов В.И. Ландшафтная архитектура Москвы. Страницы истории (http://www.russiskusstvo.ru/authors/146/a71/).


[Закрыть].

К середине 70-х гг. более 35 % площади города занимали лесопарки, скверы и сады, бульвары, озеленённые участки в жилой застройке, на территории предприятий и учреждений. Были созданы санитарно-защитные зоны и технические коридоры вдоль транспортных путей, новые питомники. Два зелёных диаметра города формировались в направлении господствующих ветров и пересекались в историческом центре, а шесть зелёных клиньев лесопарков по периметру Москвы связывались с пригородными лесами, что должно было составить единый экологический каркас города. Но всё же озеленённых территорий общего пользования распределялись по городу крайне неравномерно, на одного жителя центра города приходилось лишь 1,52 м² парков и скверов.

В 1978 г. в связи с подготовкой к Олимпийским играм впервые была разработана Генеральная схема цветочного оформления города, что сыграло большую роль в повышении уровня внешнего благоустройства и улучшении визуальной среды. Хотя схема озеленения, предложенная в 1975 г., была реализована лишь на 80 % в связи с тем, что многие предназначенные под озеленение территории оказались застроенными, но она способствовала изменению отношения руководства жителей города к зелёным территориям, вызвало стремление к их сохранению и развитию.

По подсчетам специалистов, начиная с 1985 г. площадь зелёных территорий Москвы стала неуклонно снижаться. В результате интенсивного антропогенного воздействия число столичных парков и скверов сократилось более чем в два раза. Сейчас на одного москвича в среднем приходится около 16 м² зелёных насаждений общего пользования, а в Центральном округе города в 10 раз меньше, то есть всего 1,5–1,6 м² при нормативе для крупных городов 24 м². Сильно сокращена площадь лесопаркового защитного пояса вокруг Москвы, ухудшилось его качественное состояние в радиусе 1025 км от Кольцевой дороги. Это привело к тому, что «зелёное ожерелье» Москвы утратило средоформирующие и природоохранные функции. Урбанизация пригородных территорий почти уничтожило границу между мегаполисом и подмосковными населёнными пунктами.

В связи с созданием нового актуализированного Генерального плана Москвы Правительство Москвы в 2007 г. разработало и утвердило постановление о Генеральной схеме озеленения города на период до 2020 г. Среди приоритетных направлений экологической политики города на данном этапе – сохранение, восстановление и развитие природных и озелененных территорий общего пользования, организация контроля воздействия на них, а также охрана и восстановление их биоразнообразия. В районах, где будет сохраняться дефицит рекреационных территорий, рекомендуются создание компенсирующих зон – зимних садов, садов на крышах, небольших междуквартальных скверов. В районах, где достигнут социально гарантированный минимум рекреаций, предлагается строительство специализированных парков и зон отдыха. При этом главным принципом становится не увеличение количества растений, а формирование стабильного качества ландшафтной организации территорий.

Для разработки Отраслевой схемы озеленения города в 2012 г. Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Москвы впервые был проведен единовременный мониторинг озелененных территорий по космическим снимкам высокого разрешения, который показал, что их удельный вес в границах города (без учета присоединенной территории) составляет 54,5 %[143]143
  Доклад руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы А.О. Кульбачевского на Коллегии Департамента, посвященной итогам работы в 2012 г. и планам на 2013 г. (http://www.eco.mos.ru/eco/ru/report_result/o_8635.)


[Закрыть]. При этом растительные сообщества находятся в достаточно благополучном состоянии, а эстетические качества ландшафта снижены из-за плохого благоустройства и низкой декоративности объектов.

Переосмысление ландшафтно-эстетической роли растений в современном городе привело к разделению рукотворных и естественных озеленённых участков. Если первые, часто небольшие по размеру и дисперсные, стали неотъемлемой частью городского ландшафта и нуждаются в повышенном уходе, то природные территории по долинам рек и ручьев требуют особых приемов экологической реабилитации. Понятие системы озеленения города, установленное ГОСТом 2832989, сейчас расширилось и подразумевает все территории природного комплекса площадью около 20 тыс. га. Для правовой защиты этих участков и с целью сохранения их целостности Правительство Москвы в 1995 г. приняло постановление «Об основных направлениях сохранения и развития территорий природного комплекса Москвы», которое закреплено в Генеральном плане Москвы. На этих землях регулируется любая градостроительная деятельность, а последующие законодательные акты конкретизируют их границы и требования к охране.

В процессе проектирования системы благоустройства прежде всего нужно стремиться к созданию устойчивой системы городского ландшафта, в которой немаловажную роль играют водные объекты. В последние годы в Москве были осуществлены проекты по экологической реконструкции малых водотоков на территориях с особым режимом. При этом были разработаны концепции развития ландшафтных систем долинных комплексов с учётом восстановления потоковой системы ручьев. Среди таких примеров экологичных планировочных решений, которые позволят экосистемам выполнять свои средоформирующие функции в условиях ограниченной антропогенной нагрузки, можно назвать проекты ландшафтной организации пойменных территорий рек Котловка, Самородинка, Лихоборка, Сетунь и др. На участке поймы р. Чермянки в 2004 г. организован эколого-образовательный парк «Этнографическая деревня Бибирево». В 2006 г. в пойме р. Лихоборки ландшафтными архитекторами был создан замечательный «Парк Отрада», в котором ландшафтные приёмы оформления территории сочетаются с заботой о растительном покрове и небольших водных объектах. В 2007 г. разработан масштабный проект освоения рекреационно-парковых территорий в пойме р. Яузы на севере Москвы – «Восток – Запад», где удачно использован метод обводнения территории, вписаны в ландшафтный контекст острова, мосты и водопады, предложена геопластика рельефа. Множество крупных и небольших прудов в Москве были восстановлены максимально приближенными к естественным условиям.

В какой степени возможна реализация давней мечты человека о «городе-саде»[144]144
  «ГОРОД-САД» – идея развития города, предложенная английский социологом и архитектором Э. Говардом (Е. Howard,1850–1928), направленная на радикальное уменьшение территориальных размеров мегаполисов и снижение численности их населения.


[Закрыть], об экополисе?[145]145
  ЭКОПОЛИС [от гр. oikos – дом, место и polis – город], экологический город – городское поселение, спланированное и функционирующее в гармонии с окружающей средой.


[Закрыть] Может ли современный город разумно сочетать развитую инфраструктуру с развитой природной компонентой? Несомненный прогресс системы охраны природы в последние полвека дает надежду на положительный ответ.

Охрана природы как особый вид деятельности, пожалуй, одна из важнейших особенностей человечества, отличающая его от других представителей животного мира. Это своеобразный механизм обратной отрицательной связи, обеспечивающий стабилизацию системы природа – общество. Замечательно также то, что форм охраны природы существует множество, и это разнообразие также является залогом успешного решения экологических проблем хотя бы в будущем, в век ноосферы.

Экологическая ситуация в Москве не из легких. Загрязнение воды и воздуха, коренная трансформация почвы, плотная, особенно в последние годы, застройка оставляют мало шансов для дикой природы. Удел большого города – искусственные экосистемы: лесопарки, ботанические сады, зоопарки, бульвары, клумбы, цветочные культуры.

Самые большие и относительно хорошо сохранившиеся природные участки достались москвичам благодаря пристрастию князей Древней Руси и московских государей к охоте на зверей и птиц. Многие местности вокруг столицы, где водилась дичь, были объявлены «заповедными»: это означало запрет не только охоты для всех, кроме царя и его приближенных, но и ведения любой хозяйственной деятельности (скажем, осушения болот и рубки леса – чтобы не уменьшилось количество дичи). Со временем эти строго охранявшиеся территории оказались в городской черте. В разные времена в них проводились вырубки и посадки лесных культур, но и через столетия благодаря охране в качестве «царских охот» они остались лучшими парками Москвы, уцелевшими островками естественной природы в огромном мегаполисе.

Вот лишь некоторые места боярских и царских охот «под Москвой», ставшие теперь московскими ООПТ (в скобках указан их нынешний статус): Лосиный Погонный Остров (национальный парк «Лосиный Остров»); угодья Крылатских холмов, Кунцевская местность, окрестности сел Воробьево, Покровское, Измайлово и Преображенское, Семеновское, Знаменское (стали природными заказниками «Крылатские холмы», «Воробьевы горы», природно-историческими парками «Москворецкий», «Покровское-Стрешнево», «Измайловский», «Сокольники», «Битцевский лес», включая десятки памятников природы), угодья в окрестностях сел Коломенское (одноименный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник), Фили (городской парк), Медведково (Хлебниковский лесопарк и памятник природы); болота и озера Серебряного Бора (памятник природы и часть парка «Москворецкий»).

Проблемой охраны участков живой природы в городе Москве городские власти стали заниматься относительно недавно (с конца ХХ в.), и для этого имелись хорошие предпосылки. Москва расположена в пределах лесной полосы, леса (хвойно-широколиственные, сосновые и еловые, дубовые и липовые) и сейчас примыкают к ее окраинным частям, а их остатки сохранились в границах современного города.

Ландшафт Москвы «нескучен»: здесь существует редкая для мегаполиса природная неоднородность, некоторые части города чрезвычайно живописны, а особенности каждой из них специфичны. Рельеф разнообразен и достаточно контрастен: на территории соприкасаются низменные и возвышенные участки, перепад высот составляет 140 метров (вспомним о «семи московских холмах»). Кроме главных рек – Москвы и Яузы – много малых речек и ручьев, имеются природные и искусственные водоёмы, родники. Пологие берега рек чередуются с крутыми уступами коренного берега, некоторые прорезаны глубокой и разветвлённой овражно-балочной системой или обрываются оползневыми склонами.

В XX в. город стремительно разрастался, присоединяя к себе окрестные территории – участки лесов, лугов и болот, речных долин. Постепенно эти когда-то «природные» пространства были почти полностью превращены в жилые кварталы и промзоны. При застройке многие реки и ручьи уничтожали, их долины засыпали. Осталось совсем мало лугов, особенно суходольных (пойменные луга частично уцелели благодаря весенним разливам рек). Болота воспринимались как объекты, подлежащие полному уничтожению – пока не стало понятно, что они увеличивают видовое разнообразие городской флоры и фауны (но к тому времени большая их часть была осушена).

Столичные власти, стараясь сохранить ценные природные участки, стали брать их «под охрану» в виде городских парков (где наряду с удовлетворением рекреационных потребностей горожан в какой-то мере соблюдались интересы охраны природы). Но все они поначалу не имели никакого официального статуса.

Работы по выявлению нуждающихся в охране объектов природы на территории столицы начались с конца 70-х гг. ХХ в. В процессе поисковых исследований было доказано, что общая площадь в той или иной мере охраняемых экосистем должна составлять не менее трети территории города (причем большая их часть может не исключаться из хозяйственного использования – оно должно быть лишь ограничено).

Выяснилось, что фрагменты природных комплексов сохранились в основном вдоль уцелевших рек: парки и лесные массивы, цепочки нарушенных пойменных лугов и низинных болот, перелесков и пустырей. И это объяснимо: сырые пониженные участки застраивались в последнюю очередь. Даже исчезнувшие речки оставили память о себе – поймы некоторых из них стали скверами и бульварами.

Началось описание московских ценных природных объектов, учитывали также возможности совмещения задач охраны природы и памятников культурно-исторического значения. По материалам исследований была составлена схема охраны малых рек Москвы и лесопаркового пояса, выявлены памятники природы и садово-паркового искусства, разработана комплексная схема особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и историко-культурных территорий Москвы и пригородной зоны.

Законодательно утвержденная сеть природоохранных территорий стала складываться в Москве с 1983 г. Ее «родоначальник» – созданный одним из первых в России природный национальный парк «Лосиный Остров» (заметим, что идея создания была высказана в далеком 1909 г., а в середине 1970-х гг. вышло совместное постановление Моссовета и Мособлисполкома о его организации).

Площадь национального природного парка «Лосиный Остров» около 12 тысяч гектаров (в черте города находится примерно треть). Это самый большой лесной массив в пределах Москвы, единственная в городе ООПТ федерального значения. Во всем мире нет подобного парка внутри многомиллионной городской агломерации. Как же в такой близости к мегаполису мог сохраниться малоизмененный природный комплекс? Территорию издавна строго охраняли как место великокняжеских и царских охот, природоохранный режим еще в те далекие времена был близок к заповедному, и вековые леса вплоть до XIX в. оставались нетронутыми.

В парке представлены все ландшафты Центральной России: хвойные, хвойно-широколиственные и широколиственные леса, березняки, заболоченные луга, болота разных типов, луга, созданные человеком посадки разных пород, пруды и каналы. Здесь начинаются реки Яуза и Пехорка. В парке произрастают около 800 видов высших растений, обитают 44 вида млекопитающих (среди них лось, кабан, пятнистый олень, бобёр, белка, заяц, горностай) и 170 видов птиц (гнездятся хищные птицы – кобчик, ястреб, канюк, неясыть и ушастая сова, на лугах обитают выпь и коростель; обитатели водно-болотного комплекса – тысячи водоплавающих и околоводных птиц, а на отдых останавливаются серые и белолобые гуси, лебедь-кликун). Среди многообразия растений и животных много редких видов, подлежащих особой охране. На территории много историко-культурных и архитектурных памятников.

В 1987 г. были учреждены первые московские памятники природы местного значения – около 50 объектов. После распада СССР некоторые решения были пересмотрены, и на 1991 г. их число снизилось до 17. Но затем число объектов, которым присвоили статус «региональных», быстро стало расти, и сейчас их 100. Самое большое количество памятников природы, их 15, находится на территории Московского государственного объединенного историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника «Коломенское».

В большинстве своем московские памятники природы охраняют небольшие по размерам объекты живой и неживой природы (зачастую учреждаемые в границах ООПТ иных категорий): родники, валуны, необычные деревья и группы деревьев, балки и овраги, интересные геологические образования, аллеи. Но есть и участки речных долин, болот, лугов и лесов.

Самую крупную территорию среди памятников природы (328 га) занимает «Серебряный Бор». Этот лесной массив на западе Москвы расположен в излучине Москвы-реки. При спрямлении излучины каналом образовался остров, две трети которого имеют статус памятника природы. Сейчас это популярная среди москвичей зона отдыха.

Следующим шагом стало создание природных парков столицы. Появившийся в 1992 г. парк «Битцевский лес» был единственным до 1998 г., когда создали еще 9. С 2005 г. все природные парки Москвы стали называть «природно-историческими», так как помимо природных комплексов они охраняют памятники истории и культуры, садово-паркового искусства.

Площадь природно-исторического парка «Битцевский лес» 2208,4 га. Его территория прорезана разветвленной эрозионной сетью – балками и оврагами. Это живописная часть Теплостанской возвышенности с притоком реки Москвы – Чертановкой, другими малыми реками и ручьями, прудами, многочисленными родниками, хорошо сохранившимся лесом и остатками регулярного парка (с вековыми дубами и липами). Сравнительно богат животный и растительный мир (по видовому разнообразию фауны парк уступает лишь «Лосиному Острову»). Здесь, в окружении спальных районов, можно увидеть зайца, ястреба-тетеревятника и сокола-пустельгу, ондатру. Из хищников постоянно обитают горностай и ласка. В парке немало историко-археологических памятников, среди них курганы вятичей XI–XII вв., дворцово-парковые ансамбли дворянских усадеб XVIII–XIX вв. («Узкое», «Ясенево», «Знаменское-Садки»), церковь во имя апостолов Петра и Павла.

Заказники как категория ООПТ узаконены для Москвы лишь с 1998 г. Можно вспомнить, что 30 лет назад призывы сохранить часть переувлажненных территорий, непреобразованных русел рек, островов зеленой растительности в качестве городских заказников казались странными и наталкивались на сопротивление специалистов-градостроителей. Сейчас существуют 7 природных заказников, 4 из них названы «ландшафтными» (их территории отличает высокое ландшафтное разнообразие). Одним из первых на высоком берегу Лужнецкой излучины Москвы-реки был создан природный заказник «Воробьёвы горы» (сначала, в 1987 г., это одно из красивейших мест столицы, любимое место отдыха москвичей и гостей города, было объявлено памятником природы).

Природный заказник «Воробьевы горы» находится на высоком берегу (один из «семи холмов Москвы») и на 70 метров возвышается над урезом реки; с бровки гор открывается панорама на город. Широкий крутой склон расчленён глубокими оврагами, имеются выходы подземных вод (родники), наблюдаются оползневые процессы, сохранились три пруда. В Москве нет другой ООПТ, где так близко от центра сохранился естественный широколиственный лес с характерной для него флорой и фауной. Благодаря труднодоступности некоторых участков для ведения хозяйства и отдыха, а также разнообразию биотопов на небольшой территории площадью менее 150 га сохранился сравнительно высокий уровень биоразнообразия. Флора заказника насчитывает более 400 видов сосудистых растений, из которых 43 включено в Красную книгу Москвы. Из травянистых растений можно назвать купену многоцветковую, страусник обыкновенный, дремлик широколистный, гвоздику Фишера, астрагал датский. Млекопитающих в заказнике немного: это европейский крот, обыкновенная бурозубка, белка, рыжая и обыкновенная полевка, лесная и полевая мыши, изредка встречаются летучие мыши. Зато отмечено почти 100 видов птиц, из которых 37 – краснокнижные (например, серая неясыть, коростель, белоспинный дятел, дубонос, тетеревятник). На Андреевских прудах можно увидеть крякву, гнездящуюся здесь хохлатую чернеть. Из земноводных встречаются травяная и озерная лягушки.

На территории заказника расположены знаменитые памятники истории и культуры – Андреевский монастырь (здесь сейчас находится Синодальная библиотека Московского патриархата, в храмах проходят службы, действует общеобразовательная «Школа при Андреевском монастыре») и Мамонова дача (XVIII в.). От бывшего села Воробьёво сохранилась церковь Живоначальной Троицы (1811 г.). На склоне установлен памятник (стела) Герцену и Огареву.

И.П. Таранец, Н.Г. Кадетов

К настоящему времени в пределах Москвы создана разветвленная сеть ООПТ, состоящая из 118 объектов четырех категорий. В нее вошли 1 национальный природный парк, 10 природно-исторических парков, 7 заказников, 100 памятников природы. Их общая площадь более 17,0 тыс. га, или 16 % территории города (табл. 1).