Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №10/2010"

«От 5001 до 10 000 руб.»

В этом сегменте доминируют устройства двух классов. Первый – модели, обладающие какими-то специальными возможностями: встроенными адаптерами для подключения к сетям WiMAX и 3G, фирменными средствами улучшения качества работы в играх, специальными средствами для организации VPN; эдесь довольно много устройств, рассчитанных на стандарт IEEE 802.11n. Второй – изделия, гордо несущие на своем корпусе марки мировых изготовителей, свято убежденных, что пользователь должен платить за громкое имя. Правда, таких немного. Вообще конкуренция на сетевом рынке (особенно, если говорить о массовых его сегментах) велика, на нем много изготовителей из Юго-Восточной Азии, а они в полной мере владеют искусством предлагать максимум возможностей по минимальной цене. Да и не воспринимается Интернет-центр как что-то гламурное и стильное. Тем более что дизайнерские изыски, как правило, никому не видны с той дальней полки, где стоит домашний ADSl-маршрутизатор. С точки зрения набора функций подобные устройства иной раз даже уступают более дешевым аналогам (отчасти как следствие маркетинговой стратегии и сегментации рынка, рассчитанной на западного покупателя и не всегда соответствующей интересам российского).

«Более 10 001 руб.»

Более 10 тыс. руб. изготовители просят за ADSL-маршрутизаторы, преимущественно адресованные корпоративным пользователям. Пусть под определением «корпоративный» часто понимается совсем небольшая компания из 10–15 человек, требования к надежности оборудования здесь не ниже. С точки зрения функциональности они, естественно, не уступают Интернет-центрам других сегментов, но отличаются инструментами административного управления, спектром совместимых протоколов, подсистемами работы с VoIP, повышенной мощностью передатчика и др. При этом, кстати, если посмотреть на характеристики обобщенной модели, то легко заметить, что во многих случаях изготовители сохраняют приверженность стандарту IEEE 802.11g. Это связано не только с тем, что корпоративный сектор менее динамичен, чем потребительский рынок и медленнее обновляет свою ИТ-инфраструктуру, но и с тем, что за долгое время существования IEEE 802.11n в виде чернового стандарта (нельзя же предлагать бизнес-пользователям устройства на базе неутвержденной спецификации) изготовители разработали массу фирменных технологий, позволяющих несколько улучшить характеристики IEEE 802.11g. Впрочем, думается, что уже через полгода-год IEEE 802.11n вытеснит такие «доработки» (или, что вероятнее, разработчики сетевого оборудования найдут способы улучшить и его).

Методику построения диаграмм технико-экономических профилей см. на сайте www.pcmag.ru.

D-link DSL-2640U/BRU/C2

1600 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 15 dBM; антенна (базов.): 1×2 dBi; ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS, VPN.

TRENDnet TEW-435BRM

1700 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 15 dBM; антенна (базов.): 1×2 dBi; ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS, VPN.

NetGear DG834G

1800 руб.

Оценка: приемлемо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 19,4 dBM; антенна (базов.): 1×2 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, VPN.

TP-LINK TD-W8960N

2700 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11n; мощность 19 dBM; антенна (базов.): 2×3 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS, VPN.

TRENDnet TEW-635BRM

2800 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11n; мощность 17 dBM; антенна (базов.): 2×2 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, FTP-сервер, VPN.

ZyXEL P-660HW EE

3100 руб.

Оценка: приемлемо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 17 dBM; антенна (базов.): 1x5 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: сетевой экран, Web-консоль, VPN.

ZyXEL P-660HTW2 EE

3100 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 15 dBM; антенна (базов.): 1×5 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS.

ASUS WL-600g

3100 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 19 dBM; антенна (базов.): 1×4 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS, FTP-сервер, принт-сервер.

LevelOne WBR-6600A

4000 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11n; мощность 20 dBM; антенна (базов.): 1×2 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS.

NetGear DGN3500

4400 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11n; мощность 18 dBM; антенна (базов.): 2×6 dBi; MIMO; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS.

D-link DSL-G804V

4700 руб.

Оценка: хорошо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11g; мощность 13 dBM; антенна (базов.): 1×2 dBi; ADSL2+; функции: DHCP, NAT, сетевой экран, Web-консоль, Dynamic DNS, VPN.

Linksys WAG320N

5500 руб.

Оценка: приемлемо

Спецификация. Стандарт (беспр.): IEEE 802.11n; мощность 17,5 dBM; антенна (базов.): 2×2 dBi; MIMO, ADSL2+; функции: NAT, сетевой экран, Web-консоль, VPN.

Сводный тест
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews

Внутренние SATA-накопители: 14 причин не витать в облаках

Максим Белоус, Олег Денисов

Рынок накопителей для ПК полон заманчивых предложений. Мы рассмотрим девять жестких дисков и пять полупроводниковых (SSD) накопителей – на любой вкус (фигурально), цвет (почти) и бюджет (буквально).

В обзоре:

Жесткие диски формфактора 3,5 дюйма

Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010 CLA332

Оценка: очень хорошо

Seagate Pipeline HD.2 500GB ST3500414CS

Оценка: очень хорошо

Seagate Barracuda LP 2TB ST32000542AS

Оценка: очень хорошо

Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS

Оценка: очень хорошо

WD Caviar Black WDC WD2001FASS

Оценка: отлично

Жесткие диски формфактора 2,5 дюйма

Hitachi Travelstar 5K500 HTS545050B9A300

Оценка: очень хорошо

Seagate Momentus 5400.6 ST9500325ASG

Оценка: очень хорошо

Toshiba MK1059GSM

Оценка: очень хорошо

Toshiba MK5056GSY

Оценка: отлично

Полупроводниковые накопители формфактора 2,5 дюйма

A-Data SSD 500 Series S596 128GB

Оценка: очень хорошо

Intel X25-M SSDSA2M160G2GC

Оценка: отлично

Kingston ssdNOW V series SNV125-S2/128GB Desktop Kit

Оценка: хорошо

Silicon Power 128GB SSD E10 SP128GBSSDE10S25

Оценка: очень хорошо

Transcend TS64GSSD25S-M

Оценка: очень хорошо

Редакция советует

НЖМД 3,5 дюйма: WD Caviar Black WDC WD2001FASS

НЖМД 2,5 дюйма: Seagate Momentus 5400.6 ST9500325ASG

SSD 2,5 дюйма: Intel X25-M SSDSA2M160G2GC

Среди жестких дисков формфактора 3,5 дюйма наши испытания выделили жесткий диск WD Caviar Black WDC WD2001FASS. В числе его объективных достоинств – 64-Мбайт кэш-память, особые технологии повышения надежности (в том числе двустороннее закрепление шпинделя, двухъядерный кристалл контроллера, парковка головок без соприкосновения с подстилающей поверхностью, двухприводная система позиционирования), пятилетняя ограниченная гарантия, а также высокие результаты испытаний и вполне резонная цена. Отметим также 3,5-дюйм диск Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS с его отличными результатами в серии тестов PCMark Vantage, однако высоковатой, по нашему мнению, ценой.

В группе 2,5-дюйм жестких дисков мы выделяем Seagate Momentus 5400.6 ST9500325ASG. Хотя и относящийся к прошлогодней серии мобильных накопителей Seagate, этот диск в рамках нашего тестирования оказался непревзойденным в отношении баланса производительности и цены. Прибавим сюда и наличие G-датчика – акселерометра, способного среагировать на внезапное резкое движение и отдать команду на срочную парковку головок чтения-записи. Упомянем также накопитель Toshiba MK1059GSM. Пусть и в корпусе толщиной 12,5 мм, он вмещает 1 Тбайт данных (без учета форматирования). Для множества мобильных ПК, которые используются в качестве основных рабочих мест, возможность установки терабайтного накопителя дорогого стоит (при этом цена диска вполне разумна).

Среди твердотельных накопителей наилучшим образом проявил себя Intel X25-M SSDSA2M160G2GC. Законодатель SSD-мод, компания Intel продолжает задавать на рынке тон своими сверхпроизводительными (хотя и дорогими) устройствами. Не обойдем вниманием и Silicon Power 128GB SSD E10 SP128GBSSDE10S25: его скоростные показатели (особенно на операциях записи данных) впечатляют даже на фоне более титулованного соседа по группе.

«Облако» – поистине культовое понятие для нынешних ИТ-маркетологов, визионеров и евангелистов. В основе их искренней веры в светлое облачное будущее – тенденции современного компьютерного рынка.

Облака или тучи?

Вычислительные мощности центральных и графических процессоров все растут. Теперь и нетбуки способны воспроизводить на крохотных экранчиках видео высокой четкости (на самом деле вычислительная нагрузка в их случае получается большей, чем если бы экран соответствовал разрешению самого HD-видеоклипа, – приходится ведь на ходу преобразовывать кадр к более скромному формату в реальном времени). Трехмерные игры с повсеместным внедрением DirectX 11 тоже становятся более доступными для не самых производительных вычислительных систем, а выглядят при этом более чем сносно. Не за горами, как нам обещают, и самое широкое проникновение на пользовательский рынок 3D-технологий отображения. В общем, подходящих терминалов для воспроизведения очень увлекательного контента уже предостаточно, и с каждым годом они обещают становиться все производительнее и дешевле.

Дело теперь лишь за самим контентом. Точнее, за тем, где его хранить и как получать к нему доступ. Еще лет пять назад вариант был только один – домашняя медиатека на самодельном или фирменном NAS, если позволяли средства, либо на множестве любовно упакованных в боксы болванок DVD-R. В крайнем случае, на как можно более емком жестком диске (или нескольких) в составе домашнего ПК. Теперь же как идеальное хранилище данных вовсю превозносится пресловутое облако.

Облачная среда обработки и хранения данных действительно представляется очень интересным предложением на корпоративном рынке. Локальное облако в пределах VPN крупной организации – при правильной конфигурации, настройке и поддержке – значительно облегчит жизнь и ИТ-подразделению, и всем сотрудникам корпорации, локальным и дистанционным. А вдобавок позволит заметно сэкономить средства.

Ведь для повседневной работы в офисе теперь без всяких оговорок отлично сгодятся тонкие терминальные клиенты или бездисковые неттопы. На итоговой производительности пользовательских приложений параметры ЦП, ГП и ОЗУ локального рабочего места уже практически не будут сказываться. Исполнение приложений и хранение связанных с ними данных берет на себя виртуализованное вычислительное облако, которое, клубясь над правильно организованной аппаратной инфраструктурой, еще и не зависит (в значительной степени) от особенностей конкретного серверного «железа». Обеспечивало бы только это «железо» достаточную производительность, а ЛВС – достойную полосу пропускания.

Тогда, кстати, повысится не только эффективность расходования средств на ИТ-обеспечение персональных рабочих мест, но и безопасность корпоративных данных. Нет локальных жестких дисков – нет и одной из наиболее серьезных потенциальных угроз сохранности информации.

Безоблачное настоящее

Все это замечательно, но так ли хороши облака, с точки зрения современного пользователя индивидуального ПК? Владельцы облачных сервисов, поставщики лицензионного медиаконтента и производители, делающие ставку на сверхдешевые домашние ПК, считают, что очень хороши.

Ну, правда же: зачем плодить бесчисленные копии кинофильмов, музыкальных видеоклипов, телесериалов, если все они уже сейчас могут быть доступны прямиком из облака? Хотите просмотреть фильм и решить, заслуживает ли он места в персональной коллекции, – заплатите скромную сумму за video-on-demand (скромную по сравнению с билетом в кинотеатр) и наслаждайтесь изображением высокой четкости и объемным звуком у себя дома. Собираетесь приобрести этот фильм, чтобы изредка его пересматривать? Заплатите уже чуть больше (однако все-таки меньше, чем в офлайновом магазине за коробку с DVD) и разместите покупку в собственной облачной медиатеке. Никаких проблем с легальностью контента, с его доступностью – пока все в порядке с широкополосным соединением. Вообще нет нужды в покупке домашнего NAS или сотен DVD-болванок.

Примерно такое же облачное будущее предсказывают и для прочих областей, в которых традиционно используется ПК. Почта? Так она давно уже хранится в облаке – если вы пользуетесь онлайновыми почтовыми порталами. Личные записи, дневники, домашняя бухгалтерия, прочая текстовая информация? На то есть социальные сети, Google Docs и прочие виртуальные сервисы. Собственноручно отснятые фото– и видеоматериалы? Flickr, YouTube, Picasa, – их тысячи.

Даже прожорливые в отношении ресурсов ПК трехмерные игры вскоре обещают перенести в облака, переложив вычисления как таковые на мощные серверные фермы. Это позволит передавать на пользовательские терминалы (в роли которых смогут выступать нетбуки, планшеты и коммуникаторы) одну лишь картинку, принимая со стороны клиента команды управления. То есть, опять-таки, если полоса пропускания обеспечит уверенную трансляцию HD-видеопотока с частотой 60 кадр/с, то любой неттоп окажется игровой станцией – не менее мощной, чем топовый ПК с шестиядерным ЦП и счетверенными графическими адаптерами в тщательно вентилируемом корпусе.

И все же, и все же… Как ни заманчиво выглядит облачное будущее домашних компьютерных систем, оно все-таки на ближайшую перспективу остается именно будущим. Скорее туманным, чем облачным. Особенно это ощутимо в российских реалиях, где и в Москве-то широкополосные каналы частенько не обеспечивают заявленной полосы пропускания (спасибо неустанно перекачивающим пиратский контент торрент-станциям). Вполне возможно, что уже в ближайшие год-два самые дешевые нетбуки и неттопы действительно удастся с успехом использовать в качестве терминалов для работы с общедоступными облачными сервисами. Вот только реальная доступность этих сервисов в России вызывает самые серьезные сомнения.

Так что емкие жесткие диски и полупроводниковые накопители для настольных ПК, ноутбуков и домашних NAS еще долго будут востребованы, причем, надо полагать, не только на отечественном рынке. Любой, кому хоть раз в жизни приходилось терять ценную информацию из-за краха подсистемы хранения данных на ПК, уже никогда не будет пренебрегать возможностью резервирования. Использовать облако как онлайновый, доступный из любой точки мира, архив – это понятно, разумно и эффективно. Полностью переносить свою информацию в этот самый онлайн, сознательно отказываясь от локально доступных устройств хранения, – на такое вряд ли пойдет наиболее активная и осведомленная часть ИТ-потребителей.

Возможны твердотельные осадки

На сей раз, как и в 2009 г., мы рассматриваем три группы накопителей. Первые две прекрасно знакомы читателям по прежним обзорам в PC Magazine/RE: это традиционные жесткие диски в формфакторах 3,5 дюйма, используемые по большей части для оснащения настольных ПК, и 2,5 дюйма – так называемые ноутбучные, хотя по своей энергоэффективности они привлекательны и для стационарных компьютеров, особенно с «зеленым» прицелом. Третью группу образовали стремительно вошедшие в моду в прошлом году полупроводниковые накопители – solid state drives, SSD.

К сожалению, мы не смогли получить в срок от наших партнеров гибридные накопители, совмещающие в едином корпусе комплект магнитных пластин с головками чтения-записи и полупроводниковую кэш-память на несколько гигабайтов. Такие гибриды, как утверждают их производители, лишь незначительно уступают по рабочим характеристикам сверхбыстрым SSD, зато стоят ненамного дороже НЖМД. Надеемся в скором времени рассмотреть гибридные накопители в рубрике «Лаборатория», применив к ним ту же методику тестирования, что и в нынешнем обзоре. Тогда удастся составить объективное мнение об их производительности.

При конструировании современных жестких дисков, которым приходится состязаться с неспешно дешевеющими SSD, особое внимание уделяют энергоэффективности. Многие производители активно продвигают «зеленые» НЖМД, осознанно снижая скорость вращения шпинделя для вполне емких (1–2 Гбайт) моделей до 5400 об/мин либо оснащая «оборотистые» модели единственной пластиной с высокой плотностью записи данных (в этом случае расход таким накопителем энергии также заметно снижается).

Энергосбережение, однако, подразумевает в общем случае меньшую производительность. Поэтому накопители с малым потреблением энергии и большим объемом имеет смысл приобретать в качестве долговременных хранилищ данных, тогда как системными делать более скоростные и менее емкие диски. Вполне возможно, что типичный ПК недалекого будущего, в отличие от бездискового облачного терминала, уже штатно будет комплектоваться парой накопителей: быстрым SSD в качестве системного устройства и емким энергоэффективным НЖМД – для хранения мультимедийной и прочей пользовательской информации.

Любой, кому хоть раз в жизни приходилось терять ценную информацию, уже не будет пренебрегать возможностью резервирования.

В отдаленной перспективе SSD наверняка займут прочное место в бизнес-приложениях. Прежде всего в тех серверных системах, где важнейший параметр – скорость реакции на поступающую информацию. Производительность NAS на базе уже существующих моделей SSD в десять и более раз может превосходить таковую для дисковых массивов на традиционных накопителях. Несмотря на высокую стоимость твердотельных устройств хранения, эксплуатационные расходы на содержание NAS на их базе могут в перспективе оказаться ниже, чем для «ферм» НЖМД такого же объема, благодаря более низкому энергопотреблению и тепловыделению, что снижает и прямые энергозатраты владельца ЦОД на питание систем хранения данных, и расходы на кондиционирование помещений. К тому же отсутствие движущихся деталей внутри SSD – дополнительное преимущество в плане надежности.

НЖМД формфактора 3,5 дюйма

Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010 CLA332

Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010 CLA332

Розничная цена: 2200 руб.

Предоставившая компания: российский офис Hitachi GST; www.hitachi.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Самые высокие в группе результаты на синтетических тестах.

Недостатки. Сниженная производительность на тестах, эмулирующих реальную работу.

Современные пользователи ПК с определенным трудом поддаются разделению на «домашних» и «офисных». Мало кто, ежедневно сталкиваясь с компьютером на работе, не завел дома хотя бы простенький нетбук. Понятно, что компетенции при использовании компьютера в конторе и в домашних условиях требуются несколько различные, однако к постоянному взаимодействию с ПК человек приноравливается в любом случае. И – совершенно естественно – начинает требовать от домашнего компьютера способности функционировать в режиме 24/7.

Если ПК в семье один, на него активно претендуют практически все поколения, благодаря социальным сетям и залежам условно-бесплатного контента («условно» потому, что реальных сроков конечным потребителям пиратских фильмов и музыки в России пока не давали). Даже когда днем в квартире никого не остается, компьютер не выключают, особенно при наличии ИБП: пусть корпит над торрентами, пока хозяева в отлучке. Да и ночью не слишком мощный ПК может не получить передышки, если никому своим шумом не будет мешать.

Основная нагрузка при работе компьютера в режиме автономного общения с Интернетом ложится на накопитель (вентиляторы не в счет: поскольку ЦП и ГП используются по минимуму, они не требуют интенсивного охлаждения). Поэтому в домашнем ПК, так же как и в офисном, необходим экономичный, надежный НЖМД, способный довольно долго работать в режиме 24/7, пусть и под невысокой нагрузкой. В этом отношении накопители Hitachi серии Deskstar проявляют себя очень достойно. Новое поколение модельного ряда терабайтных жестких дисков 7К1000, 7K100.C, к которому относится протестированный нами НЖМД HDS721010 CLA332, в режиме бездействия потребляет лишь 4,4 Вт (уровень шума 24 дБ), притом что частота вращения его пластин составляет 7200 об/мин.

В состав накопителя входят две рабочие пластины максимальной на сегодня емкости. По той же технологии другие производители изготавливают сейчас 2-Тбайт жесткие диски, размещая в корпусе накопителя по четыре пластины. Однако в таком случае даже при частоте вращения 5400 об/мин потребление энергии оказывается повышенным – приходится ведь раскручивать вдвое более массивный блок пластин. При 32-Мбайт кэш-памяти модель HDS721010 CLA332 оснащена интерфейсом SATA II, хорошо подходящим для жестких дисков, особенно домашнего и СМБ-применения.

Отметим 30-месячный срок гарантии на этот жесткий диск, а также самые высокие в группе результаты, продемонстрированные им в ходе серии синтетических тестов HD Tune Pro 4.50. Его показатели даже превосходят достижения одного из SSD-накопителей! Правда, на тестах, более ориентированных на реальную эксплуатацию подсистемы хранения данных (Iometer 2006.07.27 и PCMark Vantage Build 1.0.2), Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721010 CLA332 уже выходит из числа лидеров. Зато цена его вполне соответствует уровню производительности.

Лабораторные испытания

Для определения быстродействия накопителей применялся набор синтетических тестов из состава утилиты HD Tune Pro (свободно распространяемую версию 4.50 можно загрузить с сайта разработчика www.hdtune.com). C помощью четырех встроенных сценариев оценивались:

• скорость последовательного считывания данных с диска (Read Transfer Rate). По результатам испытаний определялась средняя (Average), максимальная (Maximum) и минимальная (Minimum) скорость чтения;

• скорость передачи данных по шине в burst-режиме (Burst Rate);

• скорость последовательной записи данных (Write Transfer Rate). В ходе измерений определялась средняя (Average), максимальная (Maximum) и минимальная (Minimum) скорость записи;

• длительность операции произвольного доступа к данным (Access Time);

• интенсивность загрузки ЦП (CPU Usage).

Потенциал накопителей, работающих с функцией NCQ (оптимизация очереди входящих команд для достижения максимальной производительности накопителя – снижением интенсивности перемещений головок жестких дисков либо тщательным распределением высвобождающихся ячеек SSD для записи новых данных), помог выявить специализированный тестовый пакет Iometer (сборка 2006.07.27, подробнее по адресу www.iometer.org). На базе встроенных сценариев программа позволяет моделировать нагрузку на дисковую подсистему, работающую в составе файл– и Web-сервера или рабочей станции. В итоге выводится оценка скорости обработки запросов (количество обработанных запросов в единицу времени для различных вариантов загрузки Outstanding I/O). В ходе испытаний ядро Iometer обращается к не разбитым на разделы и неформатированным накопителям, что гарантирует чистоту эксперимента. Тестовый пакет PCMark Vantage Build 1.0.2 (экранное разрешение 1280×960, набор тестов HDD Suite) также послужил в качестве дополнительной серии испытаний, эмулирующих взаимодействие реальных приложений с дисковой подсистемой компьютера.

Сценарий тестов выполнялся под управлением 32-разрядной ОС MS Windows 7 Максимальная. Стендовое оборудование было представлено платформой на базе процессора Intel Core i7-980X Extreme Edition с частотой 3,33 ГГц, установленного в системную плату ASRock X58 Extreme3 с комплектом из трех модулей памяти OCZ DDR3-1600 1GB OCZ3P1600EB2GK (всего – 3 Гбайт ОЗУ), с графической платой Gigabyte GV-R487D5-1GD (ГП ATI Radeon HD 4870 1024MB).

Как и в прошлогоднем исследовании накопителей, подчеркнем: тестовая лаборатория PC Mgazine/RE отдает себе отчет в том, что для некоторых SSD отказ от использования 64-разрядной ОС означает занижение их тестовых результатов, а также слабую воспроизводимость в сериях последовательных измерений. Однако мы сознательно пошли на использование 32-разрядной системы, поскольку в основном наши читатели, подыскивающие накопители для персонального и СМБ-использования, предпочитают именно 32-бит версии ОС Windows (даже в сочетании с полноценными 64-разрядными процессорами), чтобы обеспечить максимальную совместимость ОС с повседневно эксплуатируемым ПО. Кроме того, в России очень велик – и еще надолго останется огромным – парк домашних и офисных ПК с 32-разрядными процессорами. Тем не менее мы не исключаем, что в будущих аналогичных испытаниях наш стенд будет уже оснащаться 64-бит версией Windows 7.

Seagate Pipeline HD.2 500GB ST3500414CS,

Seagate Barracuda LP 2TB ST32000542AS,

Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS

Seagate Pipeline HD.2 500GB ST3500414CS

Розничная цена: 3900 руб.

Предоставившая компания: Seagate Technology; www.seagate.com/www/ru-ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Очень низкий уровень шума; экономичность.

Недостатки. Высокая удельная цена единицы дискового объема.

Seagate Barracuda LP 2TB ST32000542AS

Розничная цена: 3700 руб.

Предоставившая компания: Seagate Technology; www.seagate.com/www/ru-ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Неплохой баланс экономичности и производительности.

Недостатки. Не слишком высокие тестовые показатели.

Seagate Barracuda XT 2TB ST32000641AS

Розничная цена: 6900 руб.

Предоставившая компания: Seagate Technology; www.seagate.com/www/ru-ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Отличная производительность.

Недостатки. Высокая цена.

Модельный ряд жестких дисков компании Seagate весьма разнообразен. Еще бы: носители данных под этой маркой до сих пор образуют до 40 % глобального рынка НЖМД. Невзирая на известные сложности с отдельными сериями жестких дисков и непрестанную активность конкурентов, Seagate продолжает предлагать привлекательные продукты практически для всех разновидностей цифровой техники, рассчитанной на работу с дисковыми накопителями.

Серия Pipeline («Трубопровод») не случайно названа именно так. Основное предназначение этих жестких дисков – установка в бытовые цифровые записывающие устройства, которые сейчас практически вытеснили с рынка старые видеомагнитофоны. В этом модельном ряду есть и миниатюрная, 2,5-дюйм серия с индексом HD Mini, в которой представлены модели с паспортными емкостями 160 и 250 Гбайт. Однако корпус цифрового записывающего устройства довольно большой, чтобы без труда разместить там более крупный 3,5-дюйм накопитель. Именно такие полноразмерные модели входят в серию HD.2, – ее образуют жесткие диски с емкостями до 1 Тбайт. Нам досталась для испытаний 500-Гбайт модель.

Интерфейс всех устройств серии Pipeline, как и большинства современных дисковых накопителей, – SATA второго поколения с пропускной способностью 3 Гбит/с. Больше для них пока объективно и не требуется. Эта серия предназначена для бытовых цифровых устройств и потому характеризуется пониженной шумностью (рабочий уровень шума – около 19 дБ; слабее, чем способен различить человеческий слух). Частота вращения шпинделя 5900 об/мин. Поклонников Green IT порадует то, что жесткие диски Pipeline, по словам представителей Seagate, на 50 % производятся из переработанной продукции с использованием 75 % вторично используемых материалов.

Результаты, продемонстрированные Seagate Pipeline HD.2 500GB ST3500414CS на наших испытаниях, впечатляющими назвать нельзя. По всем тестовым параметрам они располагаются в самом низу сравнительной таблицы. Однако тихие и сверхнадежные жесткие диски для работы в составе бытовой цифровой техники в режиме 24/7 и не обязаны бить рекорды производительности. Зато на такой накопитель можно с уверенностью записывать до десяти потоков HD-видео одновременно, а работать он будет при температурах до 75 °C. Некоторое удивление вызывает цена данного жесткого диска: в пересчете на гигабайт доступного пространства она представляется чрезмерно высокой.

Другая серия 3,5-дюйм жестких дисков Seagate, Barracuda LP, предназначена для настольных компьютеров, но по-прежнему ориентирована на «зеленую» часть спектра возможных применений. Литеры LP в названии серии обозначают low power – сниженное энергопотребление. И действительно, при скорости 5900 об/мин 2-Тбайт модель ST32000542AS потребляет значительно меньше, чем ее 7200-об/мин соперницы, однако все же производительнее, чем жесткие диски конкурентов с более типичной скоростью вращения 5400 об/мин.

Главными областями использования Barracuda LP, помимо компьютеров с пониженным потреблением энергии, называют домашние и предназначенные для СМБ сетевые системы хранения данных, а также отдельные внешние накопители (серийные и самосборные, получаемые установкой НЖМД во внешний контейнер с интерфейсами USB/eSATA/FireWire). Модель с 32-Мбайт кэш-памятью в состоянии бездействия в среднем, по паспорту, потребляет 4,85 Вт, а в рабочем режиме – 6,9 Вт. При этом уровень издаваемого ею шума не превышает 26 дБ. Гарантия производителя составляет пять лет – серьезный повод задуматься о покупке, особенно если иметь в виду СМБ-применения этого накопителя.

Производительность Seagate Barracuda LP 2TB ST32000542AS находится, по результатам тестов, на уровне модели Pipeline HD.2 500GB ST3500414CS, что и не удивительно, если принять во внимание их позиционирование. Однако в отношении удельной стоимости гигабайта хранимых данных LP-модель, безусловно, смотрится привлекательнее. Единственное, почему именно ее не удастся разместить в корпусе бытового рекордера вместо более дорогой Pipeline HD.2, – особенности контроллеров таких устройств, обычно не рассчитанных на работу с более емкими накопителями, чем штатные.

Старшую серию накопителей Seagate, Barracuda XT, представляет в нашем обзоре 2-Тбайт модель ST32000641AS. Рекомендуемые области ее применения – высокопроизводительные игровые ПК, системы для создания и обработки видео высокой четкости, домашние серверы и системы хранения данных, внешние устройства хранения данных с интерфейсами FireWire 800, eSATA или даже USB 3.0, поскольку этот жесткий диск, единственный в обзоре, снабжен SATA-интерфейсом третьего поколения с полосой пропускания 6 Гбит/с.

Скорость вращения пластин модели ST32000641AS – 7200 об/мин, объем кэш-памяти 64 Мбайт; фирменный набор утилит SeaTools позволяет оптимизировать производительность жесткого диска под нагрузкой. В режиме ожидания диск потребляет 6,4 Вт, в рабочем режиме – 9,2 Вт; максимальный уровень шума при поиске данных составляет 32 дБ. Зато и скоростные показатели этого накопителя – одни из лучших в обзоре.