Текст книги "Ак-Орда. История Казахского ханства"

Хотя этот договор не был признан в Константинополе, а сам Роман вскоре был убит, поражение при Манцикерте обернулось тяжелыми последствиями для Византии. Сельджуки захватывали один город за другим и в течение непродолжительного времени установили контроль над большей частью Малой Азии.

С другой стороны, на Византию наседали печенеги, с которыми в 1086 г. началась война на Балканах. Император Алексей I Комнин (1081–1118) пытался справиться с печенегами самостоятельно, и первые шаги, предпринятые им в этом направлении, были достаточно успешны. В 1088 г. печенежский князь Татуш был вынужден бежать к кипчакам и просить у них помощи против наседающих греков. До этого момента такие союзы заключались неоднократно, поскольку печенеги так же, как и кипчаки, находились во враждебных отношениях с огузами. Кипчакские ханы откликнулись и в этот раз.

Однако печенегам удалось справиться с этой угрозой самостоятельно. В битве под Дристрой (Силистрией) византийская армия была полностью разгромлена. Сам император Алексей, который частенько повторял, что «лучше умереть в мужественном бою, чем спасти жизнь ценой позора», был вынужден бежать и по возвращении в Константинополь стал мишенью для авторов язвительных куплетов.

Кипчакское войско вместе с Татушем не успело лишь на один-два перехода и появилось уже тогда, когда печенеги вовсю делили захваченную в ходе битвы добычу. Раздосадованные опозданием кипчакские вожди, по сообщению Анны Комнин, обратились к своим союзникам со следующими словами: «Мы оставили родину, проделали столь длинный путь и пришли к вам на помощь, чтобы делить с вами как опасности, так и победы. Мы выполнили свой долг, и вы не можете отправить нас назад с пустыми руками. Ведь мы непреднамеренно явились после окончания битвы, и виноваты в этом не мы, а император, поспешивший начать бой. Поэтому, если вы не разделите с нами добычу, то мы станем вашими врагами, а не союзниками». Но у печенегов были свои соображения, и делиться захваченным добром с людьми, не пролившими и капли крови, они не хотели. В результате ссора быстро перешла в битву. Печенеги, понесшие тяжелые потери во время сражения с греками, оказались разбиты.

Так было положено начало враждебным отношениям между кипчаками и печенегами. Последние оказались вынуждены наладить отношения со старыми врагами – огузами, через посредство которых сумели заключить соглашение с сельджуками, которые продолжали совершать набеги на южные и восточные рубежи Византии. Вскоре восточно-европейские огузы и печенеги фактически слились в один народ, который стал для кипчаков самым лютым врагом. Исходя из подобного положения дел кипчакские ханы решили было заключить союз с византийским императором, но Алексей после Манцикерта и Дристры вообще боялся иметь дело с кочевниками и отверг все предложения.

Однако положение империи стало настолько критическим, что без союзников было все равно не обойтись. Война на два фронта приносила все новые поражения. Император умолял о помощи европейских королей и даже готов был идти на объединение с католической церковью, хотя разногласия двух ответвлений христианства, казалось, носили непреодолимый характер. «Именем Бога и всех христианских провозвестников, умоляем вас, воины Христа, кто бы вы ни были, спешите на помощь мне и греческим христианам. Мы отдаемся в ваши руки; мы предпочитаем быть под властью ваших латинян, чем под игом язычников. Пусть Константинополь достанется лучше вам, чем Туркам и Печенегам. Для вас должна быть так же дорога та святыня, которая украшает город Константина, как она дорога для нас», – писал Алексей в одном из своих посланий. Для вознаграждения император готов был пустить все неисчислимые богатства накопленные церковью, но Европа не отозвалась. В Константинополь прибыло лишь несколько сотен вечных искателей приключений – рыцарей.

Делать было нечего, и теперь уже византийские дипломаты оказались вынуждены в 1091 г. направиться к кипчакам как к единственной силе, способной спасти погибающую империю. Кипчакские ханы Боняк и Тугоркан откликнулись на предложение Алексея заключить союз, но вели себя крайне заносчиво, и при личной встрече со степными владыками в г. Энос императору пришлось пережить несколько крайне неприятных для себя и своего достоинства эпизодов.

И хотя союз был заключен, выяснилось, что Алексей боится своих союзников ничуть не меньше, чем печенегов, и под всевозможными предлогами избегает генерального сражения. В результате кипчакские ханы заявили: «До коих пор мы должны будем откладывать битву? Знай, что мы не будем ждать более; завтра с восходом солнца мы будем есть либо волчье мясо, либо баранье». После таких слов встревоженный византийский император, вовсе не желавший оказаться в роли «барана», наконец, решился перейти от слов к делу.

В битве при Лебурне объединенные силы греков и кипчаков нанесли полное поражение печенегам. Но то, что произошло после сражения, шокировало, казалось бы, ко всему привычных кипчаков, которых византийцы обычно презрительно именовали скифами. Празднуя победу, «цивилизованные» греки просто растерзали попавших в плен 30 тысяч печенежских женщин и детей. Напуганные невиданным зрелищем кипчаки, прихватив свою часть добычи, поспешили вернуться в родные кочевья. При возвращении домой кипчаки подверглись нападению венгров и были разбиты. Кипчакские ханы пытались уладить дело миром и потребовали от венгерского короля Владислава вернуть пленников, но были разгромлены еще раз.

Такая агрессивность короля Владислава объяснялась давними дружественными отношениями печенегов и венгров. В течение X века в Венгрию переселилось огромное количество печенегов, которым во владение был даже отдан г. Пешт. Мигранты охотно принимали католичество и оседали, но при этом поддерживали тесную связь со своими кочевыми соплеменниками и близко к сердцу восприняли поражение при Лебурне.

Помощь кипчаков спасла Византию, и этот факт обычно признают даже историки, чрезвычайно негативно оценивающие роль кипчаков в мировой истории. Устранив печенежскую угрозу, Алексей путем интриг сумел перессорить между собой и сельджукских вождей, благодаря чему можно было забыть о недавнем отчаянии. Империя вновь шаг за шагом стала возвращать утраченные территории.

Кипчакские ханы нуждались в Византии как в союзнике и торговом партнере, но их не устраивала двуличность и бессмысленная жестокость византийского императора. Потому, когда в 1094 г. в ставке хана Тугоркана объявился некий авантюрист, выдававший себя за сына императора Романа IV Диогена, и попросил оказать содействие для восстановления «законных прав» на константинопольский престол, помощь была предоставлена без колебаний.

Кипчакское войско, выступившее в поход на Константинополь, получило активную поддержку со стороны народов, находящихся под византийским игом. Влахи (предки румын и молдаван) и болгары с воодушевлением стекались под знамена самозванца. Именно благодаря проводникам-влахам кипчаки сумели быстро преодолеть Балканский горный хребет и очень быстро стали захватывать греческие крепости, население которых не только не оказывало никакого сопротивления, но и нападало на греческие гарнизоны.

С византийцами кипчаки встретились под Анхиалом, но битвы не случилось: император Алексей не решился напасть первым, а коннице хана Тугоркана мешала развернуться пересеченная местность. Лжедиоген уговорил кипчаков идти далее на Адрианаполь, который, по его уверению, можно было взять очень легко, поскольку наместником этого города являлся якобы его дядя Никифор Вриений. Однако последний не признал «родственника» и оказал мужественное сопротивление. Семинедельная осада города не принесла никаких результатов.

Тем временем хитроумный император Алексей прибег к новой уловке для нейтрализации самозванца. В кипчакский лагерь был направлен специально изувеченный для этой цели человек, который выдал себя за врага императора и сумел выманить Лжедиогена в одну из крепостей, где он был взят в плен, а впоследствии ослеплен.

Потеря своего кандидата на константинопольский престол лишила смысла дальнейшую войну, и кипчаки покинули Балканы, во время отступления все время подвергаясь нападениям византийцев. Таким образом, кипчаки потерпели поражение в войне с империей. Взять реванш также не удалось, поскольку внимание кипчакских ханов было отвлечено резким ухудшением отношений с русскими князьями.

Причиной первой серьезной войны между кипчаками и русскими стал тот же самый «огузский вопрос». Как уже упоминалось, русские князья взяли под свое покровительство часть огузов (в русских летописях фигурировали под именем торков). Видимо, князья решили, что исчезновение огузов серьезно усилит позиции кипчакских ханов. Подобные выводы были совершенно справедливы, но таким образом конфликт с кипчаками становился делом неизбежным.

Как сообщают летописи, кипчаки вторглись на Русь в 1067 г. В первом сражении степняки наголову разбили войско трех князей на р. Альте. Однако один из князей – Святослав – сумел взять реванш и с малочисленным отрядом нанес поражение кипчакам на р. Снове. В 1071 г. кипчаки совершили набег на Ростовец и Неятин, после чего конфликт утих сам собой. Вероятно, кипчаки смирились с вхождением огузов в состав русского государства.

В 1076 г. происходит еще одно важное событие в русско-половецких отношениях. Князь Владимир Мономах впервые нанимает кипчаков для междоусобной войны. Впоследствии это станет своеобразной традицией. Несмотря на все негодование российских историков по этому поводу, понять князей все-таки можно. Кавалерия была самым дорогостоящим видом войск в земледельческих государствах, и ее гораздо проще было «позаимствовать» у степных ханов, нежели содержать постоянно за свой счет. Тем более что воевали кипчаки не за твердую плату, а за трофеи. Эти наемники принесли немало бед русскому народу своими грабежами, разбоями, убийствами и прочим насилием. Перечислять все случаи участия кипчакской конницы в русских распрях смысла не имеет, поскольку их действительно было слишком много. Следует только отметить, что и русские не оставались в стороне от непрекращающихся внутренних войн среди кипчаков.

В 1092 г. кипчаки и русские в союзе начали войну против Польши. Однако в следующем году произошли события, которые вызвали осложнения в русско-кипчакских отношениях на более чем двадцатилетний период. Началось все с того, что в Киеве скончался верховный князь Всеволод, на место которого заступил его племянник Святополк. Кипчаки по обыкновению направили послов в Киев для заключения мира с новым русским правителем.

По неведомой причине Святополк заточил в темницу посланцев, что, естественно, не осталось без последствий. Кипчаки дважды разгромили княжескую армию и сожгли город Торческ. Последний был населен огузами, и вполне возможно, что именно они спровоцировали осложнение отношений. Тем не менее, кипчаки не стали развивать успех и согласились на предложения о мире, поступившие из лагеря побежденных. Мирный договор был скреплен династическим браком. Святополк женился на дочери хана Тугоркана.

После заключения мира кипчакский хан, как уже было рассказано, начал войну против Византии. Но оказалось, что Святополк хотел не мира, а только передышки для накопления сил. В 1095 году Владимир Мономах с ведома Святополка совершает подлое убийство двух своих гостей – кипчакских ханов Итлара и Китана – и разоряет их аулы. После этого война заполыхала с новой силой. Хан Боняк совершает набег на Киев, а Тугоркан осаждает Переяславль. Но кипчаки никогда не славились умением брать города. Вдобавок ко всему Святополк и Мономах сумели неожиданным ударом разгромить войско Тугоркана. В сражении погиб и сам хан. Причем Святополк устроил напоказ торжественные похороны своему тестю. Вообще даже эту одну из самых ожесточенных войн сложно назвать русско-кипчакской. Так, например, на стороне степняков действовал черниговский князь Олег, в то время как на стороне Святополка и Мономаха находились некоторые кипчакские ханы. Самое же интересное заключается в том, что в разгаре боевых действий хан Боняк еще и умудрялся выступить на защиту Руси от нападения венгерского короля Кальмана.

Венгров на Русь призвал сам великий князь Святополк, который с иноземной помощью думал расправиться с внутренними врагами. Назвать такое решение недальновидным было бы слишком мягко. Но благодаря хану Боняку, который согласился помочь более благоразумным русским князьям, интервенция не состоялась.

Разумеется, не имеет смысла говорить о каких-то благородных побуждениях со стороны кипчакского хана. Все было гораздо прозаичнее. Венгерские короли в 1091 г. обозначили, на чьей стороне они находятся в Великой степной войне. Усиление Венгрии приводило к усилению печенегов, а допустить этого хан Боняк никак не мог.

Русский летописец называет какие-то совершенно удивительные цифры о соотношении сил соперников. Якобы хан Боняк имел в своем распоряжении только 390 бойцов, а у русского князя Давида была всего сотня человек. В то же время король Кальман будто бы располагал более чем сорокатысячной армией. Разумеется, нет никаких серьезных оснований верить этим сведениям, по крайней мере, в отношении численности венгров, поскольку точно также при описании русско-кипчакских столкновений обычно преувеличивалась численность степняков. Хотя кочевники редко когда имели возможность выставить многочисленную армию. Удивляет только степень абсолютного доверия к источникам некоторых современных историков, которые могли бы для себя открыть много нового, если хотя бы для консультации обратились бы в коневодческие хозяйства.

В ночь перед битвой хан Боняк выехал в степь, где, подражая волкам, стал выть. Вероятно, у него это получалось достаточно искусно, поскольку волки откликнулись, а по степным представлениям это было хорошей приметой. В битве, состоявшейся на следующий день на р. Вягре, Боняк с помощью ложного отступления авангардного отряда под началом Алтунопы, «славнейшего из храбрецов половецких», заманил венгров в засаду и неожиданно ударил по противнику с тыла. Венгры бежали. Кипчаки два дня преследовали деморализованного противника, причем самому Кальману еле удалось спастись.

После этого Святополку не оставалось ничего иного, как в 1101 г. пойти на уже третье мирное соглашение с кипчаками. Но и оно оказалось нарушено. В 1103 году армия русских князей, нарушив обязательства, вторгается в кипчакскую степь. В битве при Сутени кипчаки подверглись страшному разгрому. В бою погибло 20 ханов, среди которых был и Алтунопа, защищавший Русь от венгерского нашествия. Причем русский летописец специально подчеркнул, что в результате этой победы было освобождено значительное количество находившихся в плену у кипчаков огузов и печенегов. Тот факт, что эта битва была одним из эпизодов именно той же степной войны, подтверждает и то, что неутомимый хан Боняк в ответ на это нападение вновь подверг погрому кочевья огузов, кочевавших в тот период на западной стороне Днепра.

Противостоять объединенным силам русских, огузов и печенегов кипчакам было очень трудно. Походы в степь русских князей, самые крупные из которых имели место в 1109 и 1111 гг., следовали один за другим. Казалось, кипчаков остается только добить, но в двухдневном сражении на Дону (1116 г.) они одержали убедительную победу над войском огузов и печенегов, после чего Владимир Мономах (старший князь с 1113 г.), наконец, осознал всю бесперспективность этой войны за чужие интересы. Естественно, что против мира не возражали и серьезно потрепанные в боях кипчаки. Вероятно, именно в силу соглашения с кипчаками русские князья в 1120 г. разорвали союзнические отношения с огузами и печенегами и изгнали их со своей территории. Лишившись русской поддержки, кочевники были вынуждены оставить мысли о возвращении степных просторов и не нашли ничего лучшего, как вновь ринуться на Византию, где были полностью разгромлены императором Иоанном II Комнином. Остатки огузско-печенежских племен, среди которых выделялось племя каракалпаков (черных клобуков), вновь вернулись на Русь и поступили на службу к князю Мстиславу. Но это были уже не самостоятельные орды, а военные поселения вроде византийских застав пограничников-акритов. Так окончилась история огузов и печенегов в Восточной Европе, хотя те же каракалпаки еще долго отличались, мягко говоря, неприязнью по отношению к кипчакам.

Окончание русско-кипчакской войны неожиданным образом сыграло на руку Грузии. В 1118 г. энергичный царь этой страны Давид IV Строитель (1089–1125) в поисках защиты от сельджуков решил обратиться за помощью к кипчакам. Вероятно, грузинский правитель был хорошо информирован о стойкой и неугасающей вражде между кипчаками и огузами и решил использовать данный фактор в интересах своей страны. Хан Атрак откликнулся на просьбу и перекочевал на Кавказ вместе со своим улусом. В 1121 г. кипчаки нанесли поражение сельджукам в знаменитом Дидгорском сражении и освободили территорию Грузии от захватчиков. Победа была облегчена тем, что после смерти Малик-шаха (1072–1092) единой Сельджукской державы уже практически не существовало. Империя была разделена на несколько частей, которые враждовали друг с другом не меньше, чем с внешними противниками. К тому же серьезный удар по сельджукским владениям был нанесен и во время «Первого крестового похода» (1096–1099).

А мир между русскими и кипчаками продолжался полвека. Все это время между двумя народами продолжают укрепляться разносторонние связи. Складывается устойчивая торговля. Как отмечают археологи, в кипчакских могильниках присутствует очень большое количество русской керамики. Русские витязи осваивают саблю, которая понемногу начинает теснить тяжелый обоюдоострый меч. Возрастает количество межнациональных браков. Случались даже романтические истории. В источниках сохранились сведения о том, как одна русская княгиня бежала в степь к своему возлюбленному хану. Многие кипчаки уходят на Русь и становятся известны под именем берендеев (тюрк. – перебежчик). Происходит миграция и в обратном направлении. В кипчакских степях появляется русская колония так называемых бродников.

Схожим образом развивались и взаимоотношения между кипчаками и земледельческими народами в Средней Азии. Правда, здесь существовали свои особенности. Территория среднеазиатского междуречья с незапамятных времен имела очень большое значение для кочевников не только в виде возможностей для торговли, но и как очень удобное место для кишлаков (зимовок). Именно поэтому кипчаки стремились взять в свои руки контроль хотя бы над Сырдарьей. Уже в конце XI века кипчакские ханы захватывают Янгикент, Дженд и другие сырдарьинские города. Значительная часть кипчаков понемногу переселяется на территорию Хорезма и Мавераннахра. Кто-то из кочевников разорялся и решал заняться земледелием. Другие так же, как на Руси или в Византии, нанимались для службы в войсках. Знатные кипчаки обзаводились зимними резиденциями в городах. В отличие от Восточной Европы этот процесс имел более широкий характер, поскольку население Средней Азии на тот момент уже было в значительной мере тюркоязычным.

Так же, как в Восточной Европе и на Кавказе, в Средней Азии продолжился конфликт огузов и кипчаков. В 1043 г. сельджуки захватили Хорезм, а в 1072 г. султан Малик-шах нанес поражение караханидскому правителю Шамс аль-Мульку, который стал вассалом сельджукидов. Естественно, что сельджуки не собирались забывать и о своих обидчиках-кипчаках, на которых в 1065 г. совершил нападение султан Алп-Арслан. Вероятно, что при большом желании огузы, объединенные в единое государство, могли бы одержать верх над разобщенными кипчакскими племенами и вернуть свои исконные земли. Но к тому времени кочевники прижились в новых местах, где уже выросло молодое поколение. К тому же все силы сельджуков были направлены на исполнение более заманчивых планов покорения богатых и слабых стран, трепещущих перед варварами.

Султан Малик-шах в период своего правления назначил управлять Хорезмом одного из своих тюркских гулямов – Ануш-тегина. Как уже упоминалось, после смерти Малик-шаха в 1092 г. в империи Великих Сельджукидов начались междоусобные распри, в которых от государства фактически отложились многие владения. Преемник Ануш-тегина Кутб-ад-дин Мухаммад (1097–1127) превратился в относительно самостоятельного правителя, хотя и продолжал формально подчиняться сельджукидам. Уже в это время кипчаки пытались посадить на хорезмский престол своего кандидата, но благодаря своевременной помощи сельджуков Кутб-ад-дину удалось сохранить свою власть. Тем не менее, практически весь период своего правления Кутб-ад-дину пришлось заниматься отражением набегов кипчаков.

Первым правителем, который принял титул хорезмшаха и предпринял попытку освобождения из под власти сельджукидов, был внук Ануш-Тегина Атсыз. Последний четко понимал, с чьей помощью он может рассчитывать на успех в столь нелегком деле. Но кипчаки, как уже упоминалось, не представляли собой единого целого в политическом отношении, и если часть степняков охотно вербовалась в войска Атсыза и принимала ислам, то другая часть продолжала держаться религии предков – тенгрианства. Правитель Хорезма совершил несколько походов на этих «диких» кипчаков, и в 1033 г. ему удалось нанести поражение одному из кипчакских ханов и распространить свою власть на Дженд и Мангышлак.

Помимо активной вербовки кипчаков под свои знамена Атсыз вступил в соглашение с каракитаями – кочевым народом, происхождение которого до сих пор не установлено, хотя большая часть ученых предполагает, что это был монголоязычный этнос. Численность каракитаев была невелика, но их правитель Елюй Даши сумел заручиться поддержкой многих тюркских кочевых племен. Весьма кстати пришлась и помощь со стороны хорезмшаха Атсыза. В 1137 г. каракитаи вторглись на территорию Мавераннахра и в битве под Ходжендом разбили войско сельджукского вассала – караханида Махмуда ибн Мухаммада.

Сельджукский султан Санджар, потративший всю свою жизнь на восстановление былого могущества своей державы, первым делом решил расправиться с предателем, с точки зрения сельджуков, и патриотом, по мнению хорезмийцев, – Атсызом. В 1138 г. хорезмшах был разгромлен, но уже через год умудрился восстановить свою власть в Хорезме, что говорит о его популярности в народных массах.

Тем временем Санджар тщательно готовился к войне с каракитаями. Для этого в Систане, Гуре, Газне и Мазандаране было набрано огромное войско численностью около 100 тысяч бойцов. Решающее сражение между сельджуками и каракитаями произошло 9 сентября 1141 г. в Катванской степи. Несмотря на значительный перевес в силах, Санджар потерпел страшное поражение. Потери сельджуков только убитыми составили около 30 тысяч человек. Сам Санджар бежал, даже забыв в панике про свою жену, которая угодила в руки каракитаев. Развивая успех, Елюй Даши без особого труда захватил Самарканд и Бухару, распространив свою власть на всю территорию Мавераннахра.

Сложившейся ситуацией не замедлил воспользоваться Атсыз, который в том же году двинул свои войска на Мерв и захватил его. Однако дальнейшее продвижение оказалось не слишком удачным, и Атсыз был вынужден признать над собой власть Санджара. Впрочем, это был во многом формальный акт, поскольку реальной властью Санджар не обладал и в 1153 г. был разгромлен вольными огузами, что стало концом всех надежд на возрождение сельджукского государства.

В 1156 г. Атсыз умер. Его наследник Иль-Арслан решил положить конец политическому влиянию каракитаев. Однако на этом поприще он не преуспел. Каракитаи оказались слишком сильны. Таким образом, едва избавившись от власти сельджукидов, Хорезм стал данником каракитаев.

Преемником Иль-Арслана, умершего в 1172 г., стал его сын Текеш. Новый хорезмшах развил бурную деятельность на всех фронтах. В 1182 г. он отказался выплачивать дань каракитаям и заключил союз с кипчаками. Как и было принято в таких случаях, стороны породнились. Текеш женился на дочери кипчакского Кадыр-Буку-хана Туркан-хатун, которой впоследствии будет суждено сыграть большую роль в истории Хорезма. Заключенный договор был взаимовыгоден. Кипчаки поддержали Хорезм в войне с каракитаями, а взамен получили права на Сыгнак и Дженд.

Обычно историки, отмечая этот факт, считают нужным попенять Текешу за столь неразумный подход в выборе союзников. Вот что писали в свое время, к примеру, авторы «Истории Узбекской ССР»: «Хорезмшаха Текеша нужно признать наиболее талантливым правителем Хорезма, сумевшим в трудных условиях создать могущественное феодальное государство в Передней и Средней Азии. Слабым местом его политики было покровительство, оказываемое им кипчакской военной аристократии».

Подобных взглядов на роль кипчаков в истории Хорезма до сих пор придерживается значительная часть узбекских историков. Хотя, кажется, должно быть ясно, что сам факт появления в XI веке кипчаков в Средней Азии и последовавшего за этим усиления роли Хорезма на международной арене нельзя считать простым совпадением. Согласно некоторым данным, сама династия хорезмшахов-ануштегинов была кипчакского происхождения. И тот же Текеш не мог не оказывать «покровительство… кипчакской военной аристократии», поскольку без нее невозможно было бы «в трудных условиях создать могущественное феодальное государство в Передней и Средней Азии». Потому справедливо было бы, упрекая кочевников за грабительские набеги и эксплуатацию местного населения, не забывать отдавать им и должное за огромный вклад в деле строительства государства хорезмшахов.

Именно благодаря союзу с кипчаками Текеш включился в войну за «сельджукидское наследство» и весьма преуспел в этом направлении. В 1187 г. он захватил Нишапур, в 1192 г. – Рей, в 1193 г. – Мерв, тем самым установив контроль над значительной частью Ирана и оказав невольную поддержку «Третьему крестовому походу» (1189–1192). В 1194 г. Текеш подверг разгрому войско султана западных сельджукидов Тогрула II, а в следующем году нанес поражение армии аббасидского халифа Насира и вступил в Ирак.

В результате этих победоносных войн территория государства хорезмшахов серьезно увеличилась, и оно превратилось едва ли не в самую могущественную державу мусульманского Востока. Вероятно, завоевания были бы продолжены, но в 1195 г. Текеш рассорился со своим тестем – Кадыр-буку-ханом. Этот конфликт прервал дальнейшую экспансию Хорезма на Ближнем Востоке. Окончательно уверовавший в свою счастливую звезду, Текеш выступил в поход на кипчаков и просчитался. В битве под Сыгнаком, произошедшей 18 мая 1195 г., самая боеспособная часть войска Текеша – его гвардия из кипчаков племени уран – перешла на сторону противника, благодаря чему Кадыр-буку-хан одержал убедительную победу.

Впрочем, кипчаки также не смогли воспользоваться плодами этой победы, поскольку среди них не без участия хитроумного Текеша разгорелась междоусобица. Против Кадыр-буку-хана выступил его племянник Гаир-хан. Последний в 1198 г. получил поддержку со стороны Текеша и с этой помощью нанес поражение своему дяде. Сам Кадыр-буку-хан был взят в плен и препровожден в Хорезм. Текеш принял тестя со всеми полагающимися почестями и назначил его одним из своих эмиров. Верный своей политике, Текеш уже в следующем году выделил войско Кадыр-буку-хану и натравил его на Гаир-хана. В этой междоусобной войне верх взял Гаир-хан, что, впрочем, нисколько не расстроило Текеша, поскольку распри способствовали тому, что кипчаки оказались в зависимости от Хорезма. Однако потеря темпа на других направлениях сказалась очень скоро. В 1200 г. после смерти Текеша произошло восстание народа, возмущенного бесчинствами оккупантов в Ираке, и хорезмские войска были изгнаны из страны.

В целом вторая половина XII века характеризовалась заметным усилением роли кипчаков во многих странах. В 1160 г. бывший гулям кипчак Шамс ад-Дин Иль-Дениз захватил в свои руки власть в Западносельджукском султанате. Основанная им династия «Великих атабеков» правила северо-западным Ираном вплоть до 1225 г. В 70-х гг. XII века балканские кипчаки стали основной силой восстания местных народов против Византии. Это движение привело к возрождению Болгарского государства, на престоле которого воцарилась кипчакская династия асенидов.

Эти события привели к появлению моды на «кипчакский стиль» в знатных кругах Византии, Болгарии, Грузии, Руси, Венгрии. Вельможи (в особенности военачальники) этих стран щеголяли друг перед другом кипчакскими одеждами, прическами и оружием. Впоследствии распространенность моды на все кипчакское вызовет даже тревогу у папы Римского, который специальным указом потребует запрета подобной моды при дворе венгерского короля.

Но кипчакские клинки добывали славу не только для других государств. Указанный период, как мы видели на примере Хорезма, характеризуется и значительным усилением кипчакских племенных союзов. На территории Восточной Европы это привело к обострению отношений между кипчакскими ханами и русскими князьями.

Как сообщают источники, в 1168 г. князь Мстислав на собрании князей предложил совершить поход на половцев. Главным аргументом, который летописец вкладывает в уста князя, называется необходимость отмщения кипчакам за разорения русских поселений. То есть, цель преследуется, на первый взгляд, вполне благородная. Однако необходимо учитывать, что и Мстислав, и все остальные участники съезда прекрасно знали, что кипчаки грабят Русь по соглашениям с «принимающей стороной». Причем кипчаки действуют не только из жажды обогащения, но и по родственным обязательствам. Поскольку в жилах многих князей тюркской крови течет уже больше, чем славянской, не говоря уже о нормандской. Так что, даже в том случае, если Мстислав приводил подобные доводы, рассматривать их нужно как обычную политиканскую риторику.

Второй причиной для войны Мстислав назвал то обстоятельство, что кипчаки «Греческий путь изотимають и Соляный и Залозный». И вот этот аргумент уже более походит на правду. Кипчакские ханы действительно неплохо использовали транзитный потенциал родной степи и держали в своих руках важнейшие торговые пути, например, пролегавшие из очень богатой Волжской Булгарии в Среднюю Азию, Иран, Крым и другие страны. «Меха соболей, горностаев, хорьков, ласок, куниц, лисиц, бобров, зайцев и коз, также свечи, стрелы, кора белого тополя, высокие шапки, рыбий клей, рыбьи зубы, касторовое масло, амбра, выделанные лошадиные кожи, мед, лущеные орехи, соколы, мечи, панцири, березовая кора, славянские рабы, бараны, коровы – все это получалось из Булгар», – сообщает, к примеру, арабский географ X века ал-Макдиси. Упомянутый в этом перечне скот булгары, вероятно, приобретали по пути у степных племен. Характерно, что купцы без помех пересекали степь даже во время войн.