Текст книги "Экология. Социум. Экономика: Новая, новейшая и глобальная история"

Инициатива, активность личности и результативность инновационной экономики

Булатов Рамиль, 02.11.2015, 17:21

Российский экологический центр

В связи с проблемами освоения элементов новой институализации, целями и задачами программ по импортозамещению в отечественной экономике, предпринимательская инициатива сталкивается со многими факторами «торможения», – как в продвижении инновационных проектов так и, непосредственно, в социальном развитии личности предпринимателя, как члена гражданского общества, отчего «страдает» экономика, общество, семья и государство в целом, – укладывающихся в понятие «институциональная ловушка». Аналитиками также отмечается падение социальной активности граждан, рождаемость, увеличение числа разводов, снижение занятости самодеятельного населения, отток активной и творческой части граждан за рубеж.

Институциональная ловушка неэффективность сложившихся институтов, устойчивых правил, т.е. повторяющееся следование поведенческим установкам, приводящим к неблагоприятным экономическим последствиям; другими словами, устойчивый неэффективный институт /Словарь терминов по институциональной экономике / Г. А. Литвинцева. М., 2001 г./.

Активность личности, встречая на своем пути множество препятствий, порой надуманных, испытывает массу факторов торможения со стороны системных институтов, недостаточного уровня общественного сознания, неприязни со стороны чиновников и руководства крупных частно-государственных структур (в частности, при делении на «свой – не свой»), явно слабой поддержки со стороны государства и многочисленных фондов, непосильно высокой ставки кредитного и лизингового процента, и соответственно, падения курса национальной валюты.

Активность личности – особая деятельность, отличающаяся интенсификацией своих основных характеристик (целенаправленности, мотивации, осознанности, владения способами и приёмами действий, эмоциональности), а также наличием таких свойств как инициативность и ситуативность /ru.wikipedia.org/. Активность человека приобретает особое значение, именно в настоящее время, как важнейшее качество личности, как способность изменять окружающую действительность в соответствии с собственными потребностями, взглядами, целями. (А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский, 1990).

По мнению К. А. Абульхановой-Славской (1991) активность оценивается, как часть деятельности, как её динамическая составляющая, реализуемая ситуативно то есть в нужный момент времени, в том числе, на высоком уровне личного и общественного сознания при ее проявлениях в социальной активности и творчестве, высших формах нервной деятельности человека, а также в управлении.

Ситуативность активности может рассматриваться как характеристика, свидетельствующая о переходе деятельности в иное качество – качество активности в том случае, когда усилия, направленные на достижение цели превосходят нормированный уровень деятельности и необходимы для её достижения. При этом уровень активности может рассматриваться с двух позиций – внешней по отношению к физическому лицу и внутренней. В первом случае активность может соответствовать нормативно определённой цели или превышать её. Для характеристики такой активности используют понятия«надситуативной» и «сверхнормативной активности» (А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский, 1990, В. Ф. Бехтерев, 1996, Р. С. Немов, 1985) под которыми понимается способность физического лица подниматься над уровнем требований ситуации или, соответственно, официально предъявляемых обществом нормативными требованиями. Во втором случае активность рассматривается с точки зрения физического лица и соотносится с внутренне определяемой целью, отвечающей не внешним, социально обусловленным, а его личным внутренним целям. Для личности активность всегда «нормативна», поскольку соответствует поставленной цели, в случае достижения которой деятельность теряет свою энергетическую основу – мотивацию и развиться до уровня надситуативности, очевидно, не может. Деятельность, которая не позволила достичь поставленной цели, традиционно считаетсянедостаточно активной или «пассивной», то есть в принципе, не может называться активностью, что мы и отмечаем в деятельности многих социальных институтов и их представителей.

Уровень активности, её длительность, устойчивость и другие показатели зависят от согласованности и оптимальных сочетаний разных компонентов: эмоционального, мотивационного и др. В связи с чем, в зависимости от способа связи психических и личностных уровней активности она может приобретать оптимальный или неоптимальный характер. Например, поддерживать определённый уровень активности можно двумя способами: перенапряжением всех сил, что ведёт к утомлению, падению активности, и за счёт эмоционально-мотивационного подкрепления. (К. А. Абульханова-Славская, 1991). Именно эти два подхода, например, отличают традиционное обучение в высшей школе, построенное с опорой на лекционные занятия и инновационные формы обучения, опирающиеся на методы активного обучения.

Может статься, что следующее поколение привнесет в общество более высокий процент высоко активных индивидов, с высокими моральными качествами, способными повернуть экономику, науку, управление и производство вспять.

«Сукины дети»? К «юбилею» крылатого выражения: «Это – сукин сын, но это наш сукин сын»

Булатов Рамиль 29.10. 2015, 23:16:26

Российский экологический центр

«Сукины дети» – кто они? Почему на них всегда опираются более сильные в том или ином виде борьбы с противником, в частности, с политическими или экономическими противниками. Найти настоящего «сукиного сына» в стане противника не часто так легко, а еще и привести его к власти: государственной, политической, общественно-гражданской, экономическим рычагам, СМИ и т. п. Всему миру известны эти методы: подкуп, протекционизм, шантаж и т. п. Через что же приходится пройти тем, кто с одной стороны «поднялся над толпой», а с другой, – вынужден тайно подчиняться, исповедовать идеологию, исполнять приказы своих «хозяев», либо просто продаваться. Причем эти «методы» стоят над партиями и вне государственной и конфессиональной принадлежности. Не будем сбрасывать со счетов и морально-этические нормы, так часто опускаемые в подобных «играх».

Обострены и актуальны эти проблемы в связи с тем, что они касаются судеб многих людей, что обострено в эру глобализации экономики, политики, культуры, механизмов и технологий воздействия на общественное мнение, силового воздействия на гражданское общество.

Как то один из авторов неплохо выразился: «Назовем это внешнеполитической традицией «опоры на сукиных детей». Рассказывают, что Франклина Рузвельта спросили, как относиться к многочисленным злодеяниям его союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы (Anastasio Somoza). Президент ответил: «Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын» /inosmi.ru/world/20050518/219728.html/.

Отзыв о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем), принадлежит, как указывают некоторые американские авторы-мемуаристы, 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882—1945) /Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. – М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003/.

Анаста́сио Сомо́са Гарси́я (исп. Anastasio Somoza García; 1 февраля 1896 – 29 сентября 1956) – никарагуанский государственный и политический деятель, лидер Либеральной партии Никарагуа, известный организацией убийства товарища по партии Сандино; официально был 34-м и 38-м президентом Никарагуа, но фактически был диктатором с 1936 года до своей смерти.

При Сомосе в Никарагуа установился жёсткий авторитарный режим «самосизма». Гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа. Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в ее ведении. Сам Анастасио Сомоса считался уже в середине 1940-х годов одним из богатейших людей всей Мезоамерики. /https://ru.wikipedia.org/wiki/Сомоса_Гарсиа,_Анастасио/.

Одна из примечательных особенностей природы «сукиных детей» – это сколачиваться в специфические группы, «стаи», с круговой порукой, где сразу же устанавливается определенная иерархия, идет поиск более слабых противников, на кого можно осуществлять травлю в неявном виде через адептов, нападки, например, политические, не боясь ответственности, контригры (в силу обладания власти последними на территориях действия). Сукин сын, возглавляющий их явно, официально или неявно (опосредовано) зорко следит за интересами своих хозяев, и является, по сути, главой «пятой колонны»*** (порой сам того не ведая) на территории оппонента, политического, экономического или иного, используя все рычаги завоеванной им власти в определенных секторах: экономики, надзорных или силовых структур. Напрашивается вопрос: «А у „сукиных сынов“ может быть своя объединяющая система (сила)?».

Скорее всего, да, чем нет. Их «сила» может быть также: явной (официальной) или опосредованной, т.е. управляемой извне, либо действующей в векторе экономических интересов «хозяина» («хозяев»). За исключением различных нюансов, все «сукины сыны» играют, в основном, одну, общую игру, «на понижение». Иначе их «гешефт», взаимоувязанный с прибылями хозяев, не состоится. Такова, по мнению аналитиков, их основная экономическая роль и функция. Но это лишь одна из сторон многогранной «деятельности сукиного сына» и «сукиных детей».

Рассмотренный выше, в общих чертах, вопрос весьма интересен, актуален и обширен и требует всестороннего обсуждения в СМИ, общественности, на партийных конференциях.

*** Примечание. Смысл термина «пятая колонна» весьма условен и расплывчат в наш век коммуникаций, интернета, свободного обмена информацией и капиталами. Скорее всего, уместно говорить о «сгущении» функций и интересов, а не о явно выраженных субъектах и объектах этого зловещего сценария и действий.

**** – Исторические примеры: Грубо-прост. Бранное выражение, передающее презрение, резкое осуждение за что-либо:

– Будённый созывает нас и берёт в оборот: «Вы, сукины дети, если не хотите защищать советскую власть, то хоть бы шкурой своей дорожили» (В. Иванов. Пархоменко).

– Рады, сучьи дети, что отец мой больной лежит… Прочь отсюда, псы, холопы (А. Н. Толстой. Пётр Первый). /http://onlineslovari.com/frazeologicheskiy_slovar_russkogo_literaturnogo_yazyika/page/sukinyi_suchi_deti.12557/

Гражданское равновесие в качестве главного условия роста экономики

07.11.2015, 19:04:59

Российский экологический центр

Общество само по себе априори – сгусток противоречий, и дисбаланс гражданского равновесия приводит к лавинообразному росту введенных в него искажений, которые могут проявить активность в силу накопления последних, либо искусственного культивирования и использования катализаторов процессов разрушения.

Социальное согласие может возникнуть при определенных оптимальных положениях между секторами социальных сил и представителей их объединений. Свою роль здесь играют и буферные слои общества, как средний класс между богатыми и беднейшими слоями общества, светская часть общества между радикальными представителями разных конфессий и религиозных течений, гражданская общественность между крайними партийными течениями, ученые и экологи между людьми пользующимися непосредственными дарами земли и ее недр и компаниями мало заботящимися об этом и др. От устойчивости, инерциальности, общественного веса, силы и размеров буферных систем гражданского общества в большой мере зависит и его стабильность.

Ни для кого не секрет, что значительная часть общества имеет свое благополучие от роста курса доллара, а основная часть социума, наоборот, страдает от его изменений в сторону падения рубля, и перекладываемого на плечи граждан основного бремени прорех в экономическом базисе страны. Говоря словами политэкономии – скорость роста экономических показателей базиса отстает от роста оценочных параметров надстройки.

В связи с международной обстановкой и падением цен на углеродосодержащее сырье на международном рынке, появилось реально очерченное направление в развитии внутренней экономики, трактуемое как импортозамещение. Этого курса, в основном, и придерживается руководство страны, призывающее к консолидации общественно-гражданских сил, в том числе, при разработке и реализации долгосрочных стратегий социально-экономического развития регионов до 2030 года. Причем, развитие российской экономики предусматривает ее экологизацию, большую долю инновационной составляющей, опору на предпринимательский дух граждан и развитие малых производственных предприятий, сферы туризма, обслуживания и глубокой переработки отечественного сырья, тем паче, что Россия обладает 43-мя процентами его мировых запасов. Вроде бы «на всех» должно хватить, чего же желать лучшего?

В этом ракурсе и рассматривается проект «Татарстан-2030», рассмотренный на общественных площадках и государственных слушаниях, принятый Госсоветом РТ и узаконенный Законом от 17 июня 2015 года №40-ЗРТ «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года». В законе особое внимание уделяется инициативе граждан республики, в том числе и при организации тематических площадок проекта «Татарстан-2030» в регионах Татарстана. Думает ли кто-нибудь об этом в настоящее время? Ведь на далекие перспективы сейчас мало кто «закладывается». Оказалось, думают.

К примеру, в русле проекта «Татарстан-2030» и последних решений руководства Республики Татарстан наши предложения были обсуждены и поддержаны в резолюции на секции «Многосторонний диалог о будущее: вклад социально-ориентированных некоммерческих организаций в реализацию Стратегии-2030» в Академии наук РТ 18 августа 2015 года в рамках III Республиканского форума Социально-ориентированных НКО. В частности, там рассматривались предложения по юго-востоку Республики Татарстан, социально-экономический проект по Азнакаевскому МР, другие предложения и проекты.

Ни для кого не секрет, что источник социально-экономических инициатив находится в недрах гражданского общества, народа, его толще, и через его общественные силы, организации и представителей выносится на обозрение руководства территорий и широких слоев населения через СМИ, интернет, научные источники и конференции, подкреплением которых являются, несомненно, Глава I, 3 ст., Глава II Конституции Российской Федерации и Разд. I, 3 ст., Разд. II Конституции Республики Татарстан. Это и есть основа развития «зеленой экономики», «умных городов и поселений» и устойчивого развития территорий согласно рекомендациям ООН, БРИКС, ЕАЭС, ЕС