Текст книги "Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?"

Глава 3
Наука и технологии. Что будет, если создать параллельную вселенную в своей спальне

Если вы сделали что-то такое, о чем не должен узнать никто, возможно, вам не следовало делать этого вовсе.

Эрик Шмидт

В 1926 году в первом выпуске журнала «Amazing Stories» появилась статья под заголовком: «Эффектная выдумка сегодня… Реальный факт завтрашнего дня». И авторы были не так уж неправы. К 1928 году газета «Daily Mail» сделала прогноз до 2000 года и точно предсказала появление гигантских экранов в общественных местах. С точки зрения истории, отдельные элементы будущего уже существуют, что создает проблемы при прогнозировании ближайшей траектории развития.

Энди Сойер, специалист по научной фантастике в университете Ливерпуля, отметил, опираясь на слова таких писателей, как Вернон Виндж и Дэмиен Бродерик, что предсказывать будущее становится все сложнее. События сейчас развиваются настолько стремительно, что к тому времени, как ты что-то придумал, это уже произошло.

Идеи о террористах, взламывающих беспилотные автомобили или угоняющих самолет при помощи мобильного телефона, – лишь некоторые из множества подобных примеров. Пока они еще не были реализованы, но разговоры о такой возможности уже ведутся. Это не только приближает будущее, но и способствует созданию самореализующихся пророчеств. Если достаточно большое число людей предсказывает некое событие, оно вполне может произойти.

Настоящее уже в прошлом

Пару лет назад я писал другую книгу и искал примеры различных странностей. Довольно быстро я наткнулся на интересный «факт» – новость об обнаруженных учеными частицах, движущихся со скоростью, превышающей скорость света, что бросает серьезный вызов теории относительности Эйнштейна. Оказывается, сообщение было ложным – но какое-то время большинство людей, охваченных беспокойной суматохой современной жизни, все равно приняли его на веру. Сегодня единственная разница между реальностью и выдумкой заключается в том, что вымысел должен быть максимально правдоподобным.

Одним из способов решения этой проблемы могло бы стать путешествие подальше в воображаемое будущее, но если мы зайдем слишком далеко, то можем в конечном итоге столкнуться с еще большей проблемой, которая отчасти является философской, отчасти связана с теорией относительности, и отчасти – с квантовой физикой. Что ж, начнем, пожалуй…

Писатель-фантаст Филипп К. Дик предположил, что реальность – это то, что не исчезнет, если вы перестанете в это верить. Существуют горы, хотим мы этого или нет. Но подумайте о деньгах. Если достаточное количество людей перестанет верить, что купюра в 50 долларов имеет реальную ценность или что правительство легитимно, – и то и другое вполне способно быстро исчезнуть, превратиться в миф.

Еще более эффектный пример: представьте себе планету без людей. Мы думаем о языках, идеях, истории как о реальности, но без людей все это исчезнет. Макс Планк, основоположник квантовой физики, заметил: «Я считаю сознание первичным. Я рассматриваю материю как производное от сознания».

Такой солипсизм[22]22
  Солипсизм (от лат. solus – «одинокий» и ipse – «сам») – философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма.


[Закрыть] может завести достаточно далеко, как показано в фильме «Матрица», однако он растет и ширится. Вспомните Ким Ю-Чула и Чой Ми-сан – пару, которая позволила своей дочери умереть от голода. Мы считаем их родную дочь реальной, а их виртуальную «дочь» – вымышленной, поскольку она ненастоящая. Принимая во внимание проблему прав человека в сравнении с правами животных (ученые доказали, что некоторые обезьяны и птицы могут обладать большим интеллектом, чем трехлетние дети, но лишь дети имеют юридические права), встает вопрос о возникновении прав аватаров и роботов по мере дальнейшего совершенствования технологий и размывания границ между человеком и цифровой сущностью.

Например, парламент Европейского Союза рассматривает вопрос о предоставлении роботам-компаньонам определенных прав, позволяющих им совершать финансовые и ряд других операций от лица владельца. Это может привести к тому, что роботы будут привлекаться к ответственности за повреждение имущества или травмирование людей с вполне реальными последствиями, и хозяева роботов – частные лица, корпорации или правительства – будут ограждены от любой ответственности за это. Согласитесь, звучит серьезно – карточка полного освобождения от обязательств.

Размытые границы

К счастью, вышеперечисленные ситуации – дело далекого будущего. Имя робота, который мог бы получить такие права – и с которым мог бы столкнуться среднестатистический человек, – Джибо (Jibo). Это первый в мире семейный робот. Джибо – отчасти робот, отчасти друг и личный помощник. Он взаимодействует с пользователем посредством цифрового «глаза» и умения поворачиваться по трем осям, предназначенного для выражения эмоциональных состояний. То, что внешне Джибо оказался очень похож на Кенни из мультсериала «Южный парк», выше моего понимания, но возможно, это добавляет ему привлекательности, а может, мультяшная внешность будет компенсировать любое, даже самое дикое его поведение.

Еще один личный помощник – робот, получивший название SociBot-mini, представляет собой торс с электронной головой на механизированной шее. Он говорит, может узнавать вас и следить за вами взглядом. Чтобы придать роботу индивидуальности, его создатели подумывают о добавлении такой функции, как анимированные объемные лица. Сложно сказать, будут ли пользователи назначать роботу лица друзей или кинозвезд, хотя можно представить себе сценарий, при котором у каждого робота в конце концов будет одно и то же лицо, например Джорджа Клуни, почему нет?

Таким образом вырисовывается следующий довольно жутковатый вариант дальнейшего развития событий: в будущем вместо роботов, выглядящих как роботы, появятся роботы, похожие на нас, отчасти для того, что таким роботам было легче ассимилироваться среди людей. Человекоподобные роботы с мягкими телами или кожей станут воплощением тесной связи между научной фантастикой и реальностью. Достаточно сказать, что в лабораториях уже существуют рабочие роботы, похожие на своих создателей как братья-близнецы. Например, робот разработчика Хироси Исигуро в Японии или робот Зоу Ренти в Китае.

И если вы думаете, что это странно, то как насчет роботов, предназначенных для сопереживания или обмана или машин, смоделированных на базе биологии, например роботов-пчел, которые смогут взаимодействовать с реальными насекомыми? И кто сказал, что летающие роботы должны быть крошечными? Возможно, будущее истребителей лучше передает фильм «Трансформеры», чем картина «Лучший стрелок».

Есть и другой вариант будущего, где вместо огромных роботов мы создадим микроскопических, возможно, на наноуровне, и будем принимать их внутрь. Или чуть увеличим их, чтобы они могли выполнять какую-нибудь полезную работу и жить в колониях подобно муравьям и пчелам.

Мне кажется, следует задаться рядом вопросов: где будет проходить грань между человеческим и нечеловеческим, какую роль мы отведем машинам и в какой степени они смогут нас заменить. Есть ли очевидный предел? Роботы в качестве наших компаньонов – это одно, но как насчет робота в роли врача, учителя… или ребенка? Путь развития роботов кажется мне довольно ясным. Роботам будут нужны тела, похожие на человеческие, чтобы они могли свободно существовать в окружающей нас среде – ведь только приблизившись к нам по своему устройству, они смогут приблизиться к нам в способности быть живыми (конечно, условно).

Машинное обучение – не новость, но по мере развития программного обеспечения оно становится все более сложным, что позволяет не только использовать машины для выявления определенных событий и наблюдения за ними, но и находить закономерности и преобразовывать понятое в правила или даже в мудрость. Другими словами, появятся машины, которые смогут воспринимать окружающую их среду, анализировать ее и принимать решения о том, как на нее реагировать, на основе набора логических правил или желаемых целей.

Опять же, вы можете сказать, что появление таких машин не за горами, они уже существуют в научно-исследовательских лабораториях, а судя по внедрению беспилотных автомобилей, недалеко то время, когда автономные роботы будут двигаться вдоль магазинных рядов и тащить наши сумки. А если это приемлемо, то почему бы роботам не стать нашими друзьями и компаньонами? Дружба часто рассматривается как принципиально человеческая черта, но если у нас возникают дружеские отношения с домашними животными, так почему бы не с машинами, которые так убедительно имитируют человека, что мы «клюем» на их обаяние так же, как на обаяние людей или домашних животных?

Будущее принадлежит детям

Говорят, что Рене Декарт, великий математик и философ эпохи Просвещения, однажды сказал своей ученице, шведской королеве Кристине, что человеческое тело можно рассматривать как машину – в этот момент королева повернула голову к механическим часам на стене и приказала Декарту «посмотреть, как они произведут потомство». В мире современных технологий эта шутка уже может не показаться смешной.

В итоге мы можем прийти к такому антиутопическому сценарию, согласно которому у машин разовьется не только сознание, но и способность размножаться. В 1964 году Станислав Лем опубликовал роман под названием «Непобедимый» о полете экспедиции на далекую планету и обнаружении на ней механической формы жизни, существовавшей миллионы лет. Но идея небиологического размножения возникла гораздо раньше. В 1802 году Уильям Пейли опубликовал книгу под названием «Естественная теология», в которой основное внимание, что не удивительно, уделялось религии. Пейли утверждал, что нечто сложное, вроде времени на часах, может существовать только при наличии высшего часовщика – или Бога. Пэйли признавал, что этот аргумент рассыплется, если часы смогут собирать сами себя.

Это подводит нас к Дарвину и к вопросу, не подчиняется ли технология тем же эволюционным законам, что и биология. Как и в случае живых организмов, технологии могут развиваться в результате случайных ошибок и мутаций, частично в результате изменения внешних условий. Может быть, в будущем мы увидим машины, которые делают другие машины, или заводы, которые строят другие заводы. В конце концов, мы уже создали 3D-принтер, способный напечатать многие из своих собственных деталей.

Если довести это рассуждение до предела, мы придем к выводу, что человеческий род может стать вспомогательным видом, который будет использован и отброшен в сторону высокоадаптируемыми машинами, превосходящими нас силой и интеллектом. Или, наоборт, поскольку мы, люди, до сих пор являемся конструкторами подобных машин, в какой-то момент мы сочтем робототехнику, искусственный интеллект, биотехнологии, нанотехнологии и нейротехнологии слишком опасными и либо уничтожим машины, либо переправим их на другую планету.

Такие мысли явно не беспокоят большинство десятилетних детей, которые, похоже, совершенно счастливы, придумывая в своих комнатах параллельные вселенные, заполненные новыми планетами, трехполыми инопланетянами и механическими растениями. Возможно, потому, что в настоящее время роботы не способны выполнять большинство задач, которые по силам пятилетнему ребенку, не говоря уже о десятилетках.

Если вас интересуют технологические сценарии конца света, я предлагаю прочитать эссе Билла Джоя, бывшего ведущего ученого компании «Sun Microsystems», под названием «Почему мы не нужны будущему». Если вы настроены оптимистичнее, обратите внимание на книгу «Едгин»[23]23
  «Едгин» – анаграмма слова «нигде». – Прим. ред.


[Закрыть] Сэмюэла Батлера. А если вы колеблетесь между этими двумя позициями, рекомендую книгу «Машина останавливается» Э. М. Форстера. Итак, есть ли золотая середина между цифрой и человеком?

Любовь в век одушевленных машин

Если бы робот «закатывал глаза», как бы задумываясь при ответе на заданный вами вопрос, или жестикулировал во время разговора, мы могли бы почувствоватьк нему большее доверие или даже полюбить его – как в физическом мире, так и в внутри виртуального пространства. Что же реально существует на данный момент, а чего нет? Сможет ли любовь машины когда-либо соперничать с любовью человека? Если если есть вероятность, что мы когда-нибудь примем роботов в качестве компаньонов, почему бы нам не принять их в качестве возлюбленных?

Есть ответвление робототехники под названием теледильдоника[24]24
  Теледильдоника (кибердильдоника) – технология, используемая для секса на расстоянии, в которой осязательные, температурные и прочие ощущения передаются между партнерами через двустороннюю линию связи. Реализуется с помощью электронного устройства, управляемого компьютером, которое дополняет технологию телеприсутствия ощущением сексуального контакта.


[Закрыть] – его сторонники преобразуют часть промышленного оборудования в механические секс-машины и секс-игрушки с дистанционным управлением. И где вы сами готовы провести границу в подобных случаях?

Некоторые эксперты считают, что мы никогда не сможем создать машины, способные быть верными компаньонами, потому что для этого они должны обрести сознание, что, в свою очередь, потребует полного подключения памяти или опыта. Например, есть огромная разница между компьютером, содержащим цифровые фотографии всего, что с вами случалось в жизни, и человеком, который может связать эти фотографии воедино, чтобы сформировать память или личность, или отредактировать эти изображения, чтобы рассказать с их помощью историю.

С другой стороны, откуда мы можем знать, что наши переживания – это реальность, а то, что переживает машина – лишь имитация? А может, и то и другое – лишь имитация реальности? Откуда, например, вы знаете, что вы реально читаете эти строки? Или что VR (виртуальная реальность) станет настолько убедительной, что RL (реальная жизнь) покажется тусклой? Может быть, в один прекрасный день уход из повседневной жизни окажется настолько полным, что люди совсем откажутся от реальности?

Может быть, именно это мы уже наблюдаем в таких местах, как Южная Корея и Япония, и не исключено, что мы все в итоге придем к чему-то подобному. А если это правда, откуда нам знать, не симулировали ли уже реальность предки нашего будущего? При достаточной вычислительной мощности и достаточном понимании нервной системы все возможно, почему же сознание должно ограничиваться лишь биологическими нейронными сетями?

Эта умопомрачительная идея – одна из многих, высказанных Ником Бостромом, профессором философии Оксфордского университета, возвращает нас не только к фильму «Матрица», но и к представляющим особый интерес вопросам о природе реальности, о религии и вселенной. Что если жизнь, например, – вместе с небесами, адом и индульгенциями – существовала как симулятор или игра, и мы с течением времени просто переходили с уровня на уровень?

Против этой идеи существует много возражений, как это бывает в любой дискуссии о природе времени и пространства, естественным образом пересекающейся с обсуждением того, где мы были, где мы есть сейчас и куда мы движемся. Для большинства физиков время нереально. Если рассматривать ситуацию с очень удаленной точки зрения, прошлое, настоящее и будущее неразличимы, и любое ощущение «сейчас» не имеет смысла. «Сейчас» в галактическом смысле так же глупо, как «здесь» или «я» на шкале времени жизни Вселенной от начала до конца. «Сейчас» происходит в разное время и зависит от скорости движения всего и всех. «Здесь» зависит от вашей точки обзора. Многие звезды, которые мы видим, уже не существуют – просто их «древний» свет наконец достиг Земли. Время течет не больше, чем пространство или сознание. Так, по крайней мере, гласит теория.

Но, конечно, поток времени имеет важное значение для самовосприятия людей на Земле. Течение времени – это одно из базовых человеческих переживаний. Машинам, напротив, неведомы такие понятия, как «Я», «Здесь» и «Сейчас».

Если отбросить теорию относительности и обратиться вместо этого к квантовой теории, картина будет несколько иной. В квантовой физике будущие события определяются ныне существующими возможностями, так же, как человеческая реальность существует в более чем одном состоянии в зависимости от того, кто ее переживает или наблюдает. Практический вывод из этого следующий: будущего не существует, пока мы его не создадим. Оно взблескивает в бытии в виде одного малозаметного решения, или результата, зараз. Или, возможно, сосуществуют несколько вариантов будущего и реальности, но только один из них становится доступен, когда мы решаем вступить на один из множества путей, отказавшись, соответственно, от всех остальных.

Потому что вы этого достойны

Пожалуй, мы слишком далеко ушли от рассматриваемого вопроса, который заключается в том, насколько сильно исторически сложившееся жесткое разграничение между реальностью и фантазией может измениться в будущем. Как наука и технологии изменят нашу способность воспринимать реальность, особенно наше восприятие других людей и наше отношение к ним?

Давайте рассмотрим более конкретные, повседневные моменты. Одна из самых крупных социальных трансформаций последнего времени – невероятно высокий уровень связи, созданный посредством интернета, который, в свою очередь, привел к радикальному повышению прозрачности, соответствующему снижению конфиденциальности и приватности, а также к разработке коллективных сообществ, в которых принято совместно создавать и делиться всем – от медицинских данных до отзывов о товарах. Что, если мы захотим повернуть все это вспять? Вдруг мы решим, что некоторые моменты лучше все же обсуждать частным образом в личной беседе? Нам может надоесть «новое слово» в микротехнологии, Apple ibeacon – технология, информирующая устройства Apple об их местоположении и тем самым вторгающаяся в нашу частную жизнь, следя за нами. Можно даже разочароваться в слишком большом выборе, нарушающем нашу концентрацию внимания, устать от киберпреступности или корпоративного контроля. Правительства могут раздражать утечки информации в области безопасности или возможность группирования людей с протестными настроениями даже без явного лидера.

Мы можем заплатить очень высокую цену за использование наших устройств и с точки зрения экологической безопасности. В 2010 году на интернет уходило 5 процентов от общего энергопотребления. Объединение в единую сеть автомобилей, создание цифровых зеркальных миров и виртуальных реальностей могут существенно увеличить эту цифру. А значит, вполне вероятно, что в тот момент, когда технологии будущего смогут стать возможными, их использование окажется слишком дорогим. Не паникуйте. Скорее всего, интернет будет по-прежнему иметь вполне узнаваемую форму, хотя его связь с окружающей нас действительностью будет значительно сильнее. Некоторое время назад можно было пошутить о подключении деревьев, зубных щеток и коров к интернету, но сейчас эти шутки неактуальны, потому что все это уже существует. Это Интернет Вещей, о котором я уже упоминал в главе 1: носимые устройства, интеллектуальные датчики, Big Data, аналитическая обработка данных и геймификация жизни.

Как только вы подключите людей к вещам, все остальное тоже станет возможным, особенно если добавить почти бесконечную емкость цифровой записи. Например, раньше дружба была довольно личным и неисчислимым, неизмеримым явлением, но сейчас она стала активом. Вы можете таргетировать на друзей рекламу и зарабатывать на этом деньги.

Другой пример: после того, как ваши вещи будут подключены к интернету при помощи компьютера размером с булавочную головку, появится возможность отслеживать ваши привычки. Например, ботинки начнут фиксировать свой пробег точно так же, как автомобиль, вследствие чего с вами свяжется Amazon, чтобы сообщить, что вы их совсем не носите, и предложить обменять их на кроссовки, которые обычно используются вами более интенсивно. Внезапно обувные компании вдруг окажутся в информационном бизнесе.

И наоборот, если вы заядлый велосипедист, двухколесный друг сможет предупреждать вас о том, что вы уже проехали определенное количество часов или километров и приближается среднее время поломки. Иными словами, как только мы введем большую часть нашей собственности в киберпространство, мы начнем управлять ими. И как только мы сделаем это, данные – цифровые записи – станут ценностью сами по себе. Вполне возможно, что мы начнем страховать данные, запирать их в безопасных хранилищах и даже торговать данными, обменивая их на то, что нам хочется получить. Даже такая приземленная вещь, как страхование жилья, может измениться, потому что возникнет цифровой учет зданий, сооружений, данных о ремонте и содержании зданий, некоторые из этих данных могут быть использованы в качестве подтверждения ценности дома или обеспечения кредита. В итоге страховые компании смогут предложить вам нечто более ценное, чем просто защита от потерь.

Кстати, некоторые люди считают, что алгоритмы и онлайн-кредиты отчасти ответственны за крах на рынке ипотечных кредитов. Автоматизированные системы прошерстили данные, чтобы найти заемщиков с высоким уровнем риска, которым можно назначить высокие процентные ставки, а затем намеренно старгетировались на них.

Есть также опасение, что алгоритмы могут увеличить существующие погрешности в данных, так что контроль со стороны человека будет по-прежнему необходим.

Связывание рисков с поведением конкретного человека и реальными условиями вместо использования обобщений и средних данных способно полностью преобразовать область страхования. Конечно, ключевой вопрос здесь – посчитают ли люди, что повышение уровня услуг и увеличение уровня персонализации стоит того, чтобы делиться личной информацией. В настоящее время мы не возвражаем против такого обмена, но, как заметил Джарон Ланье, если информация стоит денег, то людям должны платить за любые сведения, которые они создают.

Будущее будет записываться

Когда люди начнут носить подключенные к интернету очки или контактные линзы, записывающие видео, появится возможность вернуться и пересмотреть записи-воспоминания. В один прекрасный день можно будет сказать: «Покажи-ка мне ноябрь 2015-го». Или, если так же подключить физические объекты, например музейные экспонаты или деревья, нам удастся прикоснуться не только к нашему собственному опыту, но и взглянуть на мир с точки зрения дерева или музейного экспоната. Вы, наверное, скажете, что подобное развитие событий позволит нам больше узнать о других людях, хотя я подозреваю, что может случиться и прямо противоположное: мы еще сильнее сосредоточимся на себе и меньше на том, что происходит вне зоны нашей непосредственной видимости.

Научная фантастика? В 1998 году ученый компании Microsoft Гордон Белл начал носить камеру, позволяющую запечатлеть столько событий его повседневной жизни, сколько возможно. Результатом стал ряд огромных цифровых файлов и книга под названием «Вспомнить все» («Total Recall»). В то время запись такого объема фото или видео была нелегким и недешевым делом, но с тех пор производительность аппаратуры и стоимость хранения данных резко снизились. Теперь вы можете купить миниатюрную камеру для автобиографической съемки вроде Autographer[25]25
  Autographer – интеллектуальная носимая камера, самостоятельно делающая снимки. Она оборудована объективом с углом обзора 136 градусов, встроенным миниатюрным GPS-приемником и пятью сенсорами, которые в соответствии со сложными алгоритмами подсказывают камере нужный момент для того, чтобы сделать фотографию.


[Закрыть] или Narrative Clip[26]26
  Narrative Clip – носимая цифровая миниатюрная камера со встроенной GPS системой. Камера крепится к одежде владельца, делает снимки автоматически во время движения, а приложение Narrativeapp для смартфона получает и обрабатывает все фотографии.


[Закрыть] меньше чем за 400 долларов. Скажете, это слишком большая сумма для того, чтобы посмотреть на себя, уткнувшегося в экран смартфона? Зато это позволит зафиксировать реальность, вместо того, чтобы полагаться на свои ненадежные воспоминания.

Катал Гуррин, лайфблоггер, преподающий компьютерные технологии в университете города Дублина, повторил эксперимент Белла. Начиная с 2006 года Гуррин ежеминутно записывает то, что попадает в поле его зрения, индексирует записи и выкладывает их в интернет. К настоящему времени в его архиве находится 12 миллионов изображений. Ежегодно он собирает терабайт данных – это больше объема памяти, доступного людям во всем мире в 1982 году.

Но что, если подобные записывающие устройства будут использоваться не только частными лицами, но и корпорациями? Компания Google получила патент на камеру, которая отслеживает движения глаз человека, реагирующего на рекламу, а затем связывает их с эмоциональными реакциями на отдельные рекламные объявления. Google наложил запрет на распознавание лиц с помощью очков Google, однако приложение, которое распознает пол, легко может использоваться для того, чтобы определить, на скольких женщин ежедневно смотрит мужчина, и эти данные не запрещено использовать для того, чтобы нацелить на него соответствующую рекламу. Что если подобные технологии возьмут на вооружение правительства для того, чтобы выяснить, кто испытывает негативные чувства по отношению к их политике или к входящим в них политикам? Они могли бы даже отслеживать, как люди реагируют на определенные гендерные или расовые группы.

Полиция уже использует камеры для идентификации лиц во время политических демонстраций, вскоре должно появиться видеонаблюдение и чтение по губам – похоже, отсюда недалеко и до полного фиксирования данных на любой демонстрации. Если камеры и записывающие устройства будут обозначать свое присутствие (как в Южной Корее и Японии, где запрещено отключать звук спуска затвора камеры), это приемлемо, но что если правительства начнут вовсю использовать стелс-технологии[27]27
  Стелс (англ. stealth, также стелс-технология) – комплекс способов снижения заметности боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения.


[Закрыть]? Да насколько это вообще будет хорошо, если любой незнакомец сможет получить доступ к технологии, позволяющей мгновенно все о вас узнать?

Возможно, запись персональных данных и черные ящики – это шаг вперед, и Марк Цукерберг прав в том, что приватность более не является социальной нормой. Но давая полную свободу одному человеку или группе людей, технологии могут сокращать ее для других – ведь свобода предполагает право на частную жизнь. Что будет с миром, в котором можно «вспомнить все»?

Да, пациенты с деменцией могли бы обрести бесценные вспомогательные средства поддержки памяти, но остальные вряд ли сочтут хорошей идеей возможность фиксировать каждый момент своей повседневной жизни. Наши мозги работают иначе. Как и в случае с информационной перегрузкой и перенасыщением цифровыми фотографиями, не надо путать количество с качеством. Забвение нередко не менее полезно, чем запоминание.

Казалось бы, приятно вспомнить радостные события; однако они могут стать менее значимыми, если записывать всё и вся. А что насчет неприятных воспоминаний? Вы можете возразить, что вы могли бы справиться с этим, нажав кнопку «Удалить», но даже тогда вам пришлось бы использовать свою память, вспоминая название файла, который необходимо стереть.

Конечно, в спешке записывая нечто новое, мы часто уничтожаем старое. Судьбоносные первые в истории веб-страницы Тима Бернерса-Ли[28]28
  Тимоти Джон Бернерс-Ли – изобретатель URI, URL, HTTP, HTML, создатель Всемирной паутины (совместно с Робертом Кайо) и действующий глава Консорциума Всемирной паутины. Автор концепции семантической паутины. Автор множества других разработок в области информационных технологий.


[Закрыть] уже давно потеряны, равно как и практически все мои собственные первые веб-страницы и ранние семейные фотографии. Более того, если подключение к сети позволяет нам простым нажатием кнопки контролировать или получать доступ к большой части окружающего нас мира, это может привести к нарциссическим мыслям о своей супермощи, и в один далеко не прекрасный момент, подчиняясь мимолетному порыву, мы можем навсегда «смахнуть» все свои архивы.

Одежда, дающая власть

Сегодня уже существует технология, позволяющая людям контролировать все, от компьютеров до беспилотных летательных аппаратов, при помощи жестов, просто двигая мышцами предплечья. В скором времени она должна стать повсеместной. Мы уже используем Microsoft Kinect, а что насчет браслетов, которые позволяют включать краны, лампы и другую технику и управлять ей? В сочетании с чем-то вроде Google Glass вариантов становится просто бесконечно много.

Прощайте, клавиатуры и компьютерные мыши, здравствуй, симбиоз человека и машины. Конечно, носимые устройства – это только начало. Вполне вероятно, что вживление механизмов в человеческое тело приведет к повышению точности команд и станет полезным с точки зрения безопасности. Мы уже имплантируем различные устройства в тела наших домашних животных, так почему не в самих себя? Возможно, логическим завершением этого будет использование мозговых протезов, позволяющих встроить человеческий мозг в управляющий интерфейс. Или, возможно, мы будем изобретать способы обеспечить общение между людьми, позволяющие обойти наши сенсорные механизмы.

Прямое общение мозга с мозгом – то, что раньше (скорее, пренебрежительно) именовалось телепатией – может стать воротами в совершенно новый мир. Сейчас человеческое общение носит прежде всего письменный или устный характер. В большинстве случаев это нормально, но этого иногда недостаточно для выражения человеческих эмоций. Если мы сможем выражать эмоции без внешних сигналов или символов, мы создадим новую иерархию идей и интеллекта. Представьте, например, как в один прекрасный день мы начнем пересылать эмоции и чувства, как вложения электронной почты. Или вообразите, как полезна будет такая технология при общении с животными.

До общения с питомцами может быть еще далеко, а пока – как насчет одежды, которая сможет диагностировать заболевание прежде, чем вы почувствуете недомогание: носки с электронными датчиками в ткани, измеряющими физическую активность, рубашки, фиксирующие сердцебиение, головные уборы, измеряющие активность мозга, спортивная форма, управляющая режимом тренировки, а также умное нижнее белье для мониторинга жизнедеятельности военнослужащих (и защиты от повреждения взрывом психологически важных органов)?

В современном мире большинство нательных компьютеров фактически представляют собой псевдочасы, варианты повязок на голову или напульсников, т. е. являются аксессуарами, но, конечно, наиболее универсальной формой увеличения возможностей человеческого организма является одежда, поэтому в конечном итоге я ожидаю того, что большинство внешних устройств исчезнет, а затем вновь незаметно появится в виде уже не совсем обычных предметов гардероба. Сейчас большинство носимых устройств покупают ради улучшения тех или иных характеристик, но я ожидаю изменений в сторону заботы о здоровье.

Сегодня как никогда важно носить правильную одежду, думать правильные мысли и обладать новинками в области современных технологий. Возможно, стиральная машина с ее 40 режимами стирки может стать машиной с 400 и более режимами, включая отбеливание, встроенный кардиомонитор и GPS.

Роботыуже́идут

Вчера вечером я посмотрел фильм 2012 года «Робот и Фрэнк», он показался мне коллажем вполне реальных элементов будущего. Многое было мне уже знакомо. Некоторые вещи, например, телефоны, сейчас еще не такие, как в фильме, но роботы у нас уже имеются. Поначалу вы хотите, чтобы главный герой поднял затемненный визор робота и заглянул внутрь, и в конце концов признаете, что сознания там все же нет.

Бытовые роботы не станут в одночасье обыденным явлением, но я верю, что их появление не за горами и что мы более готовы их принять, чем многие из нас полагают, при условии, конечно, что они не будут захватывать наши рабочие места или наши души. В таком случае мы начали бы воспринимать их как нелегальных иммигрантов и развернули бы кампании по изгнанию таких роботов из нашей жизни. Возможно, мы будем рады отдать бытовым роботам грязную и низкооплачиваемую работу в некоторых областях, но не более того. Также вероятно и появление «силиконового сепаратизма»: некоторые поселки и города будут дружественно настроены к роботам, тогда как другие начнут бороться с ними и с людьми, вживившими себе какие-либо неорганические детали.