Книга: Мятежные ангелы. Что в костях заложено. Лира Орфея - Робертсон Дэвис

Как человек, не прошедший филологическую кафедру и не связавший свою жизнь с наукой, я безумно люблю университетские романы. Есть что-то притягательное в старинных учебных заведениях с лекционными залами, обшитыми деревом, стеллажами пыльных фолиантов и потерянных в своих изысканиях пожилых джентльменах. "Мятежные ангелы" - именно такой роман. В центре сюжета колледж, объединяющий несколько кафедр различных гуманитарных наук, поэтому, естественно, в тексте множество философский и религиозных размышлений - особенно, касающихся средневековья в целом и Рабле в частности.

Один из героев, профессор Холлиер, изучает психологию средневековых людей. Он считает себя человеком науки, поэтому несколько свысока смотрит на один из объектов своего исследования - старую цыганку, которая является носителем средневековых мировоззрений в современном мире. Как и его ассистентка Мария Магдалена, которая приходится дочерью этой самой цыганке и старается всячески отделиться от своего наследия. Любопытно наблюдать трансформацию обоих героев с течением романа. Красной нитью Дэвис проводит мысль о примирении со своими корнями и черпании сил из них. Эта оказалась очень актуальная для меня идея, созвучная моим размышлениям - люблю такие совпадения. Для Марии это тяжелый, но терапевтический процесс воссоединения. Контрастно ему происходит изменение профессора Холлиера, на примере которого Дэвис показывает, что каким бы ни был образованным человек в минуту стресса/опасности/сильных эмоций он интуитивно, стихийно обратится к вековому культурному коду, зашитому в наше подсознание, призывая страшные силы с "чудовищным легкомыслием современного образованного ума".

Была и еще одна мысль, уже прозвучавшая в еще одной недавнопрочитанной мной книге: поддерживать и развивать культуру необходимо, даже если это не приносит денег. Кто-то все равно должен это делать, особенно сейчас в мире, где каждый бизнесмен и богатый папа.

Большое удовольствие мне доставил этот роман и даже вдохновил наконец прочитать главный роман Рабле. Уже постфактум я вижу, насколько "Мятежные ангелы" пропитаны его духом. Первое, что бросается в глаза, это, конечно, тема экскрементов - шокирующее явление для современного читателя, но очень созвучное средневековой литературе. Но в романе это не высмеивается, а переосмысляется с точки зрения получения знаний даже из такой табуированной субстанции. Юмора же здесь тоже хватает - наверное, это главное родство Дэвиса с Рабле. Юмор Дэвиса такой же едкий, сатиричный и наполненный смыслом как у Рабле. Я, конечно, хихикала.

Мне этот роман полюбился, хотя финал немного разочаровал - единственная ложка дегтя. Любовная линия завершилась в очень необычном и, главное, неожиданном месте. Не могу сказать, что это было бессмысленно и необоснованно - нет, скорее просто вкусовщина. Тем не менее, жду знакомства с остальными романами трилогии и предвкушаю "филологический деликатес".

Роман мне представился многослойным произведением, над которым не грешно вдумчиво сидеть, разбираясь во множестве деталей и отсылок. Их здесь на столько много, что к середине можно устать от отсылок, поисков информации о всех исторических личностях или же произведений, на которые ссылается профессура университета. Кстати преподавательский состав показан здесь еще более искушенным и подверженным грехам обществу, чьи искушения более изощрены, чем простого обывателя. Кто-то просто извращенец, а кто-то алчен и жаден до древностей и знаний, готовый кажется на все. лишь бы заполучить редкий материал.

Основных персонажей здесь не много, и каждый из них показан в равной степени достаточно, что бы уже иметь представление о характерах и мотивов. Выделяется конечно же на фоне всех них Мария Феотоки, раскрытая в книге наиболее полно и любопытно. Смесь венгерской и цыганской крови, которой обладает героиня, вызывает определенный интерес, изучить цыганские обычаи, историю. Благодаря колоритной ее матери, интерес к цыганам как к отдельной народности как-то волей-неволей да возрос. Возможно для кого-то тут может показаться что сюда приплетена и мистика, но каждый сам для себя решит, сыграло ли в данном романе роль, или нет.

Больше всего в романе запомнилось наличие сведений об историческом прошлом, весталок, убеждающих люд в своей невинности и чистоте, о системе классификации людей по пищеварительной системе, но порой этого казалось слишком много на подобную величину романа. О чем именно роман сложно определить с ходу. Тут слишком все многослойно накладывается одно на другое. Но помимо Феотоки, один из наиболее ярких, и в то же время, отрицательный персонаж - Парлабейн, пропахший самовлюбленностью, цинизмом и двойственностью. С его появления начался роман. Но с его уходом, стоит признать, пропала некоторая доля скандальности и обостренности.