Текст книги "Перевал Дятлова. Лёд"

Шаг 8. Время

Нам известны: маршрут группы, график движения по дням, время выхода группы со стоянки на Ауспии и рельеф местности. По показаниям поисковиков, дневникам туристов, метеоданным и другим косвенным признакам мы определили, что отдельные участки склона были покрыты льдом. Исходя из этого, можно смоделировать действия туристов на пути к г. Отортен и рассчитать время установки палатки.

Я не нашел ни одного достоверного факта, доказывающего, что трагедия произошла ночью и что дятловцы вообще успели лечь спать. Загадочный «34-й кадр» с размытым источником света, не может служить доказательством. Этот снимок, вероятнее всего, сделан перед извлечением фотоплёнки из фотоаппарата. Больше всего он похож на технический кадр, при котором в пленочных фотоаппаратах спускался затвор перед перемоткой плёнки в кассету. И источник света мог быть любой. Например, зажжённый фонарик или освещённый дневным светом снег за приоткрытым пологом палатки, настольная лампа или окно в кабинете. Его могли сделать сами дятловцы перед заменой плёнки или поисковики перед отправкой на проявку. К сожалению, при существующих методах экспертизы определить источник не получится. А фантазии на эту тему могут увести в сторону.

Причина быстрого и организованного покидания палатки туристами так и не была установлена следствием. Уход группы от палатки без верхней одежды и обуви ассоциируется с внезапно возникшим чувством страха, с загадочной причиной, допускающей криминал, взрыв, мистику и аномальные явления. Со временем стало принято считать, что такое странное поведение группы допустимо только ночью. И оно может быть вызвано каким-то внешним воздействием, принуждением или страхом перед немедленной смертью. «34-й кадр» хорошо укладывается в эти представления, а в совокупности со светящимися шарами в небе и радиацией на одежде позволяет конструировать самые фантастические версии. Всё это помогло укорениться устойчивому мифу о ночном бегстве группы из палатки.

Но давайте поищем факты, и попробуем на их основе рассчитать время покидания палатки. Для этого необходимо определить час наступления сумерек. И придётся начать издалека.

С начала двадцатого века система времяисчисления в России изменялась не менее семи раз. До 1917 года в Российской империи жили по местному солнечному времени. С развитием железных дорог в XIX веке для упорядочения расписания движения поездов было установлено единое Санкт-Петербургское время. Оно стало ориентиром для настройки часов в восточных и западных областях страны. Затем по примеру западных стран для экономии электроэнергии стали использовать летнее и зимнее время с переводом стрелок на один час. Переход на летнее время и обратно на зимнее осуществлялся до 1921 года. Затем в СССР стали вводить часовые пояса, и начало действовать поясное время, без ежегодного перевода стрелок.

16 июня 1930 года постановлением СНК СССР время в Советском Союзе перевели на один час вперёд. Постановления тогда называли декретами, и время стало называться «декретным». Это изменение позволяло использовать светлое время более рационально. Перевода стрелок (за исключением отдельных регионов) после этого не было более 50 лет, до 1981 г. В 1959 г., когда произошла трагедия на перевале Дятлова, страна жила по такому «декретному» времени. Этот факт необходим для понимания того, что наблюдаемое время наступления темноты (астрономических сумерек) на широте Перевала Дятлова в феврале 1959 г., и сейчас могло отличаться.

Один час для расследования трагедии может значить очень много.

Некоторые детали в уголовном деле указывают на то, что трагические события начали развиваться незадолго до наступления темноты, возможно в сумерки, но не ночью. Накануне дня аварии, 31 января у группы Дятлова был тяжёлый ходовой день, ребята устали, не смогли построить лабаз и вырыть яму для костра. Запись в дневнике: «Усталые, измученные принялись за устройство ночлега».

В день гибели, 1 февраля 1959 г. Туристы строят лабаз и около 15 часов выходят на радиальный маршрут в сторону горы Отортен. Время выхода указано в радиограмме Масленникова от 01.03.59 г. И приводится там, как установленный факт:

«Наутро они сделали лабаз и оставили здесь часть продуктов в 15 часов они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки».

Позже, время выхода группы на перевал использовалось в отчёте маршрутной комиссии и постановлении о прекращении УД, а это значит, что данная информация получила подтверждение.

Из постановления о прекращении Дела, 28 мая 1959 г., гор. Свердловск:

«Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I. II.59 г. только в 15—00».

Более ранняя радиограмма была отправлена после обнаружения палатки, и там сообщалась информация о найденных в палатке кроках маршрута и дневниках (блокнотах).

Радиограмма 28.02.59:

«Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увёз прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа».

Это значит, что и кроки и дневники остались в лагере поисковиков, а находившаяся в них информация могла помочь в поиске пропавших. Кроки – это изображения местности, выполненные путём глазомерной съёмки, которые рисовались во время движения одним из участников похода. В группе Дятлова за эту работу отвечал Кривонищенко, и он наверняка указал основные ориентиры лабаза, и, возможно, дату и время.

Из протокола допроса свидетеля Масленникова Е. П.:

«Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов)».

Из протокола допроса свидетеля Лебедева В. Л.:

«Вообще продуктов в палатке было немного (дней на 5 самое большее) что нас убедило в том, что дятловцы сделали лабаз, о котором мы узнали затем из дневника, кажется, Дятлова, и затем обнаружили по составленным ими крокам».

Сегодня кроки заменяет электронная карта с треком. Трек туристы сохраняют в навигационной программе, туда же можно прикрепить примечания и цифровые фотографии. В 1959 г. для этих же целей использовали карандаш, блокнот и плёночный фотоаппарат, на который фотографировали значимые моменты похода и ориентиры. Две фотографии с фотоплёнок дятловцев фиксируют начало подъёма на перевал, а в кроках или блокнотах, могло быть указано время.

С помощью найденных дневников и кроков поисковики узнали о месте лабаза, и вскоре его нашли. Но, к сожалению, источник информации о времени выхода группы в радиограмме указан не был. Поэтому «кроки и личные блокноты», являются предполагаемыми и наиболее вероятными источниками. Найти кроки Кривонищенко пока не удалось, их нет в УД и их местонахождение неизвестно. Но они существовали, их видели поисковики, и в них должна была содержаться информация о движении группы.

Записи в дневниках позволяют установить время окончания светового дня.

27 января. Дневник группы:

«В 4 часа тронулись. Предварительно купили 4 булки хлеба. Мягкий теплый хлеб — 2 штуки съели. Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков. Прошли за 2 часа 8 км (речка Ушма). Уже начало темнеть».

Начинало темнеть в 18 часов!

Затем наступали гражданские сумерки, и окончательно темнело через полтора-два часа. С учетом «декретного» времени ориентироваться нужно именно на эти данные! Это исключительно важная информация о продолжительности светового дня!

28 января. Дневник группы:

«Встаем на привал в 5—30 на берегу Лозьвы. Сегодня первая наша ночь в палатке».

Для группы это первая ночь на маршруте, навыки взаимодействия между туристами по организации ночлега ещё не отработаны. Останавливаться в незнакомом месте на ночь в подобном походе желательно не меньше, чем за час до наступления темноты. Запас светлого времени необходим для установки палатки и заготовки дров. Это означает, что при благоприятных условиях, в день трагедии 1 февраля 1959 г., группа могла продолжать движение до 18 часов и переночевать значительно ближе к г. Отортен.

Для выполнения плана похода в группе Дятлова был установлен распорядок дня. Ребята старались его придерживаться, но, судя по дневникам, это у них получалось плохо. 28 января вышли на маршрут в 11—45. Утренний подъем 30 января, запланированный на 8—30, растянулся на час.

31 января для группы оказался трудным ходовым днём, постоянный подъём в гору и неудачная попытка пройти перевал измотали туристов. «Усталые, измученные принялись за устройство ночлега». По плану похода впереди был непростой радиальный выход на горную часть маршрута, но километраж не очень большой. Поэтому 1 февраля группа устроила более длительный отдых, «полуднёвку», и занялась хозяйственными делами.

Если распределить обязанности на 9 человек, то на строительство лабаза, сортировку продуктов, заготовку дров, сбор лагеря, приготовление и прием пищи нужно примерно 3 часа. Заготовка дров была необходима для того, чтобы при возвращении из непростого радиального выхода на Отортен не тратить на это время и силы.

Если бы они спешили, то вышли на маршрут в районе 12 часов, или даже раньше. Но туристы не торопились, отдыхали, шутили. Это хорошо заметно по их фотографиям утра 1 февраля. Ребята знали, что следующий ночлег планируется на хребте у подножия г. Отортен, где не будет дров. Поэтому они должны были пообедать, а дневной перекус оставить на ужин. Задержка выхода может быть связана с устройством лабаза, заготовкой дров, горячим обедом, желанием отдохнуть, а также с плохой погодой и ожиданием погодного окна. Накануне наблюдался штормовой ветер, и ожидание затишья ещё одна вероятная причина позднего выхода на маршрут!

От лабаза ребята уходили отдохнувшими, с облегчёнными рюкзаками. В лабазе они оставили основную часть продуктов и лишние вещи общим весом 65 кг. В этот день планировалось дойти до верховьев Лозьвы, которые находятся поблизости от горы Отортен, и там заночевать. Для того чтобы максимально близко подойти к этой точке маршрута, при благоприятных условиях, необходимо около 3 часов светлого времени. Сумерки начинались в 18 часов, поэтому выход в районе 15—00 позволял подойти к горе Отортен настолько, чтобы на следующий день подняться на её вершину и вернуться к лабазу.

Опытные туристы знают, что на прохождение сложного горного участка с перевалом, из соображений безопасности, нужно выходить в первой половине дня. Поэтому, следовало отложить выход и остаться на месте лабаза на вторую ночёвку. Но отставание от графика, погодные условия, настроение участников похода и другие обстоятельства иногда влияют на руководителя и вынуждают его принимать неосторожные решения.

Группа выходит в 15 часов и, пройдя всего около двух километров, останавливается на ночлег. На прохождение этого расстояния им потребовалось немногим больше одного часа. Поднявшись по склону горы Холатчахль, дятловцы не смогли двигаться дальше и решили ночевать на склоне. Есть две фотографии места установки палатки, на которых группа расчищает снег. На мой взгляд, эти кадры, как и фото подъёма на перевал, фиксируют очередной этап маршрута. Они сделаны при дневном освещении, не менее чем за 1—2 часа до наступления сумерек. Можно сделать вывод, что после установки палатки оставалось некоторое время до наступления темноты. Если принять во внимание, что печку не собирали, дрова не заготавливали и костер не разжигали, то палатка была установлена около 17—30.

Факты, которые помогают установить время покидания палатки.

Дятловцы поставили палатку, застелили дно рюкзаками и верхней одеждой, и готовились к ужину.

Достали сухари и нарезали сало (корейку), но съесть не успели.

Несколько одеял лежало отдельно в виде смёрзшегося комка.

Не успели установить печь.

Снаряжение и продукты в палатке были разложены таким образом, что не позволяли разместиться лёжа всем девятерым туристам.

Не успели выпить какао (кофе).

Не успели сделать записи в дневниках.

Один из фонариков поисковики нашли на палатке, что говорит о том, что снаружи в нём не было необходимости.

Двое в тёплой одежде и в обуви.

Золотарев был с фотоаппаратом (на фото в ручье футляр), который бесполезен ночью.

Возле палатки обнаружен всего один след мочи.

Для быстрого сооружения настила необходима минимальная видимость.

По состоянию одежды и обуви, группа покидала палатку, предполагая скорое возвращение.

В обнаруженной палатке вещи на своих местах, слева ботинки, справа посуда, мешочки с сухарями и сахаром, сгущённое молоко, В углу нарезана «корейка» (копчёное сало), рядом большой нож, кружка с недоеденной кашей. Тут же во флягах какао и спирт. Какао, приготовленное утром, не имело смысла оставлять на ночь, так как напиток мог замёрзнуть. А это значит, что группа собиралась ужинать, но сделать это они не успели.

Вот такой дневной привал был у них несколькими днями ранее.

30 января. Дневник З. Колмогоровой:

«Около 2-х часов останавливаемся на обед – привал. Корейка, горсть сухарей, сахар, чеснок, кофе, запасённое ещё утром – вот наш обед».

Без костра невозможно было приготовить горячую еду, и туристы на ужин планировали съесть стандартный дневной перекус. А горячий прием пищи был на месте стоянки на Ауспии, перед выходом на перевал. В спортивном походе сохранять режим питания очень важно, поэтому меню ужина и обеда просто поменяли местами. Фляга с какао и каша в кружке – остатки обеда.

Из протокола допроса свидетеля Лебедева В. Л.:

«В одной из кружек были, по-моему, остатки овсяной каши, возможно еще утренние остатки».

Из протокола допроса прокурора Темпалова В. И.:

«В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из-под спирта или водки, запах ощущался, так же фляга с напитком приготовленным к употреблению какао разведено водой и естественно замерзла, около сала нарезанного мною был найден большой нож».

«Фляжка пустая из-под спирта» в дальнейшем породила множество версий, связанных с алкогольным опьянением туристов. Но поисковик Шаравин, в одном из интервью признался, что в день обнаружения палатки флягу со спиртом они со Слобцовым принесли в лагерь поисковиков. В тот же вечер вместе с остальными поисковиками спирт выпили, а пустую флягу к приезду прокурора вернули обратно. Студенты УПИ Слобцов и Шаравин, вероятно, просто побоялись рассказывать об этом прокурору. Об этом же в своих показаниях упомянул Брусницын.

Из протокола допроса свидетеля Брусницына В. Д.:

«В лагерь ими были принесены три фотоаппарата, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом с палаткой, фонарь, найденный у палатки и флягу спирта».

Из протокола допроса свидетеля Слобцова Б. Е.:

«…на полотне палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5—10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет».

Из перечисленных фактов нужно выделить фонарик, обнаруженный над входом в палатку. Из его расположения можно сделать вывод, что фонарь был у кого-то в руках, когда дятловцы покидали палатку. Скат над входом в палатку часто используется в качестве полки, где временно оставляют вещи. Фонарик выключили и положили на скат палатки, потому что в нём не было необходимости. Внутри палатки значительно темнее, чем снаружи, так как плотная брезентовая ткань плохо пропускает свет, и там фонарик могли использовать. Но при выходе из темной палатки наружу даже во время сумерек, будет казаться, что ещё довольно светло. Тот, кто оставил на палатке фонарик, считал, что уходит ненадолго. Необходимости в фонаре на тот момент не было, но нужно было быстро его найти при возвращении.

Вывод: время начала развития ЧС – сразу после установки палатки, в сумерки, но до наступления темноты!

Постановление о назначении экспертизы.

16 марта 1959 г. Город Свердловск. Следователь Прокуратуры Иванов рассмотрев уголовное дело о гибели студентов-туристов группы Дятлова установил:

«Вечером 1 февраля 1959 года на склоне высоты с отметкой „1079“ погибла группа туристов в составе 9 человек. Как установлено, группа внезапно покинула палатку, причём есть основания полагать, что палатка была кем-то разрезана».

Ключевое слово «вечером»! Постановление от 16 марта 1959 г. Трупы в ручье ещё не найдены. Их найдут только в мае. То, что авария произошла ночью, стало принято считать после того, как были найдены трупы с тяжёлыми травмами, и не нашлось понятного объяснения спешного покидания палатки туристами.

Из протокола допроса свидетеля Брусницына В. Д. (Студент 3 курса УПИ, участвовал в разборе палатки вместе с прокурором Темпаловым).

«…группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу».

Группа проделала большую работу по эвакуации пострадавших, строительству настила и заготовки дров для костра. Учитывая, что ребята были без обуви и легко одеты, в этой работе принимали участие все, кто был на это способен, при этом действовали слаженно и быстро. Всё это возможно в сумерках, и крайне маловероятно ночью.

Время установлено с поправкой +-30 минут:

15—00 выход от лабаза к перевалу.

16—30 подготовка площадки для палатки.

17—30 установлена палатка.

18—00 начало сумерек, и начало развития ЧС.

19—30 наступление астрономических сумерек (ночь).

Заключение экспертизы о приеме пищи за 6 – 8 часов до гибели основано на малых остатках переваренной пищи в желудке и тонком кишечнике. Методика определения не очень точная, возможны отклонения, связанные с индивидуальными особенностями организма, свойствами съеденных продуктов, воздействием на организм холода и физической нагрузки. Но так как эти цифры у погибших совпали, то с небольшими допущениями в два-три часа на них можно ориентироваться.

Туристы должны были обязательно пообедать, учитывая поздний выход. Они понимали, что впереди горный участок, и им придётся ночевать на склоне без горячего ужина и довольствоваться перекусом с холодным какао.

Нет ни одного доказательства того, что все легли спать, и трагедия случилась ночью. Факты указывают на то, что НС произошел почти сразу после установки палатки, в районе 18 часов, когда начинались сумерки, а наступившая тёмная и безлунная ночь сыграла существенную роль в гибели группы. Луна взошла во второй половине ночи, уже после развернувшейся трагедии.

Из всего этого можно установить вероятное время гибели туристов. Если обед был около 14 часов, то вероятное время их гибели между 20 и 24 часами 1 февраля 1959 г.

Те же цифры можно получить исходя из жизненных ресурсов организма. Активная деятельность на морозе с сильным ветром, при том состоянии одежды и отсутствии обуви, возможна не более 2—3 часов, при этом будет постепенно снижаться температура тела, и происходить торможение функций организма, затем наступит апатия и потеря подвижности.

Такие же цифры получатся, если принять во внимание состояние костра, который по расчётам Евгения Масленникова горел полтора часа. Костер дятловцы могли разжечь не раньше, чем через час-полтора с момента покидания палатки.

Характерный признак гибели от холода – мелкоточечные кровоизлияния на слизистой желудка, пятна Вишневского, которые обнаружены у пяти погибших. Исследования в области судебной медицины в таких случаях говорят о процессе замерзания в течение не менее 3—4 часов.

Шаг 9. Цель и ход исследования

Цель авторского исследования – реконструкция катастрофы, которая произошла с группой Дятлова в феврале 1959 г. в лыжном походе по Северному Уралу. Исследование разделено на главы, в каждой из которых детально разбирается отдельная тема. Они расположены в порядке, на мой взгляд, удобном для восприятия, и в основном соответствуют хронологии сделанных выводов.

Интерес к этой теме возник у меня в декабре 2020 года, после просмотра пресс-конференции о ходе прокурорской проверки материалов уголовного дела. Сотрудник Генпрокуратуры РФ (тогда ещё действующий) Андрей Валентинович Курьяков показал два тома уголовного дела, объяснил ряд неточностей и ошибок, допущенных его коллегами в 1959 г., рассказал о причинах засекречивания и отсутствия номера дела, ранней даты на его обложке и ошибочных датах в документах. Стало ясно, что материалов в 1959 г. собрали много, но их качество было невысоким. Выводы, которые были сделаны Курьяковым после завершения проверки (уже в качестве частного лица), о сходе лавины на палатку, показались мне спорными и недоказанными. Но результаты экспертизы документов уголовного дела убедили меня в том, что не было умышленного сокрытия материалов, непосредственно относящихся к гибели группы. Показания поисковиков в уголовном деле совпадали с их последующими воспоминаниями, с поправкой на время и забывчивость. Я сделал вывод, что в 1959 г. следователю (прокурору-криминалисту) настоятельно рекомендовали завершить работу по сбору материалов, но причину не объяснили. Исходные данные: девять погибших, тяжёлые травмы, причина непонятна, странные светящиеся объекты в небе, на одежде следы радиации. У него профессиональный интерес и желание в этом разобраться, но приказ сверху, который нужно выполнять и дело закрывать. Такое распоряжение привело к увеличению недоверия к проведённому следствию и появлению различных версий.

Закрытие дела можно объяснить необходимостью остановить распространение слухов о радиации и таинственных светящихся шарах, которые периодически появлялись в ночном небе и были связаны с ракетными испытаниями. Ни в 1959 г. ни сейчас не нашлось достоверных данных о техногенной аварии в день трагедии на перевале. Военные и партийные руководители получали оперативную информацию, и они должны были знать, что ракеты в тот день не запускались и не падали. Поэтому необходимости в дальнейшем расследовании они не видели, а продолжение поисков в этом направлении, могло привести к раскрытию секретов и угрожать обороноспособности страны.

Эксгумация останков Золотарева, проведенная по инициативе его родственников и при поддержке редакции «Комсомольской правды», подтвердила его личность и характер зафиксированных в актах СМЭ травм. Это сразу исключило большинство конспирологических версий, которые опирались на путаницу с его именем и на неожиданное включение его в состав туристической группы.

Всё это дало надежду, что можно восстановить картину событий, и подтолкнуло меня к детальному изучению документов. За шесть десятилетий, прошедших с момента трагедии собрано огромное количество новой информации, касающейся как самого турпохода, так и его участников, их биографий, родственных связей, взаимоотношений и т. д. Собран огромный массив данных о поисковой операции и людях, которые в ней участвовали. Это привело к тому, что выделить существенное стало намного сложнее. Факты, напрямую связанные с трагедией, размывались и терялись в информационном шуме. Появились самые фантастические версии, которые выглядят относительно правдоподобно только для тех, кто не знаком с первоисточниками. Документы, собранные следствием, наоборот, подверглись несправедливой критике и привели к сомнениям в их подлинности. И это несмотря на то, что воспоминания поисковиков в целом подтверждают материалы дела.

Мне захотелось во всём этом разобраться и ответить на главные вопросы. Работу я начал с изучения версий. Тогда их насчитывалось около сотни, они были классифицированы и объединены в группы. Я не нашел ни одной версии, кроме лавинной, которая была разработана на основе статистики несчастных случаев в горном туризме. И ни одна из версий не давала чёткого ответа на три главных вопроса:

Почему решили ночевать на склоне?

Почему покинули палатку?

Почему не смогли вернуться?

Версии убийства, техногенной аварии и лавины содержат множество противоречий, которые легко обнаруживаются при их детальном разборе.

Главный источник, который содержит максимум полезной информации – это материалы уголовного дела. Оказалось, что они есть в сети и в сканированном и в печатном виде. Их подлинность, как и желание следователей понять причины трагедии для меня не вызывает сомнения. Специально выдумывать такое большое количество противоречивого материала просто не имеет смысла. Особое внимание я обратил на показания тех, кто присутствовал на месте событий, – лесника Пашина, прокурора Темпалова; поисковиков: Аксельрода, Атманаки, Брусницына, Карелина, Лебедева, Ортюкова, Слобцова, Согрина, Масленникова, Чеглакова, Чернышёва.

Следующий по важности источник – это статистика аварий, которые происходят в горных походах. Она даёт понимание того, с какими опасностями могут встретиться туристы. Рекомендую к изучению всем, кто только начинает ходить в походы, и кто пытается понять причины гибели группы Дятлова! Статистика говорит о том, что несчастные случаи происходят обычно при движении по опасным участкам, а срыв на склоне – наиболее частая причина травм и гибели туристов.

Сделав анализ погодных условий, я убедился, что накануне аварии происходили резкие изменения погоды с сильным шквалистым и тёплым ветром. Температура поднималась до плюсовых значений. Найдены доказательства, что склон местами был покрыт льдом.

После изучения рельефа горы Холатчахль, сделан вывод, что лёд и встречный ветер остановили передвижение группы. Дятловцы шли на лыжах по снежным намётам, и когда они закончились, им пришлось остановиться. Продолжать движение на лыжах по хребту или спускаться в долину Лозьвы было опасно. Туристы остановились перед отрогом, который разделял долины правых притоков Лозьвы, третьего и четвёртого. За перегибом отрога по ходу их движения склон становился более крутым, сильнее продувался ветром, и был покрыт льдом.

Сопоставление предметов одежды, обуви и травм позволило выделить двоих из группы. В этом помогли акты судмедэкспертиз, и воспоминания участников поисков.

Значительное количество времени заняло изучение и анализ информации о следах. Поисковики настолько по разному описывают их состояние, что порой кажется, что их показания противоречат друг другу, хотя это не так.

Дальше я сопоставил схему склона по зарисовкам Масленникова с информацией о следах. Начало самого крутого и потенциально опасного участка в точности совпало с местом, где по показаниям поисковиков обрывались следы.

На основе собранных фактов и собственного туристического опыта рассчитал время начала аварии и время гибели туристов. В результате появились ответы на основные вопросы. Поскольку эти ответы не создают полной картины трагедии, мне пришлось на их основе сконструировать художественную версию, рисующую обстоятельства трагедии более ярко и доступно для понимания. По моему мнению, данная версия реалистична, не противоречит материалам уголовного дела, отвечает на главные вопросы, касающиеся обстоятельств гибели группы Дятлова, и основана на статистике аварий туристических групп в горных походах.