Текст книги "Воспоминания через размышления (на русском и татарском языках)"

Общественно-политическая жизнь

Особенность наиболее зрелого, сформировавшегося периода моей жизни (это в основном годы работы в Казанском педагогическом университете) заключается в том, что мне волею судьбы пришлось трудиться и реализовывать свои силы и способности достаточно активно параллельно в трёх наиболее значимых областях. Это, во-первых, преподавательская работа, которая совмещалась с административной, во-вторых, научная деятельность, которая также тесно соприкасается с учебно-педагогической работой и, в-третьих, общественно-политическая сфера.

И когда я осмысливаю, анализирую жизненный путь, пройденный мною, пропускаю мысленно через свой взор огромный клубок пережитых мною деяний, становится не просто определить, в какой из этих областей мне приходилось больше тратить свою энергию, проявлять свои умения и способности, какая из них была для меня наиболее значимой, плодотворной.

При этом, если поразмышлять, получается интересная картина. Основная преподавательская и административная работа она обязательная, оплачиваемая (большой или малый размер оплаты – это другой вопрос), научная работа также входит в обязанности преподавателя вуза. Что же касается общественной работы, то она, по-моему, представляет труд наиболее благородный, удел самоотверженных, энтузиастов, она выполняется безвозмездно, больше, как говорится, по зову сердца, по требованию души.

Если оценивать мою общественно-политическую работу с такой точки зрения, то, как мне кажется, я имею моральное право утверждать, что за свою некороткую жизнь большую часть энергии и сил потратил по внутреннему побуждению, безвозмездно, можно сказать, по большей части во имя высоких идеалов.

С общественной работой, как говорится, мне всегда везло, всю сознательную жизнь, начиная с молодости.

Ещё в армии я принимал активное участие в общественной жизни своего подразделения: был комсоргом, редактором стенгазеты, принимал участие в различных мероприятиях. Видимо, не без учёта моей активности в общественной жизни меня приняли ещё там, в армии, в члены партии.

Вдохновлённый тем, что стал студентом знаменитого университета, носящего имя вождя пролетарской революции В. И. Ульянова (Ленина), я с первых дней учёбы с головой окунулся в кипучую студенческую жизнь. Как прошедшего заметный путь самостоятельной жизни, выдержавшего определённые испытания, меня ещё на первом курсе назначили заместителем секретаря комсомольской организации историко-филологического факультета (секретарём был Индус Ризакович Тагиров – ныне известный человек в республике), а с начала второго курса избрали секретарём комсомольского бюро.

Впрочем, комсомол тогда, тем более в ленинском университете, представлял активную, действенную силу. Комсомольцы тех лет, находясь на форпосте общественной жизни республики, страны, выполняли большой объём многих полезных дел.

Перебираю в памяти события тех далёких студенческих лет. Чем только тогда мы не занимались. Организация и проведение памятных дат, различных политических кампаний, ленинских субботников, оказание шефской помощи детским домам, участие летом, осенью в уборочных работах и мн. др.

Группа, в которой учился я, отличалась наибольшей активностью. Так уж случилось: все ребята – и парни, и девушки – в ней оказались исключительно трудолюбивыми, инициативными. Наряду с хорошей учёбой, мы все безвозмездно выполняли множество полезных дел. Особенно запомнились наши многократные выезды летом и осенью в колхозы и совхозы республики, где оказывали большую помощь сельчанам в уборке урожая. Вечерами группой организовывали для сельских жителей бесплатные концерты, а перед концертом читали лекции, в основном на международные темы. Это был мой удел. Кстати, на концертах мне приходилось исполнять также роль гармониста и танцора.

И не случайно мы в конкурсе на лучшую академическую группу заняли второе место по университету, за что были награждены бесплатной путёвкой в спортивный лагерь на берегу Волги.

Тот задор молодости, пыл комсомольской активности, приобретённый в студенческие годы, послужили мне плодотворной почвой для реализации более серьёзных дел в Казанском педагогическом институте уже будучи преподавателем вуза.

Здесь в первом же году работы я был избран членом партийного бюро, а вскоре и его секретарём. И четыре года подряд пришлось мне руководить партийной организацией историко-филологического факультета (даже в год защиты докторской диссертации не посчитали нужным освободить меня от этого нелёгкого бремени).

Работа секретарём партийной организации такого крупного многопрофильного факультета, как историко-филологический, хотя и была общественная по своему объёму, масштабу, ничуть не уступала работе освобождённой, оплачиваемой. Она у меня отнимала больше энергии и сил, чем преподавательская и научная. Приходилось выполнять сотни различных дел. Организация всей воспитательной, общественно-политической работы на факультете была возложена на партийное бюро и, разумеется, прежде всего на его секретаря.

Достаточно сказать, что я каждый день с утра до вечера пропадал на факультете: ведь ещё надо было проводить занятия со студентами и заниматься наукой.

Общественная работа на факультете, руководство в течение ряда лет партийной организацией стали для меня хорошей подготовкой к выполнению впредь более серьёзных дел – уже будучи ректором Казанского педагогического института.

Вскоре после назначения меня ректором я был избран депутатом Казанского городского Совета народных депутатов и назначен председателем Комиссии по образованию. В течение двух лет (одного созыва) я старался добросовестно исполнять обязанности депутата и председателя Комиссии по образованию. Не стану перечислять эти обязанности. Скажу лишь одно: мы, члены комиссии, в тот период выполняли немало серьёзных дел, направленных на улучшение образования в городе. Считаю своим долгом упомянуть в этой связи об энергичной, высокопрофессиональной деятельности Любови Петровны Кочневой, заместителя председателя нашей комиссии, впоследствии успешно проработавшей в должности заведующего роно, а сейчас – директора одного из образцовых лицеев не только города Казани, но и всей республики, кандидата педагогических наук.

Работа в Верховном Совете

Думаю, не ошибусь, если скажу, что наиболее яркие страницы моей жизни составляет период работы депутатом Верховного Совета Татарстана (это была также моя общественная работа).

Верховный Совет Татарской республики 1990–1995 годов был единственным парламентом в жизни нашей республики, избранным как в подлинно цивилизованных странах и функционировавший по демократическим принципам. Этот парламент 1990–1995 годов в те памятные и в последующие годы не только в Татарстане, но и в России представляет собой образец решения судьбоносных вопросов демократическим путём. Я могу сказать, что мне посчастливилось в этом отношении: я был избран на альтернативной основе среди семи кандидатов в депутаты, и работали мы в основном в демократических условиях.

Работа моя в Верховном Совете Татарстана проходила в начале бурных 90-х годов прошлого столетия. Этот период характеризовался ростом национального самосознания, пробуждением народов Советского Союза. В стране поднималась мощная волна выступлений за коренное улучшение социальных условий жизни, за пересмотр и изменение политического статуса республик, за развитие демократии.

Эти события для Татарской республики, для татарского народа были долгожданными и наиболее востребованными.

Общественность Татарстана никогда не переставала вести борьбу за повышение статуса республики, татарский народ в течение столетий мечтал о возрождении своей государственности, потерянной ещё в 1552 году вместе с падением Казанского ханства.

Социально-политическая несправедливость по отношению к Татарской республике, по сравнению с союзными республиками, была исключительно большая. Татарстан, предприятия которого ежегодно производили продукции на 25 млрд рублей, не имела ни одного республиканского промышленного министерства, 80 % предприятий были подчинены Союзу, 18 % – РСФСР и лишь 2 % – автономии. После перечислений в российский и союзный бюджеты в её распоряжении оставалась мизерная выручка.

Отношение к Татарской республике как второсортной проявлялось в элементарном сравнении её потенциала с экономическими показателями союзных республик. Так, Литва, которая располагала примерно такой же территорией и численностью населения и уступала Татарстану по величине национального дохода, имела на душу населения доход 1500 рублей, а в нашей республике на человека приходилось только 212 рублей. Татарская республика задыхалась в тисках политического и экономического бесправия. Чем больше нефти она добывала, тем хуже становилась жизнь населения республики. За небольшой промежуток времени из её недр было выкачано 2,5 млрд тонн нефти на более чем 205 млрд долларов. Себестоимость тонны нефти составляла 24 рубля, а платили республике за неё 25 рублей. Таким образом, республика добывала нефть себе в ущерб. К тому же катастрофически ухудшалась экология. Становилось всё более и более ясным, что так жить дальше нельзя. Требовались не только глубокие экономические реформы, но была необходима перестройка самой политической системы. В условиях начавшейся перестройки в СССР снова, так же как и в 20-е годы, была выдвинута задача повышения статуса автономного Татарстана до уровня статуса союзных республик.

12 июня 1990 года Верховный Совет Российской Федерации принял Декларацию о государственном суверенитете России. Этот акт открыл так называемый «парад суверенитетов». Поскольку в декларации для России оговаривались огромные права и полномочия, а для республик в её составе не были предусмотрены возможности повышения своего политического статуса, республики развернули борьбу за свои права и свободы. В авангарде борьбы за суверенитет оказался Татарстан. На повестке дня истории встал вопрос о принятии соответствующей декларации в Татарской республике.

Президиум Верховного Совета принял постановление «О проекте Декларации «О государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики» и образовал рабочую группу по подготовке её проекта, в состав которой был включён и я как председатель Постоянной комиссии по национальным вопросам и культуре Верховного Совета Татарской АССР. Тем самым мне было оказано большое доверие и возложена ответственность. Нам, членам этой комиссии, пришлось немало потрудиться по разработке проекта декларации, применяя свой опыт и знания.

И вот 27 августа открылась историческая вторая сессия Верховного Совета Татарской АССР ХII созыва, которая закончила свою работу 30 августа принятием Декларации о государственном суверенитете.

Это была очень трудная, судьбоносная сессия. В течение нескольких дней на сессии шли горячие, острые дебаты. Не все депутаты были настроены за принятие этого исторического документа. Определённая часть их всячески противилась принятию декларации, создавала разные препятствия.

Некоторые депутаты предприняли попытку под разными предлогами оттянуть рассмотрение вопроса о принятии декларации, например, ссылаясь на то, что на селе идёт горячая уборка, а мы, депутаты, якобы здесь засиживаемся, поэтому целесообразно, мол, обсуждение этого вопроса перенести на более позднее время.

Обстановка в республике, да и за её пределами, где проживают татары, накалялась. Из разных городов и сёл в Верховный Совет поступали сотни телеграмм с требованием незамедлительно принять Декларацию о суверенитете. На площади Свободы несколько дней подряд стояла многотысячная толпа людей-избирателей, которые требовали от депутатов скорейшего решения вопроса о суверенитете.

Депутат В. А. Курылёв предложил прервать работу сессии, пока народ не разойдётся с площади, иначе будто митингующие мешают работе депутатов. Чувствуя, что дело принимает критический характер, я, взяв слово, сказал веско: «Мне лично эти митинги не мешают, они выражают солидарность по главному вопросу, который тревожит всю общественность, всё население нашей республики». В своём выступлении я выразил предостережение: «Похоже так, Минтимер Шарипович (он был председательствующим на сессии. – Р. Ю.) завтра вы предложите депутатам разъехаться». М. Ш. Шаймиев на это среагировал очень быстро: «Если будет с моей стороны такое заявление – это будет несерьёзно».

Продолжив своё выступление, я потребовал, чтобы все 600 телеграмм, поступившие в адрес Верховного Совета были немедленно изучены и доложены сессии. Я был уверен, что в основном во всех этих телеграммах содержались требования решить вопрос о суверенитете. Но почему-то они оставались без внимания. Меня поддержали депутат А. П. Васильев и др.

М. Ш. Шаймиев дал указание, чтобы секретариат сообщил сессии о содержании телеграмм, что вскоре и было сделано.

Наконец сессия приступила к рассмотрению вопроса о государственном суверенитете республики. Было решено вести прямую трансляцию по радио из зала заседаний.

Обсуждение вопроса началось выступлением Председателя Верховного Совета Минтимера Шариповича Шаймиева.

После выступления М. Ш. Шаймиева слово было предоставлено мне. Вот текст моего выступления.

«Уважаемые депутаты! Провозглашение государственного суверенитета Татарской республики – объективная необходимость, важнейшая веха на пути создания правового государства, возрождения и развития татарского народа как нации. С принятием этого документа, имеющего историческое значение, связывают сегодня свои надежды на приобретение фактической независимости, подлинного равноправия и на достижение прогресса миллионы татар.

Ни один разумный и честный человек не может не заметить того факта, что существующая поныне унитарная, тоталитарная и иерархическая государственная система не в состоянии обеспечить подлинного равноправия народов, создать все необходимые условия для развития их культуры и языка. В наиболее невыгодном положении по сравнению с союзными находятся автономные республики. Иначе как можно объяснить тот факт, что в столице и других городах, посёлках, районных центрах Татарстана, который по численности населения и экономическому потенциалу значительно превосходит иные союзные республики, почти не стало татарских школ, в республике нет своей академии наук, студии художественных фильмов, явно недостаточен объём теле– и радиовещания. Всего лишь одно книжное издательство, не хватает учебников, учебно-методической литературы, наглядных пособий, татарских газет и журналов и т. д. Сфера употребления языка коренного населения из года в год сужается, городская татарская молодёжь не знает или плохо знает родной язык, поэтому понятна большая озабоченность татарской общественности. Выход только в одном – в получении суверенитета.

Свои проблемы решать нам, всем жителям Татарстана, будучи самостоятельными, независимыми. Провозглашение суверенитета откроет большой простор для улучшения социальной, экономической жизни республики. Объявив земли, природные ресурсы, весь технико-экономический потенциал республики, предприятия и учреждения, организации, находящиеся на её территории, своей собственностью, народ приобретёт возможность самостоятельно строить свою экономику, получать прибыль от производства и использовать свои богатства по своему усмотрению. Коренное улучшение жизненных условий, обеспечение населения продовольственными и промышленными товарами в достаточном количестве и ассортименте, добротным благоустроенным жильём и т. д., также возможно при полной экономической и политической независимости.

Всем, кто скептически относится к экономической самостоятельности нашей республики и выражает сомнения в её экономической мощи для успешного строительства хозяйственной жизни, скажу, что наша республика располагает вполне достаточными природными ресурсами и у неё имеются неоценимые богатства, прекрасный, трудолюбивый народ. Татарстан производит гораздо больше, чем потребляет. У нас плодородная земля, богатые леса, реки, полезные ископаемые и, наконец, нефть, миллиарды тонн которой мы отдавали и отдаём почти бесплатно. Сейчас за тонну нефти государство нам платит 25 рублей, себестоимость же её составляет 24, прибыль – один рубль. По утверждению специалистов, нефть нам даже приносит убыток. Между тем цена за тонну нефти на мировом рынке перевалила за 150 долларов, и она изо дня в день растёт.

Должен напомнить и о том, что предприятия союзного и федеративного значения составляют 98 % всех предприятий Татарстана и очень немного выделяют от своей прибыли в местный бюджет. Налоги же Татарстан платит двойные. Вот почему десятки, сотни тысяч жителей нашей республики до сих пор продолжают ютиться в трущобах. Вот почему у нас плохие дороги. Вот почему у нас не хватает школ, детских садов, яслей.

Уважаемые депутаты! Опубликованный в печати официальный проект Декларации о государственном суверенитете Татарстана можно было бы принять на сессии за основу. Но без оговорки в первом пункте о том, что Татарстан, будучи суверенным государством, является субъектом двух федераций – РСФСР и СССР.

Разумеется, являться субъектом двух государств и в то же время быть самостоятельным, суверенным нельзя. Это алогизм. Учитывая это, постоянная Комиссия Верховного Совета ТАССР по национальным вопросам и культуре на своём заседании приняла решение рекомендовать данной сессии свой, несколько изменённый проект декларации, в котором Татарстан провозглашается суверенным государством, не будучи субъектом двух федераций. Я призываю вас, товарищи, поддержать этот вариант.

В связи с тем, что отдельные народные депутаты ТАССР, а также определённая часть населения, в основном русскоязычного, не поддерживают идею получения Татарстаном государственного суверенитета или выступают за половинчатое решение, должен напомнить: по международным правовым документам, под которыми подписался и СССР, каждая нация имеет право на самоопределение, на государственный суверенитет, и, следовательно, любое воспрепятствование и сопротивление справедливому желанию татарского народа обрести независимость, равноправие может рассматриваться как грубейшее нарушение международного права, серьёзный тормоз на пути создания в стране правового государства и как проявление недружественного, несправедливого в отношении татарского народа акта.

Утверждение о том, что якобы провозглашение суверенитета Татарстана приведёт к национализму со стороны татар, к ущемлению прав представителей других национальностей, проживающих в Татарии, вымысел тех, кто не избавился от имперского мышления, не может примириться с тем, что и другой народ может и хочет стать равным с ним. Я как председатель постоянной Комиссии Верховного Совета ТАССР по национальным вопросам и культуре ответственно заявляю: татарский народ, получив независимость, суверенность, с уважением будет относиться ко всем другим народам. И дружба между народами нашей республики будет крепнуть. Если же среди народных депутатов ТАССР противников суверенитета окажется больше или сессия примет половинчатое решение, то есть о мнимом суверенитете – с оговоркой о субъекте двух федераций, тогда татарский народ будет глубоко ущемлён и в своих правах, и в законных интересах. Это не будет способствовать укреплению дружбы между народами нашей республики. Настоящая дружба бывает лишь между равными.

Я как депутат, отвечающий прежде всего за обеспечение и укрепление добрососедских, дружественных отношений между представителями различных национальностей в нашей республике, считаю своим долгом призвать моих коллег по парламенту ТАССР серьёзно взвесить все факторы при голосовании за декларацию, помнить о высокой ответственности за судьбу 7-миллионной татарской нации и отдать свои голоса за подлинный суверенитет народа Татарстана».

В дискуссии принимали участие очень многие депутаты: поскольку вопрос был архиважным, было решено давать слово всем желающим.

С большим интересом слушали выступление депутата М. А. Мулюкова – председателя Татарского общественного центра (ТОЦ), пламенного борца за свободное развитие татарского народа. Хорошим предзнаменованием прозвучал его призыв к гражданскому согласию и предложение, чтобы 30 августа был днём суверенного Татарстана.

Страстно и содержательно выступил депутат Ф. Ш. Сафиуллин, который закончил своё выступление призывом быть взаимно уступчивыми: «Благоразумие со стороны одних, уступка других. Я, например, считаю, без благоразумной уступки русского народа суверенитет татарского народа невозможен. Но татарский народ никогда не ответит злом на это благоразумие, ответит только двойной, тройной дружбой».

О жизненно важном значении государственного суверенитета республики весьма убедительно выступил генеральный директор производственного объединения «Нижнекамскнефтехим» депутат Г. З. Сахапов: «Сегодня решается судьба Татарской республики, её народов. История и перестройка дали нам исключительный по своему характеру шанс. Если мы упустим его, история нас не простит». Он привёл конкретные цифры, свидетельствующие об экономическом бесправии республики. По его данным, в республике 80 % произведённой промышленной продукции приходилось на долю предприятий союзного подчинения, 18 % – на долю предприятий российского подчинения и только 1,5 % – местного ведения. «Нижнекамскнефтехим» выпускает продукцию на 1 млрд 300 млн рублей в год. Годовая прибыль составляет 340 млн рублей. Только за один день предприятие приносит 1 млн рублей прибыли. А продукция распределялась так: 220 млн – в Министерство нефтехимической промышленности и союзный бюджет. И только 5 млн рублей для дорожного строительства Татарской республики. Нижнекамскому городскому Совету доставалось 2 млн рублей. Сахапов подчеркнул, что продажа на экспорт осуществляется по лицензии, спускаемой сверху. При этом доходы почти целиком остаются в Москве. Подчеркнув, что у других предприятий, например, «Нижнекамскшины», положение ещё хуже, он сказал ясно: «Ясно одно: так жить нельзя, и назад дороги нам тоже нет. Какая же тогда дорога может вывести на широкий простор, если не на процветание, то хотя бы на нормальную экономическую и человеческую деятельность? Это независимость предприятий, разные формы собственности, рынок, суверенитет и самоуправление территории. Наше благополучие в наших руках. И не в подчинении у кого-то, в составе кого-то, а вместе с кем-то, с суверенными республиками, в договоре, как равные, достойные деловые партнёры».

Весьма эмоционально выступила депутат Ф. А. Байрамова, сказав: «Этот язык, земля, вера нам, татарам, даны Богом много тысяч лет тому назад. Мы здесь никого не завоёвывали и не собираемся никого завоёвывать. Мы боремся только за свои права, за сохранение своей нации».

В обсуждении вопросов политического и экономического суверенитета активное участие принимало и правительство и, прежде всего, сам председатель Совета Министров М. Г. Сабиров. Со специальным докладом об экономической программе правительства выступил заместитель председателя Совета Министров Ф. Г. Хамидуллин. Вот некоторые особенно характерные выдержки из его выступления: «Республика (Татарская. – Р. Ю.) занимает первое место среди автономных республик по объёму промышленной продукции на душу населения, значительно превышая среднероссийские показатели. Выше средних по России и показатель производства в республике сельскохозяйственной продукции в расчёте на душу населения. И в то же время, – отметил Ф. Г. Хамидуллин, – республика значительно отстаёт от других регионов России в социальной сфере. Так, по обеспеченности больничными койками ей принадлежит лишь 61-е место, жильём – 37-е место. Суть правительственной политики в условиях суверенитета будет заключаться в максимальном использовании экономического потенциала республики в интересах её многонационального народа.

С яркой речью, поддерживая идею суверенитета, особенно его экономической части выступил депутат Верховного Совета СССР Ю. Г. Красильников. Особое одобрение депутатов вызвали его следующие слова: «Сколькими процентами собственности владеет сегодня Татарстан из её промышленного потенциала? Сколькими? Полутора процентами! Ни одна колония никогда не имела такого мизерного капитала в своей собственности… Я за полный суверенитет, с признанием Советского Татарстана субъектом международного права».

В ходе заседания по предложению председательствующего М. Ш. Шаймиева была создана для выработки окончательного текста декларации согласительная комиссия, в составе которой был и я.

Комиссия работала долго. По некоторым пунктам были разногласия. Однако в результате плодотворной работы и взаимного понимания комиссии удалось прийти к единодушному мнению и предложить окончательный текст проекта декларации.

Председательствующий предоставил слово Ф. Ш. Сафиуллину для оглашения данного проекта декларации.

Наконец состоялось голосование по принятию декларации. За неё проголосовал 241 депутат из 242: один воздержался. Таким образом, рождённая в длительных муках Декларация о государственном суверенитете Татарской республики была принята почти единодушно. Это была огромная победа, победа разума.

Когда мы, закончив триумфальную сессию, стали выходить из здания Верховного Совета, несмотря на то что уже была полночь, нас встретили сотни людей с ликованием, нам жали руки, поздравляли, выражали благодарность… Эта была великая радость тысяч и тысяч татар и других жителей Татарстана.

Вот он текст долгожданного документа, за принятие которого упорно боролись и депутаты парламента и многие другие, для которых не безразлична судьба своего народа, своей республики.