Электронная библиотека » Сборник статей » » онлайн чтение - страница 12


  • Текст добавлен: 26 октября 2018, 18:00


Автор книги: Сборник статей


Жанр: Юриспруденция и право, Наука и Образование


сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 12 (всего у книги 39 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]

Шрифт:
- 100% +
Пристатейный библиографический список

1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012.

2. Рузанов И. В. Бихевиоральная наука как метод исследования правоотношений между государством и бизнесом (на примере рекламного рынка) // Законодательство и экономика. 2016. № 6.

Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия)

А.Ю. Чурилов


Аннотация. Статья посвящена оценке технологии блокчейн с точки зрения перспектив правового регулирования и возможности использования в предпринимательской и иной деятельности с учетом правового поля Российской Федерации. Автор рассматривает технологию блокчейн с точки зрения выполнения функций платежной системы и иных способов применения, таких как использование для распределенного хранения информации, децентрализованного принятия решений, в качестве замены традиционным договорам.

Ключевые слова: криптовалюта, блокчейн, договор, деньги.


Первое упоминание технологии блокчейн (Blockchain) можно обнаружить в работе, написанной человеком или группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto), – «Биткоин: пиринговая электронная денежная система»[236]236
  Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (URL: https://bit-coin.org/bitcoin.pdf (дата обращения 25.01.2017)).


[Закрыть]
. Прежде чем рассматривать особенности применения и правового регулирования этой технологии, необходимо осветить основы и особенности ее функционирования.

Блокчейн представляет собой базу данных, распределенную между всеми включенными в сеть блокчейн (Blockchain Network) устройствами, с использованием которой пользователи осуществляют передачу информации. Как известно, любая информация, в том числе информация о транзакциях, может быть представлена объемом данных, который в ней содержится – один символ представляет собой 1 бит, 8 бит – 1 байт и т.д. Так, и информация о транзакциях в системе блокчейн представляет объем данных, объединенных в своего рода звенья, которые, в свою очередь, объединены в хронологическом порядке в цепочку блоков, в которой каждый предыдущий блок подтверждает действительность последующего путем включения информации о предыдущих транзакциях в виде особого криптографического ключа в заголовок каждого последующего блока транзакций[237]237
  Отсюда и название технологии – блокчейн – цепь блоков.


[Закрыть]
. Таким образом, каждый блок идентифицируется с помощью криптографического ключа, хэша (hash), который генерируется с использованием криптографического алгоритма SHA256[238]238
  Andreas М. Antonopoulos. Mastering Bitcoin. O’Reily Media, 2015. C. 170.


[Закрыть]
. При этом каждый из участников сети хранит как минимум часть всей базы данных, что обеспечивает ее устойчивость к противоправным действиям со стороны как третьих лиц, так и самих участников.

Безусловное преимущество такой системы перед классическими платежными системами или системами хранения информации состоит в том, что для изменения единственного блока транзакции предполагаемому злоумышленнику необходимо изменить все блоки, которые были добавлены в цепь транзакции после взламываемого блока. Такой механизм осуществления транзакций приводит к невозможности так называемой двойной траты (double spending) одной и той же виртуальной единицы, которой оперирует система блокчейн.

Ключевой особенностью рассматриваемой технологии является отсутствие какого-либо центра контроля и управления транзакциями, осуществляющимися в сети блокчейн, поскольку транзакции подтверждаются с помощью особого криптографического механизма. Основной способ подтверждения транзакций состоит в обеспечении их публичности – каждая проведенная операция в системе передается всем устройствами сети, и только после подтверждения с их стороны запись о ней заносится в публичную книгу транзакций (shared public ledger). В связи с этим разработчики данной технологии теоретически не могут воздействовать на целостность и достоверность транзакций.

Отсутствие центра контроля и подтверждения транзакций на первый взгляд подталкивает к выводу о том, что при осуществлении транзакций в системе блокчейн отсутствует третье лицо как посредник для верификации, подтверждения транзакций. Однако такое утверждение не вполне верно: такой третьей стороной является сама система блокчейн и пользователи – владельцы устройств, входящих в сеть блокчейн.

Особенностью технологии блокчейн ошибочно считают анонимность транзакций[239]239
  Олиндер H.B. Криминалистическая характеристика электронных платежных средств и систем // Lex russica. 2015. № 10. С. 128—138.


[Закрыть]
.

Действительно, для использования криптовалюты биткоин по общему правилу нет необходимости регистрироваться или идентифицировать себя иным образом, достаточно лишь указать адрес электронной почты и желаемый пароль. Для использования системы используется пара публичный ключ – частный ключ, с помощью которых и осуществляются транзакции в системе без раскрытия личности отправителя и получателя. Однако, по справедливому утверждению зарубежных исследователей, такую систему следует называть псевдоанонимной, нежели анонимной[240]240
  См., например: Martin Szczepanski. Bitcoin Market, economic and regulation. EPRS Briefing, 2014 (URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/bibliotheque/briefing/2014/ 140793/LDM_BRI(2014) 140793_REVl_EN.pdf (дата обращения: 25.01.2017)); Malte Moser. Anonymity of Bitcoin Transactions: An Analysis of Mixing Services // Munster Bitcoin Conference, 2013.


[Закрыть]
. Это связано с несколькими обстоятельствами.

Во-первых, как уже отмечалось, все транзакции в каждой конкретной системе блокчейн, кроме закрытых систем, заносятся в публичную книгу транзакций, с которой может ознакомиться любой желающий.

Во-вторых, в истории транзакций можно увидеть IP-адрес, который использовался при осуществлении транзакции. Безусловно, с использованием современных технологий можно добиться практически полной анонимности при использовании технологии блокчейн. Но, как показывает практика, в частности, на примере ареста Росса Ульбрихта по делу «Шелкового Пути», отследить как отправителя, так и получателя вполне возможно.

В связи с псевдоанонимной природой блокчейн невозможно согласиться с утверждением А.И. Савельева о том, что данная технология позволяет «достоверно фиксировать достоверные данные о принадлежности существующего в цифровой форме актива определенному лицу (выделено мной. – А. Ч.)»[241]241
  Савельев Л.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.


[Закрыть]
. Дело в том, что пара публичный ключ – частный ключ определяет не конкретное лицо, а скорее конкретный IP-адрес или электронную почту, при этом не обязательно владельца частного ключа, который обеспечивает доступ к виртуальным единицам сети блокчейн. Следовательно, о достоверности принадлежности актива можно говорить только применительно к публичному ключу, но не к какому-то конкретному лицу, поскольку оно по общему правилу неизвестно.

В связи с популяризацией технологии блокчейн в мире выделяют два поколения развития этой технологии – блокчейн 1.0, символизирующей только криптовалюту, и блокчейн 2.0, которая включает в себя иные способы применения, такие как «умные контракты», «умная собственность», распределенное хранение информации[242]242
  Blockchain and Beyond. Cellabz, 2015.


[Закрыть]
.

Таким образом, в настоящее время технология блокчейн используется двумя основными способами: 1) в качестве платежной системы для создания и осуществления транзакций с криптовалютой и 2) иные виды использования, включая «умные» контракты.

Использование технологии блокчейн в качестве платежной системы

Поскольку наиболее популярной криптовалютой в настоящее время является биткоин, анализ использования технологии блокчейн с точки зрения осуществления функций платежной системы будет проведен на примере биткоина.

Подчеркну, что биткоин нельзя относить к деньгам (валюте) в классическом понимании этих явлений экономической теорией[243]243
  Чу рилов Л.Ю. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Хозяйство и право. 2016. № 9. С. 93-99.


[Закрыть]
. Однако в силу сложившейся традиции называть криптовалюту, а равно и виртуальную валюту валютой и во избежание терминологической путаницы в дальнейшем в работе будут использоваться понятия виртуальной валюты и криптовалюты, но не в смысле денег (валюты) как законного средства платежа.

Биткоин как криптовалюта является разновидностью виртуальной валюты. Первое официальное определение виртуальной валюты было дано Европейским центральным банком в 2012 г.: виртуальная валюта представляет собой вид неурегулированных электронных денежных средств, выпуск и оборот которых контролируется создателем, используемых и принимаемых среди членов определенного виртуального сообщества[244]244
  Virtual Currency Schemes. European Central Bank, 2012. C.13.


[Закрыть]
. В Нью-Йорке виртуальная валюта определяется как электронная денежная единица, используемая в качестве средства обмена либо в качестве средства сохранения стоимости[245]245
  New York Codes, Rules and Regulations. Title 23. Department of Financial Services. Chapter 1 – regulations of the superintendent of financial services. Part 200 – virtual currencies.


[Закрыть]
.

Таким образом, виртуальная валюта представляет собой цифровое выражение стоимости, не являющееся законным средством платежа, но принимаемое в качестве оплаты за товары и услуги в определенном кругу субъектов права.

Основным неудобством использования биткоина в качестве средства платежа является его неопределенный правовой статус.

Так, налоговая служба США признает биткоин имуществом[246]246
  Internal Revenue Service. Virtual Currency Guidance, section 4 (April 2014). Internal Revenue Bulletin: 2014-16.


[Закрыть]
. Среди судов Соединенных Штатов нет единой позиции по вопросу правовой природы криптовалюты – некоторые судьи считают биткоин деньгами[247]247
  Case l:14-cr-00243-JSR. Document 43 (URL: 08/19/14http://www.internetlawcom-mentary.com/materials/faiella_order.pdf (дата обращения: 21.11.2016)).


[Закрыть]
, некоторые не признают криптовалюту в качестве денег[248]248
  Case F14-2923 (URL: http://www.miamiherald.com/news/local/crime/article91785802. ece/BINARY/Read%20the%20ruling%20(.PDF) (дата обращения: 25.01.2017)).


[Закрыть]
. Комиссия по торговле товарными фьючерсами рассматривает биткоин в качестве цифрового биржевого товара (<digital commodity)[249]249
  Houman В. Shadab. Regulating Bitcoin and Block Chain Derivatives. Written statement to the Commodity Futures Trading Commission Global Markets Advisory Committee Digital Currency Introduction – Bitcoin, 2014.


[Закрыть]
.
В Германии биткоин считается «частными деньгами». В Китае оборот биткоинов полностью запрещен для использования финансовыми и платежными организациями, в частности запрещается: определять цены в биткоинах, продавать и покупать биткоины, обменивать биткоин на национальные или иностранные валюты, оказывать любые иные связанные с биткоинами услуги клиентам и т.д.[250]250
  English summary of the Notice on Precautions Against the Risks of Bitcoins (URL: https://vip.btcchina.com/page/bocnotice2013 (дата обращения: 25.01.2017)).


[Закрыть]
. Европейский суд справедливости вынес решение, согласно которому операции с биткоином освобождены от налога на добавленную стоимостью (VAT) в соответствии с законодательными положениями о валюте, банкнотах и монетах, используемых в качестве законного средства платежа[251]251
  Skatteverket v David Hedqvist. Case C-264/14.


[Закрыть]
. Однако во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, правовой режим биткоинов, так и не попавших в поле зрения государства, не определен.

Центробанк России в 2014 г. предупредил, что предоставление услуг по обмену криптовалют на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет расцениваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма как участие в осуществлении сомнительных операций. Поводом для данного заявления стало выявление случаев осуществления российскими нефинансовыми организациями операций с криптовалютой. ЦБ России отметил, что согласно ст. 27 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается[252]252
  Информация Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн» // Вестник Банка России. 2014. № 11.05.02.


[Закрыть]
.

Вместе с тем в Российской Федерации не выработано легального определения денежного суррогата. Более того, в доктрине ведется дискуссия об определении денежного суррогата, его признаках и месте в гражданском обороте[253]253
  Обзор точек зрения см.: Крылов О.М. К вопросу о правовой категории «денежный суррогат» //Административное и муниципальное право. 2011. № 8. С. 56—61.


[Закрыть]
. Однако, поскольку биткоин не является денежной единицей, он не может признаваться, вопреки мнению ряда исследователей[254]254
  Мюттер Г. Правовая неопределенность криптовалюты // эж-Юрист. 2016. № 16. С. 2.


[Закрыть]
, и денежным суррогатом.

Биткоин является объектом гражданских прав особого рода, не имеющим материального воплощения. По указанным выше причинам биткоин не может быть признан наличными деньгами. Он также не является вещью, поскольку вещами признаются материальные и физические, осязаемые объекты. Не являются биткоины и безналичными денежными средствами, поскольку они не находятся на банковских счетах, представляя собой лишь запись в публичной учетной книге об их принадлежности тому или иному публичному ключу. Невозможно рассматривать биткоин и в качестве обязательственного имущественного права (права требования), поскольку, во-первых, отсутствует субъект (эмитент, оператор), к которому такое требование обращено, и, во-вторых, отношения по обращению и созданию биткоинов не имеют обязательственного характера, поскольку технология блокчейн позволяет передавать биткоины от одного пользования к другому непосредственно[255]255
  Савельев Л.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.


[Закрыть]
.

На первый взгляд биткоины напоминают электронные денежные средства в том смысле, который придает им ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», однако таковыми не являются. Оборот электронных денежных средств, исходя из толкования указанного Закона, всегда предполагает наличие посредника в лице оператора при использовании традиционных денежных средств. Платежная система биткоин не подразумевает наличие посредника при транзакции биткоинов от пользователя к пользователю.

Более того, биткоин не может считаться платежной системой в том смысле, который определен в п. 20 ст. 3 Закона о национальной платежной системе. Во-первых, в платежной системе биткоин нет вышестоящих организаций и операторов, поскольку пользователи взаимодействуют только между собой в одноранговой (пиринговой) сети. Во-вторых, эта система не регулируется правилами платежной системы, установленными российским или иным законодательством.

Не является биткоин и иностранной валютой по смыслу ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», поскольку не является законным средством платежа ни в одном иностранном государстве.

Биткоин не может быть признан объектом права собственности в строгом смысле этого понятия. Фактически «владение» биткоином означает лишь то, что на «кошельке» владельца публичного и частного ключей есть записи о совершении определенного количества транзакций криптовалюты в отношении этого «кошелька», сумма которых составляет баланс «кошелька» – публичного ключа.

Попытки втиснуть криптовалюту в рамки существующего перечня объектов гражданских прав, в частности, в иное имущество[256]256
  Лейба Л. Реальная жизнь виртуальных денег // эж-Юрист. 2014. № 23.


[Закрыть]
, представляются не соответствующими природе криптовалюты. Криптовалюта является объектом прав особого рода, не имеющим материального воплощения.

В настоящее время ни биткоин, ни любая другая криптовалюта не могут быть отнесены к какому-либо виду объектов гражданских прав, в связи с чем представляется целесообразным внести соответствующие изменения в ГК РФ с целью включения в положения об объектах гражданских прав такого объекта гражданского права, как «криптовалюта». В рамках действующего отечественного законодательства процесс обмена биткоинов на товары следует рассматривать как заключение между сторонами договора мены, а на услуги – смешанного договора с элементами купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Несмотря на правовую неопределенность, криптовалюта используется как гражданами, так и юридическими лицами, в том числе в предпринимательской деятельности. Рассмотрим те особенности криптовалюты, которые влияют на правовое регулирование криптовалюты как в настоящее время, так и в перспективе.

Исходя из особенностей технологии, лежащей в основе криптовалюты, ее невозможно подделать, в частности невозможна так называемая двойная трата одной и той же виртуальной единицы. Это связано с тем, что информация обо всех когда-либо совершенных транзакциях размещена в публичной книге транзакций, в случае противоречия которой транзакция не будет подтверждена и, как следствие, не будет совершена. Из этого вытекает два следствия. Первое – транзакции криптовалюты являются окончательными, и их нельзя оспорить во внесудебном порядке в отличие от транзакций с использованием классических платежных систем, таких как Visa, PayPal. Второе – при использовании в качестве средства платежа криптовалюты продавец защищен от мошенничества с возвратным платежом (chargeback).

Идентификация сторон транзакции и, следовательно, договора может быть затруднительна в связи с псевдоанонимной природой криптовалюты. Это обстоятельство создает множество трудностей, в том числе при неправомерных действиях сторон договора. Более того, фактическим обладателем криптовалюты является лицо, которое владеет частным ключом, дающим доступ к совершению транзакций. В случае неправомерного доступа к частному ключу утраченные единицы криптовалюты восстановить будет невозможно ввиду необратимости транзакций.

Отсутствие посредника в лице банка или платежной организации при осуществлении транзакций хотя и позволяет сократить операционные издержки, несет в себе определенные правовые риски. Поскольку запись о принадлежности криптовалюты не является вкладом, не гарантируется банком, невозможно застраховать факт обладания криптовалютой, к примеру, от ее утраты или неправомерного перевода иному лицу. Использование криптовалюты в настоящее время не требует ведения какой-либо отчетной документации, что может стать проблемой в налоговых правоотношениях. Невозможно арестовать «счет» криптовалюты или каким-либо иным способом воздействовать на операции в системе ввиду отсутствия администратора. Единственным возможным способом воздействия на владельца «кошелька» является изъятие его частного ключа.

Максимальное количество единиц криптовалюты, которые могут создать пользователи, ограничено и определяется особенностями протоколов, лежащих в основе криптовалюты. К примеру, максимально возможное количество биткоинов, которые могут быть созданы, – 21 млн[257]257
  Степатенко А.В. Иностранная валюта как объект современного гражданского оборота // Бизнес, Менеджмент и Право. 2013. № 2. С. 36—42.


[Закрыть]
. То обстоятельство, что пользователи сами создают криптовалюту, хотя на первый взгляд это и является безусловным преимуществом, составляет непреодолимое препятствие на пути признания децентрализованной криптовалюты законным средством платежа в любом государстве. Это связано с тем, что правом на эмиссию денег обладает исключительно государство.

Так, в Российской Федерации исключительным правом осуществлять эмиссию обладает Банк России. Признание в качестве законного средства платежа какой-либо криптовалюты означает для государства утрату как монополии на эмиссию денежных средств, так и, как следствие, утрату контроля за эмиссией. Более того, невозможно принимать криптовалюту по ее нарицательной стоимости в связи с отсутствием таковой – она сама является товаром особого рода и обладает определенной, зависящей от спроса и предложения ценой.

Другие способы использования технологии блокчейн

Поколение блокчейн 1.0 не в полной мере раскрывало возможности этой технологии, в связи с чем постепенно эволюционировало в блокчейн 2.0.

Помимо платежных систем, существует множество вариантов использования систем, основанных на технологии блокчейн. Для этого в большинстве случаев создаются так называемые MetaChain или Altchain, представляющие собой дополнительный «слой» программного кода, встраиваемого в технологию, которую использует биткоин. Используя биткоины для создания собственных виртуальных единиц, создатели преследуют цель упростить верификацию обращения таких единиц, представляющих собой не криптовалюту как средство обмена и платежа, а, к примеру, сертификаты, купоны, голоса.

«Умные» контракты. Наиболее противоречивым применением технологии блокчейн являются так называемые умные контракты, представляющие собой договоры, которые автоматически исполняются компьютером[258]258
  BBVA research. Smart contracts: the ultimate automation of trust? Digital Economy Outlook (October 2015) // (URL: https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2015/10/ DigitalEconomyOutlookOct 15_Cap 1 .pdf).


[Закрыть]
. Такой контракт состоит из трех основных частей – «ядра» (программного кода), в котором содержатся условия будущего договора; файла договора, находящегося в системе блокчейн; баланса счета пользователя.

Существует множество сервисов, с помощью которых можно воспользоваться технологией «умных» контрактов – Etherium, BlockStream ит.д.

Первоначально необходимо определить, можно ли рассматривать «умный» контракт как договор, т.е. соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пользу признания «умного» контракта договором говорит, во-первых, то, что в результате его заключения действительно возникают права и обязанности в соответствии с условиями, на которых этот договор заключен. Во-вторых, совершая действия, направленные на заключение «много» контракта и соответственно договора, стороны выражают свою волю на достижение соглашения, что свидетельствует о волевом характере этих действий.

Проблемной применительно к признанию «умного» контракта договором в соответствии с отечественным законодательством является форма такого договора. В соответствии с ГК РФ договор может быть заключен в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В связи с этим наиболее серьезную проблему, как уже отмечалось не раз, составляет идентификация сторон. В связи с этим возникает вопрос: можно ли рассматривать использование частного ключа для заключения договора в качестве электронной подписи?

В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По общему правилу участники блокчейн-систем не раскрывают свою личность, но возможно включить информацию о договаривающихся сторонах в код «умного» контракта. Следовательно, при соблюдении условия идентификации сторон использование частного ключа можно рассматривать в качестве электронной подписи.

Таким образом, условно можно признать «умный» контракт договором[259]259
  Необходимо отметить, что судебными инстанциями, в том числе зарубежными, не рассматривались споры в связи с заключением «умных» контрактов, что не позволяет сделать вывод о признании или непризнании законности таких договоров.


[Закрыть]
, обладающим рядом признаков, которые позволяют выявить его существенные недостатки.

1. Существование исключительно в электронной форме. Этот признак, безусловно, не является квалифицирующим, поскольку договоры могут заключаться посредством обмена электронными письмами и не существовать на бумаге. Его существование лишь в электронной форме исключает его применение для заключения некоторых договоров. Примером может служить договор аренды недвижимого имущества, заключаемый на срок более года и подлежащий государственной регистрации. В настоящее время законодательством не предусмотрена процедура регистрации договора иного, нежели составленного на бумаге и подписанного сторонами.

2. Условия такого договора закрепляются с помощью языков программирования и формулируются по модели договора присоединения[260]260
  См.: Савельев Л.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.


[Закрыть]
. В связи с этим можно выделить ряд правовых проблем. Действительно, «ядро» «умного» контракта не может быть изменено после его создания, что вызовет проблемы при существенном изменении обстоятельств или необходимости изменения отдельных его условий, к примеру адреса доставки товара или в случае перемены сторон в обязательстве. Также при текущем уровне развития этой технологии невозможно урегулирование преддоговорных споров с использованием системы «умных» контрактов, что приводит к неприменимости такой формы договора в поставочных отношениях, за редкими исключениями.

3. Невозможно согласиться с мнением, что характерной чертой является повышенная степень определенности договора[261]261
  Там же.


[Закрыть]
. Невозможно включить все необходимые, а применительно к некоторым договорам и существенные условия в программный код, что на практике может привести к длительным судебным тяжбам.

4. Исходя из особенностей построения программного кода «умного» контракта по типу «если – то» (ifthen) можно говорить о том, что такой договор всегда формирует встречное обязательство.

5. Следует согласиться с мнением о таком признаке «умных» контрактов, как их направленность на распоряжение цифровыми активами[262]262
  См.: Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.


[Закрыть]
ввиду практически полной непригодности для распоряжения реальными, а не цифровыми, активами.

Представляется спорным утверждение А.И. Савельева о невозможности нарушения «умного» контракта, об отсутствии необходимости посредников в виде судов, судебных приставов и прочих правоохранительных органов[263]263
  Там же.


[Закрыть]
. Существует множество обстоятельств, при которых такой договор может быть нарушен – нарушение сроков исполнения обязательства, поставка некачественного товара и т.д. В первую очередь это применимо к договорам по распоряжению реальными, а не цифровыми активами, но одно это ставит под сомнение вывод о ненарушаемости «умного» контракта. Более того, частным ключом лица может завладеть злоумышленник и заключить от его имени несколько договоров, которые в дальнейшем необходимо будет оспаривать в судебном порядке.

Подводя итог, следует признать маловероятным широкое распространение «умных» контрактов в ближайшее время в повседневной деятельности, особенно в предпринимательской, в связи, во-первых, с недостатком правового регулирования таких договоров и, во-вторых, с многочисленными проблемами как технологического, так и экономико-юридического характера. Безусловно, при дальнейшем развитии технологий будет появляться все больше и больше возможностей для заключения «умных» контрактов, их развитие повлияет на процесс законотворчества и правоприменительную практику.

Коллегиальное принятие решений. Теоретически интересным и возможным применением технологии блокчейн представляется децентрализованное принятие решений. Такой механизм можно было бы использовать в том числе и при принятии решений на общем собрании акционеров, если бы не неопределенность правового статуса такого голосования. Трудности применения такой процедуры в отечественном правопорядке можно рассмотреть на примере проведения общего собрания акционерного общества.

Безусловно, голосование с применением технологии блокчейн необходимо рассматривать как заочное, которое может осуществляться в том числе и путем заполнения электронной формы бюллетеней в сети Интернет (ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 03.07.2016)). Теоретически можно сформировать программный код голосования акционеров таким образом, чтобы он соответствовал требованиям, предъявляемым к бюллетеням для голосования. Однако в дальнейшем возникают определенные сложности как правового, так и технического характера.

Во-первых, идентификация голосующего акционера представляется затруднительной, поскольку исходя из самой сути технологии блокчейн голосует не лицо, а его ключ, установление принадлежности которого составляет отдельную проблему.

Во-вторых, при голосовании акционеров необходимо использовать закрытые блокчейн-системы, подразумевающие допуск каждого голосующего и предоставление ему пары публичный ключ – частный ключ, что представляется затруднительным в обществах с количеством участников свыше 500 тыс., для которых предусмотрены куда более удобные механизмы проведения заочного голосования.

В-третьих, применительно к публичным акционерным обществам в связи с постоянным движением акций проблематично отслеживать новых акционеров и исчезновение старых, используя технологию блокчейн.

В-четвертых, при использовании технологии блокчейн действует общее правило – один голос – один ключ, что не соответствует правилам голосования в акционерных обществах.

Следует заключить, что применительно к крупным компаниям в настоящее время использование технологии блокчейн для осуществления голосования не выглядит перспективным.

Хранение информации. В настоящее время существуют сервисы, предоставляющие услуги по децентрализованному хранению информации, используя для этого технологию блокчейн, – это позволяет снизить издержки при сохранении защищенности данных.

Так, стоимость хранения одного гигабайта данных на сервисе Storj стоит всего 0.015 долл, в месяц. Однако такое распределенное хранение информации влечет ряд рисков. К примеру, в случае обнаружения незаконного контента в системе блокировке могут подвергнуться все пользователи этой системы.

Иные способы использования технологии блокчейн. Принципы, лежащие в основе блокчейн, могут использоваться для построения систем распределенного хранения данных о собственности, нотариальных документах, данных о залоге недвижимости, долговых обязательствах. Кроме того, блокчейн можно использовать для хранения и доступа к базе данных клиентов, которая гораздо более защищена от воздействий третьих лиц, чем используемые в настоящее время базы данных. В этом случае необходимо использовать закрытые системы, чтобы предотвратить доступ к базам широкого круга лиц.

Вместе с тем «неприступность» данных в системе блокчейн напрямую зависит от надежности хранения частных ключей пользователями, в случае их утери восстановить доступ к базе можно будет только путем создания нового ключа, если и вовсе возможно.

Таким образом, технология блокчейн, безусловно, является перспективной и в дальнейшем будет только развиваться, однако технологические особенности приводят к проблемам и пробелам правового регулирования. Так, криптовалюту невозможно отнести ни к одному из ныне существующих объектов права, что затрудняет ее использование в обороте. Так называемые умные контракты порождают больше правовых проблем, чем решают их – их неприменимость к большей части отношений реального сектора экономики ставит под сомнение целесообразность дальнейшей разработки этого направления использования технологии блокчейн. Основными достоинствами технологии блокчейн являются защищенность от неправомерного воздействия со стороны третьих лиц или участников сети; низкие издержки при использовании в качестве платежной системы; снижение стоимости хранения информации.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации