Текст книги "Право в сфере Интернета"

Пристатейный библиографический список

1. Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (URL: https:// bitcoin.org/bitcoin.pdf (дата обращения: 25.01.2017)).

2. Andreas M. Antonopoulos. Mastering Bitcoin. O’Reily Media, 2015.

3. Олиндер H. В. Криминалистическая характеристика электронных платежных средств и систем // Lex russica. 2015. № 10.

4. Marcin Szczepanski. Bitcoin Market, economic and regulation. EPRS Briefing, 2014 (URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/biblio-theque/briefing/2014/140793/LDM_BRI(2014) 140793_REVl_EN.pdf (дата обращения: 25.01.2017)).

5. Malte Moser. Anonymity of Bitcoin Transactions: An Analysis of Mixing Services // Munster Bitcoin Conference, 2013.

6. Савельев А.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3.

7. Blockchain and Beyond. Cellabz, 2015.

8. Чурилов А.Ю. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Хозяйство и право. 2016. № 9.

9. Virtual Currency Schemes. European Central Bank, 2012.

10. Internal Revenue Service. Virtual Currency Guidance, section 4 (April 2014). Internal Revenue Bulletin, 2014—2016.

11. Houman B. Shadab. Regulating Bitcoin and Block Chain Derivatives. Written statement to the Commodity Futures Trading Commission Global Markets Advisory Committee Digital Currency Introduction – Bitcoin, 2014.

12. English summary of the Notice on Precautions Against the Risks of Bitcoins (URL: https://vip.btcchina.com/page/bocnotice2013 (дата обращения: 25.01.2017)).

13. Крылов O.M. К вопросу о правовой категории «денежный суррогат» //Административное и муниципальное право. 2011. № 8.

14. Мюттер Г. Правовая неопределенность криптовалюты // эж-Юрист. 2016. № 16.

15. Лейба А. Реальная жизнь виртуальных денег // эж-Юрист. 2014. №23.

16. Степанченко А.В. Иностранная валюта как объект современного гражданского оборота // Бизнес, Менеджмент и Право. 2013. № 2.

17. BBVA research. Smart contracts: the ultimate automation of trust? Digital Economy Outlook (October 2015) (URL: https://www.bbvaresearch. com/wp-content/uploads/2015/10/Digital_Economy_Outlook_Octl5_ Capl.pdf).

Блокчейн и право (статья победителя конкурса IP&IT LAW – 2017) (Санкт-Петербург, Россия)

И.А. Румянцев[264]264
  Статья победителя конкурса IP & IT LAW – 2017.


[Закрыть]

Аннотация. Данная статья описывает технологию блокчейн. Автор рассматривает ее технические характеристики, а также правовые проблемы, возникающие при внедрении данной технологии. Также в работе рассматриваются другие технологии, связанные с блокчейном: смарт-контракты, криптовалюты.

Ключевые слова: биткоин, блокчейн, смарт-контракты, криптовалюты.

Появление технологии блокчейн стало одним из ключевых событий в современной технологической сфере. На базе блокчейна функционирует значительное количество криптовалют, а его применение становится востребованным для целей оптимизации бизнес-процессов.

Блокчейн рассматривается А.И. Савельевым как «децентрализованная распределенная база данных, «учетная книга» всех подтвержденных транзакций, совершенная в отношении определенного актива, в основе функционирования которой лежат криптографические алгоритмы»[265]265
  Савельев А.И. Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—59.


[Закрыть]. Думается, что более точным было бы такое определение: блокчейн – это децентрализованный распределенный реестр транзакций, защищенный криптографическими средствами от взлома. В ходе исследования будет произведен разбор понятий, используемых в этом определении.

Блокчейн «родился» вместе с биткоином – как решение проблемы децентрализованной валюты и оказался гораздо перспективнее самой криптовалюты. Из известных успешных примеров реального использования блокчейна можно назвать: криптовалюту Bitcoin[266]266
  Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. P. 3 (URL: www. bitcoin.org).


[Закрыть], ставшую предтечей всех блокчейн-технологий; проект Ethereum[267]267
  Информация с официального сайта проекта Ethereum (URL: https://www.ethe-reum.org/).


[Закрыть] – платформу, позволяющую создавать собственные блокчейны использованием гораздо более сложных алгоритмов – смарт-контрактов и различных цифровых активов – «токенов». Революционность решения, а также стремительный рост популярности стали препятствиями для планомерного и вдумчивого анализа природы блокчейна и существенно замедлили встраивание блокчейна в существующее правовое регулирование.

К проблемам, которые возникают при исследовании блокчейна, следует отнести отсутствие единообразного и семантически верного употребления терминов. В связи с этим необходимо дать следующие пояснения:

– термин «блокчейн» является транслитерацией английского слова Blockchain, с тем же смыслом.

– смарт-контракт и «умный» договор (контракт) – суть одно и то же. В настоящей работе будет использоваться термин «смарт-контракт» (англ, smart – умный), так как перевод термина позволяет воспринимать его неправильно. Кроме того, далее в статье сделана оговорка и относительно использования слова «договор» при описании смарт-контракта.

Блокчейн является перспективным решением, однако значимость этой технологии сильно переоценена. Слова Г. Грефа «Блокчейн – новый Интернет»[268]268
  См.: https://lenta.ru/news/2016/05/21/blockchain/ (дата обращения: 30.01.2017).


[Закрыть] большинством были поняты неправильно – он абсолютно справедливо замечает несоизмеримые выгоды использования блокчейн вместо альтернативных расчетных технологий в оптимизации банковских расчетных процессов. Даже с исторической точки зрения блокчейн задумывался как платформа для криптовалюты Bitcoin, а значит, архитектура этой технологии особенно перспективна именно в финансовой сфере, так как существенно снижает издержки и увеличивает доверие в определенной (в том числе и банковской) экосистеме.

Автором настоящей работы будут рассмотрены минусы технологии блокчейн, проблемы регулирования данной технологии, а также определенные сферы, где блокчейн будет неэффективен.

Классификация блокчейна

В связи со стремительным развитием технологии блокчейн имеет смысл рассмотреть возможные варианты реализации технологии блокчейн. Это связано с тем, что на разных уровнях регулирование блокчейна может осуществляться с учетом его технических возможностей.

На текущий момент в отечественной литературе описано несколько классификаций блокчейн-проектов.

Так, И.Т. Булгаков[269]269
  Булгаков И. Т Правовые вопросы использования технологии блокчейн // Закон. 2016. № 12. С. 80-88.


[Закрыть] указывает на дихотомическое деление по критерию использования криптовалют: финансовые и нефинансовые.

Представляется, что подобная характеристика не может быть полной, поскольку в ней не учитываются особенности применения криптовалют на основе блокчейна. Криптовалюты используются в трех целях: «сама по себе, то есть как аналог фиатным валютам» (Bitcoin, Zcash, Darkcoin); в качестве расчета за услуги, предоставленные использованием блокчейна как сервиса (Namecoin, Ethereum); в качестве ICO[270]270
  ICO подразумевает выпуск криптовалюты с предложением обменять новую криптовалюту на уже существующие криптовалюты. Подобная сделка может быть мотивирована высокой перспективностью, а как следствие, и окупаемостью проекта, авторы которого прибегли к ICO. Проект получает финансирование, а лица, обменявшие свою валюту, получают прибыль на увеличении курса криптовалюты в связи с развитием проекта.


[Закрыть] как инновационного способа краудфандинга. Причем применение в одних целях не исключает использование в других[271]271
  Например, Ethereum: проект собрал с помощью краудфандинга 20 млн долл, и использует эту валюту в качестве расчетной единицы за пользование ресурсом.


[Закрыть].

Таким образом, наличие или отсутствие криптовалюты не позволит нам сделать правильный выбор относительно природы блокчейн-проекта, следовательно, критерий не может быть правильным с точки зрения классификации.

Сложно согласиться и с другим утверждением того же автора о том, что в нефинансовых проектах блокчейн представляет собой «лишь инфраструктуру для хранения, распространения и передачи информации»[272]272
  Булгаков И. Т Правовые вопросы использования технологии блокчейн. С. 84


[Закрыть].

Блокчейн независимо от сферы применения всегда является лишь вспомогательной технологией: способом хранения и обработки информации. И.Т. Булгаков был бы прав, если бы у криптовалют было одноцелевое использование. А так как криптовалюты в разных блокчейн-технологиях применяются для достижения различных целей (от расчетной единицы до привлечения капитала (ICO)) и имеют разный вид и способ использования, то нельзя применять столь неустойчивый критерий для классификации видов блокчейна.

Для понимания эволюции блокчейна самым верным будет опираться на характеристику, предложенную Мелани Свои, которая выделяет несколько уровней развития блокчейна по критерию технических возможностей¹, выделяя блокчейн 1.0, Блокчейн 2.0, Блокчейн 3.0.

Блокчейн 1.0 – «как валюта» представляет собой платформу для реализации платежных систем, основанных на простейшем цифровом активе – криптовалюте. Первым и наиболее популярным примером реализации этой технологии стал биткоин. Со временем появились другие криптовалюты, основанные на схожих алгоритмах. Их стали называть альткоины (альтернативы биткоину). Функционал этого блокчейна ограничен сценарным языком, который, как правило, не обладает полнотой по Тьюрингу[273]273
  Свои Мелани. Блокчейн. Схема новой экономики / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2017.


[Закрыть] <sup>[274]274
  Тьюринг-полнота – в теории вычислимости, тьюринг-полным называется исполнитель, если он может вычислить любую вычислимую функцию. Простыми словами, тьюринг-полнота подразумевает способность к выполнению всех действий, предусмотренных математической логикой. Сценарный язык биткоина способен на проведение лишь самых примитивных операций, язык Solidity (видоизмененный Javascript) позволяет вводить сложные циклы и т.д., существенно увеличивая возможности данной технологией. Подробнее: Т. Neary, D. Woods. Four small universal Turing machines. Fundamenta Informaticae, 91(1): 123—144, 2009.


[Закрыть]</sup>, поэтому лишен возможности осуществлять сложные действия.

Блокчейн 2.0 – «как контракт» явился закономерным следствием развития блокчейна 1.0. Эпоха блокчейна 2.0 неразрывно связана с проектом Ethereum. Основатель проекта Виталик Бутерин обратил внимание на недостатки предыдущей модели и усовершенствовал ее. Главным новшеством стало появление цифрового актива – «токена», который не определен заранее и может быть изменен в зависимости от конкретных предпочтений пользователя. Также протокол блокчейна Ethereum написан на языке Solidity, который является тьюринг-полным. Эти модификации ознаменовали появление такого феномена, как смарт-контракты, использование которых позволяет обменивать согласованный сторонами цифровой актив, привязанный к токену, на определенную криптовалюту.

Блокчейн 3.0 – «как децентрализованное приложение» представляет собой абсолютно новую веху в технологиях. Мелани Свои дает интригующее определение: «децентрализованное приложение – это приложение, которое работает в сети распределенным образом при этом информация об участниках надежно защищена, а выполнение операций децентрализовано в разных узлах сети»[275]275
  Свои Мелани. Схема новой экономики / пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2017.


[Закрыть]. В качестве рабочих экземпляров уже действуют OpenBazaar[276]276
  OpenBazaar – платформа децентрализованной торговли, позволяющая заключать сделки купли-продажи без посредников, т.е. напрямую с продавцами, и поощряющая торговлю под псевдонимами (подробнее: URL: https://openbazaar.org/).


[Закрыть] (децентрализованный Craiglist), LaZooz[277]277
  LaZooz — платформа децентрализованного поиска и предложения услуг по перевозке «децентрализованное такси» (подробнее URL: http://lazooz.org/).


[Закрыть] (децентрализованный Uber).

Исторически блокчейн был неразрывно связан с биткоином и рассматривался как его уникальное свойство. Действительно, основы блокчейна и биткоина были впервые описаны в знаменитой публикации Сатоши Накомото. Однако возможное применение блокчейна гораздо перспективнее, чем биткоин. Биткоин – одна из многих криптовалют, хотя и самая популярная из них. Блокчейн, в свою очередь, представляет собой основу функционирования биткоина, но не ограничивается им. Следовательно, биткоин – это ответ на вопрос «что?», блокчейн – «как?».

Функционирование блокчейна (на примере биткоина)

Для начала работы с биткоином необходимо установить биткоин-кошелек. Существует огромное количество способов, как это сделать: от скачивания самого блокчейна биткоина, содержащего все транзакции (весом около 100 ГБ на момент написания настоящей статьи), до подключения к биткоин-приложению[278]278
  На данном сайте можно выбрать удобный биткоин-кошелек (URL https://bitcoin. org/ru/choose-your-wallet).


[Закрыть], в котором память устройства не используется для сохранения транзакций. Сам биткоин-кошелек генерируется путем создания пары ключей: публичного (открытого) и приватного (закрытого).

Публичный ключ является идентификационным (уникальным) номером. Размещение его в открытом пространстве неспособно повлечь какие-либо угрозы для пользователя. Ситуация во многом аналогична сбору средств на счет, когда другие участники системы имеют возможность пополнить счет, но не взломать. Уникальность публичного ключа позволяет выдвигать смелые предположения относительно его использования. Ряд ученых Принстонского университета предлагают в будущем приравнять публичный ключ к личности человека (identities) в возможных децентрализованных системах[279]279
  Биткоин и криптовалютные технологии: лекции Пристонского университета (http://forklog.com/opublikovan-perevod-lektsij-prinstona-o-kriptografii-tsifrovyh-valyut/).


[Закрыть].

Публичный ключ не работает без приватного ключа. Размещение приватного ключа в общем доступе приведет к немедленному списанию средств с кошелька, что было проверено автором настоящей статьи на собственном опыте. Потеря приватного ключа является потерей доступа к счету, нет никаких способов восстановить приватный ключ. Это можно считать одним из недостатков системы.

Транзакцией в биткоине принято называть запись о том, что с конкретного счета списано и на другой публичный ключ записано определенное количество биткоинов. И эта транзакция валидна только после подписи данной записи приватным ключом передающего. Без подписи приватным ключом любые транзакции не будут одобрены вычислительной частью системы – майнерами (англ. Mining – добыча) и, соответственно, не попадут в блокчейн.

После совершения транзакции сама транзакция транслируется на всю одноранговую сеть биткоина, позволяя другим узлам «увидеть» транзакцию, и именно эта «публичность» сводит риск атаки двойной траты к нулю.

Транзакции объединяются узлами в блоки, после чего посредством распределенного консенсуса[280]280
  Распределенный консенсус представляет собой соглашение, принятое всеми участниками сети по поводу одного конкретного события. Распределенный консенсус вносит в блокчейн «демократический» элемент, так как без него невозможно принятие решения о внесении в сам блокчейн определенного блока. Благодаря распределенному консенсусу технология блокчейн пользуется доверием среди пользователей, которые не знают друг друга.


[Закрыть] достигается соглашение насчет валидности транзакции, и блок вписывается в цепочку – в блокчейн. Атака «двойной траты», т.е. одновременная отправка биткоинов на два адреса не представляет угрозы. Это объясняется тем, что, поскольку одна из транзакций, которая «вписана» в блокчейн, станет валидной, то следующая за ней транзакция злоумышленника не подтвердится консенсусом, так как будут отсутствовать данные о наличии денег на счете, которые уже были списаны в результате первой транзакции.

Блокчейн представляет собой цепочку блоков. Ключевая ценность этой цепочки в том, что каждый блок неразрывно связан со следующим блоком. Сам блок состоит из подтвержденных транзакций и криптографической подписи (хеш-указатель), которая содержит в себе данные предыдущего блока. Если злоумышленник захочет изменить или удалить транзакцию, ему придется менять все остальные блоки в системе, что практически невозможно ввиду огромной вычислительной мощности компьютеров, обслуживающих систему. Образно говоря, блокчейн похож на прошитые ниткой пронумерованные листы бумаги: невозможно незаметно выдернуть или подменить лист, не порвав нитку.

Вычислительная мощность блокчейна представляет собой «ноды» (минимальные компьютерные единицы). Пользователей, которые предоставляют свою вычислительную мощность, называют «майнеры». Их деятельность система поощряет биткоинами, что можно назвать «эмиссией» биткоинов, так как они возникают впервые.

Майнинг в биткоине осуществляется децентрализованно. В его основе лежит принцип proof-of-work (PoW – доказательство работы)[281]281
  Proof-of-work не является единственным принципом защиты распределенных систем от злоупотребления. Его конкурентом является принцип proof-of-stake (PoS – доказательство доли), который подразумевает, что будет вписан в блокчейн не тот блок, учетная запись которого будет располагать большими вычислительными мощностями (proof-of-work), а блок, учетная запись которого будет содержать большее количество средств на счету. Стоит отметить, что в настоящий момент популярные криптовалюты (EmerCoin, NovaCoin, YaCoin, PeerCoin и Reddcoin) используют PoS и PoW одновременно.


[Закрыть], который приводит к тому, что ноды конкурируют за то, чтобы обрабатывать транзакции и вписывать их в блокчейн. Этим обеспечивается достаточно высокая скорость работы, стабильность и достоверность системы. Для того чтобы вычислительной работой занимались не только энтузиасты, система биткоина предоставляет определенные блага: от награды (определенного актива) за блок до процентов с подтвержденных и закрепленных в блокчейне транзакций.

В связи с этим сейчас майнинг превратился в профессиональную деятельность, которая осуществляется либо путем установки огромных вычислительных мощностей в районах с дешевым электричеством (майнинг фермы), либо организацией сообщества майнеров, которые объединяют мощности своих компьютеров, а потом пропорционально этой мощности распределяют награды за блок (майнинг-пул). Непрофессиональные (одиночные) майнеры уже достаточно редки, так как убытки, понесенные из-за майнинга (время, электроэнергия) становятся больше возможного вознаграждения.

Можно выделить следующие основные характеристики блокчейна.

1. Децентрализованный характер

Блокчейн представляет собой структуру, в которой нет единицы управления. Причем децентрализованность присутствует на всех этапах совершения транзакции. На этапе совершения транзакций невозможно внутрисетевое принуждение к совершению транзакции, а также отмена транзакции другим участником сети. На этапе подтверждения и внесения транзакции в блокчейн майнеры на абсолютно равных условиях конкурируют друг с другом, что лишает их какой-либо власти в отношении пользователей. Распределенный консенсус[282]282
  Савельев А.И. Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—59.


[Закрыть] с философской точки зрения представляет собой реализованный принцип абсолютной демократии, который предполагает принятие ключевых вопросов относительно самой системы только при одобрении абсолютным большинством пользователей.

2. Криптографические алгоритмы как основа доверия между участниками системы

С помощью хеш-функций, proof-of-work, ассиметричного шифрования уровень доверия между участниками системы достигает своего предела. Возможность взлома блокчейна сведена к минимуму, хотя такие разновидности хакерских угроз, как «Атака 51 процента»[283]283
  При контроле более половины вычислительной мощности одним злоумышленником нарушается принцип распределенного консенсуса.


[Закрыть] или «Атака Сивиллы»[284]284
  Создание большого количества личностей (identities) для искажения распределенного консенсуса.


[Закрыть], остаются потенциальной угрозой для блокчейна. Распределенный консенсус является в данном случае наиболее приоритетной целью для атакующих.

3. Автономность

Основы функционирования блокчейна заложены в его программном коде, который представляет собой программное обеспечение с открытым кодом. Данное качество позволяет существенно повысить уровень доверия, так как каждый участник может ознакомиться с «конституцией» блокчейна и быть уверенным, что она будет изменена только при достижении консенсуса между большинством участников этой системы. Нельзя не заметить, что подобное ознакомление требует высокой профессиональной подготовки в области программирования и криптографии, однако само наличие этой возможности можно считать прорывом в сфере развития высоких технологий[285]285
  Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 335.


[Закрыть].

Общие проблемы в блокчейне

При поверхностном рассмотрении практически любого правового явления возникает желание назвать предмет исследования вещью своего, особого рода (sui generis). Однако при более детальном анализе можно рассмотреть пример аналогичных технологий, к которым уже выработано техническое регулирование и определенное понимание.

Как можно было понять из технического описания блокчейна, сам блокчейн – это всегда производная технология. Она может быть использована в платежных системах, реестрах, банковских расчетах. Однако она не является самодостаточной технологией: с точки зрения права интерес имеет цифровой актив, который подлежит обмену в блокчейне, а сам блокчейн лишь задает определенные технические свойства, которые нужны юристам для разграничения блокчейна и сходных технологий.

Обмен данными в блокчейне невозможен без сети: для совершения транзакции необходимо взаимодействие двух устройств, наличие двух встречных сигналов, т.е. коммуникации, поэтому мы можем смело констатировать: блокчейн всегда работает при помощи компьютерных сетей, которые можно определить как информационную связь между двумя компьютерами[286]286
  Олифер В., Олифер Н. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2016. С. 44.


[Закрыть].

Логически верным, на взгляд автора, является рассмотрение всех особенностей блокчейна внутри всех возможных компьютерных сетей, но стоит отметить низкую эффективность подобного анализа.

Использование компьютерных сетей обусловлено решением различного рода задач. Локальные сети, такие как BAN (Body Area Network), PAN (Personal Area Network), LAN (ABC, Local Area Network), CAN (Campus Area Network), MAN (Metropolitan Area Network) подразумевают наличие определенной хозяйственной цели. Именно эта цель обусловливает их архитектуру, доступ, а также взаимоотношения пользователей сети. Поэтому в данном случае уместна аналогия с моделями обслуживания облачных сервисов: платформа как услуга (Platform-as-a-Service), инфраструктура как услуга (Lnfrastructure-as-a-Service; IaaS). Облачные технологии и блокчейн в данных моделях призваны решать определенные узкоцелевые задачи, такие как развертывание разработанных приложений на платформе, предоставленной провайдером (PaaS), или организация документооборота на предприятии[287]287
  Савельев А.И. Правовая природа «облачных» сервисов: свобода договора, авторское право и высокие технологии // Вестник гражданского права. 2015. № 5.


[Закрыть]. Поэтому блокчейн, используемый в подобных компьютерных сетях, является технологическим свойством уже существующих и определенных отношений между пользователями, взаимодействующими внутри этой сети. В связи с этим использованию блокчейна в данных сетях будет уделено меньше внимания.

Особый интерес вызывает использование блокчейна внутри глобальных сетей, таких как Интернет.

И.М. Рассолов из решения Верхового суда США от 11.07.1996 приводит следующее: «Интернет – глобальное объединение компьютерных сетей и информационных ресурсов, не имеющих четко определенного собственника и служащих для интерактивного соединения (коммуникации) физических и юридических лиц»[288]288
  Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: Норма, 2009.


[Закрыть]. Регулирование отношений внутри сети Интернет является наиболее интересным, перспективным и неизученным с точки зрения правовой науки.

В.В. Архипов указывает, что в случае с любыми правоотношениями, возникающими в информационно-телекоммуникационных сетях, возникают три общие правовые проблемы. К ним он относят: 1) проблему идентификации пользователей, 2) проблему информационных посредников, 3) проблему определения юрисдикции[289]289
  Архипов В.В. Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. С. 48.


[Закрыть].

Помимо названных проблем, В.В. Архипов выделяет ряд частных проблем, которые присутствуют не во всех отношениях, опосредуемых сетью Интернет. Применительно к блокчейну актуальными признаются две частные проблемы – проблема пиринговых технологий и проблема автоматизированных действий. Эти проблемы обусловлены технологическими особенностями блокчейна.

Обозначенные проблемы можно прокомментировать следующим образом.

1. Проблема определения юрисдикции. Блокчейн является платформой с открытым исходным кодом: для его успешного использования необходимо лишь «запустить» этот код. Транзакции, совершенные в блокчейне, находятся внутри цепочки блоков, которая распределена между всеми участниками блокчейна, т.е. сам блокчейн трансграничен – границы блокчейна простираются до границ Интернета. Проблема определения юрисдикции заключается не в отсутствии нормативного материала, а, напротив, в том, что «Интернет является не архаичным пространством, а самым «зарегулированным местом в мире»[290]290
  Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2016.


[Закрыть]. При наличии большого количества нормативного материала вопрос об определении юрисдикции в блокчейне не является особо проблемным, а скорее подлежит осмыслению в контексте применения различных, уже выработанных доктрин, например, в рамках доктрины минимальных контактов [291]291
  Барнашов А.М. Экстерриториальная юрисдикция в США: доктрина «минимальных контактов» // Российская юстиция. 2000, май.


[Закрыть].

2. Проблема ответственности информационных посредников также может представлять особый интерес в рамках блокчейна. В сочетании с упоминаемой выше проблемой пиринговых технологий ответственность проявляется наиболее остро. Однако неясно, о каких информационных посредниках идет речь при P2P– (peer-to-peer – от равного к равному (англ.)) технологии. Информационным посредником в блокчейне (поскольку блокчейн – одноранговая сеть) будет по сути каждый пользователь, на компьютере которого будет содержаться блокчейн. В связи с этим, как справедливо отмечает В.В. Архипов, подобное утверждение может вызвать огромные затруднения на практике. По мнению автора настоящей статьи, по этому вопросу современная отечественная система регулирования отношений в сети Интернет довольствуется отдельными и недостаточно эффективными[292]292
  Lenta.ru. 2016. 17 февр. (URL: https://lenta.ru/news/2016/02/17/medvedrutracker/ (дата обращения: 30.01.2017)).


[Закрыть] запретами, а также единичными случаями привлечения к ответственности[293]293
  Решение № 1-226/13—15.10.2013. Тимирязевский районный суд г. Москвы.


[Закрыть].

В ситуации с блокчейном, в котором соотнести личность пользователя и публичный ключ нельзя с абсолютной уверенностью, проблема приобретает больший масштаб.

Самостоятельной проблемой становится ситуация, когда в блокчейн включается запрещенный актив (например, объект, распространение которого нарушает авторские права другого лица, хотя есть и более курьезные реальные примеры злоупотреблений[294]294
  Была попытка создать «биржу убийств» (подробнее: URL: https://cryptochan.org/ birzha-ubijsty-assassination-market-prinimaet-zakazy-za-bitcoin/) – аукцион, на котором пользователи собирают в порядке свободного волеизъявления сумму на убийство какого-либо лица. Как только сумма становится приемлемой для киллера, тот делает ставку. Если в течение какого-либо времени распределенным консенсусом подтверждается смерть этого лица, на указанный киллером кошелек приходит скопленная сумма.


[Закрыть]). Одним из наиболее эффективных способов решения данной проблемы может стать повышенная ответственность майнеров. В пользу этого вывода можно выдвинуть следующие аргументы.

Во-первых, майнеры – профессионалы в сфере обработки транзакций и поддержания функционирования блокчейна. Ситуацию, когда сами пользователи являются майнерами, рассматривать нет оснований, поскольку здесь налицо признаки исполнителя противоправного деяния. Наибольший интерес вызывает ситуация (а в блокчейне статистически это наиболее частый случай), когда майнеры и пользователи блокчейна разделены. Это обусловлено профессионализмом работы, а также определенными имущественными затратами на майнинг, вследствие чего майнинг становится невыгодным самим пользователям. При этом в зависимости от характера майнинга и статуса майнеров (профессиональный или непрофессиональный) можно будет устанавливать стандарт осмотрительности, а также дифференцировать ответственность для майнера на виновную или безвиновную. При этом природа ответственности будет коррелировать с природой правонарушения (при нарушении гражданских прав – гражданская ответственность, уголовных норм – уголовная и т.д.).

Во-вторых, майнеры имеют наиболее четкое представление относительно актива в блокчейне, который они поддерживают. Именно выбором актива обусловлена их деятельность и предпочтение поддержки именно этого блокчейна, а не другого. В ситуации аренды у одного юридического лица серверов для майнинга ответственность в случае правонарушении для арендатора будет устанавливаться в соответствии с принципами добросовестности, осмотрительности и др.

В-третьих, при привлечении к ответственности майнеров обработка блокчейна будет усложнена, поэтому попытки пресечь дальнейшие действия в блокчейне станут эффективными. Напротив, при привлечении к ответственности пользователей, количество обрабатываемого материала сокращается и блокчейн начинает функционировать еще лучше. Если в случаях с торрентами объекты, нарушающие авторские права, размещаются на конкретных компьютерах пользователей и их распространение может быть пресечено удалением, то применительно к блокчейну пресечение правонарушения возможно только при привлечении к ответственности майнера.

В-четвертых, стоит отметить, что на сегодняшний день существуют возможности борьбы с распространением нелегального контента. Видами этой борьбы может являться перезапись блока, содержащего запрещенные к распространению данные, или внутриблокчейновая верификация контента. Таким образом, у добросовестных майнеров есть возможности для пресечения правонарушений в блокчейне. А так как они еще в большей части являются профессионалами, осуществление подобных мер можно возлагать на них.

Несомненно, если у правоохранительных органов появятся возможности привлечения именно исполнителей преступления и правонарушителей к ответственности, это будет наиболее оптимальным решением. Но на сегодняшнем этапе можно исходить из презумпции, что именно майнер имеет наибольшие возможности в блокчейне, порождающие и сопоставимую ответственность. Эти обстоятельства могут учитываться при разработке правовой регламентации деятельности майнеров.

3. Проблема идентификации пользователей характерна для всего виртуального мира, и блокчейн не стал исключением. Однако наличие и сочетание двух ключей публичного и приватного – может стать презумпцией идентичности личности, владеющей двумя ключами (владеть – иметь информационный доступ) в реальной жизни, и лица, использующего эти ключи при совершении транзакции.

4. Проблема автоматизированных действий будет рассмотрена далее – при разборе смарт-контрактов в контексте договорного права.