Текст книги "Сверхъестестественное. Научно доказанные факты"

Глава 8. Рассказ о жизни в Идиллии

Он жил в странном месте. В месте, где все было возможно. Если задуматься, то это здорово. Хочешь есть – ешь, не хочешь – и без еды жить тоже можно. Любые желания выполняются тотчас же. Имя этого места – Идиллия. Однако многие существа, которые населяли это место, его идиллией совсем не считали. Да, к слову, это место населяло великое множество самых разнообразных существ. Эти существа имели самые различные формы и размеры, и поверьте мне – среди них встречались действительно очень странные существа. Смогли бы вы дышать через руку? А вот был у меня знакомый, так он не только дышал через руку, но и также через нее ел, ею думал и вообще состоял только из этой руки. Даже и не знаю, как можно быть только одной рукой. Ну да ладно.

Представьте себе, если бы вы попали по совершенной случайности к нам в Идиллию, что бы вы делали? Многие так и начинают – они становятся сначала самыми разными животными. Им интересно узнать – каково быть, например, собакой. Что думает собака, когда преданно смотрит на вас: «дай мне кусочек мяска» или «какую его часть откушу сначала?»… У нас непрерывно бегают туда-сюда целые стада дивных животных – даже устаешь иногда от этого гама. Слава богу, можно найти укромный уголок, где тебя никто не будет трогать. Ах, я даже и забыл сказать. Идиллия – очень большая страна; если я говорю «очень большая», то и имею в виду – очень большая. Если честно, то никто пока еще не смог найти ее границы. Однако это и очень хорошо – всегда можно найти спокойный уголок.

Так вот, набегавшись и нарезвившись, наши новенькие начинают задумываться: а что бы им сделать еще? И тут некоторые начинают просто глупеть на глазах – им интересно: можно ли пережить все удовольствия, какие только есть и какие только можно придумать? Этих мы переселили на этаж ниже – уж больно они шумные. Другие начинают умнеть – им тоже хочется знать: можно ли быть самым умным на свете? С этими умниками еще больше беды. Ну как можно что-то узнавать, если все, что ни пожелаешь, тут же и исполняется. Вот я хочу сейчас дождь – идет дождь, а вот через минуту не хочу и его больше нет. А вот эти умники хотят знать – почему я хочу дождя сейчас, а потом нет? Ну откуда я знаю почему – хочу, и все. Чтобы умники не докучали вопросами, мы их тоже переселили – на этаж выше.

Да, и еще, поскольку у нас все можно, то все выбирают себе тот возраст, который им нравится больше всего. Вот мне, например, нравится быть юной девушкой… и не смейтесь, пожалуйста. Эти юные и свеженькие головки так развлекают от скуки. А вот когда совсем надоест, то я становлюсь седым и мудрым мужчиной. Однако скука все равно надоедает. Да, кстати, наши новенькие, те, которые сверху или которые снизу, рано или поздно возвращаются к нам. И начинаем мы скучать все вместе. Ведь, подумайте сами, когда все возможно, то больше не к чему стремиться, всего можно достигнуть сразу, мановением руки. Здесь даже и научиться-то толком нельзя ничему. Учиться совсем не нужно, нужно только хотеть. Вот такая была наша жизнь в Идиллии.

Но вот недавно пришел ко мне тот, который только одна рука, помните? Жалуюсь я ему: скучно мне, делать нечего, совсем изнываю. А он мне и говорит:

– Ты знаешь, у меня сегодня было столько приключений. Пока шел к тебе, а ты попробуй идти только на одних пальцах, увидел, как весь мир закончился.

– Как, – говорю, – весь мир закончился?

Он мне:

– Вижу-то я только пальцами, снизу. Оказалось, что на меня кто-то земли кинул, вот и закрыло меня всего. И показалось мне, что все – конец, каюк, крышка – понимаешь?

– Чего-то я не понимаю, зачем тебе быть одной рукой, ну стань повыше, вот и будешь все видеть.

– Ха, видеть-то я буду все, и скучать тоже буду, как и ты.

Тут до меня начало доходить.

– Слушай, а ты без ушей пробовал слышать, а без ног ходить?

Мы с ним до позднего вечера проделывали всякие разные штуки и очень хорошо провели время. На следующий день меня посетила идея еще лучше. А что, если сделать все предметы большими, а нас маленькими? На этот аттракцион на нашем поле сбежалась вся округа – давненько мы так не веселились. А потом кто-то как предложит: а давайте попробуем без желаний, вообще.

– Как вообще без желаний?

– Ну вот так, без желаний. Пройтись с одного конца поля на другой и не желать ничего.

– Ну давай попробуем.

Мы его, как начинателя, спустили на наше поле, а сами стали кидать туда всякие камушки и травинки. Забавно было смотреть, как он уворачивается от них. А потом заметили, что он «мухлюет» – он не уворачивается от травинок, а желает, чтобы они отлетали в сторону. Ну, мы его, конечно, начали позорить, что он свои же правила и нарушает. А потом и задумались: а можно ли пожелать так, чтобы не желать больше? А потом задумались еще больше: а если совсем не желать, то как же тогда все будет происходить? А потом и того хуже: а как так получилось, что мы можем желать? Ведь если каждый пожелает не желать больше, то тогда и всё – больше никто никогда не сможет ничего желать. А как же тогда получилось, что мы можем желать, если есть те, кто совсем не может желать? Задумались мы, надолго.

И решили сделать так. Мы решили на нашем поле запретить всяческие желания. И всякий, кто будет играть на поле, должен будет узнать, как можно научиться желать – научиться делать так, чтобы все исполнялось. Само по себе, безо всякой нашей помощи. Мы договорились, что с поля можно выйти только при помощи собственного желания – нужно самому научиться желать и пожелать выйти из поля – другого пути нет. Мы сначала даже чуть не передрались из-за того, кто будет играть первым. Мои соседи даже хотели всем своим кланом спуститься на поле – надо же, родственные души нашлись. Потом мы решили бросить жребий, кому повезет, и даже начали заключать пари, кто выиграет. Мне повезло.

Больно… воняет… где это я? Огромные глыбы. Тусклый горизонт. Нестерпимо воняет. Слева нечто большое и прожорливое. Бежать, быстро бежать. О-о-о, нужно было бежать быстрее…

Больно… воняет… где это я? Темное небо. Бегу, быстро. Дикари тоже бегут. Увидел дикаря. Дикарь облизнулся. Ударил дикаря пяткой. Жить. Ударил другого дикаря другой пяткой. Жить. Бежать быстро. Не заметил третьего дикаря. Упал. В следующий раз нужно смотреть…

Больно… воняет… где это я?

Больно… воняет… где это я? Голод свел желудок. Смотрю. Ищу еду. Нашел еду – бери быстрее. Одну ягоду съесть, вторую спрятать, третью посеять. Смотрю на себя. Кусок добычи. Что я делаю здесь? Бежать быстро, наблюдать. Мне кажется – за мной кто-то наблюдает. Ягоды закончились – хочу есть. Хочешь есть – ищи еду. Вспомни о посеянном. Мысли потом, сначала еда. Выживание – это когда еда. Выживание – это в первую очередь. Если страшно – бежать. Быть внимательным. Враг – он воняет. Врага не выпускать из виду. Врага можно есть. Друг – он тоже воняет, но его есть не нужно. Он друг, пока много еды. Если хочешь иметь друга – дай ему еды. Пока не решил, что лучше – друг или еда. Чувствую чьи-то зубы на себе, эх, не повезло, в следующий раз качать бицепс…

Больно… свет… где это я? Костер, пляска. Любуюсь своим бицепсом – точно снесу голову… Мумба принес еды. Много еды – это хорошо. Мумбу больше не колотить. Колотить Тумбу. Нужно иметь бицепс. У других нет бицепса. Сила – это когда все можно. Нужно быть сильным. Наблюдать. Если у кого-то тоже есть бицепс, дать ему еды. Съесть его, пока он ест. Когда есть еда – можно думать. Я знаю, за мной кто-то наблюдает. Я рисую знаки – тех, кто наблюдает за мной. Тумба принес еды. Ем, чувствую – меня тоже едят. В следующий раз завести нож…

Больно… воняет… где это я?

Больно… удар… где это я? Арена. В руке нож…

Глава 9. Сверхдальняя неэлектромагнитная связь

В этой и последующих главах будут описаны несколько характерных эффектов, которые традиционно приписываются «высокопроникающему» излучению. Эти эффекты не совсем согласуются с тем, что мы знаем о взаимодействиях из школьных учебников физики и биологии. Поэтому, описывая эксперименты, проведенные в нашей лаборатории и в лабораториях коллег из разных стран, нужно быть очень осторожным. Во-первых, результаты экспериментов интерпретируются в рамках некой выбранной гипотезы. Однако эта интерпретация может быть неправильной, поскольку может иметься другая гипотеза, которая лучше объясняет полученные данные, с меньшим количеством «сущностей». Во-вторых, сам эксперимент может быть некорректно поставлен и проведен. В этом случае будет получен эффект «N лучей Блондло», то есть открытие несуществующего явления. Читателю предлагается рассматривать материал этих глав с точки зрения текущей гипотезы, в терминологии которой мы и интерпретируем проведенные эксперименты.

Эта глава посвящена интересному феномену, который проявляется следующим образом. В экспериментах генератор и сенсоры сначала устанавливались на близком расстоянии друг от друга. Затем расстояние между ними шаг за шагом увеличивалось. Поскольку датчики позволяют регистрировать не только сам факт воздействия, но и его интенсивность, то строилась зависимость интенсивности реакции сенсора от расстояния. Как оказалось, эта зависимость имеет любопытную форму.

При увеличении расстояния, как правило, до 0,5–3 метров, реакция сенсоров постепенно уменьшается. При дальнейшем увеличении расстояния сенсоры более не реагируют на работу генераторов. Наблюдается типичная картина для физического процесса с обратно пропорциональной зависимостью от расстояния. Однако ситуация радикально меняется, если между сенсорами и генераторами присутствует «некая связь». Так, при совместной работе генератора и сенсоров вблизи друг друга сенсоры некоторое время все еще реагировали на генераторы и на расстоянии в 1,65 км. Тот же самый эффект наблюдается, если используется «отображение» одинаковых объектов. Например, если на передающем генераторе и на принимающем сенсоре установлены одинаковые фотографии. Более того, специальным образом подготовленные объекты-близнецы могут играть роль связного элемента между генераторами и сенсорами. Зерна при совместном замачивании также обнаруживают «связь» между собой, которая сохраняется на многие километры. Явление «связи» между одинаковыми (подобными) объектами получило название «Эффект нелокальной связи» (ЭНС).

Насколько можно судить по опубликованным данным, технические исследования этого эффекта в СССР были начаты в 70-х годах экспериментами Перова с кроликами-близнецами с вживленными электродами [368] и изучением ЭЭГ и биопотенциалов Сергеева [367]. В дальнейшем, в 80-х годах, многие работы были проведены в режимных институтах, их отголоском стала публикация в журнале «Электросвязь» в 2001 году [403], которая описывает эксперименты 1986 года с генераторами Деева – Акимова и фитосенсорами, выполненные под эгидой КГБ. В 90-х годах эти работы были продолжены, например, известны проведенные работы по созданию нелокальной подводной связи для военно-морского флота. За последние 15 лет (после 2000 года) опубликовано несколько десятков статей, описывающих разнообразные ЭНС [501; 502; 495]. В них расстояние варьируется между несколькими метрами и 16 000 км [149; 24], с несколькими участниками в режиме «от одного к нескольким» [150], с техническими и биологическими сенсорами [25], с операторами и приборами в качестве «передатчиков».

В обычных экспериментах передается один бит информации, причем достаточно медленно. Поэтому потенциальное техническое применение относится к тем случаям, где обычная радиосвязь затруднена, например: под водой, в областях сильных помех или в глубоком космосе. Однако эксперименты с растениями выявили один интересный феномен. Имеется возможность передавать не только один бит, но и «сложную программу», если она написана на языке другого эффекта – переноса информационного действия. Была показана возможность передавать стимулирующее или ингибирующее воздействие на растения на расстоянии в тысячи километров [25]. В других экспериментах происходила выработка специфичных антител при удаленной передаче вакцины человеческому перципиенту [503]. В металлургии дистанционным образом передавались свойства легирующих материалов расплавленной стали [456]. Эти и другие эффекты будут рассмотрены в главе, посвященной эффекту переноса информационного действия.

Методы создания ЭНС – в частности использование цифровых отображений (фотографий) и «объектов-близнецов» – очень похожи на методы, используемые в «народных практиках». В начале экспериментов мы относились к этому методу с большим скепсисом и предубеждением. Прошло несколько лет, прежде чем мы решились опубликовать первую статью, где был осторожно упомянут «метод цифровых отображений». Мы вполне представляем скепсис критического читателя: как может фотография объекта быть связанной с самим объектом? Для ответа на этот вопрос мы, во-первых, сконцентрируемся на экспериментах с передачей цифрового сигнала, где будет продемонстрировано достаточное количество экспериментальных данных для подтверждения существования этой связи. Во-вторых, отметим, что на настоящий момент на объяснение ЭНС претендуют две гипотезы – это гипотезы «макроскопической запутанности» и «эффекта оператора», которые разрабатываются большим количеством групп по всему миру. Мы начинаем повествование с небольшого исторического обзора этих гипотез и работ наших коллег, посвященных ЭНС.

В материале этой главы использованы результаты совместных экспериментов с С. Н. Маслобродом, В. Т. Шкатовым, В. Замшей, Ю. П. Кравченко, В. А. Жигаловым, А. Русановым и О. Кернбах, которые отражены в публикациях [24; 25; 150; 504]. Автор хотел бы отметить вклад коллег и поблагодарить их за разрешение использовать эти материалы в книге.

Обзор эффекта нелокальной связи

Исторически эффект нелокальной связи широко известен в работах виталистов и в народных практиках по всему миру. Если рассматривать работы только XX века, первые технические упоминания принадлежат авторам-радионикам, как самому Абрамсу, так и его последователям 20–30х годов. Абрамс использовал «свидетелей» – образцы крови или волос пациентов – для дистанционной диагностики и лечения [155]. В главе, посвященной радионике, были приведены фотографии из 30-х годов, сделанные дистанционным образом Рут Драун. Она также использовала метод «свидетелей». Имеется большое количество западных публикаций, вплоть до настоящего времени[12]12
  См. журналы Radionic Journal, Journal of Borderland Research, The British Journal of Radiesthesia and Radionics, Journal of the New Zealand Society of Dowsing and Radionics и т. д.


[Закрыть], о создании ЭНС методом «свидетелей». Считается, что ЭНС в исследования МНТЦ «Вент» был привнесен как раз из радионики, А. Е. Акимов непосредственно ссылается на Иеронимуса.

На Западе также широко распространены исследования ЭНС в контексте нелокальных квантовых корреляций [505], квантовой «запутанности» [506; 507], «запутанности» в макроскопических системах [224] и в целом применения некоторых квантовых принципов к макроскопическим системам [508; 509]. В наших исследованиях мы придерживаемся именно этой гипотезы относительно природы эффекта нелокальной связи.

Одним из первых нетехнических упоминаний ЭНС в системе живых организмов можно считать так называемую «улитковую связь» (считается, что улитки, объединившиеся в пары, чувствуют друг друга на больших расстояниях [510]). Обзор этого эффекта был опубликован в 1889 году в книге под названием «Исторические чудаковатости и странные явления» [88] и послужил началом целой серии критических экспериментов, например между парами улиток во Франции и Канаде в 60-х годах [511]. При раздражении электрическим током были зарегистрированы физиологические реакции у улиток одной пары, расстояние между которыми составляло тысячи километров. В целом удачные и неудачные репликации того времени не привлекли внимания к этому эффекту, как предполагается, из-за непонимания его основы. Однако множество последующих экспериментов, в особенности с растениями, показали, что ЭНС достаточно широко представлен в животном и растительном мире. Поэтому вопрос того, действительно ли улитковая связь применялась в Средние века как средство экстренной коммуникации (например, при осаде городов), остался до сих пор открытым.

В СССР первые более или менее официальные указания на эффект нелокальной связи проскользнули в 1962–1963 годах в книгах Васильева [364; 365] и в отчете комиссии ЦК КПСС в 1973 году [369]. Эти указания находятся в русле парапсихологии, где на протяжении XIX и XX веков были опубликованы сотни работ о телепатии – нелокальной связи между двумя экстрасенсами, которая уже в начале XX века считалась признанным фактом [2; 5; 93]. В государственных программах США и СССР с 60-х по 90-е годы телепатия играла одну из ведущих ролей [30]. В СССР проводились сотни экспериментов, как любителями, так и профессионалами из исследовательских и правительственных институтов, по связи между Москвой, Ленинградом, Новосибирском и Керчью [3]. Интересно, что любительские эксперименты того времени по ЭНС в СССР были выполнены на столь хорошем уровне, что воспринимались в США как секретные проекты КГБ и министерства обороны [30]. В США были разработаны специальные приемы концентрации, сходные с методом «свидетелей», для получения дистанционной информации об удаленных объектах [127; 312; 314].

В 80-х годах в академическую печать просочились поразительные результаты изучения феномена близнецов – на кроликах [368] и на человеке [512; 513] (близнецы после рождения остаются неким образом связанными друг с другом). Эти работы находятся уже в техническом русле психотроники и используют приборы для регистрации реакции биологической системы. Одними из первых таких приборов были высокоомные потенциометры для регистрации слабых биопотенциалов и ЭЭГ приборы. Эксперименты ставились таким образом, что один из близнецов получал воздействие, обычно это был небольшой электрический шок, и регистрировались показания биопотенциалов/ЭЭГ второго близнеца (или других близнецов в случае животных). Многочисленные эксперименты с растениями и животными в 80-х и 90-х подтверждают существование ЭНС в растительном и животном мире [113; 114; 115; 116].

Большой объем экспериментальных исследований был проведен группой С. Н. Маслоброда в институте генетики и физиологии растений АН Молдовы в 90-х и 2000-х годах для ЭНС в группах семян, которые до разделения составляли группу совместно набухающих зерен [421; 514; 515]. В чем конкретно выражался ЭНС в экспериментах с семенами? Если на одну группу семян подавать физико-химический или радиационный стресс, то у второй группы семян в подавляющем большинстве случаев существенно ускоряется всхожесть и скорость прорастания по сравнению с контролем. Кроме того, увеличивается число правых проростков, что отражает активизацию роста проростков. Но еще более поразительным фактом было то, что при радиоактивном облучении существенно увеличивается число хромосомных нарушений в клетках первичных корешков проростков, выросших не только из облученных, но и из необлученных семян [421; 515]. Получалось, что подвергшаяся стрессу часть системы (семена-индукторы) передает некий сигнал второй части системы (семена-приемники). ЭНС был получен в условиях полного электромагнитного экранирования семян-приемников от семян-индукторов. Причем в опытах это расстояние доходило до 7 км. Поэтому было высказано предположение о «неэлектромагнитной», «высокопроникающей» природе ЭНС.

В 2001 году в журнале «Электросвязь» была опубликована статья Акимова и соавторов [403], в конце этого раздела мы приводим цитату из этой статьи. Значение этой работы трудно переоценить. Во-первых, она открывает завесу тайны над экспериментами, проведенными в 80-х и 90-х годах, зачастую по заказу силовых ведомств. Во-вторых, если эксперименты по ЭНС прошлого века проводили «полуподпольно», стараясь не привлекать внимание к этой теме, после этой работы (несмотря на ее критику) наблюдается увеличение экспериментов по ЭНС и их более открытое изложение. Авторы очень завуалировано описывают использование метода отображений:

«Исходя из сказанного, можно предположить, что за пределами ближней зоны невозможна передача информации с помощью торсионных сигналов. Однако если в структуру излучаемого торсионного сигнала ввести спиновый признак некоторой области D голограммы Вселенной, то излучаемый торсионный сигнал за пределами ближней зоны самофокусируется в ее локальной области D. Нелокальному характеру взаимодействия отдельных точек квантовой голограммы ФВ [физического вакуума] соответствует нелокальный характер передачи торсионного сигнала из одной точки пространства в другую. Для торсионных систем связи роль спинового признака на передаче и на приеме играют специальные спиновые (торсионные) матрицы» [403].

Авторы ввели понятие «квантовая голограмма физического вакуума», что очень «запутало» тех, кто в последующие годы хотели повторить этот эксперимент.

Здесь необходимо остановиться на этом моменте «запутывания и недоговаривания», характерного для ранних публикаций по ЭНС. Если рассматривать в исторической перспективе работы МНТЦ «Вент», А. А. Деева, А. Ф. Охатрина, последователей А. Беридзе-Стаховского и т. д., наиболее глубоко проработанными являются два типа экспериментов, для которых собрана значительная статистика. Это эксперименты по нелокальной связи и эффекту переноса информационного действия (в различных вариантах). Однако большинство результатов не опубликованы, а опубликованные работы окружены многочисленными недоговорками и (или) перенасыщены теорией. Вот мнение Г. И. Шипова:

«Я несколько раз задавал этот вопрос А. Акимову. Почему нет публикаций отчетов? Он отвечал, что это будет сделано позже. Скорее всего, он боялся „перехвата“ его работ и старался скрывать детали, отделываясь общими словами. Например, я получил от него реальную схему торсионного генератора только за год до его смерти. Остальные 15 лет совместной работы он скрывал ее от меня. Это о многом говорит» [328].

Жигалов также упоминает [328], что «коллеги Акимова не один раз свидетельствовали, что опубликовано лишь несколько процентов экспериментальных результатов, проводимых по инициативе Акимова и/или при финансировании его организации». Н. А. Шам, А. Е. Акимов, В. А. Соколова дали высокую оценку приборам А. А. Деева, однако по его работам в московском НПО «Волна» и в Таллинском производственном объединении радиоэлектронной техники нет никаких публикаций (помимо сообщений в «Крокодиле» из Эстонской ССР [516]). Сходная картина наблюдается и в случае других исследователей того периода.

Учитывая оппозицию В. Л. Гинзбурга, Е. Б. Александрова и других академиков РАН к спин-торсионной тематике (подробно см. [328]), возникает вопрос: почему экспериментальные результаты не были опубликованы в полном объеме? Например, многостраничная критика Александрова работы [403] ограничивается лишь коротким абзацем, когда речь идет об эксперименте:

«Любой эксперимент является решающим аргументом в поисках истины, если он достоверен, что практически означает, что он многократно воспроизведен независимыми исследователями. И даже в этом случае он может оставаться сомнительным, если он противоречит твердо установленным законам и фактам, – возможны коллективные ошибки и заблуждения» [517].

Финансовый и «идеологический» конфликт между Академией наук и ГКНТ, вылившийся в открытое противостояние последователей и противников спин-торсионных работ, был в какой-то мере усугублен политикой публикации результатов по этим направлениям. Очевидно, что открытая публикация подробных результатов могла бы несколько снизить накал общественной дискуссии, об интенсивности которой можно судить по высказываниям участников событий тех лет.

«Где-то в 1995–1996 годах мы (МНТЦ „Вент“) заключили контракт о создании торсионного канала под водой. Деньги были выделены ВМФ и проводились в Санкт-Петербурге в одном огромном по площади институте. Уже после того, как были выделены деньги и подписаны документы, военные договорились о моем и А. Е. Акимова выступлении в Физтехе Санкт-Петербурга, которым руководил тогда (и руководит сейчас) лауреат Нобелевской премии, академик РАН Ж. И. Алферов. Когда я в докладе показал формулу и сказал, что электрон при ускоренном движении должен (кроме электромагнитного поля) излучать торсионное поле, порожденное его спином, академик поднялся со своего кресла и обратился к военным: „Не давайте им денег!“. Дальше события развивались так. В институте, где проходила работа, был создан канал торсионной связи (первый этап), когда торсионный генератор был в соседней лаборатории, а приемник торсионного излучения находился внутри клетки Фарадея. Канал успешно работал, и на втором этапе приемник должен быть находиться в клетке Фарадея под водой в бассейне. Начальник лаборатории написал о результатах положительный отчет, который каким-то образом попал в РАН. Оттуда пришло указание – работы прекратить. Все было остановлено. В который раз» (из интервью Г. И. Шипова об истории ЭНС).

После 2000 года начинается проработка ЭНС различными группами экспериментаторов, которые уже не были вовлечены в государственные программы.

«На рубеже 2000 годов я передавал Б. И. Лаптеву [проф., д. б. н.] в Томске из Академгородка в его институт на Обрубе, расстояние около 5 км, „информацию“ о медицинском препарате следующим образом. В неточно определенное время (плюс-минус 10 минут) я клал таблетку некоего препарата на фото профессора Лаптева и все это вместе вращал на столике с электроприводом. Скорость вращения – около 1 оборота за 5 секунд по часовой стрелке, если смотреть снизу. Продолжительность вращения – до звонка от Лаптева. Как правило, минут через 10–15 он выходил на телефонную связь по проводному телефону и говорил мне, что он чувствовал. Таких сеансов было несколько, часто ему удавалось почувствовать точный момент начала передачи и совпадающие симптомы. Время сеанса и характер таблетки точно не оговаривались. Только после сеанса связи шли уточнения. О публикациях тогда никто не думал… Еще в 1999 году [датировано 24.11.1999] проводились эксперименты по регистрации дистанционной трансляции Т-сигнала с деформируемого элемента (титановый кружок) на такой же кружок, находящийся в контакте с торсиметром ТСМ-021. Дистанция 1,5 метра. Также есть записи о подобном эксперименте 10.03.03 с двумя куриными яйцами из одной укладки. Одно из них сваривалось на кухне, а второе измерялось торсиметром ТСМ-021 в кабинете, на расстоянии 4–5 метров. На графике отчетливо видны три стадии сваривания [см. рис. 107]» (из интервью В. Т. Шкатова об истории ЭНС).

Мы находим множество публикаций по ЭНС в сборниках «Биоэнергоинформатика и биоэнергоинформационные технологии», под ред. П. И. Госькова, и сборниках конференций, организованных людьми, близкими к МНТЦ «Вент».

Рис. 107. Рисунки к интервью В. Т. Шкатова об истории ЭНС. Опубликовано с разрешения автора.

Эти конференции проходили не только в России, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья, таких как Украина, Франция, Таиланд и т. д. (см. рис. 108).

Рис. 108. Фотография участников президиума конференции в Киевской торгово-промышленной палате, 2003: (справа налево) И. В. Васюник (в 2007–2010 гг. вице-премьер-министр Украины, на фотографии отсутствует), М. Курик, А. Акимов, А. Павленко, А. Зубарев (главный редактор Журнала «Изобретатель и рационализатор») и А. Харченко (проректор по науке Национального авиационного университета Украины). Фотография опубликована с разрешения А. Павленко.

Методы создания ЭНС также расширяются. Например, в экспериментах А. Павленко, А. Русанова, Ю. Кравченко и А. Косова происходила связь между Бретанью (Франция) и Омском (Россия). Два мобильных телефона связывались друг с другом. На одном телефоне ставилась или снималась наклейка «Спинор» (то есть излучение модулировалось двоичным образом), на втором телефоне с помощью прибора ИГА-1, через 3500 км, производилась регистрация времени этой операции. Как указывают авторы, передача «неэлектромагнитного» сигнала работала в обе стороны, причем детектировать эти изменения обычными способами было невозможно. После 2000 года расширяются эксперименты с ПИД-эффектом в металлургии (см. следующие главы). Как побочный эффект этих работ было отмечено, что ЭНС наблюдается также между разливами одного и того же расплава стали [518]. Например, этот метод используется в работах В. Краснобрыжева, где ЭНС создается путем разрезания пластины одного расплава, в его терминологии – синглетная пара чипа-транслятора и чипа-индуктора [419].

Методы ЭНС применялись также при считывании информации с фотографий объектов. При этом использовались как химические, так и цифровые фотографии, например, для поиска полезных ископаемых [519]. «Акимову и Охатрину удалось экспериментально показать, что при фотографировании любых объектов падающие на фотоэмульсию вместе с электромагнитным (световым) потоком собственные „информационные“ поля этих объектов изменяют ориентацию спинов атомов эмульсии таким образом, что спины эмульсии повторяют пространственную структуру этого внешнего поля. В результате на любом фотоснимке помимо видимого изображения всегда существует невидимое „высокопроникающее“ изображение» [15]. В других работах с помощью луча лазера осуществлялось сканирование цифровой картинки [497]. Оказалось, что по такой информации можно оценить множество параметров живого организма, например, жив ли человек, изображенный на фотографии. В эксперименте по отслеживанию состояния умирающего человека по его фотографии, проведенном В. Т. Шкатовым, резкое изменение сенсорных данных однозначно коррелировало с моментом смерти [497; 520].

После 2009–2010 годов, когда усилиями В. А. Жигалова удалось объединить разрозненные группы исследователей в рамках группы «Вторая физика» и в дальнейшем в рамках Ассоциации нетрадиционных исследований, начался новый этап технических исследований ЭНС на больших и сверхбольших расстояниях. Еще в 2000–2001 годах А. Ю. Смирнов проводил эксперименты по дальней торсионной связи Москва – Омск и Москва – Корея с помощью геопатогенных зон. Эти работы были продолжены как в Москве, так в других городах. Получены новые данные о существовании ЭНС между идентичными техническими устройствами, а также приборами, работающими долгое время вместе [149; 521]. В мае 2011 года проводились эксперименты на расстояниях 10 000–16 000 км с использованием S-генераторов на магнитном роторе В. Замши в Австралии, электрическом роторе SEVA М. Кринкера в США, а также приемников с твердотельным детектором AUREOLE-001-2 В. Шкатова в России и на основе 3D-магнитометра Е. Горохова в Аргентине [501]. В 2012 году работа была продолжена с новым волоконно-оптическим S-генератором В. Замши и тем же приемником AUREOLE-001-2 на дистанции Перт – Томск [495; 502]. Указанные работы по установлению сверхдальней связи происходили путем воздействия на фотографические изображения.