Текст книги "Введение в пособие по сборке вселенной"

Краткое пособие по сборке Вселенной
Крапивкин С. В

Часть 1

В смутное время перехода в новый дивный мир нужна онтология простая и надежная, как автомат Калашникова. Чтобы каждый у кого есть патроны мог собрать, перезарядить и занять самостоятельную позицию. Без пропаганды и интернет гуру выбрать для себя критерии правды и истинности согласные собственной природе, собрать свою Вселенную и прочно укоренится в ней, а не мчаться сквозь пыльный космос с закрытыми от бессилия глазами.

Онтология – это наука об основаниях, о вечном и неизменном. Найди свое вечное и неизменное и Вселенная откроется тебе до основания. Мне нравятся те, кто говорит, что мир – это Хаос – темный и угрюмый. Мне нравятся те, кто говорит, что мир – это Порядок – дворец на холме. Я предлагаю идти еще дальше. Все в мире имеет свое содержание и форму, это предельное описание, и, если материю можно на что-то разложить, так это на Содержание и Форму. И Содержание – это энергия Хаоса, а Форма, это определенный Порядок.

Энергия – слабое место физики, потому что это предмет философии. Энергия, это бесконечное поле, равное себе в каждой своей части, это полотно без конца и без края. Ограничьте ее формой, и она начнет проявляться, и единственным ее проявлением будет убрать ограничения, стать полем, бесконечным полотном в каждой части равной себе, без конца и без края, стать Абсолютом Энергии. Именно через ограничение и работают с энергией физики, пуская ее через провода и акведуки, заставляя неизведанное работать и приносить пользу.

Порядок – это форма. Это определенность и упорядоченность, это повторяемость, дающие закономерность, это предметность, это точка, к которой все стремится, центр, фиксация, остановка. Нарушьте ее покой и все, что она может делать, это привести все обратно к своему значению, через подобие, повтор, закономерность восстановить себя, восстановить порядок, восстановить точку. В Абсолютном значении – абсолютную точку – Абсолютный Покой. Порядок в физике, это то, чем ограничивают энергию, ставят ей рамки, связывают её, это провода и акведуки.

Теория прекрасна своими правилами и законами. Наши правила будут совершенно простыми, наши законы не навязчивы. Чем может быть Абсолютное, кроме как неким моно качеством, абсолютно насыщенным собой? Определение Абсолютного у нас предельно простое. Абсолют – это чистое качество, в котором кроме этого качества ничего нет и быть не может. 100 % качества и самая наглядная иллюстрация к этому определению – Белое в Белом Белым по Белому и кроме Белого ничего – чистое качество – Абсолют. Мы не можем к нему ничего ни добавить, ни убрать.

Проявится такое чистое качество может только в отношении к другому чистому качеству. То есть абсолютное «Белое» может проявиться только относительно чего-то совершенно чуждого себе, например, к абсолютному «Черному». «Белое не может быть «Черным», а «Черное» «Белым» – в духе древних греков – ибо, если бы «черное» было бы частью «белого», оно бы было «белым». Их качества принципиально различны, и только поэтому они могут проявиться друг относительно друга.

Первое качество я называю Абсолютное Движение, второе Абсолютный Покой.

Отношение Абсолюта Движения и Абсолюта Покоя составляют материю. Где Абсолютное Движение, это направленная вовне энергия и представляет собой Содержание материи. А Абсолютный Покой, направленная во внутрь структура и представляет собой Форму материи. Энергия, Абсолютное Движение – это содержание любой материи, а Структура, Абсолютный Покой – это форма материи. Больше в материи ничего нет и сама материя, это лишь отношение Абсолюта Движения и Абсолюта Покоя, отношение Содержания и Формы.

Проявлением каждого качества является исключительно только стремление каждого достичь своей абсолютности. Абсолют Движения через устранение любого ограничения. Абсолют Покоя через консолидацию своего качества. Это не боги Олимпа, у них нет ни желаний, ни воли, ни интриг, ни хитростей, ни милосердия, это вообще не боги и они не собираются никому помогать, спасать или учить, они лишь процессы, один проявляется вовне, другой – внутрь, как можно проще, потому что Абсолютное – это самое простое в мире.

Согласно последним разработкам психотерапевтов, люди делятся на визуалов, аудиалов, кинестетиков и дискретов. И каждый кодирует информацию соответствующим ему образом. Поэтому, прежде, чем перейти к практике, предлагаю проделать легкое упражнение, которое позволит читателю адаптировать сказанное. Поставьте перед собой руки и представьте, что в них находится какой-то предмет материи, лучше всего человек. Человек перед вами представляет энергию по содержанию (вот он дышит, излучает тепло, улыбается) и имеет определенную структуру (руки, ноги, голова). А теперь разведите руки так, чтобы в левой руке у вас осталась только энергия, а в правой только структура. Что у вас в руках? Вроде нечто есть и ничего нет, ничего конкретного, но что-то есть – это Абсолюты. Сведите руки вместе – энергия обретет структуру и перед вами появится человек. Проделайте упражнение несколько раз для закрепления, сделайте глубокий вдох и выдохните.

Двух полярная система позволяет легко начертить матрицу такой модели мира. Пока абсолюты ещё не остыли в наших руках перенесем на бумагу и соединим их линиями. Обычно получается что-то вроде воланчика от бадминтона – лежащий на боку конус, в котором слева у нас расширяющееся в бесконечность основание, а справа, уходящая в точку вершина. По середине проведем шкалу – спектр обратно пропорциональных значений от Абсолюта Движения к Абсолюту Покоя, от материи с доминирующими свойствами Энергии, к материи, с доминирующими характеристиками Покоя. Формула простая: слева – много Энергии мало Структуры, справа много Структуры мало Энергии. Например, строение Солнечной системы. Слева у нас пакет планет, представляющих условно 99 % вращательного момента системы и 1 % покоя. Справа – Солнце, представляющее 99 % момента покоя и 1 % вращательного момента. Строение атома: слева электронная оболочка – много Энергии мало Структуры, справа плотный, насыщенный Структурой, атом, со связной, упакованной Энергией внутри. Или, пример, государственное образование – периферия хуторов, деревень и сел в левой части спектра с минимальной структурой власти в виде старосты с максимальной свободой действий. И дальше через города, районы, областные центры в столицу государства, с его ветвями власти, институтами, армией и прочим, где, как известно «король», самый несвободный человек, ибо короля делает свита.

И в левой и в правой части у нас вполне конкретная материя, отличающаяся лишь пропорцией соотносящихся качеств «хаоса» и «порядка». Те же элементы таблицы Менделеева, которые находятся на планетах, присутствует и на Солнце. В тех же «протонах» и «нейтронах» заседают «пузатые дядьки», что и староста в сельсовете и депутаты в правительстве. Разница только в связанности, в плотности, в субъектности – справа кристаллическая решетка, слева броуновское движение. Упорядоченность и хаотичность. Справа насыщенный структурой и связностью нейронами мозг, слева тонкая сеть многочисленных рецепторов, осязающих и ощупывающих мир, возбуждающихся при любой разнице потенциалов. И там, и там клетки. Обратно пропорционально слева на право, с права налево. От много хаотичности к много упорядоченности и обратно. Коробок спичек от просто спичек отличает лишь упорядочивающая форма коробка.

Поэтому при сборке Вселенной наш спектр обратного перехода я рассматриваю как универсальную матрицу материи, фрактал, удобный для описания любых организмов и организаций. Где организм или организация, это целостное образование, обязательно несущее в себе спектр обратного перехода от периферии к ядру. А периферия и ядро – это два полюса, где в одном доминируют свойства Энергии с характеристиками легкости, подвижности, спонтанности, количества, поля и волны; а в другом доминируют свойства Структуры, с характеристиками связности, упорядоченности, иерархии, корпускулы, дискретности и консерватизма.

Теперь возьмите в руки человека, или государство или Солнечную систему. Разведите и представьте абсолюты. Сведите руки вместе – видите материю? Видите человека, государство или Солнечную систему? Видите у них два полюса? Мозг и нервы, столицу и периферию, Солнце и орбиты планет? Глубокий вдох, выдох.

Описание разницы между полами – очень затруднительное дело, как, впрочем, описание всего само собой очевидного. Лучше всего это конечно же получается в художественной литературе, где можно вывести характеры, показать поступки, свести и развести клубок противоречий. Но такой подход противоречит нашей основной концепции – краткого описания мира. Не подойдет нам мифология, как это у Юнга и морфология с физиологией, как у Вейнингера. Не подойдет и народное творчество. Вряд ли мы можем доверять рассказам крестьян, что иная девушка, соблазнив молодого пастушка, превращается в ведьму, садится на него верхом и ездит так на нем по всем своим шабашам. Или рассказам бывалых моряков, как прекрасные русалки, усыпив бдительность неопытных юнг, превращались вдруг в хищную фурию и забирали несчастных на дно океана. То, что не хитрый соблазн может так изменить природу женщины – это предрассудок простонародья. Люди образованные, наблюдательные, ученые, например, Эрик Берн, пишут, что многие девушки, настолько не в силах скрыть невозможность своего характера, что проявляются в полной своей красе еще до свадьбы. Но молодой жених либо пытается отмахнуться от увиденного, как чего-то, что померещилось или дела уже зашли так далеко, что отступать некуда. И тогда, да, ездят.

Характер ни женщины, ни мужчины ни до, ни после не меняется. Просто они совершенно разные. И дело здесь скорее в узкой субъективной точке зрения при оценке окружающего. Каждый оценивает мир с точки зрения своего характера, своего опыта, своего вида, своего пола и т. д. И чем больше принципиальная разница в морфологии, тем отчетливей и разительней разница во взглядах, принципах и поведении. Не идеализируя ни один из полов, ни один их характеров, мы займемся описанием только тех универсальных моделей, которые дала нам наша онтологическая схема. И с одной стороны у нас получится адепт Абсолюта Движения – Женщина, с другой адепт Абсолюта Покоя – Мужчина. С одной стороны, момент вращения, обилие эмоций и непроизвольных реакций, центробежность, разбросанность чувств и спонтанность проявлений. С другой психологию прямой линии, уходящей в точку, неизбежность последовательности и логики, приверженность закономерностям, центростремительность, принципиальность, иерархия, сосредоточенность на своем деле.

Женщина отличается от Мужчины также как электронная оболочка отличается от атома, а планеты от звезды то есть вполне конкретно на структурном и энергетическом уровне. Не аллегорически описательно, а предметно на уровне физических величин. Как в мире прикладной физики вещи ведут себя согласно их физических свойств и параметров, так и в человеческом мире действует закон: круглое катится, квадратное устойчиво. Поведение, мысли, морфология – все обусловлено соотношением энергии и структуры.

Достаточно пропустить эти модели через себя, детализировать, сделать их объемными и многие жизненные ситуации раскроются перед вами в их подлинном и даже банальном смысле. Не изменят претензий, но по крайней мере сделают их понятнее и не такими безапелляционными.

Почему Ева первой яблоко съела? Тяга к познанию? Нет конечно, это чисто мужская точка зрения, с его параллелями и перпендикулярами. Скорей всего Еве было просто скучно, и она хотела хоть чем-то заморочиться – действие ради действия, действие в себе, априори действие, к тому же общение, к тому же любопытство, к тому же тщеславие, Змий в конце концов. Почему Адам не хотел есть яблоко? Капризничал? Нет конечно, это женская точка зрения, просто было установлено правило и вообще, к чему все это?..

Куда сложней описание бесконечности в модели и, так сказать, полевой сущности «Женщины». Вот домой придешь, а она фонит на кухне. Нет, ни то. Ну не про ведьм же опять. Вот в электронной оболочке не всегда понятно, где именно сейчас находится электрон, он может находиться везде и одновременно. И поэтому у них да, это нет, а нет, это да – одновременно. И их это ничуть не смущает. А у мужчин, если А равно В, а В равно С, то А равно С и другие варианты не доступны. Женщина – обилие коротких социальных контактов, участие, эмпатия. Мужчина – положение в обществе, статус, место в иерархии. И как модели, «Женщина» – это общество, народ, справедливость. «Мужчина» – замкнутая структура, закон, власть.

Некоторые женщины психологи, сравнивают женский мозг с компьютером и отчасти мы уже видим, почему так происходит. Для них многозадачность, это действие ради действия, это постоянная включенность, что, кстати, так необходимо малышу, тогда как мозг мужчины у них сравнивается со старинным кассовым аппаратом, который при одном повороте ручки, выдает одно конкретное действие. И это не должно нас смущать, потому что дает нам ключевое понятие направленного действия, эффективности, КПД, которое не раз нам еще пригодится.

На психологических семинарах они учат молодых женщин не сливать потенциал своих мужчин, а пробовать монетизировать то, что тебе уже досталось. Для этого они советуют ставить мужчину как бы на некий пьедестал, чуть повыше себя, демонстрировать ему свою незащищенность, восхищение, скромность и покорность. И тогда мужчина легче продвигается по служебной лестнице, а значит больше зарабатывает, котируется в глазах подруг и таким образом вполне оправдывает свое существование. А это уже небесная механика, полный спектр – семья, все направленно на воссоздание небесной геометрии, на постройку равновесной системы, где демократический быт, дети и жена уравновешенны консервативной иерархией мужа и все вместе встроены в полотно неба и даже Юнг не возразил бы такому Анимусу.

Карл Юнг половину своей книги «Психологические типы» потратил на описание того, как только одно – установка индивида на объект или субъект формирует его образ мысли, взгляды и поведение. Врезаясь в сердцевину богословия, философии и мифологии он показал, как от такого внешне незначительного факта менялись бытность, история и культура народов, но мир выучил только два слова экстраверсия и интроверсия. И это замечательно, это хорошо и полезно. Но самое интересное и ценное, все же то, как именно формируется образ мысли, взгляды и поведения народов, откуда вообще берутся богословие, философия и мифология. А в этом нам помогут и наши модели, и Карл Юнг.

Спускаясь от общего к частному, от мира двух полярного перейдем к четверице противоположностей по осям: экстраверсия – интроверсия, иррациональность – рациональность.

На этом уровне наши модели получают еще больший объем и детализацию, но основные принципы сохраняются. По оси х: иррациональное – рациональное работает принцип хаотичность – закономерность, грубо говоря и в «броуновском движении» и в «кристаллической решетке» есть свои правила и законы, но и та и другая модель будет проявляться и вести себя по-разному. По оси у: экстраверсия – интроверсия – какая основная установка является ведущей, позиция энергии, изливающейся вовне или позиция структуры, устремленной внутрь. Для наглядности рекомендую наложить ось X и У на матрицу нашего конуса, что позволит вам самим описывать полученные модели, а меня избавит от лишних букв. Перед Юнгом стояла очень сложная задача и он с ней справился, «но боже мой, какая мука» описывать каждый вздох рационально, каждый выдох последовательно, если иррациональность позволяет нам образное и наглядное восприятие.

Итак, слева у нас иррациональность, справа рациональность, сверху экстраверсия, снизу интроверсия. Начнем справа: квадрат 1: рациональность – экстраверсия, вершина конуса с позиции энергии вовне. Линейно-напористый темперамент в терминологии соционики. Образ – лазер или брандспойт. Жесткая рациональная структура, позволяющая энергии работать с высоким напряжением, точечно, направленно, всегда на перспективу, всегда в будущее, способная с небольшими ресурсами к длительному удержанию напора. Инженерное чудо. Направленное действие во всей своей красе.

Следующий квадрат 2: иррациональность – экстраверсия, основание конуса, много энергии, мало структуры, гибко-разворотливый темперамент. Образ – водопад, естественная и простая конструкция – с большой высоты падают огромные кубометры воды. Избыточность, сила, бесстрашие. Спонтанность, реактивность, изменчивость. Иррациональная подвижная структура готовая к экспромту и может в любой момент развернуть свои действия, делая себя непредсказуемой для противника, вводя рационалов в ступор.

Квадрат 3: рациональность – интроверсия, вершина конуса с позиции структуры внутрь, уравновешено-стабилъный темперамент. Образ: железнодорожное полотно, конвейер. Жесткая, связная структура, работающая последовательно, логично, по правилам. В правилах видящая основу и силу своего существования. Не важно, что ты будешь перевозить, если полотно построено по всем правилам, ты последовательно справишься с любой задачей. Режим энергосбережения, равномерного использования ресурсов.

Квадрат 4: иррациональность – интроверсия, основание конуса – много энергии, мало структуры с позиции структуры внутрь, восприимчиво-адаптивный темперамент. Образ – песок. Адаптивность, пластичность, податливость. Короткие дистанции, быстрая утомляемость, пунктирность мышления, неэффективность использования ресурсов. Увы, изначально слабая конструкция «мало структуры с позиции структуры» делает такую модель крайне уязвимой.

Эти модели не только абстракция, это части конуса, макеты которых можно построить и рассматривать как обычные физические объекты. И все, что я делаю, это описываю конус-воланчик, используя свои знания о мире, Википедию и наработки ученых, в той мере понимания, которая у меня есть. Такой багаж доступен каждому и поэтому каждый может строить свою вселенную в большом и малом, каждый может быть самодостаточен в этом вопросе, не слепо доверяться, а соотносить сложность мира к простоте проявлений его основных качеств. Как эти модели проявляются в жизни рассмотрим на опытах Дидье Дезора.

Статья об опыте взятая из интернета источника. «Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду».

Изначально в опыте участвовало шесть классических белых лабораторных крыс. Когда приходило время кормежки, их помещали в стеклянный ящик с единственным выходом наверху. Этот выход представлял собой тоннель-лестницу, спускавшуюся на дно соседнего стеклянного резервуара, наполовину наполненного водой. На стене резервуара с водой размещалась кормушка, к которой крыса, вынырнув из тоннеля на дне, могла подплыть и выхватить оттуда галету. Однако, чтобы съесть ее, животному необходимо было вернуться обратно на твердую поверхность лестницы.

Очень быстро среди шести участников этого эксперимента сформировалась четкая иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами они не плавали, а отнимали еду у трех эксплуатируемых пловцов. Шестая же крыса выбрала стратегию самообеспечения: она ныряла за галетами и успешно защищала их от рэкета. Самое удивительное состояло в том, что, сколько бы ученый ни повторял эксперимент с разными крысами, в итоге происходило точно такое же распределение ролей! Даже когда в группе объединяли только эксплуататоров, только рабов или только независимых, их сообщество возвращалось к исходной иерархии. Если же группу увеличивали, результат получался еще более впечатляющий.

Доктор Дезор посадил в испытательную клетку двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром там лежали три бездыханные жертвы социального катаклизма, а в крысином сообществе сформировалась сложная система подчинения. «Генералам» еду приносили «лейтенанты», которые отбирали ее у рабочих пловцов. При этом кроме «автономных», образовался еще и класс «попрошаек»: они не плавали и не дрались, а питались крошками с пола. Конечно, доктор Дезор не был бы настоящим ученым, если бы (используем эвфемизм, принятый в научной среде) не пожертвовал своих подопытных науке. После препарирования выяснилось, что все крысы в процессе эксперимента испытывали повышенный уровень стресса.

Однако больше всех страдали вовсе не угнетенные пловцы, а эксплуататоры!

В свое время эта работа произвела много шуму, ученые-бихевиористы делали самые мрачные выводы о судьбе общества, бесполезности революций и генетически заложенном в нас инстинкте социальной несправедливости. Взгляд, конечно, мелкобуржуазный, но, думается, что-то в этом есть.»

Взгляд, безусловно, мелкобуржуазный, а видеть в законах природы мрачное – проблемы ученых-бихевиористов, нас эти выводы совсем не интересуют. Нас интересует насколько данный опыт ложится в матрицу нашей концепции, тем самым освобождая меня от прописывания всех нюансов спектра, а читателю позволяет самому заполнить лакуны.

Мы видим, как в рамках закрытой модели эксперимента, общий потенциал крыс заполнил весь спектр, условно 100 % Энергии на 100 % Структуры и после выяснения отношений распределился по четырем квадратам, согласно внутреннему потенциалу каждой крысы.

Лидирующее положение «Генералов» и «Лейтенантов» досталось линейно-напористым в силу высокой эффективности их конструкта, позволяющей быстрее других соображать, использовать ситуацию в свою пользу, играть в долгую, держать добычу до последнего. Второе место заняли «Автономные» «гибко-разворотливые», в других редакциях этой статьи, «автономные» описаны как более крупные и более сильные. Это энерго изобилующие, мощные животные, способные собрать все силы в кулак и бросить на реализацию задачи. Третье заняли уравновешено-стабильные «Рабочие пловцы». Если смотреть этот опыт на видео, можно заметить, что после выяснения отношений, рабочие крысы не дерутся за каждую галету, а как бы синхронно и монотонно, по конвейеру передают ее «лейтенантам». В четвертый квадрат попали восприимчиво-адаптивные, крысы «Попрошайки», не способные к длительной борьбе и довольствующиеся малым. С большой вероятностью три бездыханные тела позволивших себя убить тоже относятся к этой категории. Все эти «крестьяне» и «поэты» плохо переносят вооруженные «социальные катаклизмы».

Опыт над крысами происходил по произволу ученых, поэтому распределение по квадратам в значительной степени был по внешним обстоятельствам. Рассмотрим более консервативный случай на примере политической конфигурации стран 20 века. Вторая Мировая война позволила мировому сообществу в очередной раз получить распределение валового продукта согласно своему статусу и потенциалу. Лидирующее место получило ядро капиталистической системы, страны коллективного Запада. «Старшим лейтенантом» стали Соединенные Штаты Америки. Ядрышком в ядре, «Генералом», оставалась Англия. Эксплуатация, колониализм, неоколониализм, доллары ФРС и прочие «стеклянные бусы» позволяли поддерживать уровень благополучия и даже культуры западного ядра на недостижимой другим высоте.

Следующее почетное место занял Советский Союз – альтернативный проект, официальный союз рабочих, крестьян и Красной Армии, который в тяжелой борьбе завоевал себе право питаться плодами собственного труда, чем в очередной раз поставил перед Западом экзистенциальный Русский вопрос. Был кумиром и защитником четвертого квадрата, запускал ракеты, участвовал в выставках достижений, но решил померятся красотой шубки с «Генералами» и проиграл.

Третье место занял Китай, упорным трудом добившийся всемирного признания «мастерской мира». По негласному договору с «Лейтенантами» руками миллиарда китайских трудящихся выбил себе место под Солнцем, однообразно и монотонно, экономя движения, вывел свою трудовую экономику в мировые лидеры.

А вот на четвертом месте, все также, страны Африки, Латинской Америки, Ближнего Востока, Средней Азии и прочих окраин – огромный ресурсный потенциал недоступный его носителям, которых грабят и грабили разные работорговцы, колонизаторы и «экономические убийцы», впрочем, сейчас это называется неравноценный обмен.

Галеты и сыр тоже участник эксперимента, в разное время это бывает золотом, деньгами, «стеклянными бусами», «спасением», «демократией» или «светлым будущем» и не стоит выпускать это из виду.

Хотя наши квадраты и представлены в виде иерархии, они не служат ни возвеличиванию одних, ни уничижению других. Ни в очереди за галетами, ни в очереди в дамскую или мужскую уборные в предыдущей главе. Солнце занимает центральное место в Солнечной системе, но это не геройский поступок, это место в спектре, в спектре между совершенно равными Абсолютами, которые проявляются как энергия и структура и составляют содержание и форму материи. И у всего этого есть свои особенности и закономерности, которые мы и пытаемся описать.